大家讨论一下如何解读以色列辉瑞疫苗的 97% 有症状保护率?

csliz
楼主 (北美华人网)
原文是:The latest analysis from the MoH proves that two weeks after the second vaccine dose protection is even stronger – vaccine effectiveness was at least 97% in preventing symptomatic disease, severe/critical disease and death. ;
假设总感染率不变,我看我们和其它地方 大概 人口 10%感染率,然后这些感染人群大概 15% 需要medical attention,就是有症状者,其中 5% 大概重症,
如果97% 保护率完全针对 重症,可不可以理解为,5%*(1-97%)=0.15%,那么重症率对于打疫苗群体是 0.15%; 如果97% 保护率完全针对 有症状者,可不可以理解为,15%*(1-97%)=0.45%,那么感染发病率对于打疫苗群体是 0.45%;
如果这样,社会基本可以正常了;加上60以下群体本来 发病率就很低
gokgs
嗯, 数据从批准以来一直是一致的, 现在就等生产能力了。 人类这一轮的磨难应该是看到曙光了。
csliz
回复 2楼gokgs的帖子
辉瑞的这片报告 还提了 无症状者 保护感染率 是 94%, 不确定如何解读,
假设全面开放,感染率翻三倍,就 ~30%的人群 要被感染,30% * (1-94%)= 1.8%,那么对于疫苗群体,总感染率从 10% 下降到 1.8%,这个对最终对医院的压力 非常小了,算上 变重率 也低;
变数就是 人口也许有 ~30% 的人不打,那么这么算下来,70%*1.8% + 30% * 30% = 10.26%, 大概还是 ~10% 的总人群感染率,不过大部分不愿意打疫苗应该 年纪轻的居多,估计占 80%以上,所以最终总感染率 会低于 10%,我估计全面开放后,大概在 5% 左右的总感染率,然后这其中有 5% 的人需要medical attention。