看到隔壁说不买便宜打折货的贴子

觉得便宜打折本身没有问题，只是买东西应该出于自己的真正需求，而不是因为便宜打折自己又没有就买。
最近看了纪录片The True Cost，youtube上就有，讲fashion industry对环境的影响，很是感慨，觉得人类的欲望真是无止境，虽然买买买带来了一时的快感也刺激了经济，但是在衣服的生产过程以及废旧淘汰过程中对环境造成了很大的污染，仅次于oil industry，尤其是hm zara这种fast fashion。
我倒也不是鼓励大家都要极简，我也不是很赞成某些极简买了扔扔了买的行为。只是觉得买东西的时候少点冲动，多想想自己是否真的需要，对自己家里的整理收纳和对社会环境长期来说都是好事。同时我自己也对这个思考延申了一下，觉得同样的概念也可以应用到饮食习惯，比如吃饭七分饱，don't over eat之类的。

Agree

Agree+1

衣服确实是 同意 太污染环境了 这是我整天买衣服唯一不好受的地方 吃饭这个问题 每顿饭吃的撑死才可以撑到下一顿 要不然中间饿啊 晚上也必须吃肉 否则也撑不到睡觉 饿 如果吃7分 大家会觉得饿吗 还是饿也可以忍受

从来不因为打折买衣服 也不看deal 想买就买了 买衣服纯粹看眼缘

我衣橱里现在还有20年前大学毕业刚工作买的衣服，经典款，现在穿依然好看（当然我身材略有变化，不如以前那么合适，但完全可以穿）。留着这些衣服，因为没必要扔，这也是环保吧。

我觉得不是不买打折货，是不能因为打折买不需要的东西。比如你本来就要买个啥，能打折肯定好啊。

举双手双脚赞成，但说起来容易做起来难啊。

买买买让我快乐，为啥不买？

买东西应该出于自己的真正需求，这个我完全支持。
至于环境啊或者其他的社会问题，我的观点是：社会问题社会解决。如果社会认识到某些行为对社会不利，那么就该采取合理的反应方式去调节。比如，就环境保护来说，觉得某些东西真的影响环境，就通过税收之类的手段抬高这些东西的价格，降低其竞争力。更严重的，就通过立法解决。这些责任与判断，我们消费者没必要去考虑那么多。

其实很容易实现 穷就好了 现在的各种问题都是因为富有造成的

吃七分饱太难了。穿上倒是可以买质量好的，减少买的次数。这个吃实在是太难做到了。

隔壁lz也是大概这个意思吧。 便宜打折和需要的又不矛盾，如果是真需要的，又打折便宜，何乐而不为呢？ 穷人表示，大多数东西原价下不了手。

同意！ 时尚是个产业，老板要赚钱必须不断制造各种所谓流行来刺激大家买买买，洗脑不买新款就是老土。。。其实想想真的挺可笑的。 时尚产业给地球制造了这么多垃圾，这些大老板个个变成首富，可见利润之丰厚。 大家真的应该好好想想自己确实需要这么多衣服鞋子包包吗？反省并改正中。。。

其实很容易实现 穷就好了 现在的各种问题都是因为富有造成的
hhxx89 发表于 2021-03-11 11:48

“需求”怎么定义呢？读书的时候买辆3000块的2手车就很满足了，工作了就觉得要买5万的车。问题是5万的车是需求吗？其实花2万买个普通车也能满足它的功能需求。

我衣橱里现在还有20年前大学毕业刚工作买的衣服，经典款，现在穿依然好看（当然我身材略有变化，不如以前那么合适，但完全可以穿）。留着这些衣服，因为没必要扔，这也是环保吧。
唯 发表于 2021-03-11 11:25

经典款，老款服饰都会流行回来的

我感觉关键在于控制欲望，打折与否到在其次。很多贵妇从来不买打折货只买奢侈品，但是衣服多到需要买房子专门放衣服，自己都不记得自己买过什么，这样更加浪费。我本人还享受淘丢的感觉，不过我疫情前常年把自己上班穿的衣服控制在15套，就是保证每天换一套可以三周不重复。其中单品可能不到15件因为很多单品可以重复搭配。疫情后我感觉十五套都多，可能七八套就够了。

哦，随便穿穿，素菜吃吃，使劲买房，大搞装修

somuch 发表于 2021-03-11 12:04

最后这两口子。。。

吃的少就能保持身材，身材好穿麻袋也好看，衣服也不用买那么多，这是一个非常有效的绿色循环，

回复 1楼不羁的风的帖子
我觉得某些极简的人也很不正常，矫枉过正，日子都不好过了。东西够用最合适。买最适合好用的，不重复建设不浪费。

同意。我向往极简主义，除了时不时买点特斯拉股票其它基本不买

我发现疫情以来，物欲降到了我工作以后的历史最低点。整理衣柜还清理了几袋子衣服出来。希望能保持下去。

同意。我向往极简主义，除了时不时买点特斯拉股票其它基本不买
chickenrib 发表于 2021-03-12 02:14

我也想极简，可家里孩子衣服成堆还挑不出能穿的。美国衣服质量很差，孩子们衣服只能穿一年就磨损很严重，基本不存在哥哥衣服hand down留给弟弟穿。puffer洗了变薄不保暖，columbia牌fleece起球惨不忍睹，Tshirt、裤子多洗几次就破洞，还有些衣服掉色了、缩水了穿着很难看。感觉不停给孩子买衣服扔衣服。真的很想极简，生娃前我也是环保主义者啊。

你还真当真了 隔壁就是个没事儿得瑟的大妈

我也想极简，可家里孩子衣服成堆还挑不出能穿的。美国衣服质量很差，孩子们衣服只能穿一年就磨损很严重，基本不存在哥哥衣服hand down留给弟弟穿。puffer洗了变薄不保暖，columbia牌fleece起球惨不忍睹，Tshirt、裤子多洗几次就破洞，还有些衣服掉色了、缩水了穿着很难看。感觉不停给孩子买衣服扔衣服。真的很想极简，生娃前我也是环保主义者啊。
casperduo 发表于 2021-03-12 03:39

那是你太不会买了

我没法七分饱，饿了会吃更多。不过买衣服确实改变观念了，现在是只买自己特别喜欢的。

我也想极简，可家里孩子衣服成堆还挑不出能穿的。美国衣服质量很差，孩子们衣服只能穿一年就磨损很严重，基本不存在哥哥衣服hand down留给弟弟穿。puffer洗了变薄不保暖，columbia牌fleece起球惨不忍睹，Tshirt、裤子多洗几次就破洞，还有些衣服掉色了、缩水了穿着很难看。感觉不停给孩子买衣服扔衣服。真的很想极简，生娃前我也是环保主义者啊。
casperduo 发表于 2021-03-12 03:39

不至于吧。常见情况是孩子长得快，衣服小了其实状态还很好。

衣服不怎么买打折的觉得找deal还要挑很麻烦，而且好看衣服很多人都抢，没等到打折就卖光了

如果纯为了环境，不如少吃肉少放屁，衣服已经生产出来了，你不穿别人也会买来穿，不如少放屁，冬夏不开空调对环境更好，你开的空调比你穿的衣服对环境影响大多了，真想爱护环境，这方法比买衣服靠谱

完全同意这个观点。

我也想极简，可家里孩子衣服成堆还挑不出能穿的。美国衣服质量很差，孩子们衣服只能穿一年就磨损很严重，基本不存在哥哥衣服hand down留给弟弟穿。puffer洗了变薄不保暖，columbia牌fleece起球惨不忍睹，Tshirt、裤子多洗几次就破洞，还有些衣服掉色了、缩水了穿着很难看。感觉不停给孩子买衣服扔衣服。真的很想极简，生娃前我也是环保主义者啊。
casperduo 发表于 2021-03-12 03:39

层主在哪里给娃们买衣服呀？我家衣服我都买大一个size穿两季（比如两个夏天或者两个冬天）嫌小了后要扔时绝大多数状况非常好，很舍不得就那样扔了啊！我也就买大家喜闻乐见的那几家童装店，完全没有大牌货。唯一不能hand down的是娃的鞋子和袜子。袜子会被顶破，鞋子娃就日日盯着一双鞋穿到破还不要换，完全和千足妈两风格

我觉得特别自卑的人才会介意这种事，正常的人是看自己需要什么，喜欢的和打折不打折无关。就像越是穷人越怕别人说自己穷一样

这也看男孩女孩吧。有些活动量大的男孩衣服真不经穿。鞋也一样。女孩子和文气的男孩就好多了。

不至于吧。常见情况是孩子长得快，衣服小了其实状态还很好。
玫瑰的故事 发表于 2021-03-12 08:20

我家也是。疫情中我们这里无法捐，我还在二手网站上卖掉了一些。10-20件算一批，状态很好的，基本算白送，收个运费。

我也想极简，可家里孩子衣服成堆还挑不出能穿的。美国衣服质量很差，孩子们衣服只能穿一年就磨损很严重，基本不存在哥哥衣服hand down留给弟弟穿。puffer洗了变薄不保暖，columbia牌fleece起球惨不忍睹，Tshirt、裤子多洗几次就破洞，还有些衣服掉色了、缩水了穿着很难看。感觉不停给孩子买衣服扔衣服。真的很想极简，生娃前我也是环保主义者啊。
casperduo 发表于 2021-03-12 03:39

你可以给孩子买一些比较环保、终身保修的牌子，比如patagonia