楼主 (北美华人网)
马克思主义和共产主义为什么突然一下，能够深入人心？事实上在马克思以前，关于公有制，共产共妻的设想在古希腊柏拉图就曾经提出。但是，柏拉图的理想国并没有深入人心，引起统治者或者底层老百姓的革命热情。而马克思的共产主义理想确一下子，深入人心，轰轰烈烈。影响人类几个世纪。原因何在？ 原因在于马克思是一个“文化黑人”，在于一个“各尽所能，按需分配”的非洲黑人文化理想。这一种文化理想，直击人性中最根本的“核心”“自我中心”意识。 “各尽所能，按需分配”的核心价值在于，人人以“自我”为核心，各尽所能！根本不需要因为市场，或者社会的需要去改变“自我”，去努力，去学习，去积极上进，去勤奋。这就是非洲文化黑人的“价值观”。这种“不劳而获”的价值观在几千年文明的欧洲，亚洲都是不存在的。而非洲的得天独厚自然条件创造这种价值观的“形成”。 人人以“自我”为核心，按“自我”的需要而分配，物质极大丰富（无限量配置）。事实上这是革命者，理想主义者的“自我”理解。和一个个冲天的革命热情的根本原因。 然而，历史证明在这种“理想”的过程中，无论是暴力革命，还是政治手段都需要通过社会组织的“权力”来帮助实现“各尽所能，按需分配”的“理想”。一旦这种社会组织中的“权力”结构形成，这种原始理解的“自我中心”就根本上转移成为“权力中心”。社会中，只有极少数权力顶端的个人，他们的“自我中心”与“权力中心”是重合的。他们可以实现“自我意愿的各尽所能，按需分配”，而其他绝大多数，甚至于专制者以外的每一个人都是被“权力”控制，必须尽所能（被统治者奴役，而非他们初始理解的自我中心的各尽所能）。而按需分配也不是“自我中心的按需分配”，而是“权力中心”的被“按需分配”。 所以，革命战士总是被牺牲，成为“韭菜”，现实的革命理想终于变成被“奴役”和被按需分配。而根本不是理想主义者一开始的“自我中心思维”理解的“各尽所能，按需分配”。 而是，在客观环境社会组织结构约束中 “权力”支配下的 “各尽所能，按需分配”。