1.9B Covid bill新闻，由于民意强烈反弹，共和党不再搞拖延战术

昨天参议院工作人员花了近11个小时读完了628页的bill。老百姓听到工作人员愤怒又无可奈何的语气，民意强烈反弹。今天共和党同意将20小时的辩论压缩到3小时。放弃拖延战术，他们也累了，已经表明了立场，就想尽快摆脱这件事情。
现在唯一不想摆脱的就是Sanders，他还在为$15拼命。
对民主党有意见可以，折磨第三方就没意思了。好比大家现在好像无论左右都对Amazon有意见，可以退出，可以打官司，如果辱骂Amazon员工或者送货员就不好了。
Sanders演讲了1个多小时，$15 投票42:58 defeated。

不过很多人不信poll。

Three-quarters of all voters, including 60% of Republicans, support Biden's $1.9 trillion stimulus plan: poll https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/three-quarters-of-voters-support-biden-covid-stimulus-plan-poll-2021-2%3famp

19亿美元的法案，你不去关心内容，反而担心工作人员的嗓子、是不是累了。 这么容易被洗脑，还是不要关注政治了。 冠冕堂皇一点，至少能编出“XXX个单亲妈妈正等着拿救济金买菜下锅、每耽误法案一分钟就可能饿死一个孩子”的批评理由，下次学着点。

为什么不能用软件读 我认真脸问

这么多年，我相信了三德子真的是为民请愿。。。

回复 5楼babybaby的帖子
我最近也是 我以前很不GET他

谁不同意，要求工作人员读的，他坚持听下来了吗？我看应该让那个议员去读，罚抄写一百遍

昨天参议院工作人员花了近11个小时读完了628页的bill。老百姓听到工作人员愤怒又无可奈何的语气，民意强烈反弹。今天共和党同意将20小时的辩论压缩到3小时。放弃拖延战术，他们也累了，已经表明了立场，就想尽快摆脱这件事情。
现在唯一不想摆脱的就是Sanders，他还在为$15拼命。
对民主党有意见可以，折磨第三方就没意思了。好比大家现在好像无论左右都对Amazon有意见，可以退出，可以打官司，如果辱骂Amazon员工或者送货员就不好了。

steve888 发表于 2021-03-05 10:16

这个对比太奇怪了吧。参议员要求对议案辩论，工作人员读Bill，一切运作都是合法合规。如何跟辱骂工作人员一样？难道就因为bill太长所以就应该不质疑马上集体通过？那这不更给那些故意把Bill弄得冗长以便夹带私货机会了吗？这是民主国家，所以每个人都可以在合法合规的框架内发表自己的看法和质疑。如果不许人质疑，必须全票通过，那不成了专政国家了吗？

Sanders确实很有理想啊

这个对比太奇怪了吧。参议员要求对议案辩论，工作人员读Bill，一切运作都是合法合规。如何跟辱骂工作人员一样？难道就因为bill太长所以就应该不质疑马上集体通过？那这不更给那些故意把Bill弄得冗长以便夹带私货机会了吗？这是民主国家，所以每个人都可以在合法合规的框架内发表自己的看法和质疑。如果不许人质疑，必须全票通过，那不成了专政国家了吗？
elly99 发表于 2021-03-05 10:56

这完全可以机器读啊，哭了。我要是工作人员就辞职了，这活太累了

这么多年，我相信了三德子真的是为民请愿。。。
babybaby 发表于 2021-03-05 10:49

好人三德子

这完全可以机器读啊，哭了。我要是工作人员就辞职了，这活太累了
Geofan 发表于 2021-03-05 10:59

这话说得，因为不想做自己工作就辞职，那这版上也没几个人有工作了

这个对比太奇怪了吧。参议员要求对议案辩论，工作人员读Bill，一切运作都是合法合规。如何跟辱骂工作人员一样？难道就因为bill太长所以就应该不质疑马上集体通过？那这不更给那些故意把Bill弄得冗长以便夹带私货机会了吗？这是民主国家，所以每个人都可以在合法合规的框架内发表自己的看法和质疑。如果不许人质疑，必须全票通过，那不成了专政国家了吗？
elly99 发表于 2021-03-05 10:56

第三方是需要这些刺激金的小企业和民众。

回复 12楼悬的帖子
管机器也是很好的工作嘛

这完全可以机器读啊，哭了。我要是工作人员就辞职了，这活太累了
Geofan 发表于 2021-03-05 10:59

你可以提议啊，联系你的议员发表你的看法。也不是对议案提出疑义的人非得要求人来读，不允许机器读。如果有更省时省力的方法当然可以采用。但如果因为工作人员读了太久就不许人对议案提出疑义，这就太荒唐了吧。应该要求做bill的人简明扼要，把key points列出来，这样又清楚大家又省事。

你可以提议啊，联系你的议员发表你的看法。也不是对议案提出疑义的人非得要求人来读，不允许机器读。如果有更省时省力的方法当然可以采用。但如果因为工作人员读了太久就不许人对议案提出疑义，这就太荒唐了吧。应该要求做bill的人简明扼要，把key points列出来，这样又清楚大家又省事。
elly99 发表于 2021-03-05 11:09

nuance怎么办呢？

这个对比太奇怪了吧。参议员要求对议案辩论，工作人员读Bill，一切运作都是合法合规。如何跟辱骂工作人员一样？难道就因为bill太长所以就应该不质疑马上集体通过？那这不更给那些故意把Bill弄得冗长以便夹带私货机会了吗？这是民主国家，所以每个人都可以在合法合规的框架内发表自己的看法和质疑。如果不许人质疑，必须全票通过，那不成了专政国家了吗？
elly99 发表于 2021-03-05 10:56

要求读的议员ron johnson有没有在现场听呢？

这么多年，我相信了三德子真的是为民请愿。。。
babybaby 发表于 2021-03-05 10:49

这。。。我一直在说为什么美帝人民就是不肯给bernie一个机会 当然民主党四年前不黑掉他的话我是认为他能干掉川的

要求读的议员ron johnson有没有在现场听呢？
落地无声 发表于 2021-03-05 11:15

不是现场转播吗？也许他是为了让民众监督。请问他作为一个参议员对法案提出质疑有错吗？这难道不是他的职责所在？民主的体现就是应该允许不同的声音，而不是一个声音不是吗？

三德子还是不错的

为什么不念完？有人写这么长的法案，念一遍听一遍都嫌烦？

为什么有人故意搞这么长的法案？欺骗民众吧？

所谓的大多数“共和党”，是CINO, conservative in name only, 喜欢政府花钱，财政上一点都不保守。

这些提案网上全文都有，会查会关心的一定会逐条过滤，不关心的你就在耳边会自动屏蔽。 但为了某种不明目的得要读出来，还要加班加点的读，读的时候你是不在现场尖着耳朵听，请问是何居心？

所谓的大多数“共和党”，是CINO, conservative in name only, 喜欢政府花钱，财政上一点都不保守。
dodgers 发表于 2021-03-05 11:54

怎么也比民主党正事不干天天拿性别，种族做文章强。不光国内搞，上个stimulus package还给巴基斯坦一千万用于gender program.

回复 1楼steve888的帖子
快点发吧！可以救股市。股市快完蛋了

这么多年，我相信了三德子真的是为民请愿。。。
babybaby 发表于 2021-03-05 10:49

通往地狱的道路上铺满了善意。

Sanders确实很有理想啊
悬 发表于 2021-03-05 10:58

他一辈子都在搞社会主义，做一件事情，虽然我不赞同，对他本人是不讨厌的。

这。。。我一直在说为什么美帝人民就是不肯给bernie一个机会 当然民主党四年前不黑掉他的话我是认为他能干掉川的
梦境行者 发表于 2021-03-05 11:17

喜欢社会主义的估计没必要来美国了，是不是？

回复 9楼悬的帖子
老毛也是理想主义，而且写诗！！

喜欢社会主义的估计没必要来美国了，是不是？
happy3001 发表于 2021-03-05 12:08

你是不是对社会主义有什么误解？ 不会真以为各国共产党治下的等级制度森严的国家们是真的社会主义吧？

回复 31楼月光皎洁的帖子
好像您知道什么是社会主义似的

回复 17楼落地无声的帖子
好像他是唯一一个在场听的人。想起来挺有意思的，估计他后悔也得硬着头皮听吧。

这么多年，我相信了三德子真的是为民请愿。。。
babybaby 发表于 2021-03-05 10:49

为民请命？ 这种事我也能干啊。没能力通过不了，有啥好吹的。

mitbbs有个id跟楼主一模一样，常年支持民主党，是巧合吗？

不觉得三德子搞社会主义，他提出的很多福利都是欧洲发达国家早就有的了。

回复 5楼babybaby的帖子
我最近在油管上看了他80年代的采访，和现在说的话基本一样。作为政客真的挺难的

Sanders确实很有理想啊
悬 发表于 2021-03-05 10:58

可惜真是生不逢时呀！