你上的什么呢课能拿这么偏颇的视频来做教学内容？如果他拿个国人吃狗肉的视频来讨论动物虐待，然后你的同学都在说中国人就是爱吃狗，你觉得那也是教学讨论吗？Generalization in a profoundly negative way towards a particular race is racism. 这些人私下说什么没人管得了，但作为老师不阻止这样的行为是不对的。
你上的什么呢课能拿这么偏颇的视频来做教学内容？如果他拿个国人吃狗肉的视频来讨论动物虐待，然后你的同学都在说中国人就是爱吃狗，你觉得那也是教学讨论吗？Generalization in a profoundly negative way towards a particular race is racism. 这些人私下说什么没人管得了，但作为老师不阻止这样的行为是不对的。 teddysan 发表于 2021-03-02 20:17
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
Huaren064920 发表于 2021-03-02 21:06
You profiled this man because of his race, yet you wondered why you have to apologize? 你单位对你算好的了。
You profiled this man because of his race, yet you wondered why you have to apologize? 你单位对你算好的了。 teddysan 发表于 2021-03-02 21:37
前几天几起室内盗窃，不少学生笔记本被盗，有人描述作案人是中东长相的dark hair, dark color 。而且，他当时也并没有听清我在说什么，之后在系里，只要他在场，别人就不能私下里说话，连交换眼神都不行。我觉得，中国古代的皇上禁言，人们还能“道路以目”，这个真是太恐怖了；就换了个导师，换了个系。至于profile, 能做不能说，天使多的地方不要去，更不要租房子，大家的共识。 当然，不能表现出profiling, 这是到美国后长的教训： 要言行不一致，否则很可能因言获罪。
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
y因言获罪，真比中国文革还厉害。在国内，小屁民说话，没人理，在网上基本什么都可以说，除了“国事”，但国事也就是删帖封号。在美国，不定什么时候说错话，就丢工作，吃官司。 自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ? 从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
你本意是很正直的， 但这个问题的核心就是，老师播放的video内容会implictly enhance a racial stereotype (black people are gangsters)。类似于电影里英雄都是白人，亚洲人都是nerd，他不需要正面讨论这件事，这是一种潜移默化的racism。 换个思路，老师播放了一个视频，里面“恰好”是亚裔，然后这个亚裔“恰好”符合stereotype，长得瘦小slanted eyes数学特别好但人很猥琐，还感染了COVID，你会不会觉得不舒服？
你本意是很正直的， 但这个问题的核心就是，老师播放的video内容会implictly enhance a racial stereotype (black people are gangsters)。类似于电影里英雄都是白人，亚洲人都是nerd，他不需要正面讨论这件事，这是一种潜移默化的racism。 换个思路，老师播放了一个视频，里面“恰好”是亚裔，然后这个亚裔“恰好”符合stereotype，长得瘦小slanted eyes数学特别好但人很猥琐，还感染了COVID，你会不会觉得不舒服？
教授说会撤下那个视频。该学生仍然不满，估计会上报。我觉得教授很冤，我能做些什么呢？
教授把视频撤下了，我也找不到了。这个视频的片段是一个人先是很甜蜜地给妻子打电话，语调轻松温柔；之后自己一个帮派的兄弟来了，两个人就换了一种方式在对话，刻意粗声粗气带着街边混混那种腔调。在这种情况下有学生说后一种听起来就很像帮派成员。
我想帮帮教授。我该回复那个学生吗？
你慎重考虑，黑人我们惹不起
是有关的。 说像帮派的不是教授，是其它学生。但是黑人学生觉得教授没有阻止别人说这些，没有尽到教育者的义务。 我还是觉得回一封邮件，表达自己作为旁观者的想法。会注意措辞。
MM是好人。但是还是小心点。黑人惹不起，尤其现在这种敏感时刻。如果你想帮教授，建议和其它同学通通气，看看有没有人敢和你站一边。别到时候，只有你一个站出来，面对其它所有的人，就麻烦了。
谢谢。我觉得其他学生都不敢说出自己的想法，有一些白人学生还站在黑人学生那边，说应该让她发声之类的。 我会注意措辞。 如果是发生在天边的事情，我也许就吐吐槽，感叹几句。但是发生在自己身边，又岂能保持沉默。
假设， 教授放了两个Chinese 在对话，然后同学在下面聊天说好像Chinese virus之类的话，教授没有干预呢？我也会投诉。
视频里那两个本身就是帮派成员。 别人的讨论是基于教学内容的讨论。
本身就是帮派成员 那为什么其他同学讨论又说“很像帮派成员”呢
you are out of your mind. stay away from it. it is not your time to do anything. don't be stupid.
现在不是你逞能的时候，别把自己绕进去。脑子拎清楚些。
都这样不作为，正常三观的教授都被逼走了，以后教育你们子女的都是些什么人可想而知了。
大学现在左对右是14:1。 10年前是4:1。再过一阵中立都不是option了。
可以私下串个气，看有人愿不愿意联合签名支持教授。真要回复也好好写，不要给人留下把柄。
我现在已经完全糊涂了，你们到底什么课，教授为啥要在课上放一段俩黑人帮派成员之间的对话？跟课程的相关性？她到底投诉教授没有制止学生的评论，还是投诉教授放了不合适的录像？如果教授放的就是帮派成员对话，学生说像帮派，教授为啥要制止？
这个东西没诅咒安拉来炸教授也算客气了。她算什么东西，为什么要那么多学生老师停下来等他吃饭？就因为人家信的不是安拉？她的安拉不让她在课室里面吃饭了吗？你们学校追求政治正确也过头了
这个我同意，得看Share的到底是啥视频。而且作为老师，如果做不到能够控制课堂上讨论出格，就应该有自知之明，不要放有争议的视频。
如果让大家投票决定该不该停课等她，结果会怎样？
我不愿意等。我也相信教授有权利选择不等。她的宗教信仰是她的事情，为什么要他人都迁就她？
那你就错了，黑人有着不依不饶不把事情闹大的不罢休的精神。就看这个学校领导是不是打算替员工顶着
没有把视频的内容说得太详细，因为不想被人认出来。 但这个视频并不侧重于黑人本身怎么与人互动，而是在讨论一些人类的共性。所以你举的吃狗肉的例子并不恰当。无论教授还是任何学生都没有说过“黑人像帮派成员”这种话，是在说在说话的这两个人像帮派成员，并没有特指黑人。事实上，从头到尾，除了黑人学生自己，没有人提到黑人如何如何。
另外，所有上这个课的人都要做好心理准备，我们会讨论一些敏感话题。在教学大纲里已经写明了。 大多数人并不认为这个视频有争议。即便有，教授也已经撤下了。 以及，我觉得你也需要注意自己的措辞，不要动不动就给人加罪名。
华人能学到十分之一就够了。 都不需要闹大到学校，碰到类似事情，华人学生敢不敢群发信件给教授和同学讨说法呢？ 我上学的时候肯定不敢，这确实是我们性格上的弱点。
没视频不在现场不好说。但就LZ这个描述，我没有看到黑人学生有什么不对的地方。LZ根据什么就能觉得教授很冤？
你可以把這條回覆裡的幾點來回復那個黑人學生，都得挺中性的，沒有什麼冒犯。
自己也有这方面的惨痛经验：多年前，有一次在实验室电梯里，看见一个中东模样的人，又像是黑人，在实验室呆了三年，从没有见过这人，就小声和同学说：要不要报告给学校的安全部门（前几天发生过入室盗窃，几个月前附近发生过枪击案），估计他也没听清楚我在说什么，就揪住我问我是不是在议论他，说他是PHd 学生。事后又报告给学校，嫌学校没有马上处理，就在实验楼里到处张贴附有自己照片的传单， 说： If you see this man, please report to the police immediately, he is supposed to be a thief, a robber, and a terrorist. 我不得不写信道歉，才没被开除，奖学金被停了一年。事后我知道，那个同学（白人），跟学校说我当时说那人是terrorist, 要报告， 还说我找到他让他在学校面前沉默。我的确说过类似“要不要报告给学校”之类的话，也事后让他说没听清我说什么，我什么时候说过那人是terrorist (虽然心里这么怀疑，当时的语气估计让人如此联想吧) ?
从此，说话特别小心，非熟人不谈种族、民族、宗教。只要有黑人在场，尽量不开口说话，也不和人靠近，更不和人小声说话，对别人的话，尽量不点头，不摇头，不微笑，不愤怒，不皱眉， 瓜田李下的，怕了。
那你觉得教授哪里做得不对了呢？
今天课堂上的事情也是一样，我们会避免讨论黑人的问题，尤其是需要改善的方面。但是如果我们在讨论一个简单的客观的事，并不特指黑人，仅仅因为视频里恰好是黑人，就被大字报被上告的话，我觉得这是另一种不公。 我不想闹事也不会闹事，但是我不会让教授孤立无援。
课堂上的讨论也挺中性的，但是人家就是觉得被冒犯了受歧视了。
You profiled this man because of his race, yet you wondered why you have to apologize?
你单位对你算好的了。
我并没有扣你帽子，帽子扣在那些讨论的人头上。 如果你认为一个人有讨论的权利，那被讨论的人也应该有觉得被侵犯的权利。
你班上还有其他黑人学生吗？如果没有，那那些人怎么想的不能代表黑人如何想。如果其他白人跳出来指责你不应该对china virus太敏感，你怎么想？
哇塞 这些人以为全世界都应该围着她转吗 真是没有基本素养
前几天几起室内盗窃，不少学生笔记本被盗，有人描述作案人是中东长相的dark hair, dark color 。而且，他当时也并没有听清我在说什么，之后在系里，只要他在场，别人就不能私下里说话，连交换眼神都不行。我觉得，中国古代的皇上禁言，人们还能“道路以目”，这个真是太恐怖了；就换了个导师，换了个系。至于profile, 能做不能说，天使多的地方不要去，更不要租房子，大家的共识。
当然，不能表现出profiling, 这是到美国后长的教训： 要言行不一致，否则很可能因言获罪。
如果在这个讨论中，有人说黑人如何如何，那的确是冒犯。但是没有任何人提到黑人一个字，只是在说视频中两个人的互动，只是那两个人恰好是黑人。 何况学生的讨论不是教授的错，他不能阻止一个中性的讨论。尽管他已经撤下视频。 这不是职场，是课堂，是一个跟社会学相关的课堂。如果连讨论和研究的空间都不能有，那还是不要来上课了。教学大纲里也说了，太敏感就不要来上这节课。
她觉得受到冒犯，可以表达不同的立场。但是不该牵连到无辜的教授，也不能要求所有人都和她想的一样。大部分人认为这个视频是中性的。她自己也说了不是视频的问题。就像穆斯林学生可以选择在斋戒后吃东西，但不能要求所有人都等她，为她让道。课堂上也有讨论基督教的问题，有很多人也对宗教有误解。尽管我不是一个虔诚的信徒，但是我觉得不同意的地方，我就会开麦说，我有不同的立场。但我不会强制其他人同意我。
如果谈到权利，那我也可以说我觉得你说的话让我觉得被冒犯了，我也有权利感到被冒犯。 “我觉得被冒犯了”是一个放之四海皆可使用的主观感受。有时候是你太敏感。
你有维护自己吃猪肉的权利，别人也有表达自己被冒犯的权利。就你说的情况，课上并不是在讨论关于黑人的主题，用的黑帮视频却是黑人，这是有sterotype的嫌疑啊。角色对调，如果在课上放中国黑帮成员的对话，不管讨论多么客观我也会表示不满。
10年前木木都这么嚣张啦…这也是给惯出来的毛病。
这个对话和教授上课的内容有关吗，有多大关系？你还有链接吗？可以分享那个视频吗
有个道长这么说过，对于世上大多数的人，本来不应知道太多，而应该学习如何建好一个屋，炒好一个菜，做好一个工艺品。不是不知道，而且获得了“智”后，怎样配匹自己的“仁、义、礼、信“，所以老子非常反对启智。剩余的一成，绝大多数在四行中须有一行有天然的优势，能成为所谓思考人生价值的，应该维持百分之二三，否则，知了就妄、邪、淫、贪，这才是大众日益物质化人心堕落的真相。
你这是被白人同学阴了。 还有，你确实是种族歧视。
十年前的奥巴马时期，正是穆斯林最受欢迎的时期吧？
实验室最近有盗窃 并且看到不明人员 本来就应该报告给学校 这和那个人是什么skin color完全没关系 层主只是提了一下这个人的profile而已 你这倒打一耙和文革有什么区别
没有人不让她表达。 是她不让别人表达。
当然有关系，不然无故放这个视频干嘛。 我找找，应该可以找得到。好像是一个喜剧里面的片段。
那我也有我不觉得这是冒犯的权利。 我觉得这是客观讨论。
就像有的人说我反对两个中国，我认为台湾是祖国的一部分。你可以在课堂上跟教授较真，但是你无法否认很多人就是认为台湾是一个独立国家。你为此去状告教授，你觉得你站得住脚吗？ 何况在这个案例里，没有人提到黑人如何如何，除了她自己。
我没看视频，没在现场，我怎么会知道教授哪里不对？ 但在场的，看了视频的黑人认为有问题，严重抗议这个议题，当然黑人就有权利指出来，也有权请学校审查。
你这个，是被白人黑了，还在骂人家中东人。 另外，你就是岐视，你因为人家是中东人，就要报告警察，这跟看到中国人，就骂中国病毒没有什么区别 。
直接报告给学校当然没有问题 跟同学讨论这是不是学校的人也没有问题 问题是，白人同学作证，说他说人家是恐怖分子，他说他没说，作为学校，你相信谁说的？
而且最重要的是，即使是这样，他仍然把帐记到了受害人身上。。。。
我看LZ帖子的意思，黑人也是抗议教授没有把控讨论方向。感觉现场这个教授肯定处理失误了。
表达观点有个彼此尊重的基础。别人用个中国黑帮的视频一本正经的讨论，别人拿trump说Chinese virus的视频讨论，我也不想听也觉得这是歧视。你是国际留学生，这方面不敏感倒也正常，作为教授，班里有黑人学生，然后在不必要的情况下用黑人黑帮视频，纯属没事找事。
她去告教授了吗？不就是给你们发了信？不管大家私下里怎么说，如果有教授在课堂公开说台湾是一个独立国家，我们当然可以较这个真，不管去不去告，站不站的住脚自然要看学校的investigation。另外涉及到不同种族，是不是被冒犯我更倾向尊重当事人的感受。我们可能觉得庆祝个感恩节对印第安人不是冒犯，别人觉得叫个Chinese virus Wuhan virus也不是冒犯。
国际上95%以上的国家公认的，台湾不是一个国家。
你去学校告教授说台湾是一个国家可能不会被理，是因为美国因为意识形态问题，故意做的不公正，不是因为道理是这样的，不是因为台湾真的是一个国家。
黑人一系列问题，包括智商测试体现出来问题，基本是公认的，你在课堂上说说看？诺奖教授一样被辞职，别说是你。这种明显岐视性东西，就不能作为课堂材料。
你越说，越看出来是教授选材跟指导的操作失误
黑你的明明是你白人同学啊。当然我也相信你当时说的话也符合美国的歧视标准。结果你现在怨念的还是这个中东人。
怕惹上麻烦的话就匿名给系主任、相关人员匿名写信，公平公正的陈述事实。
这不是一个随机的讨论，本来就是在讨论人们使用的语言、词汇，与不同群体互动的方式，会给其他人造成什么印象。社会上有那些暗藏的规范之类的。
问题是教授为啥不播放白人帮派成员的对话呢？
就 rap 啊
蛋黃你OO 的長裙
蓬鬆我XX 的頭髮
河南的事情
組織還在處理之中
要是制止了
回頭另一方就說你違反言論自由
校方怎樣都是拿教授開 刁
照这个逻辑，不管哪个种族的视频， 岂不是都有stereotype那族的嫌疑。那什么都别讨论了。
其实只要开始用“种族”开始对人分类，而不是基于社会身份分类，比如“黑帮成员”，就必然会进入这种导致无法讨论的怪圈。
按种族把人分类，本身就是最大的stereotype。
把每个人当成一个一个有独特经历，有不同社会背景的个体不好吗？
看了你的回复，满青春热血的，其实那些 给你提出质疑的，也是为了你好，现在的大环境，做事儿先想想后果，别回头忙儿没帮上，再把自己套进去了。给你提质疑的，也许是因为看到了，或者经历过 你没经历过的，总比 看热闹不嫌事儿大的好，让你，冲呀！去吧！的好。
你学校处理算严厉的但你这个真的不冤。你就是当面歧视被抓了啊。多年之后你自己的描述，还是以中东模样，黑人，这种开场。。。
不过你的想法按美国思路确实就是racist，所以保持沉默是对的。
如果你看到一个没见过的白人或黄种人，你会小声跟同学说要不要报告警察嘛？你就是racist，学校没开除你算很大度了，还有理了
你说的那是理想国，美国的多种族背后有历史有故事，回避一些不必要的矛盾是基本的尊重。rule of thumb是如果是有争议的话题，可以拿自己的种族举例子做讨论。
是否觉得被冒犯要由当事人决定，比如你如果觉得China virus 冒犯你了就你这个Chinese说了算，不由白人黑人说了算，明白了？
那是不是不可以放任何负面内容的视频了呢，因为不管哪个族裔的人，都可以说这视频冒犯了自己
既然你立场这么坚定，你敢去把你在这里说的话说给你那个黑人同学听嘛？敢的话你就去好了
你本意是很正直的， 但这个问题的核心就是，老师播放的video内容会implictly enhance a racial stereotype (black people are gangsters)。类似于电影里英雄都是白人，亚洲人都是nerd，他不需要正面讨论这件事，这是一种潜移默化的racism。
换个思路，老师播放了一个视频，里面“恰好”是亚裔，然后这个亚裔“恰好”符合stereotype，长得瘦小slanted eyes数学特别好但人很猥琐，还感染了COVID，你会不会觉得不舒服？
没错，但是不可否认的，很多做教授的自己bias 和 stereotype很多，特别是人文社科类的，教的是仁义礼智，自己首先不遵守，尽管不是故意的
同意每个字， 但是应该更加细分， 黑男， 黑女， 黑同， 以此类推。
一般来说自己的种族可以调侃批评，别的种族就不妥
或者就是实事求是，真实发生过的也可以，就不要放虚构的电影什么了。
我以前有门课，老师白人，在课堂上大骂中国政府掩盖sars，我们也没意见。骂的对啊确实发生了，而且美国政府做得不对的他也骂，他明显对事不对种族。
同时，有个亚裔教授，凡事都喜欢但挑中国的事出来当反面例子，我们所有中国学生都被恶心坏了。他自己的黄皮也保护不了他。
大家都带着偏见在举例子和讨论。
这些SJW人士们很讨厌。大家出去城市听听黑人英语是怎样就知道。又不是编出来骗人的。真相也是不政治正确...无言。
是的，虽然我也很讨厌很多黑人天然的受害者心理，但这件事教授的行为确实有点不妥。首先，他放出的这个视频里黑人的言行不是很正面。这个视频跟课程相关吗？好像前面看到说跟课程无关？那么他放这个视频的意义是什么？其次，在学生评论这对话像黑帮之后，教授有没有制止或者解释？在黑人女生抗议之后，教授的反应是什么？我觉得至少教授应该说明他放这一段视频的目的是善意的，这段片子跟黑帮有没有关系，如果没有，说明之前学生的评论是错误的，如果有，这段视频跟课程有什么关系，为什么需要在课堂上放这一段视频。 lz应该是一个善良的mm，不过我不建议你直接回复黑人女生的邮件。如果这件事情被告到学校，学校组织调查的时候你可以为教授说好话。
学生有病阿，凭什么全世界等着她吃饭，又不是等着她给大伙发奖金