大家觉得做人应该圆滑一点还是做自己就好？

我真的觉得圆滑太难了，是真不会说话，直话直说又容易得罪人。。。

我觉得在社会上没有人能完全做自己，能守好底线就行了

看你依靠别人的程度大不大了

我觉得大家都希望自己能圆滑一些，情商高一些，人见人爱花见花开，可是也得自己会。比如我是真的不很会。

有原则基础上多说好话也没损失，别人高兴自己也高兴。如沐春风。

我觉得可以圆滑尽量圆滑吧，不能圆滑的也别委屈自己。

可以圆滑尽量圆滑吧，不能圆滑的也别委屈自己。+1

有资本就可以做自己。没资本还是圆滑点。反正就是要活得好点。资本可以是钱，美貌，才气。

平衡吧，别走极端。

这就看出爸妈教育的重要了。在孩子小的时候还没有成型的时候，就教他做一个圆滑的人，那他就会长成一个圆滑的人。长大后他就会既圆滑又在做自己。

磕磕碰碰走中间的路， 不要丧失自我， 也不要不顾别人。
有原则问题的时候要坚持原则。

中国人的弱项，当然说话要注意啊

我个人觉得无所谓，得罪就得罪了，反正都是些生活中的过客。

怎么定义圆滑？如果圆滑是见人说人话见鬼说鬼话的话，那我可是真不能认同。如果不圆滑是杠精，哪壶不开提哪壶，那也不行啊。
我觉得如果最好的状态应该是能尽可能做到同时照顾自己和别人的感受和利益 如果不能兼顾，就根据自己情况衡量吧，如果能把自己心理锻炼的强大点，不怕伤害自己感情，很多时候也好办多了。

我从小受的教育是：不说假话，不说伤害别人的话。 比如一个菜特难吃，就啥都别说，如果违心的说好吃，那就是虚伪。 但如果一个菜好吃，就一定要说出来。

重点是不要伤害别人

圆滑很好，但关键的事上不能说假话，不能变成老油条。直也行，但不能说出口伤人的话，宁可不说。反正拿捏上挺难的，不如大部分时候做自己，跟领导长辈什么的圆滑。

当你已经知道了自己说话会伤人，干脆别说得了。

回复 14楼tulipmm的帖子
+1 中文里好像圆滑是带有贬义，做自己是褒义。所以楼主的问题本身就很奇怪，好像是照顾别人的感受和做自己是相抵触似的。

不伤害其他人为目的的圆滑没啥不好的啊。

可以不圆滑，但try to be pleasant

当然是圆滑好，把想法用委婉让人舒服的方法说出来是个本事。可惜我们从小在中国没受过这个教育，所有人都是大实话毫不留情的扔过来，管别人爱听不爱听难受不难受呢，把这个当真性情。

有资本就做自己...没资本还想捞到最大化就取悦别人呗... 但不能要求别人做自己还是做圆滑—-别人愿意圆滑你不能酸，自己圆滑过头了不能怨社会。反正牌坊和利益要一样

自己舒服就行，有些人圆滑舒服，有些人执着自己舒服，无所谓了

这就看出爸妈教育的重要了。在孩子小的时候还没有成型的时候，就教他做一个圆滑的人，那他就会长成一个圆滑的人。长大后他就会既圆滑又在做自己。
lianqiao 发表于 2021-03-01 13:03

小小年纪就圆滑，不担心过早油腻吗？

当然是圆滑好，把想法用委婉让人舒服的方法说出来是个本事。可惜我们从小在中国没受过这个教育，所有人都是大实话毫不留情的扔过来，一点不留情面。
Ethangirl 发表于 2021-03-01 13:42

凡事只从自己角度看问题，还美其言说自己率真，直来直去做自己。 且不知真正成熟的人，不仅在争取自己的利益同时，还要站在他人的角度看待事物， 于是和人沟通起来才那么顺畅，说出来的话你好我好大家都舒服。

做有底线的圆滑，圆滑不得罪别人的人其实是有目的的，我喜欢凭自己本事，不需要阿谀奉承的朋友。

内方外圆

圆滑终究不是好词，圆还好，滑就不要了。但是不圆滑也不代表就要直话直说，有时候可以不说话，有时候可以说的委婉些。委婉不叫圆滑，叫considerate。

NICE比较好
但是不要装NICE。真诚的NICE就好。

我真的觉得圆滑太难了，是真不会说话，直话直说又容易得罪人。。。
lisifessvg 发表于 2021-03-01 12:37

这两个不太对立吧。如果说做自己就是要得罪人，那只能说你这个自己需要再develop成更decent的人。。。

学习做个圆滑的人

为啥要说圆滑，这是贬义词啊。说教养or修养更好一点。即应该做自己保持底线和原则，也应该尊重和体谅别人，至少不要以直爽为借口伤害别人。

要不做一个情商高的自己？举个例子，人家请你吃饭，辛苦做了一桌子菜，但是你不太喜欢吃。 低情商：啊呀怎么做的这么辣，都说了我不能吃辣，这怎么吃？（心里还想着对方不会招待人） 高情商：这些菜看着很好吃，吃着也香。可惜我不是很能吃辣，你辛苦做这么多好吃的我却无福享受了。

不少人圆滑就是做自己啊～～

圆滑的定义可能每个人理解不同。 我觉得尽量说实话。有些话如果伤人的话，可以不说。

要不你举几个具体例子看看？

回复 1楼lisifessvg的帖子
做自己

我真的觉得圆滑太难了，是真不会说话，直话直说又容易得罪人。。。
lisifessvg 发表于 2021-03-01 12:37

真话不全说，假话全不说

自己高兴最重要，别想太多，顺着自己心意来

做自己是很奢侈的，爹不是比尔盖茨最好还是不要一味做自己 圆滑对很多人来说是求生的不得已而为之，只是因为有人天生圆滑，对他们来说圆滑就是做自己，这让天生不会圆滑的觉得压力很大，只能自己琢磨一个自己能忍受的度，毕竟这个社会还是要靠人际关系生存的

圆滑的做自己

任何事情都是平衡。为了圆滑没有立场很多时候会被人轻看，失去朋友，甚至被人欺负。过于强硬也会被人记恨算计。自己把握一个度吧。
为人处世不是单纯往一个方向努力就会有结果，不然人生也就不会那么多彩丰富。

我从小受的教育是：不说假话，不说伤害别人的话。 比如一个菜特难吃，就啥都别说，如果违心的说好吃，那就是虚伪。 但如果一个菜好吃，就一定要说出来。
孤傲招财猫 发表于 2021-03-01 13:18

我就是这么教娃的，如果你觉得别人做的不好不要当面说出来，可以不说或者私下说，但不能当面说。

很多人其实分不清直率和粗鲁的区别 ， 毫无建设性直接说出来让人不高兴的评价其实只是情商低，和人直率没有关系

季羡林的话：假话全不说，真话不全说

私下做自己，公众做圆滑的人啊。 论坛上我就太作自己了哈哈哈哈。 其实我觉得社会大趋势是人性越来越返璞归真，每个人都更加无拘无束，作自己，很多社会约束都会放开。 据说现在纽约很多餐馆和旅游景点都是男女共厕了？放20年前男人进女厕所算流氓罪吧哈哈哈

不伤害别人的圆滑挺好，问题其实不是哪个好哪个不好，是不管你是哪一种人都很难改变

就我人生经历来说 圆滑不一定混的好 不圆滑不一定混得不好 我看到过很多牛B哄哄四处得罪人的人，混得也是风生水起 很多小心翼翼生怕得罪人的人，混得很悲催 大多数所谓圆滑，最后其实都变成了讨好型人格。根本没人看得起，也没人喜欢，自己活得也很累 同事之间大多数都是利益相接。朋友之间，大多数都是性格。这些都跟圆滑与否一点关系都没有 很多人如果圆滑过渡，看着八面玲珑，其实没人真心喜欢他，他结交的也都是酒肉朋友，看着交游广阔，实际上都是泛泛之交，关键时刻没一个能帮上他 我能得到的结论就是，首先要提高自己，然后做自己，发挥自己优势

圆滑这个事情，本来就是很难的

要不做一个情商高的自己？举个例子，人家请你吃饭，辛苦做了一桌子菜，但是你不太喜欢吃。 低情商：啊呀怎么做的这么辣，都说了我不能吃辣，这怎么吃？（心里还想着对方不会招待人） 高情商：这些菜看着很好吃，吃着也香。可惜我不是很能吃辣，你辛苦做这么多好吃的我却无福享受了。

Pipsqueak 发表于 2021-03-01 15:38

这个就说自己虽然平时不怎么吃辣，都一定要尝一下！ 然后就吃个几小口，主要聊天。 房子股票孩子公婆美食养生。。。

不伤害别人的感情不是圆滑

我真的觉得圆滑太难了，是真不会说话，直话直说又容易得罪人。。。
lisifessvg 发表于 2021-03-01 12:37

你看你这问题问的，我自己天生就圆滑

在国内需要很圆滑，在美国做自己就行了，爱谁谁。。。

我就是这么教娃的，如果你觉得别人做的不好不要当面说出来，可以不说或者私下说，但不能当面说。
lilyzhanglz 发表于 2021-03-01 17:45

那要是别人问你呢？我婆婆就会问，怎么样？我做的菜好吃吧？那我们肯定会说好吃啊。 我老公的法子就是他觉得不好吃也会说好吃，但他只吃一点不多吃，或者他会自己掏出老干妈之类的酱料拌进去再吃。他真的觉得好吃就会使劲吃，并且以后会再叫你做。

再豆腐心，如果太刀子嘴也不招人待见的。适当的圆滑是有礼貌，哪个愿意常常被人家拿话刺两下。

这就看出爸妈教育的重要了。在孩子小的时候还没有成型的时候，就教他做一个圆滑的人，那他就会长成一个圆滑的人。长大后他就会既圆滑又在做自己。
lianqiao 发表于 2021-03-01 13:03

也有同样的概率成为一个委曲求全的人，还有同样的概率成为虚伪的人…

不触及底线，我愿意圆滑些说话，也会注意不要伤害对方的感受。可是越过底线的事情，我会直接的表达，不会在意对方什么样的感受。 比如，饭菜不好吃，就说辛苦了，添麻烦了，太能干了。 比如，我会直接和我老公说，我不会和我们双方任何一个老人同住。可以给他们租房在附近，保持一碗汤的距离。

就我人生经历来说 圆滑不一定混的好 不圆滑不一定混得不好 我看到过很多牛B哄哄四处得罪人的人，混得也是风生水起 很多小心翼翼生怕得罪人的人，混得很悲催 大多数所谓圆滑，最后其实都变成了讨好型人格。根本没人看得起，也没人喜欢，自己活得也很累 同事之间大多数都是利益相接。朋友之间，大多数都是性格。这些都跟圆滑与否一点关系都没有 很多人如果圆滑过渡，看着八面玲珑，其实没人真心喜欢他，他结交的也都是酒肉朋友，看着交游广阔，实际上都是泛泛之交，关键时刻没一个能帮上他 我能得到的结论就是，首先要提高自己，然后做自己，发挥自己优势
xiaoxiao178 发表于 2021-03-01 20:26

有没有本事和圆滑与否本来就是两件事啊，何况楼主写的圆滑我还没确定到底指什么呢：是最基本的与人为善，还是过了度的阿谀奉承？ 至于你说的脾气不好四处得罪人的人，如果是牛人，大家忍了主要还是因为有需求，如果没牛起来，那也是分分钟比会做人的平凡人混得更惨啊。

其实最重要的是楼主先给几个具体例子，否则根本就是不同概念在争论，这楼里就好几种不一样的理解了。

我真的觉得圆滑太难了，是真不会说话，直话直说又容易得罪人。。。
lisifessvg 发表于 2021-03-01 12:37

没有什么好不好，社会需要什么就做什么。做不到自然会被社会所抛弃甚至淘汰。 生存法则不是大家拿出来讨论讨论就会发生什么改变的

我觉得在社会上没有人能完全做自己，能守好底线就行了
oldbear1 发表于 2021-03-01 12:42

大智慧啊

也有同样的概率成为一个委曲求全的人，还有同样的概率成为虚伪的人…
uglysusan 发表于 2021-03-01 23:26

并不会觉得委屈求全。比如别人请客，你觉得菜不好吃也夸奖好吃，这个例子就是典型。你从小就被教育要这么说，你就会觉得这样做很正常，是有礼貌有教养的举止，不会觉得委屈。反而小时候父母教育一定要说实话，等你长大了发现这种场合需要夸奖别人，你才会觉得你在委屈求全。虚伪是另一个概念吧，大概是说的一套做的一套？或者当面一套背地）当着另一批人的面）一套？

要有自己的原则

要不做一个情商高的自己？举个例子，人家请你吃饭，辛苦做了一桌子菜，但是你不太喜欢吃。 低情商：啊呀怎么做的这么辣，都说了我不能吃辣，这怎么吃？（心里还想着对方不会招待人） 高情商：这些菜看着很好吃，吃着也香。可惜我不是很能吃辣，你辛苦做这么多好吃的我却无福享受了。

Pipsqueak 发表于 2021-03-01 15:38

这是基本懂礼貌吧 高情商是有利益冲突才体现出来的 怎么摆平各方利益 不贪不亏 实现利益最大化 跟酒肉朋友吃个饭算啥高情商 夸到大天去也不会多赚一毛钱 都是AA 但是你想想跟你吃饭是你领导还是你家保姆的话 你策略就完全不一样了

家底不够厚 背景不够深 何德何能做自己?

有没有本事和圆滑与否本来就是两件事啊，何况楼主写的圆滑我还没确定到底指什么呢：是最基本的与人为善，还是过了度的阿谀奉承？ 至于你说的脾气不好四处得罪人的人，如果是牛人，大家忍了主要还是因为有需求，如果没牛起来，那也是分分钟比会做人的平凡人混得更惨啊。
azurepiggy～2代 发表于 2021-03-01 23:32

我所说的都是普通人，哪有什么牛人。 有利可图，当然应该巴结别人 实际上，生活中绝大多数时候都是无利可图，有人选择圆滑，有人选择做自己

这两个不太对立吧。如果说做自己就是要得罪人，那只能说你这个自己需要再develop成更decent的人。。。

psyentistc 发表于 2021-03-01 15:12

同意这个。

做自己最舒服。做人圆滑是情商高，处世容易。

做自己！为什么要活那么累！美国人都很虚伪，可以说都很圆滑！跟他们说话觉得累，没有真诚，说话浪费时间！

自己想说的想表达的意思还是要坚持表达，只不过如果能用他人更容易接受的方式最好。所以，表达自己为主要，那是沟通目的，尊重考虑他人为辅，那是沟通方法。

小时候觉得心直口快是优点，现在觉得是幼稚。婉转的表达自己的意见，不违背本心，又不让其他人不舒服才是极好的。