有道理，我已经被你说服了。 剑骨琴心 发表于 2021-02-28 22:05
这只是老了怕孤单抱团排解 哪可能养老啊？照看个火还行 真要端屎端尿没人愿意的 yup 发表于 2021-02-28 22:12
在老人有自理能力的时候，其实与其说'抱团养老'不如说是'抱团取暖'。就是老人们找些合得来的伙伴伴解除寂寞。等到生病或丧失自理能力真正养老的时候，这种形式肯定就行不通了。 Pandaluck 发表于 2021-03-01 06:23
本来就是啊！真正需要养老的时候就是无法完全照顾自己的时候，一堆自己都照顾不好的人凑一起能发挥超水平吗？ 我只希望能照顾老人的机器人赶紧问世啊，这么大的市场怎么会没人做呢？ coalpilerd 发表于 2021-02-28 22:09
1，违背人性，违背老年规律。 人性有自私的一面， 养老有不能自理和临终的阶段。 抱团养老不能解决这二个问题。 概念上，抱团和养老，不能合并在一起。 没有血缘关系的群体，很难有长期的奉献精神，这是人性。 只能是短暂的抱团，前提还必须是身体比较健康。 这样的抱团，和集体旅游差不多。 2，专家瞎忽悠 许多专家赞成抱团养老， 目的是为了减轻社会管理的负担， 不是真正解决养老的问题。 专家们自己从来没有抱团养老。 3，抱团养老是冲动和片面的想法 只能临时解决老人孤独的问题。 所有的老人，都是大姑娘上轿，头一回做老人。 面临养老问题，胡乱决策。 4，几个衰老的人抱团，如何互相照顾？ 个人护理、看病，怎么解决？ 5，群众性组织具有临时性 没有约束性，没有权威，没有利益中心，随时会解散。 6，有人认为，抱团需要一个权威的人来领导，能够解决各种矛盾。 这也是空想。 权威的基础是掌握经济大权，是具有激励和惩罚的权力。 在抱团的集体中，选举出来的领导，无法掌握大家的工资，他拿什么来管理控制？ 真正有能力的人，不享受自己的晚年，去当雷锋，去收拾各种烂摊子吗？ 既有能力又脑残，有这样的人才吗？ 7，夫妻一辈子都没有完全磨合好， 抱团养老，不可能抱出“世外桃源”。 8，人性决定了新鲜感也就是几天。 好花不常开，好景不常在。 9，抱团养老涉及到钱，必然涉及攀比心，这是矛盾的来源之一。 同时，每个人都说“老都老了，不谈钱”。 10，涉及到生活习惯的问题。 11，涉及到人与人的交际距离、交际频率问题。 12，有异性，就有吃醋，甚至把晚辈都卷进来。 13，出了意外，怎么办？ 比如，合住才半月，有人就去世了； 合住一个月，金戒指不见了， 互相怀疑了二个月，才发现是自己记忆力有问题。 14，平均交伙食费，可有人饭量大怎么办？ 15，在经济条件方面，有人炫耀怎么办？ 究竟是别人炫耀？还是自己眼红？ 16，经济条件不一样，服饰就不一样，就有攀比。 为了不攀比，有人建议做“团服”。 17，你有车，能不能带我去接孙子呢？就一次。 无数个一次加起来，就是一免费车夫。 18，老人卖惨，怎么办？ 一个下午都在听对方哭诉， 这是常见现象！ 19，有人群，就有帮派； 20，抱团，人与人必然有矛盾， 牙齿与舌头还磕碰呢。 有矛盾，就会有人去调解， 表面上看是调解矛盾， 实际上制造了更多矛盾。 21，说白了，想演戏或者看连续剧，抱团养老最合适了。 22，模糊的抱团审查标准： 有品质但不奢华； 有文化、很随和； 讲平等； 心态好，豁达，不能太计较； 都是模糊概念，不仅自己做不到， 而且，只要是人，都做不到， 但是，人人都认为自己早就做到了。 这就是人性的弱点。 抱团的时候，人人符合标准； 散伙的时候，人人都不标准。 23，结论，抱团养老，是个泥潭，是个死胡同。 无论怎么完善规则，仍然漏洞百出。 因为个人是渺小的。 24，解决之道 孤独终老是每个人的必经之路，必须面对。 由社会出面来解决养老问题，提高福利待遇。 关系好的老人可选择同住进一所条件较好的养老院。 有统一的餐食护理，不必自已动手。 大家可凑在一起聊天玩耍， 没有经济纠葛，没有付出劳动的不平衡。 Eiffelweal 发表于 2021-02-28 21:53
遇上点重大疾病谁也不会帮，自己家的人都觉得是负担呢，外人凭啥会出钱出力还没报酬。 elleyy 发表于 2021-03-01 12:32
说机器人护理的建议看看“戏剧新生活”里面的一部戏“巴西”！我只希望安乐死能合法。 cloudling 发表于 2021-03-01 20:27
抱团养老相当于老年人playdate，只能大家状态都好的时候愉快的玩耍。 chikorita 发表于 2021-03-01 02:53
1，违背人性，违背老年规律。 人性有自私的一面， 养老有不能自理和临终的阶段。 抱团养老不能解决这二个问题。 概念上，抱团和养老，不能合并在一起。 没有血缘关系的群体，很难有长期的奉献精神，这是人性。 只能是短暂的抱团，前提还必须是身体比较健康。 这样的抱团，和集体旅游差不多。 2，专家瞎忽悠 许多专家赞成抱团养老， 目的是为了减轻社会管理的负担， 不是真正解决养老的问题。 专家们自己从来没有抱团养老。 3，抱团养老是冲动和片面的想法 只能临时解决老人孤独的问题。 所有的老人，都是大姑娘上轿，头一回做老人。 面临养老问题，胡乱决策。 4，几个衰老的人抱团，如何互相照顾？ 个人护理、看病，怎么解决？ 5，群众性组织具有临时性 没有约束性，没有权威，没有利益中心，随时会解散。 6，有人认为，抱团需要一个权威的人来领导，能够解决各种矛盾。 这也是空想。 权威的基础是掌握经济大权，是具有激励和惩罚的权力。 在抱团的集体中，选举出来的领导，无法掌握大家的工资，他拿什么来管理控制？ 真正有能力的人，不享受自己的晚年，去当雷锋，去收拾各种烂摊子吗？ 既有能力又脑残，有这样的人才吗？ 7，夫妻一辈子都没有完全磨合好， 抱团养老，不可能抱出“世外桃源”。 8，人性决定了新鲜感也就是几天。 好花不常开，好景不常在。 9，抱团养老涉及到钱，必然涉及攀比心，这是矛盾的来源之一。 同时，每个人都说“老都老了，不谈钱”。 10，涉及到生活习惯的问题。 11，涉及到人与人的交际距离、交际频率问题。 12，有异性，就有吃醋，甚至把晚辈都卷进来。 13，出了意外，怎么办？ 比如，合住才半月，有人就去世了； 合住一个月，金戒指不见了， 互相怀疑了二个月，才发现是自己记忆力有问题。 14，平均交伙食费，可有人饭量大怎么办？ 15，在经济条件方面，有人炫耀怎么办？ 究竟是别人炫耀？还是自己眼红？ 16，经济条件不一样，服饰就不一样，就有攀比。 为了不攀比，有人建议做“团服”。 17，你有车，能不能带我去接孙子呢？就一次。 无数个一次加起来，就是一免费车夫。 18，老人卖惨，怎么办？ 一个下午都在听对方哭诉， 这是常见现象！ 19，有人群，就有帮派； 20，抱团，人与人必然有矛盾， 牙齿与舌头还磕碰呢。 有矛盾，就会有人去调解， 表面上看是调解矛盾， 实际上制造了更多矛盾。 21，说白了，想演戏或者看连续剧，抱团养老最合适了。 22，模糊的抱团审查标准： 有品质但不奢华； 有文化、很随和； 讲平等； 心态好，豁达，不能太计较； 都是模糊概念，不仅自己做不到， 而且，只要是人，都做不到， 但是，人人都认为自己早就做到了。 这就是人性的弱点。 抱团的时候，人人符合标准； 散伙的时候，人人都不标准。 23，结论，抱团养老，是个泥潭，是个死胡同。 无论怎么完善规则，仍然漏洞百出。 因为个人是渺小的。 24，解决之道 孤独终老是每个人的必经之路，必须面对。 由社会出面来解决养老问题，提高福利待遇。 关系好的老人可选择同住进一所条件较好的养老院。 有统一的餐食护理，不必自已动手。 大家可凑在一起聊天玩耍， 没有经济纠葛，没有付出劳动的不平衡。
楼主哪里copy paste来的
我只希望能照顾老人的机器人赶紧问世啊，这么大的市场怎么会没人做呢？
年龄相当的话，愿意也不见得有能力
是这样的，家族里的老人丧偶再娶，都是不领证，双方家庭签好协议，等一方不能自理需要照顾时，就散伙由自己子女负责。
按人类目前的科技水平，估计你我百年后都看不见一个可以真正代替护理工的机器人出现。
有钱人找好的养老院去了
没钱人也买不起机器人
老人也想跟人交流，不是跟机器交流
人与人之间的照顾是有温度低，机器人太冷冰冰，只会让老人觉得更凄惨，对心理并不好
说得好有道理啊！
----同意这个，最好政府监管
是啊，重大疾病还是要自己和家人吧
那可以一起住同一个养老机构啊，还有人照顾生活琐事
华人养老院。。。
这个路也断了吗？
是啊，还没到最老的需要照顾的时候