发现人生走过的弯路踩过的坑全是文科类书籍带来的，人生顺利的部分全是理工类书籍带来的

看到本版在吹捧三毛等人的书籍对人生影响很大什么的。可能从精神上说是这样吧。回到世俗的现实，大多数人生幸福与否却是取决于许多切切实实的东西。只有很少人不在乎现实而满足于精神生活。 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。不然监管机构是不会让出版的。等到毕业进入社会发现到处都是坑每件事都与受过的教育背道而驰。而早早就混社会的人却对人性有深刻理解，往往能游刃有余的应对各种坑甚至能挖坑给别人踩。 一个很简单的例子就是所有人文类书籍影像都在刻意美化女性品质和形象，好多人结婚后才发现与实际相差太远，就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。 诚实善良的品质也会被社会狠狠打脸教育。 反而是理工类教育带来的是切切实实的谋生技能，使无数nerdy理工男仅仅凭技术就能够赚到高薪。

看到本版在吹捧三毛等人的书籍对人生影响很大什么的。可能从精神上说是这样吧。回到世俗的现实，大多数人生幸福与否却是取决于许多切切实实的东西。只有很少人不在乎现实而满足于精神生活。 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。不然监管机构是不会让出版的。等到毕业进入社会发现到处都是坑每件事都与受过的教育背道而驰。而早早就混社会的人却对人性有深刻理解，往往能游刃有余的应对各种坑甚至能挖坑给别人踩。 一个很简单的例子就是所有人文类书籍影像都在刻意美化女性品质和形象，好多人结婚后才发现与实际相差太远，就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。 诚实善良的品质也会被社会狠狠打脸教育。 反而是理工类教育带来的是切切实实的谋生技能，使无数nerdy理工男仅仅凭技术就能够赚到高薪。
bellshirt 发表于 2021-02-26 10:59

還好吧
紅樓夢早就說了
女人結婚前是水靈
婚後是醬油
大概這意思

所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。----------我要做个硬广告了，我最近写的两个文稿，《刑事判决书里的中国》之环境污染篇和猪肉篇，就不是这样的。
不管什么学科，基本原则是要真实。李森科的生物学也是理科。

回复 3楼磨刀石说的帖子
这种描述阴暗面的根本就不让出版。《活着》《蓝风筝》《芙蓉镇》这类电影就是讲述历次政治动荡给普通人的生活带来的破坏，这些就是禁片不让播。这里面的才是人生智慧。有人能避开有人就冲进去踩坑。

你眼里的文科类书籍仅限于言情小说？ 社科类、历史类的书籍没看过？

你眼里的文科类书籍仅限于言情小说？ 社科类、历史类的书籍没看过？
af_nyc 发表于 2021-02-26 11:14

党史算吗？

挖的好坑，但是能不能强调是中国的文科教育，或中国传统定义下的文科，我总不觉得我接受过真正的文科教育。看过有人说过中国有常年的政治和语文教育，但从来不教逻辑方法（指大学之前的，大学专门的逻辑学不算），很多人说考了GRE才学会了逻辑分析。如果楼主自己都不知道什么是文科（看楼主狭隘的把三毛等散文和鸡汤类文章看作是文科就知道水平极其有限），好意思出来献丑？等着看你的脸被抽肿

回复 4楼bellshirt的帖子
【芙蓉镇】无论原著还是据此拍成的电影没被禁过。【活着】电影禁了，书没禁。
.

還好吧
紅樓夢早就說了
女人結婚前是水靈
婚後是醬油
大概這意思
phlin 发表于 2021-02-26 11:08

引用错了，婚前是水，婚后是泥。不过意思对，刚好解了lz的惑。女人是女孩的时候被父母保护未被这个真实世界肮脏的男权思想所take advantage和污染，所以是水。结了婚就自然跟自己的男人融合，如果男人是肮脏的粪土，女人就容易变成泥，除非自身非常强悍能远离。但是女人被这些文学书籍教育的要善良要温柔，所以大部分时候被PUA了，于是就变成了真正的泥。得出结论跟lz一样，文学书籍害人。自己能力强会赚钱的理工女就不容易被污染成泥呵呵。

你还是书念得太少，太浅。
精神富有和物质富有一样重要，甚至更重要。
读书不是一种实用主义，是精神滋养。当然要选择读的书，你现在在北美，也可以看英文书，更有意思。
人活最多几十年，赚再多的钱但是精神贫瘠，有什么意义呢？

英语也是文科，如果连话都说不清听不懂，你的理科技术怎么发挥？面试带个翻译？

英语也是文科，如果连话都说不清听不懂，你的理科技术怎么发挥？面试带个翻译？
spyj007 发表于 2021-02-26 11:23

你不觉得我国的英语教育白白花了十几年学习却完全弄错了方向吗？

英语也是文科，如果连话都说不清听不懂，你的理科技术怎么发挥？面试带个翻译？
spyj007 发表于 2021-02-26 11:23

楼主就是一个以为那类言情鸡汤励志的“闲书”就是文科的人，和他说话都觉得浪费口水

看到本版在吹捧三毛等人的书籍对人生影响很大什么的。可能从精神上说是这样吧。回到世俗的现实，大多数人生幸福与否却是取决于许多切切实实的东西。只有很少人不在乎现实而满足于精神生活。 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。不然监管机构是不会让出版的。等到毕业进入社会发现到处都是坑每件事都与受过的教育背道而驰。而早早就混社会的人却对人性有深刻理解，往往能游刃有余的应对各种坑甚至能挖坑给别人踩。 一个很简单的例子就是所有人文类书籍影像都在刻意美化女性品质和形象，好多人结婚后才发现与实际相差太远，就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。 诚实善良的品质也会被社会狠狠打脸教育。 反而是理工类教育带来的是切切实实的谋生技能，使无数nerdy理工男仅仅凭技术就能够赚到高薪。
bellshirt 发表于 2021-02-26 10:59

"就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。"
兄弟，你要欠揍直接说，别唧唧歪歪一大桶。

回复 13楼todd6034的帖子
精神贫瘠的一种表现就是难有同理心，思维固化，我觉得板上很多人都很贫瘠。

"就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。"
兄弟，你要欠揍直接说，别唧唧歪歪一大桶。
zhegufei 发表于 2021-02-26 11:26

就想看看本版有没有大妈跳出来用实例打我脸。我只看到在家被养30年不上班却看不得老公半年不上班的。

回复 13楼todd6034的帖子
精神贫瘠的一种表现就是难有同理心，思维固化，我觉得板上很多人都很贫瘠。
pitbull3166 发表于 2021-02-26 11:28

完全同意，就是文科类书籍（不包括言情小说）读的太少

你不觉得我国的英语教育白白花了十几年学习却完全弄错了方向吗？
bellshirt 发表于 2021-02-26 11:25

学校帮你打基础，自己也要深造语言啊，你别跟我说你的英语都是理科工具书里学来的

党史算吗？
bellshirt 发表于 2021-02-26 11:15

黨史好啊
批判性辯證法
邏輯用法非常 超越

看哪种文科类的书了。我就老在想如果小时候不是只啃数理化，多读读文科类的书，说不定能少走些弯路。那些讲历史的书，讲人性的书，现在看到都赶紧先读一遍摘要，看要不要买，生怕错过一本好的。

完全同意，就是文科类书籍（不包括言情小说）读的太少
af_nyc 发表于 2021-02-26 11:31

没认真读过党史就别说读过文科类书籍吧。

有时间读读老庄，会没有这么多感慨的

引用错了，婚前是水，婚后是泥。不过意思对，刚好解了lz的惑。女人是女孩的时候被父母保护未被这个真实世界肮脏的男权思想所take advantage和污染，所以是水。结了婚就自然跟自己的男人融合，如果男人是肮脏的粪土，女人就容易变成泥，除非自身非常强悍能远离。但是女人被这些文学书籍教育的要善良要温柔，所以大部分时候被PUA了，于是就变成了真正的泥。得出结论跟lz一样，文学书籍害人。自己能力强会赚钱的理工女就不容易被污染成泥呵呵。
Liushuirenjia 发表于 2021-02-26 11:20

泥 還是沒有 醬油
深刻
女人 是水
男人 是豆渣
水加了豆渣 發酵了 才成了醬油 這其中有化學反應跟 生物反應
水加土變泥 單純的混合反應啊

海华在外目的就一个：讨生活，也就是来干活的。所以要会雕虫小技。一代海华就那么回事

楼主的论点是彻底错误的 首先文科这个定义就是错误因为片面 然后因为定义错误，在此错误的框架中的举证也无意义 最终导致了结论的错误
读法律的飘过

啥是“文科类”书啊？

借给楼主二十个锅盖

楼主的论点是彻底错误的 首先文科这个定义就是错误因为片面 然后因为定义错误，在此错误的框架中的举证也无意义 最终导致了结论的错误
读法律的飘过


Jaelynleaf 发表于 2021-02-26 11:40

錯誤的錯誤的錯誤 有可能就是正確的 排除的排除的排除

lz你说的东西我连标点符号都不同意👎

唉，曾经很喜欢三毛的书。造成的影响是我自以为我对远方非常热爱。 人过中年才发现，其实我没那么热爱远方。

唉，曾经很喜欢三毛的书。造成的影响是我自以为我对远方非常热爱。 人过中年才发现，其实我没那么热爱远方。
squirrel40 发表于 2021-02-26 11:42

三毛
當年外省人來台灣 討厭台灣 跑去國外流浪 最後回台灣
文筆還好吧 普普

錯誤的錯誤的錯誤 有可能就是正確的 排除的排除的排除
phlin 发表于 2021-02-26 11:41

你说的是个体独立关系 我说的包含和被包含关系 可见你逻辑混乱，类比关系不清

三毛本人就是文青，幻想多于实际，但生活是菜米油盐的琐碎，她跟群里多数接受生活现实的女性差别很大，没有可比性

反右和文革时期历史学家逃生率最高⋯

你这是走另一个极端了，你自己的判断力，学习能力不行，

你说的是个体独立关系 我说的包含和被包含关系 可见你逻辑混乱，类比关系不清
Jaelynleaf 发表于 2021-02-26 11:50

我鐵網的老毛病 省略了幾行
錯誤的錯誤的錯誤
我認為老婆是錯誤的這個認知 本身就是個錯誤的認知 那我就是犯了錯誤
錯誤的錯誤的錯誤
有可能就是正確的 所以老婆有可能就是正確的
排除的排除的排除
排除了老婆有錯誤的可能 的這個排除 就可以排除 老婆因我的錯誤 而產生對我的排除
還是得講清楚啊

看到本版在吹捧三毛等人的书籍对人生影响很大什么的。可能从精神上说是这样吧。回到世俗的现实，大多数人生幸福与否却是取决于许多切切实实的东西。只有很少人不在乎现实而满足于精神生活。 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。不然监管机构是不会让出版的。等到毕业进入社会发现到处都是坑每件事都与受过的教育背道而驰。而早早就混社会的人却对人性有深刻理解，往往能游刃有余的应对各种坑甚至能挖坑给别人踩。 一个很简单的例子就是所有人文类书籍影像都在刻意美化女性品质和形象，好多人结婚后才发现与实际相差太远，就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。 诚实善良的品质也会被社会狠狠打脸教育。 反而是理工类教育带来的是切切实实的谋生技能，使无数nerdy理工男仅仅凭技术就能够赚到高薪。
bellshirt 发表于 2021-02-26 10:59

你读书太少了，无论理科还是文科。
既没有养成客观看待事物的理科思想，也没有逻辑思辨的基本文科思路

唉，曾经很喜欢三毛的书。造成的影响是我自以为我对远方非常热爱。 人过中年才发现，其实我没那么热爱远方。
squirrel40 发表于 2021-02-26 11:42

我小时候看的简写本水浒，电视剧西游记，都和原著千差万别
多读书的好处，就是三观震碎，再重构，人有大脑，就是要思考的
而不是读个书，就把它当人生说明书，找方抓药

還好吧
紅樓夢早就說了
女人結婚前是水靈
婚後是醬油
大概這意思
phlin 发表于 2021-02-26 11:08

能改成醋也好啊， 酱油实在是太过分了！

只读理工科书的人生应该不叫“人生”，只能叫“活着”。

還好吧
紅樓夢早就說了
女人結婚前是水靈
婚後是醬油
大概這意思
phlin 发表于 2021-02-26 11:08

是珍珠和死鱼眼珠

只读理工科书的人生应该不叫“人生”，只能叫“活着”。
Fantasyland 发表于 2021-02-26 12:15

了解过 general relativity, quantum mechanics standard model, supersymmetry, Higgs mass, string theory, multi-verse, theory of chaos, theory of self-organization, occam's razor 等等等等，思考过物理哲学，the arrow of time 等等，再来说这话。
否则就是文科生秀弱智，还美而不自知。
知道牛顿的著作是啥名字么？Mathematical principles of natural philosophy, in Latin 哈哈 philosophy 啊

楼里文科生们怎么就能这么蜜汁自信哈哈哈！！！

了解过 general relativity, quantum mechanics standard model, supersymmetry, Higgs mass, string theory, multi-verse, theory of chaos, theory of self-organization, occam's razor 等等等等，思考过物理哲学，the arrow of time 等等，再来说这话。
否则就是文科生秀弱智，还美而不自知。
知道牛顿的著作是啥名字么？Mathematical principles of natural philosophy, in Latin 哈哈 philosophy 啊
tidewater 发表于 2021-02-26 12:22

真正大师，都是所谓文理皆通 文理是人为划分，所有知识，是赋予我们如何思考和认识世界，从而适应和发现世界。 说人类会创造，那是言过其实。

楼主是典型物质主义，可以六亲不认地捞钱然后显摆夸张地花钱，你的快乐方式不一定适合别人呀，有些人觉得再多物质也空虚，或者懒得奋斗寻求平民的小确幸

没在人文里找到价值感，很可惜。

小时候确实被各种思想品德课洗脑。经常照本宣科被人笑话。直到初中时看到一本时事杂志，详细报道克拉玛依火灾事件经过。至今依旧记得当时的震撼，一个下午不想说话。从此抛弃风花雪月，专拣暗黑系的书看，尤其是老爸从香港捡回来的禁书。所以没有楼主说的问题。

是珍珠和死鱼眼珠
baobao557 发表于 2021-02-26 12:18

至于吗？是不是因为生养孩子操心啊？其实有些女人喜欢孩子乐在其中呢，不在乎男人怎么认为吧

和楼主有同感

很多理科好的人文学素养也很高，他们对这个世界认知的深度和广度一点也不比社科类学生差，甚至更好些。我觉得这和思维方式的训练很有关系，好的思维方式可以做到一通百通的。另外说一句，文史也好，社科也好，它们本身并不比理工科低一级，但是接触过的学这些学科的人，他们中的大部分人其实并没有能力hold住这些学科，嘴上谈论的是宏大话题，心里想的却是那几两碎银。诗和远方需要的是穷则独善其身，达则兼济天下的信念和胸怀，是面对世俗攀比时那一点点淡定的内心，是具有潜心做学问的能力和定力。可惜的是，大部分人都只不过拼尽全力搏个学位头衔，然后滔滔不绝贩卖概念，并没有真正干什么实事出来，说白了就是虚头八脑。

（被允许出版的）人文类书籍歪曲了真实社会的运作原理，我觉得很大程度上是故意的，目的就是要让学生们受这种教育毕业出来当韭菜被收割或者好好听话不闹事。 理工类书籍是物质世界的运作原理，不以人的意志为转移，全球同行间的评审也有是非分明的标准。学生毕业做技术工作当然就发现理工类教育对实际工作比较有帮助。

回复 1楼bellshirt的帖子
属实，文科学多了，都是炮灰。
什么当兵，献身国家，琼瑶爱情，生命无价之类的都是文科制造出来的屎。英国的人生《七年》早就说了，底层人还是底层，而中产阶级的孩子满脑子都被洗脑得要保护地球，拯救世界。
人生糊涂，识字始。

回复 1楼bellshirt的帖子
毛主席喜欢读历史，是因为历史里面有人性。现在的文科，最后生活都必须是筹佣，为既得利益代言，说白了就是洗别人的脑。

回复 30楼squirrel40的帖子
琼瑶也一样。中产阶级总是喜欢一个逃避粗鄙物质主义的藏身之处。

现场表演了一个抛砖引玉。

回复 53楼千渔千寻的帖子
多年前读到一本《厚黑学》真是有一种醍醐灌顶的感觉。官方对此书很多恶评不愿此书流行，但是反映了真实世界人与人之间的运作原理，现在都无数次的体验到书中的理论在实际中的体现。感觉以前受的教育全是骗人的。

回复 14楼zhegufei的帖子
他解释得不好，但是说的没什么错误。

回复 19楼phlin的帖子
党史也不是一味给共产党歌功颂德的。
你看过纪事报告文学《雪白血红》么？以及杨奎松的党史书籍？讲得都是很客观的。

引用错了，婚前是水，婚后是泥。不过意思对，刚好解了lz的惑。女人是女孩的时候被父母保护未被这个真实世界肮脏的男权思想所take advantage和污染，所以是水。结了婚就自然跟自己的男人融合，如果男人是肮脏的粪土，女人就容易变成泥，除非自身非常强悍能远离。但是女人被这些文学书籍教育的要善良要温柔，所以大部分时候被PUA了，于是就变成了真正的泥。得出结论跟lz一样，文学书籍害人。自己能力强会赚钱的理工女就不容易被污染成泥呵呵。
Liushuirenjia 发表于 2021-02-26 11:20

不是婚前宝珠婚后死珠到鱼眼珠吗。 还有女儿是水男子是泥

中产阶级总是喜欢一个逃避粗鄙物质主义的藏身之处+1

我很同情你的生活。希望你可以赚多一点钱有时间追求精神生活。

宝玉那样的样貌和才情这样说说还行，猥琐男还是撒泡尿洗洗睡吧。

（被允许出版的）人文类书籍歪曲了真实社会的运作原理，我觉得很大程度上是故意的，目的就是要让学生们受这种教育毕业出来当韭菜被收割或者好好听话不闹事。 理工类书籍是物质世界的运作原理，不以人的意志为转移，全球同行间的评审也有是非分明的标准。学生毕业做技术工作当然就发现理工类教育对实际工作比较有帮助。
bellshirt 发表于 2021-02-26 12:50

这也太偏见啦。N年前商务印书馆就有整套人文社科历史各种翻译书籍出版 只不过这些书的流行程度远不如言情小说心灵鸡汤而已 而且学校里的人文教育是非常扯的

回复 30楼squirrel40的帖子
我整天宅在家里。德国大哲学家康德一辈子都没有出过方圆80公里。

看到本版在吹捧三毛等人的书籍对人生影响很大什么的。可能从精神上说是这样吧。回到世俗的现实，大多数人生幸福与否却是取决于许多切切实实的东西。只有很少人不在乎现实而满足于精神生活。 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。不然监管机构是不会让出版的。等到毕业进入社会发现到处都是坑每件事都与受过的教育背道而驰。而早早就混社会的人却对人性有深刻理解，往往能游刃有余的应对各种坑甚至能挖坑给别人踩。 一个很简单的例子就是所有人文类书籍影像都在刻意美化女性品质和形象，好多人结婚后才发现与实际相差太远，就本版的大妈的言论就很难和所谓的女性美好品质联系起来，而是斤斤计较于各种利益的争夺。 诚实善良的品质也会被社会狠狠打脸教育。 反而是理工类教育带来的是切切实实的谋生技能，使无数nerdy理工男仅仅凭技术就能够赚到高薪。
bellshirt 发表于 2021-02-26 10:59

你的问题可能是原生家庭而不是读书

回复 51楼bellshirt的帖子
求真，是最大的善。

回复 7楼todd6034的帖子
+11111， 中国没有人文教育，我是在孩子上了高中以后才开始明白什么是人文教育

不看人文类的书籍会造成一个人没有灵魂。很多理工科男女都有这个问题，特别是男生，确实依靠技术赚的一笔好钱，但思维非常狭隘单一，容易走极端。看国内外大学生犯罪，很多都是理工男。但如果看人文类的书籍只限于武侠言情，也是阅读面太狭窄了。我一路是理工科的，见过真正厉害的理工科人是业余时间读黑格尔，易经，临摹米芾帖的。而只是看专业书籍，不能博采众长，最终只是将才，成不了帅才。

我勒个去，三毛、张爱玲这些书就是个乐子，消遣用的。文史哲三大类读通了，才叫学文科。而且文科是很讲逻辑的，要自己跟自己辩，跟书中的观点辩，还要有理有据，这才是文科

我勒个去，三毛、张爱玲这些书就是个乐子，消遣用的。文史哲三大类读通了，才叫学文科。而且文科是很讲逻辑的，要自己跟自己辩，跟书中的观点辩，还要有理有据，这才是文科
孤傲招财猫 发表于 2021-02-26 13:39

你是在哪里受过的这些人文教育呢，好羡慕的说。

哲学算文科还是理科?

哲学算文科还是理科?
wonaiwangerxiao 发表于 2021-02-26 13:45

显然狭义的哲学系属文科 广义的哲学是文理兼容 否则怎么都是doctor of philosophy

回复一下楼主： 我只是个平平无奇的小学生，说我有啥劲呢。有句话说的好，与君共勉：高山仰止 景行行止。身不能至，心向往之。

显然狭义的哲学系属文科 广义的哲学是文理兼容 否则怎么都是doctor of philosophy
luming 发表于 2021-02-26 13:49

理论上来说哲学指导一切学科，但后来哲学被细分了，现在哲学成了不受待见的学科。我在学校修过几门哲学课，太费脑子了。不比算法容易

理论上来说哲学指导一切学科，但后来哲学被细分了，现在哲学成了不受待见的学科。我在学校修过几门哲学课，太费脑子了。不比算法容易
孤傲招财猫 发表于 2021-02-26 13:53

我觉得无论是自然科学，还是音乐舞美，其背后隐含的就是哲学，the fabric of space-time, the two side coin of chaos and self-organization

我觉得无论是自然科学，还是音乐舞美，其背后隐含的就是哲学，the fabric of space-time, the two side coin of chaos and self-organization
tidewater 发表于 2021-02-26 13:56

潮水哥精辟！所以哲学翻译成中文叫爱智慧

我觉得无论是自然科学，还是音乐舞美，其背后隐含的就是哲学，the fabric of space-time, the two side coin of chaos and self-organization
tidewater 发表于 2021-02-26 13:56

这不是初中政治课内容吗，哲学是一切自然科学的总和

還好吧
紅樓夢早就說了
女人結婚前是水靈
婚後是醬油
大概這意思
phlin 发表于 2021-02-26 11:08

女孩子是珍珠，婚后是鱼目

女孩子是珍珠，婚后是鱼目
pureaqua 发表于 2021-02-26 14:02

小心论坛里一群鱼目来群殴你，我先上！不特指，是说持这种观点的男性坛友

LZ到底是经历了啥？
上次他发对女性不满的帖子我以为是见识问题。现在看来真是遇人不淑，生活中可能没见过好女生。同情。

我个人认为，人文艺术科和理工科都是重要的人类知识文明，是成为一个完整人格都必须学习的必需
但是，工科对于中低阶层更为实用，因为工科，换句话说就是学实用工程技术，是直接能转变成劳动成果的技术，本质上和学开挖掘机或者烹饪技术并没有太大区别。而理科是学习工科的基础，想要掌握好现代工科技术，必须要有扎实的理科知识，所以理工科才被和在一起讨论。本质上理科其实和文科艺术科一样，是非技术类的高阶文化
人文艺术理科，是在衣食无忧基础上，对人类认知的进一步升华，培养目标不应该是作为实用挣钱的工具，而是把现有知识体系进一步，比如作出陶冶性情的文艺作品，推理各种数学悖论，或者研究历史进程，哲学思想。所以本质上，是对现实生活暂时“没有用”的，是对过去和未来的升华。
作为普通人，应该在了解自身兴趣爱好的同时，适当考虑所选专业是否合适家庭情况，自己的才华能不能支撑理想，这样就不会感叹xxx专业没用，不如xxx专业有用。其实所有专业都是很好的，只是适不适合你的问题

文科书指的是哲学历史心理学之类的吧 肯定是对认识世界和思考很有帮助的 三毛琼瑶什么不就是网文么

小心论坛里一群鱼目来群殴你，我先上！不特指，是说持这种观点的男性坛友
孤傲招财猫 发表于 2021-02-26 14:03

冤枉，我只是觉得楼上没说对，给他改清楚了，其实也不准确，是无价的宝珠，到没有光彩宝色的死珠，再到鱼眼睛，

冤枉，我只是觉得楼上没说对，给他改清楚了，其实也不准确，是无价的宝珠，到没有光彩宝色的死珠，再到鱼眼睛，
pureaqua 发表于 2021-02-26 14:06

抱歉，误伤友军。我意识到了，是他说错，你纠正他来着。

回复 3楼磨刀石说的帖子
这种描述阴暗面的根本就不让出版。《活着》《蓝风筝》《芙蓉镇》这类电影就是讲述历次政治动荡给普通人的生活带来的破坏，这些就是禁片不让播。这里面的才是人生智慧。有人能避开有人就冲进去踩坑。
bellshirt 发表于 2021-02-26 11:12

《芙蓉镇》 什么时候被禁过？

理论上来说哲学指导一切学科，但后来哲学被细分了，现在哲学成了不受待见的学科。我在学校修过几门哲学课，太费脑子了。不比算法容易
孤傲招财猫 发表于 2021-02-26 13:53

当年费曼给朋友写信， 说自己儿子不争气， 给自己丢脸。 “这小子 TMD 想当个哲学家”

当年费曼给朋友写信， 说自己儿子不争气， 给自己丢脸。 “这小子 TMD 想当个哲学家”
shanggj 发表于 2021-02-26 14:50

哈哈哈哈哈哈哈，好像确实有坊间八卦。
我觉得费曼的意思并不是看不起哲学，而是说先把数学/物理的基础打好，避免空中楼阁。

形而上者谓之道， 形而下者为之器。
求道，玄而又玄；求器，如你所述，若目标只是端个安身立命的饭碗，则相对容易。
但是，子曰，君子不器。
.

“ 所有文科类书籍和影像都在宣扬各种美好的东西以及好的人格品质，刻意美化世界。” 既然学理工，怎么这么不注重逻辑，提出这种一个反例就可以驳的观点。“ 不然监管机构是不会让出版的。”不让出版你是怎么得知的，作者口述给你的吗？

就想看看本版有没有大妈跳出来用实例打我脸。我只看到在家被养30年不上班却看不得老公半年不上班的。
bellshirt 发表于 2021-02-26 11:29

你这只把政治课本和言情小说当作名作来读的井底老蛤蟆自称理工男不会是因为读了蓝翔技校的电脑维修手册吧

我的经验是找工作靠理工科学的，升职带团队靠文科学的

关于楼主的问题 请阅读 帕斯卡尔 思想录 真空论 理科生熟悉的数理科学家 文科生知道的人文宗教大师

历史书算文科吧 看了历史保证你就不相信人性了 还需要经历社会的打磨么？ 难道楼主所谓的文科仅限于言情小说？

我的经验是多读书，多思考。当你读过很多书，就会发现很多对立的观点。这个时候你再自己思考一下，究竟哪些是你认可的。而且随着你的成长，你的观念也会不断调整。至少我现在是不会被那些鸡汤迷惑了。

我的经验是多读书，多思考。当你读过很多书，就会发现很多对立的观点。这个时候你再自己思考一下，究竟哪些是你认可的。而且随着你的成长，你的观念也会不断调整。至少我现在是不会被那些鸡汤迷惑了。+1

回复 1楼bellshirt的帖子
读圣经呀。开宗明义：人在神眼里都是一样的。

你还是书念得太少，太浅。
精神富有和物质富有一样重要，甚至更重要。
读书不是一种实用主义，是精神滋养。当然要选择读的书，你现在在北美，也可以看英文书，更有意思。
人活最多几十年，赚再多的钱但是精神贫瘠，有什么意义呢？
pitbull3166 发表于 2021-02-26 11:22

不是书读得太少太浅，是钱赚得太少
到了财务自由时不会只是钱钱钱

这是因为没有人为你的高尚，品味付钱而已