陈平教授比诺贝尔奖牛多了 - 喷子们的脸疼了吗

回复 91楼brainwong的帖子
中国经济贫富区别大，也是问题。这就是市场经济的问题。 扶贫的政绩，这都能喷？
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 15:03

中国贫富差距大？你乳化了哈哈 前几天都消灭绝对贫困了 哪里来的差距

回复 97楼zhegufei的帖子
昨天才读的，今天就能下断言了，还真是喷子的水平

回复 97楼zhegufei的帖子
晒晒您自己的CV吧，看看谁招摇撞骗

知乎上讲陈平的笑话：
你：太阳是圆的 陈平：太阳怎么可能有四个角呢？你们这些荒谬的西方理论居然认为太阳是方的？方形恒星符合万有引力吗？太阳明明是三角形的。 你：太阳是圆的，你懂不懂什么叫圆的？谁TM说太阳有四个角了？
zhegufei 发表于 2021-02-27 18:49

原来您的所谓学问都是从知乎来的，难怪

中国贫富差距大？你乳化了哈哈 前几天都消灭绝对贫困了 哪里来的差距
brainwong 发表于 2021-02-27 20:17

绝对贫困是每年收入低于贫困线。贫富分化是另一个概念

回复 98楼zhegufei的帖子
西方经济学理论解决西方经济的问题了吗？

回复 97楼zhegufei的帖子
我之前不是说过了吗，连诺奖都是拉帮结派，西方经济学界，和宗教界搞神学，没有太大差别

绝对贫困是每年收入低于贫困线。贫富分化是另一个概念
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 20:38

你怎么不说是你偷换概念。。贫就是贫！富就是富！年薪100万和年薪200万也算一种概念？？那全部拿去共产好了。。从你家开始！！

回复 97楼zhegufei的帖子
我之前不是说过了吗，连诺奖都是拉帮结派，西方经济学界，和宗教界搞神学，没有太大差别
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 20:41

请你说说为什么西方世界不拉共党玩？？还有诺奖如果是拉帮结派的话那匪党当领导的都是官2代红2代。。算不算结党营私？！和邪教有什么区别？！

请你说说为什么西方世界不拉共党玩？？还有诺奖如果是拉帮结派的话那匪党当领导的都是官2代红2代。。算不算结党营私？！和邪教有什么区别？！
brainwong 发表于 2021-02-27 21:55

胡锦涛主席是官二代官三代？ 西方世界不拉共产党玩？尼克松去的是台湾？ 司徒雷登留在北京干啥？多读点书吧

回复 106楼brainwong的帖子
脱离绝对贫困后，仍然处于贫困状态。这是下一步要解决的问题。 在这个问题上，陈平老师的经济学理论就能大有用处了

回复 106楼brainwong的帖子
脱离绝对贫困后，仍然处于贫困状态。这是下一步要解决的问题。 在这个问题上，陈平老师的经济学理论就能大有用处了
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 21:59

你又辱华了。。都全民小康了怎么还有贫困状态？！5毛赚不到了。。打回去重写！

你又辱华了。。都全民小康了怎么还有贫困状态？！5毛赚不到了。。打回去重写！
brainwong 发表于 2021-02-27 22:01

我说的贫困是相对贫困。大部分人还是很贫困啊。平均工资不高，这是现实。小康社会，没说老百姓不穷啊

胡锦涛主席是官二代官三代？ 西方世界不拉共产党玩？尼克松去的是台湾？ 司徒雷登留在北京干啥？多读点书吧
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 21:57

所以胡锦涛是个例当不了皇帝修不了宪啊。。哈哈。你说的尼克松和司徒雷登哪个屁股是干净的。。水门事件就是很好的证明。。蛇鼠一窝。。中国有多少类似的水门事件怕都被消失了吧。。

所以胡锦涛是个例当不了皇帝修不了宪啊。。哈哈。你说的尼克松和司徒雷登哪个屁股是干净的。。水门事件就是很好的证明。。蛇鼠一窝。。中国有多少类似的水门事件怕都被消失了吧。。
brainwong 发表于 2021-02-27 22:06

尼克松没有和中国建交。建交的是卡特，那卡特呢？

回复 97楼zhegufei的帖子
晒晒您自己的CV吧，看看谁招摇撞骗
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 20:37

陈平这种CV一看就不是正经学者。就一个混江湖的骗子。
96年我在经济研究中心上课时，大家（学生和其他老师）的公认。
拿半通不通的物理学概念去糊弄经济学家；拿半通不通的经济学概念去糊弄物理学家。
25年过去了，本来也没关注他 （犯不着关注一个混混）。突然看到买买提上陈平私生子吹嘘他代谢经济学；我还以为他长进了。一读，还是老把式。
一个人年幼失学，是时代的悲剧；一个人数十年如一日不好好做学问整天胡扯当网红，那是他自己的悲剧。

回复 114楼zhegufei的帖子
说陈平教授不过是典型民科的，不过是知乎上一些喷子，或许还有一些跪久了的学者，因为被陈教授批驳了他们的观点，又或者嫉恨，才写的喷子贴。 我倒也是奇怪了。一个中美两国最顶级的学者居然培养出来一个典型民科，而一个典型民科，居然能骗过那么多学术界的顶级人物，居然能能邀请到经济学顶级论坛做重要演讲，能骗过德州奥斯丁经济系好几十年，能骗过国内顶级大学给他教职。 就算这些都可能，有人怀疑中国顶尖大学学生的水平吗？这样的典型民科，居然能骗过这么绝顶聪明的学生？ 我不知道是我的脑子糊涂了，还是那些知乎上的喷子们，他们脑子被驴踢了。

回复 114楼zhegufei的帖子
他可不是想当网红。他老师，一个拿化学诺奖的，临终前让他一定要写书，去传播思想

我说的贫困是相对贫困。大部分人还是很贫困啊。平均工资不高，这是现实。小康社会，没说老百姓不穷啊
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:06

相对贫困是怎么样的贫困？！小康等于不贫困呢还是等于贫困？！小康社会百姓还是穷的？？你的逻辑堪忧。呵呵。你这个放到微博上看看。。你个弱智！！自己说话自己都原不回来了吧！

回复 114楼zhegufei的帖子
96年您才开始在经济研究中心上课？呵呵

共产党又不是傻瓜。 为啥任命易纲（当年也在北大经济研究中心）当央行行长，不任命著名“国师”陈平啊？ 当年，经济研究中心，唯二在美国有教职有Tenure的是林毅夫和易纲。学术基本功还是有的。陈平在美国干啥？ 正经经济学者谁愿意搭理陈平？ 每次都是陈平碰瓷别人，别人忍不住才说他是垃圾。

尼克松没有和中国建交。建交的是卡特，那卡特呢？
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:10

原来建交了就是带中共玩啊？你的逻辑厉害！！美国和台湾现在还没重新建交啊。。你说美国现在带台湾玩吗？？你说的拉帮结派的诺奖。。那奥斯卡呢？不也是美国人自己玩。。。为什么还一堆人想打入好莱坞啊？中国自己玩自己的金鸡百花就可以了啊。。冬奥也只要自己玩好了。。反正不稀罕啊。。08年还申请什么奥运劳民伤财。。为什么要搞？自己玩啊。。果然有墙国自信啊。。哈哈

回复 114楼zhegufei的帖子
96年您才开始在经济研究中心上课？呵呵
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:16

那又怎么样？
就是因为在那里读过书，才知道陈平的垃圾本质。

回复 114楼zhegufei的帖子
说陈平教授不过是典型民科的，不过是知乎上一些喷子，或许还有一些跪久了的学者，因为被陈教授批驳了他们的观点，又或者嫉恨，才写的喷子贴。 我倒也是奇怪了。一个中美两国最顶级的学者居然培养出来一个典型民科，而一个典型民科，居然能骗过那么多学术界的顶级人物，居然能能邀请到经济学顶级论坛做重要演讲，能骗过德州奥斯丁经济系好几十年，能骗过国内顶级大学给他教职。 就算这些都可能，有人怀疑中国顶尖大学学生的水平吗？这样的典型民科，居然能骗过这么绝顶聪明的学生？ 我不知道是我的脑子糊涂了，还是那些知乎上的喷子们，他们脑子被驴踢了。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:13

很明显是你脑子被狗啃了。。你所谓的顶级人物不还是来来去去填鸭教育的那一套吗。。呵呵。

回复 114楼zhegufei的帖子
说陈平教授不过是典型民科的，不过是知乎上一些喷子，或许还有一些跪久了的学者，因为被陈教授批驳了他们的观点，又或者嫉恨，才写的喷子贴。 我倒也是奇怪了。一个中美两国最顶级的学者居然培养出来一个典型民科，而一个典型民科，居然能骗过那么多学术界的顶级人物，居然能能邀请到经济学顶级论坛做重要演讲，能骗过德州奥斯丁经济系好几十年，能骗过国内顶级大学给他教职。 就算这些都可能，有人怀疑中国顶尖大学学生的水平吗？这样的典型民科，居然能骗过这么绝顶聪明的学生？ 我不知道是我的脑子糊涂了，还是那些知乎上的喷子们，他们脑子被驴踢了。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:13

你基本啥都不懂。胡说八道。 95年经济研究中心成立的时候，除了林毅夫和易纲在国外有教职，其他都是找不到工作的。当时只要是留美博士，都要。周其仁博士学位都没有拿到，就给教授了。第一次上课，胡大源老师就说了，经济学不是那么光鲜的，大部分都是找不到教职的。感谢他如此诚恳。
能够讲出“跪久了“三个字的除了低智商小粉红，不做其他想。
不回复了。

回复 123楼zhegufei的帖子
如果您说的“经常把林毅夫问的恼羞成怒”是真的，我倒有点能理解为什么了。水平不够，自视颇高，所谓半瓶子醋晃的最响。林教授怒倒是真的，因为您这种学生品德太差，态度太无理。 既然您说老师都怎么怎么说，空口无凭，找出他们批陈的文字吧。要不然，怪您自己理解水平低，别把帽子扣您老师头上。您们老师一辈子教过的学生多了去了，也不见得您是里面的有出息的学生。 陈教授说过的话几十年了大家都知道。中国经济发展到今天，他的判断是对是错，国内人自然比您更清楚。 实践是检验真理的唯一标准。可惜您从96年读书到现在，连这个最基本的原则都没搞懂。

回复 121楼zhegufei的帖子
自以为是

回复 123楼zhegufei的帖子
如果您说的“经常把林毅夫问的恼羞成怒”是真的，我倒有点能理解为什么了。水平不够，自视颇高，所谓半瓶子醋晃的最响。林教授怒倒是真的，因为您这种学生品德太差，态度太无理。 既然您说老师都怎么怎么说，空口无凭，找出他们批陈的文字吧。要不然，怪您自己理解水平低，别把帽子扣您老师头上。您们老师一辈子教过的学生多了去了，也不见得您是里面的有出息的学生。 陈教授说过的话几十年了大家都知道。中国经济发展到今天，他的判断是对是错，国内人自然比您更清楚。 实践是检验真理的唯一标准。可惜您从96年读书到现在，连这个最基本的原则都没搞懂。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-27 22:48

呵呵呵. 做学问的人，不看论著看说话吗？
我就冒昧问一下，您是学经济的吗？

回复 18楼phlin的帖子
您这个人啊，好好的一个楼总能给搅的乌烟瘴气
keaidedabaicai 发表于 2021-02-26 12:28

這是
阿部寬演得很嚴肅的片子
乃是 廣大
無產階級勞動美少女們
喜聞樂見的
三毛 本名 陳平 當過 教授
陳平教授 沒有得過諾貝爾獎

呵呵呵. 做学问的人，不看论著看说话吗？
我就冒昧问一下，您是学经济的吗？
zhegufei 发表于 2021-02-27 23:00

您不是昨天才看的知乎吗？ Microsoft Word - 陈平CI160224 (pku.edu.cn) 真有兴趣探讨的话 ，等您看完后我们可以好好讨论一下

呵呵呵. 做学问的人，不看论著看说话吗？
我就冒昧问一下，您是学经济的吗？
zhegufei 发表于 2021-02-27 23:00

既然您觉得周其仁讲话清楚，陈平研究过科斯，认为科斯不过是一个“永动机”的理论。而他研究科斯，是受杨小凯、周其仁、张五常的激励。这些人研讨辩论过，您不至于认为您认为的大佬们会愿意和一个民科辩论吧

陈平 《第一财经日报》2012年11月9日    林毅夫是首位把中国经验推向世界舞台的中国经济学家。他在2008-2012年间出任世界银行高级副行长和首席经济学家期间，不但卓有成效地和西方经济学家进行了合作，而且和发展中国家领导人和经济学家开展了对话。林毅夫把他在中国改革过程中观察总结的比较优势发展战略，在更大的国际视野下进一步发展为《新结构经济学》，不但突破了传统发展经济学的局限，也为理解发达国家面临的结构调整困境提供了启示。他的工作值得国内外的经济学家深入研究，以理解当代经济发展面临的基本问题。      林毅夫的博士学位来自于美国以倡导市场经济著称的芝加哥大学。林毅夫的人生经历成长于中国的改革开放之中。他用西方主流的新古典经济学的语言和方法，来总结中国发展的经验，强调政府与市场之间的良性互动而非恶性对抗，他的主张成为东西方经济学界交流的桥梁。      林毅夫把经济发展理解为不同发展阶段，如何利用本国的比较优势和国际市场的机遇，循序渐进地解决发展过程中面临的资本、技术、基础设施的瓶颈，一步步实现产业升级。他的研究既有理论和历史的依据，又有各国务实的案例。这和象牙塔经济学的纸上谈兵，有极大的不同。      新古典经济学的创始人马歇尔曾经说过：经济学的麦加是生物学而非力学。新古典经济学的基本框架是静态的力学均衡模型。然而，林毅夫引入的企业自生能力和发展战略的概念，却闪耀生物学演化思想的光芒，超越了新古典经济学只是解释现状，无力指导变革的局限。       现代经济学的一大特征是理论模型的数学化，其代价是经济思想的破碎化和工匠化。林毅夫工作的引人之处，是直面当代社会的难题，抓住基本的经济观念，而非玩赏优美的数学模型。林毅夫在世行工作期间出版的几本书，几乎每本书的标题都有闪光的思想：   《新结构经济学》一语道破新古典经济学理论只重视状态、不重视结构的通病。 《繁荣的求索》跳出亚当-斯密“国富论”的迷途，因为用金钱衡量的“富裕”往往把国家和人民引入拜金主义和金融泡沫的歧途，共同发展才是“繁荣”的真意。       《从西潮到东风》突破了启蒙运动西方中心论的阴影，从东亚和中国的视角来重新观察世界格局的巨变。       《本体和常无》则是东西方思维范式的对话。除了西方读者熟知的“阴阳”观念，林毅夫又把老子“道德经”尊重现实的研究心态 --“常无”的观念 -- 介绍给西方知识界，和西方根深蒂故的宗教情结恰成对比。这使得诺奖经济学家加里-贝克尔这样的大家，也对“常无”的认知境界大感兴趣。随着中国经济的崛起，中国人的智慧也将走向世界。       历史上任何重要的工作，总是开始于问题的提出，从而打开而非终结对未来的探索。假如要批评林毅夫工作的不足，我提出两点疑难向林毅夫求教。       第一，林毅夫似乎对发达国家的善意估计过高，对利益集团的阻力估计过低。这次金融危机表明，发达国家结构调整的困难，可能比发展中国家更为严重。当然，作为世行的首席经济学家，其发言的地位自然和其他国际组织不同。       第二，对小国而言，比较优势可能是现实的发展战略；但是对大国而言，赶超战略如果能利用大国的规模优势，未必没有后来居上的可能。这是中国比德国、前苏联、日本和韩国，可能走得更远的重要原因。“东风”要超越“西潮”，可能和中国改革的双轨制一样，中国的发展也要两条腿走路：一边用比较优势战略积累外汇、更新技术，一边用赶超战略占领科技制高点，才能确保中国独立自主的发展战略，不受“西潮”的制约和干扰。中国近三十年改革开放的成功，离不开中国建国初头三十年奠定的科学技术基础。这一历史经验，也应得到发展中国家的重视。即使没有规模优势的小国，也可以在发展区域合作的过程中，取得国际竞争的话语权。如能是，中国方有可能在21世纪带领世界建立后美国时代的国际劳动分工的新体系。 

呵呵呵. 做学问的人，不看论著看说话吗？
我就冒昧问一下，您是学经济的吗？
zhegufei 发表于 2021-02-27 23:00

我估计，像您这样学经济后赴美的，多半是搞些DID之类的，不会接触太多宏观经济和发展战略的东西的。

在科斯逝世时（2013年），FT曾办了一个专栏，纪念和讨论科斯，许多大咖发文，除陈平外，都是溢美之词、崇拜之意，唯有陈平，敏锐洞察，既不忽视科斯真正的贡献，又指出科斯的问题所在。陈平与周其仁在北大有一场关于科斯及其理论的辩论，正是在这场辩论后，陈平获得了北大学子们一个“独孤求败”的封号，陈平后来自改此号为“寂寞求错”。

OMG,别的不说就陈平那恶心长相这也能舔得下去，佩服楼主！