所以就这个东西还能不能吃，谁知道怎么看食品是否重金属超标

ou 加州的65号提案警告：
第65号提案要求加利福尼亚州记录和更新可能导致癌症，天生畸形或其他生殖危害的所有化学品名单。拥有10名或10名以上员工的企业，如果通过其生产或与人有接触的化学品在名单内，则通常必须提供警告。
问题：
这里含铅和含铬是否超标？
加州把它当作化学品还是食品？
为什么没有孕妇和小孩不宜的中文警告？很多华人看不懂英文怎么办。

加州什么东西都可能致癌的。。。。。。

刚来美国吗？加州几乎任何产品都有附加得癌症的警告，连我买个外用的名牌工具板上面都写会得癌。这个大家都见怪不怪了。

加州的65号提案警告：
第65号提案要求加利福尼亚州记录和更新可能导致癌症，天生畸形或其他生殖危害的所有化学品名单。拥有10名或10名以上员工的企业，如果通过其生产或与人有接触的化学品在名单内，则通常必须提供警告。
问题：
这里含铅和含铬是否超标？
加州把它当作化学品还是食品？
为什么没有孕妇和小孩不宜的中文警告？很多华人看不懂英文怎么办。

haihaierej 发表于 2021-02-25 11:34

象印电饭锅也印着这警告，感觉也没几个人当回事。我倒是觉得会不会这警告太泛滥了，反倒起不到应有的保护作用。

还有一款韩国honey butter薯片，后面也有类似标识，可能加州目光如炬吧，$950可以忽略，950ppb就不行

回复 4楼coalpilerd的帖子
但是其他很多零食上都没有。那到底能不能给孕妇吃呢，觉得很危险。

我以前吃了好多

回复 5楼BurningHot的帖子
950ppb是什么

开车到临州吃就没事了

回复 4楼coalpilerd的帖子
但是其他很多零食上都没有。那到底能不能给孕妇吃呢，觉得很危险。
haihaierej 发表于 2021-02-25 11:41

食物是不是安全，和这类普适性标签没有任何关系。

加州什么东西都可能致癌的。。。。。。
nbixxibn 发表于 2021-02-25 11:36

+100000

这种零食即使没写警告大家也知道不健康吧，少吃点，偶尔解解馋无所谓

回复 3楼睿的帖子
这样吗，那这个警告到底有权威度吗？实在是担心孕妇吃了有问题，之前没发现这个警告。

回复 5楼BurningHot的帖子
950ppb是什么
haihaierej 发表于 2021-02-25 11:43

parts per billion，浓度，打个比方啦

回复 9楼Axel_Hu的帖子
哈哈哈哈聪明

这是为了在加州卖加的标识，没有不让卖。很多吃的里都有，尤其是亚洲的腌制的东西。

少吃这种加工零食就好了，多培养自己吃新鲜水果的爱好

这种零食加不加标签都一样吧，少吃点没关系，已经吃了也不用琢磨，说句大实话现在污染太多了，防不胜防了，实在介意以后不吃就好了。

我的理解，因为加州要免责，估计以前可能有律师针对这种普遍含铅含其他化学元素的东西提起过诉讼，政府因此赔过钱。

回复 19楼feifeiduan的帖子
懂了，有可能

回复 3楼睿的帖子
嗯 每部电梯里都贴了致癌标识， 学校毕业上班刚来加州时可吓得不清。

加州另外算的。比如卖车，其他地方汽车都没啥，加州的汽车是随时破坏地球的
dealer的合同都分加州，美国非加州

加州另外算的。比如卖车，其他地方汽车都没啥，加州的汽车是随时破坏地球的
dealer的合同都分加州，美国非加州
minqidev 发表于 2021-02-25 12:19

哈哈哈😂
随时破坏地球😂😂😂

加州另外算的。比如卖车，其他地方汽车都没啥，加州的汽车是随时破坏地球的
dealer的合同都分加州，美国非加州
minqidev 发表于 2021-02-25 12:19

加州到处贴， 真的已经失去了意义。 商品里要是一半有标签， 一半没标签， 那还可以选一选。 要是这种致癌标签到处都是， 那消费者只好选择无视。然后还添了一个心里膈应。

回复 13楼haihaierej的帖子
加州的这个prop 65认为几乎所有商品都会致癌，包括枕头，床单，电视，电脑⋯⋯

回复 4楼coalpilerd的帖子
但是其他很多零食上都没有。那到底能不能给孕妇吃呢，觉得很危险。
haihaierej 发表于 2021-02-25 11:41

加州标准比较高。深海鱼类本身重金属含量就高。这个产品应该是这两项重金属超过标准了。

加州是啥都加标签，但是这个特别点出铅和镉的，我没怎么看过。

加州麻烦事很多的，我见过有的保健品还专门给加州做个配方，只寄加州

回复 27楼Ruth的帖子
别的零食暂时没发现，就这个鱼豆腐有

回复 3楼睿的帖子
这样吗，那这个警告到底有权威度吗？实在是担心孕妇吃了有问题，之前没发现这个警告。
haihaierej 发表于 2021-02-25 11:46

吃都吃了还能怎么样啊，担心的话以后别吃了。孕妇最好不要吃这种highly processed零食

回复 13楼haihaierej的帖子
加州的这个prop 65认为几乎所有商品都会致癌，包括枕头，床单，电视，电脑⋯⋯
aiyamayayongle 发表于 2021-02-25 12:29

所有建筑物门口都有

回复 25楼aiyamayayongle的帖子
是，只不过那些东西也不会去咬，皮肤接触风险小，而食品是吃进去的所以很担心。

回复 24楼公用马甲2的帖子
是的，太形式主义了，有点不负责任。 而且这个标识都不分类，建筑物里工业原料含致癌物和食品里含致癌物也不是一个概念，都给一样的警告太搞笑了。如果是超标就应该写超标

回复 21楼公用马甲2的帖子
反正我也不会去舔电梯

开车到临州吃就没事了
Axel_Hu 发表于 2021-02-25 11:44

哈哈哈哈哈哈哈一语中的

哈哈，标示只是英文因为是只给agency看的。

回复 4楼coalpilerd的帖子
但是其他很多零食上都没有。那到底能不能给孕妇吃呢，觉得很危险。
haihaierej 发表于 2021-02-25 11:41

你只要一天不吃上10袋子，不会有事

星巴克的纸咖啡杯也是，楼主关注一下

加州到处贴， 真的已经失去了意义。 商品里要是一半有标签， 一半没标签， 那还可以选一选。 要是这种致癌标签到处都是， 那消费者只好选择无视。然后还添了一个心里膈应。
公用马甲2 发表于 2021-02-25 12:28

很好啊!!
加州真是美国的榜样啊

回复 38楼Maple2316的帖子
谢谢大家的回答，加州列出这种不分轻重一刀切的有害物清单的确很不负责任。不过我关心的是针对这个食品是否铅镉含量超标，这个标识完全没有指导意义吗？

回复 38楼Maple2316的帖子
谢谢大家的回答，加州列出这种不分轻重一刀切的有害物清单的确很不负责任。不过我关心的是针对这个食品是否铅镉含量超标，这个标识完全没有指导意义吗？
haihaierej 发表于 2021-02-25 20:10

基本没有，不过这些processed food还是不要吃太多了，偶尔吃吃没事。

回复 41楼badgerbadger的帖子
嗯

回复 38楼Maple2316的帖子
谢谢大家的回答，加州列出这种不分轻重一刀切的有害物清单的确很不负责任。不过我关心的是针对这个食品是否铅镉含量超标，这个标识完全没有指导意义吗？
haihaierej 发表于 2021-02-25 20:10

加州规定只要有就必须标出来，产品能卖就说明没问题。很多食品都含有重金属（比如植物从水里土壤里提取的）。所以饮食要多样化。

我的理解，因为加州要免责，估计以前可能有律师针对这种普遍含铅含其他化学元素的东西提起过诉讼，政府因此赔过钱。
feifeiduan 发表于 2021-02-25 11:52

你前面说对了，后面错了，政府没有赔过钱，赔钱的是商家。所以现在人人免责