今天同事说，德州赔不幸冻死的男孩1亿，最后还是我们纳税人出

大家觉得这是真的么？电力公司不能让员工的家产充公来凑这1亿的赔偿金。最后是不是需要德州的纳税人出？

这可苦了德州的纳税人了

准确的说不是纳税人，是所有德州用电的人。 凭什么让员工赔，大家都是打工的。你们公司出事了，你不仅失业，还得把家产赔进去？

一亿真赔的话一半给律师

准确的说不是纳税人，是所有德州用电的人。 凭什么让员工赔，大家都是打工的。你们公司出事了，你不仅失业，还得把家产赔进去？
Laker_2486 发表于 2021-02-22 20:39

是的。跟纳税人没有关系。

不是德州的。但是律师凭借啥开了这么个1亿的赔偿？是不是太夸张了。象征性赔点安慰一下也就行了。这事本来就是父母责任更大一些。 如果电力公司赔偿，肯定会增加电费价格，平摊到各家各户里面啊。

准确的说不是纳税人，是所有德州用电的人。 凭什么让员工赔，大家都是打工的。你们公司出事了，你不仅失业，还得把家产赔进去？
Laker_2486 发表于 2021-02-22 20:39

那凭什么让无辜的德州老百姓陪？员工有连带责任不陪，德州用户无辜反而要陪？！ 最后员工还不是工资照拿还发大 bonus?

回复 7楼是的帖子
你有本事搬家离开德州就不用陪了

如果真的赔的话 肯定最后转嫁到德州其他用电的人身上了 这家人吃相很难看啊 几百万人停电就他家出了事 自己责任也很大吧

不是吧，国会听证会有证人说，这次大停电电力公司估计反而多赚了不少钱，可能会达到400亿之巨。 Robert McCullough, a consultant and former utilities executive who has testified before Congress. McCullough noted that electric companies are profiting from the price spikes. Those serving Texas' main power grid -- the portion managed by the Electric Reliability Council of Texas -- garnered $40 billion in revenue, according to his estimates. "Somebody won big," McCullough said. "That's not all profit, but I suspect most of it will be."

这次死了这么多人，一个人一亿，好几十亿直接破产好了。

不是吧，国会听证会有证人说，这次大停电电力公司估计反而多赚了不少钱，可能会达到400亿之巨。 Robert McCullough, a consultant and former utilities executive who has testified before Congress. McCullough noted that electric companies are profiting from the price spikes. Those serving Texas'' main power grid -- the portion managed by the Electric Reliability Council of Texas -- garnered $40 billion in revenue, according to his estimates. "Somebody won big," McCullough said. "That''s not all profit, but I suspect most of it will be."

steve888 发表于 2021-02-22 20:50

资本主义的优越性体现出来了 灾难来了 资本家想断电就断 bill想加就加 百年一遇！一百年才来一次
这个妈妈肯定有问题 正常的也不会冻死 shelter虽然少 但是还是有1-2个的 最后多数是纳税人出钱cover掉 而且我觉得这律师肯定会联合那几个出事的家庭搞一个class action 最后政府没办法 只好赔钱

不是德州的。但是律师凭借啥开了这么个1亿的赔偿？是不是太夸张了。象征性赔点安慰一下也就行了。这事本来就是父母责任更大一些。 如果电力公司赔偿，肯定会增加电费价格，平摊到各家各户里面啊。
纸醉金迷 发表于 2021-02-22 20:42

应当根本赔不了。公司有协议的。

这么多户人家都没电，就他家冻死了孩子，大人倒是活的好好的，家长没责任吗？！

又不是律师要一亿公司就会给一亿，最后会有settlement, 公司有自己的contingency reserve.

这么多户人家都没电，就他家冻死了孩子，大人倒是活的好好的，家长没责任吗？！
shoeholic 发表于 2021-02-22 20:55

所以我说赔不了。

不是吧，国会听证会有证人说，这次大停电电力公司估计反而多赚了不少钱，可能会达到400亿之巨。 Robert McCullough, a consultant and former utilities executive who has testified before Congress. McCullough noted that electric companies are profiting from the price spikes. Those serving Texas' main power grid -- the portion managed by the Electric Reliability Council of Texas -- garnered $40 billion in revenue, according to his estimates. "Somebody won big," McCullough said. "That's not all profit, but I suspect most of it will be."

steve888 发表于 2021-02-22 20:50

这种赚了的钱也不会用在用户身上，都发bonus了。

1亿？ 是100 million吧。狮子大开口。 电力公司有责任也不是全责，11岁的小孩在家里冻死的难道父母没有责任？相关部门是不是也可以起诉一下监护人？ 我记得2019年有个案子Senator的儿子在waterslide意外摔死了，完全飞来横祸，好像settle赔20million。 这个还能比那个案子更冤？

1亿？ 是100 million吧。狮子大开口。 电力公司有责任也不是全责，11岁的小孩在家里冻死的难道父母没有责任？相关部门是不是也可以起诉一下监护人？ 我记得2019年有个案子Senator的儿子在waterslide意外摔死了，完全飞来横祸，好像settle赔20million。 这个还能比那个案子更冤？
hellolady 发表于 2021-02-22 20:59

100 million不就是1亿

德州电力不是竞争的系统吗，这家公司想涨价的话消费者就会选择其他公司？为啥又会到纳税人头上？
其实这一波赚的可能已经够赔了，wholesale价格这个月涨了三十倍，有人收到上万的账单。

想的美，这要是能得逞，下次再有类似的停电，估计有人要用孩子换钱了。

赚了的也不给用户减电费，赔钱就要用户分摊，大家还觉得合理？在麦当劳烫着嘴皮的老太太拿到的赔款也是消费者出的？

美国这种事就是会哭的孩子有奶吃，最后可能庭外和解，拿钱给那家人 撤掉官司之类的，不然打官司也耗资巨大。

这楼里有些人嘴脸太可怕了

资本主义的优越性体现出来了 灾难来了 资本家想断电就断 bill想加就加 百年一遇！一百年才来一次
这个妈妈肯定有问题 正常的也不会冻死 shelter虽然少 但是还是有1-2个的 最后多数是纳税人出钱cover掉 而且我觉得这律师肯定会联合那几个出事的家庭搞一个class action 最后政府没办法 只好赔钱

miss6161 发表于 2021-02-22 20:52

差不多吧
关键为啥可以想停就停？这种垄断行业不能这么乱搞吧？

回复 1楼yywang114的帖子
看新闻描述不见得是冻死的，三岁的弟弟同样的状况下没事。

回复 16楼mindstorm的帖子
我相信会陪，去年blm都下跪了，还有什么值得不敢相信呢

话说断居民区的电这事儿不该是电力公司的锅吗？就因为电力公司可能把打官司的损失转嫁到其他客户身上，就不支持跟电力公司打官司了，什么逻辑啊。按照这个思路，还要什么反垄断法、版权保护，大公司就该各种为非作歹，反正出事了受害者自己兜着是最节约社会资源的做法，否则就是全体客户都要背锅。

德州电力不是竞争的系统吗，这家公司想涨价的话消费者就会选择其他公司？为啥又会到纳税人头上？
其实这一波赚的可能已经够赔了，wholesale价格这个月涨了三十倍，有人收到上万的账单。


chikorita 发表于 2021-02-22 21:21

美式资本主义真好，值得全人类效仿学习

最后就是庭外和解，赔一个不可以公布的数字，一多半给律师，剩下的钱足够把那一家子搞的四分五裂夫妻父子反目，电力公司用保险赔付，然后给电力涨价消费者买单，妥妥的，欧了，下一题

美国这种frivolous lawsuit太让人讨厌了。

赚了的也不给用户减电费，赔钱就要用户分摊，大家还觉得合理？在麦当劳烫着嘴皮的老太太拿到的赔款也是消费者出的？
掰叨叨 发表于 2021-02-22 21:28

电力公司稳如泰山心中甚欣。“纳税人”急了要冲在前面手撕这一家人。

德州电不算垄断吧 都是wholesale了然后派发给distributor 所以7788搞了一堆电力公司 好多网站专门做这种比价来赚referral 最好点一次 电力公司就给$2好像 搞得一些关键字google ads巨贵

德州电力不是竞争的系统吗，这家公司想涨价的话消费者就会选择其他公司？为啥又会到纳税人头上？
其实这一波赚的可能已经够赔了，wholesale价格这个月涨了三十倍，有人收到上万的账单。


chikorita 发表于 2021-02-22 21:21

电力公司赚的钱那是自由市场的行为，消费者可以不选择他们家的电，或者选择冻死。 要电力公司把赚的钱拿出来陪，万万不能的。纳税人要守护电力公司的合法经济利益。

不厚道的猜测，这家的父母本来就不关心孩子。出事了，得，捞一大笔，够几辈子花了。估计开心的不要不要的。

People are so cold here I do feel sad for the family 🥲

不理解怎么冻死啊

People are so cold here I do feel sad for the family 🥲
Fi088 发表于 2021-02-23 01:49

I feel bad for the kid, but the parents obviously are not responsible people.

People are so cold here I do feel sad for the family 🥲
Fi088 发表于 2021-02-23 01:49

Re 各种揣测太没有良心了

孩子被冻死明明是父母的责任！没电就不养孩子了吗？

回复 18楼hellolady的帖子
律师插管吸血所有德州用电人

People are so cold here I do feel sad for the family 🥲
Fi088 发表于 2021-02-23 01:49

去捐钱吧。

家长干什么去了？为啥会把孩子给冻死了！靠

家长干什么去了？为啥会把孩子给冻死了！靠
sindylee 发表于 2021-02-23 12:29

家长干什么去了？为啥会把孩子给冻死了！靠
sindylee 发表于 2021-02-23 12:29

家长干什么去了？为啥会把孩子给冻死了！靠
sindylee 发表于 2021-02-23 12:29

孩子被冻死?
这是 19世纪吧?
哎

难道不是保险公司赔？另外最后庭外和解也不一定是这数

保险公司吧。
不过保险公司的律师哪里这么容易就赔钱了还赔一个亿，倒打一耙剥夺那对烂人的父母权利也不是没可能

最后就是庭外和解，赔一个不可以公布的数字，一多半给律师，剩下的钱足够把那一家子搞的四分五裂夫妻父子反目，电力公司用保险赔付，然后给电力涨价消费者买单，妥妥的，欧了，下一题
magnoliaceae 发表于 2021-02-22 22:35

基本是这样吧

最后就是庭外和解，赔一个不可以公布的数字，一多半给律师，剩下的钱足够把那一家子搞的四分五裂夫妻父子反目，电力公司用保险赔付，然后给电力涨价消费者买单，妥妥的，欧了，下一题
magnoliaceae 发表于 2021-02-22 22:35

分析的很厉害 啊

没人愿意摊上这样的事去拿这样的钱。

没人愿意摊上这样的事去拿这样的钱。
wonaiwangerxiao 发表于 2021-02-23 13:16

又天下无不是的父母了。我倒是觉得应该调查一下那对父母。这才是对孩子负责的态度。老人都没冻死，这么大的孩子有点奇怪。

电力公司稳如泰山心中甚欣。“纳税人”急了要冲在前面手撕这一家人。
红豆沙黑咖啡 发表于 2021-02-22 22:49

电力公司是私人企业，又不是政府，不知道关纳税人什么事。要涨电价没有public hearing吗？私企为所欲为却去blame受害人是什么脑回路。

电力公司是私人企业，又不是政府，不知道关纳税人什么事。要涨电价没有public hearing吗？私企为所欲为却去blame受害人是什么脑回路。
掰叨叨 发表于 2021-02-23 13:25

美国是 最法制 的社会吧!!
希望 这个案例 好好 判一判!!

應該驗屍，查清楚死因。相信打官司的過程中應該做這一步。是個15歲娃，居然能讓自己凍死，很難想像，估計有什麼基礎病

又天下无不是的父母了。我倒是觉得应该调查一下那对父母。这才是对孩子负责的态度。老人都没冻死，这么大的孩子有点奇怪。
happy3001 发表于 2021-02-23 13:19

当然应该查，任何有人意外离世的案子都该查，这是不需要讨论的常识。我们说的是这里一堆人看到民事案标价高就各种（怎么说呢，我其实很不想用妒忌或者眼红这样的词，但是有更贴切的形容词吗？又好像没有。所以说了一句听起来像是包庇可能作恶的父母的话。我毫无包庇之意啊。）

不相信赔1亿

不相信赔1亿
明日方舟 发表于 2021-02-23 14:24

美国是最法制的社会啊
法律比较严格啊

哎

11岁的男孩，不是15岁，住在mobile home里面，母亲，继父和三岁的step brother。这家最可疑的是下午2：30才发现他死掉，孩子没有起来吃中饭都不看看的吗

家长吃孩子的人血馒头

这么大的电力公司肯定有保险公司的。 保险会付的吧。 我们这么小的破公司都买了这种保险，万一吃官司赔钱，保险公司要cover的

美国这种frivolous lawsuit太让人讨厌了。
surge 发表于 2021-02-22 22:44

这么大的电力公司肯定有保险公司的。 保险会付的吧。 我们这么小的破公司都买了这种保险，万一吃官司赔钱，保险公司要cover的

onlyfish 发表于 2021-02-23 19:25

这么大的电力公司肯定有保险公司的。 保险会付的吧。 我们这么小的破公司都买了这种保险，万一吃官司赔钱，保险公司要cover的

onlyfish 发表于 2021-02-23 19:25

这么大的电力公司肯定有保险公司的。 保险会付的吧。 我们这么小的破公司都买了这种保险，万一吃官司赔钱，保险公司要cover的

onlyfish 发表于 2021-02-23 19:25

这么大的电力公司肯定有保险公司的。 保险会付的吧。 我们这么小的破公司都买了这种保险，万一吃官司赔钱，保险公司要cover的

onlyfish 发表于 2021-02-23 19:25

美国的陪审团体制真不错啊!!!
赔偿的金额真高啊!!

和德国这种国家的法制 相差真大啊
德国的法律最没意思了, 赔偿低的可怜
另外德国没有陪审团

Texas wrongful death 赔不了多少的，能有100万就不错了

他家孩子咋这么值钱？真逗。

他家孩子咋这么值钱？真逗。
小猪QQ 发表于 2021-02-23 19:37

精神损失费吧?
美国的陪审团很厉害的啊

回复 68楼小猪QQ的帖子
是不是个小天使，前前总统小时候那式样的。

太误导了，只是父母索赔一亿而已。就算是有责任（which也不一定），也不可能赔那么多的， 有可能settle, 但肯定少于一亿。 另外肯定是消费者买单啦，加州大火PG&E都破产了，重组之后仍在运营，然后每月让消费者多付钱，用于支付公司各种赔偿/贷款。

那么多电力公司股东在这个帖子里。

太误导了，只是父母索赔一亿而已。就算是有责任（which也不一定），也不可能赔那么多的， 有可能settle, 但肯定少于一亿。 另外肯定是消费者买单啦，加州大火PG&E都破产了，重组之后仍在运营，然后每月让消费者多付钱，用于支付公司各种赔偿/贷款。
apple44 发表于 2021-02-23 20:02

美国的陪审团很给力啊!!
希望判个 几十亿吧!!
好好罚一下资本家们

太误导了，只是父母索赔一亿而已。就算是有责任（which也不一定），也不可能赔那么多的， 有可能settle, 但肯定少于一亿。 另外肯定是消费者买单啦，加州大火PG&E都破产了，重组之后仍在运营，然后每月让消费者多付钱，用于支付公司各种赔偿/贷款。
apple44 发表于 2021-02-23 20:02

所以最后还是德州用户买单

这种赚了的钱也不会用在用户身上，都发bonus了。
文学城观光团 发表于 2021-02-22 20:56

发bonus倒也好了 但应该股票special dividend来一个吧