放开计划生育会导致阶级固化么？

这个说法有道理么？
   有钱人家肯定多生，一个孩子不争气，其他有孩子争气的，家族就不至于衰落，草根补位的机会越来越少；    子女多，家族联姻，结婚门当户对，会更容易操作，草根娶白富美的机会也越来越少    总之就是阶级固化，    底层往上跃迁更难，    而只要多生孩子，重视教育，少犯错误，上层家庭往下掉也不容易

感觉中国一切都在学习香港，如果放开生育香港今天就是中国的明天，权贵阶层都是十几个孩子互抢财产，平民百姓都挣扎在贫穷的线上，起码房子很小，然后中产使劲催孩子学习否则阶层滑落再起来很不容易，但问题是香港才700万人口，中国14亿人滚动起来那速度可不小，所以就是香港用了60年才把房价搞成现在这样，中国用了15年不到就齐平香港，如果放开生育权，估计在座各位20年就能明显感觉遍地都是豪门联姻，一起鱼肉普通百姓。

就算不强强联姻，草根逆袭娶白富美的例子本来就少啊。

就算不强强联姻，草根逆袭娶白富美的例子本来就少啊。
Newmoon17 发表于 2021-02-22 12:21

阶级固化最重要的手段不是生育而是教育啊。就算不放开计划生育，想要多生孩子的有钱人早就到香港和外国生了。

这个问题就和“放开网络防火墙会导致中国人学坏或被反华势力危害吗？”一个意思

各位在座过20年都退休了

阶级固化的一个办法就是鼓励底层生育+强制底层均分遗产。另一个办法是控制教育。都是办法。 这就是英国人如何奴役爱尔兰人的办法。讲讲乔治朝和维多利亚时代英国人怎么搞爱尔兰人的。 英国殖民爱尔兰之后，立法禁止天主教徒接受高级教育，强制爱尔兰人必须均分遗产给自己的子女。同时爱尔兰信奉天主教，比新教生的多。于是结果就是爱尔兰人的土地越分越小，最后太小了就被卖给英国代理地主成为无产农民。 然而在英国自己这边，英国实行长子继承制度，不分家产，全部给长子，只给女儿和其他儿子小笔资金打发，保证家族实力。

回复 1楼birdffly的帖子
生孩子多然后财产均分是导致阶级下降的最直接方式。除非财产继承的时候能够不被分散，搞长子继承，或是选一个孩子继承，其他的基本分不到，这样才可以固化。

在今天的中国应该不会，政府近几年一直在打压中高收入阶层对教育的投入，来维持教育公平。。
孩子的智商和能力有很大的随机性。。 其实底层民众翻身最佳方法是多生几个，然后集中全家资源培养那个潜力最大的，待其翻身后提携全家。。。
但这种操作貌似被这版上大妈鄙视。。。

说真的，美国这个基尼系数，这个阶级固化的程度，瞎操什么心啊。不会真的以为上个藤校，进大厂做个码农，或者开餐馆赚点钱就“跨越阶级”了吧？

固化现象太普遍了，感觉每家一个孩子还是很多人固化，但是的确理论上提高的可能性比孩子多要高，毕竟一家的资源如果可以集中也教育得当的话，下一代有机会过得更好，但是我发现生孩子是不少人的爱好和目标，总是很多人有各种理由多生一个，人口多了最高兴的应该是纳税人多了，最可怕的是人均资源最小化，所以期望很高失望很大的父母应该是大多数。

能保住父母的阶级就不错了

在今天的中国应该不会，政府近几年一直在打压中高收入阶层对教育的投入，来维持教育公平。。
孩子的智商和能力有很大的随机性。。 其实底层民众翻身最佳方法是多生几个，然后集中全家资源培养那个潜力最大的，待其翻身后提携全家。。。
但这种操作貌似被这版上大妈鄙视。。。

Namama 发表于 2021-02-22 13:01

请问生出潜力大的孩子的几率是多大？所谓潜力大是不是跟全力培养一个孩子一样的结果？带孩子需要很多精力，偏心最有潜力的也得喂饱嗷嗷待哺的其他吧，潜力股赚钱后还要养一大家子，是否跟只要一个孩子顶多回来养父母两个人没有区别？

孩子生多了直接变周王朝分崩离析，过个几代就势微了，全家族好好经营还过得去，否则直接分封到不剩几个钱。

请问生出潜力大的孩子的几率是多大？所谓潜力大是不是跟全力培养一个孩子一样的结果？带孩子需要很多精力，偏心最有潜力的也得喂饱嗷嗷待哺的其他吧，潜力股赚钱后还要养一大家子，是否跟只要一个孩子顶多回来养父母两个人没有区别？
nevergetlost 发表于 2021-02-22 13:45

穷人生一堆的是指望能生个强东出来， 如果只是考上北大清华毕业北京工作的，别说提携家人，自己买房买车结婚生子都累得够呛。

穷人生一堆的是指望能生个强东出来， 如果只是考上北大清华毕业北京工作的，别说提携家人，自己买房买车结婚生子都累得够呛。
aoiqa 发表于 2021-02-22 14:10

这个几率太小啊。。。

根据具体情况，该放就放、该紧就紧。

放开生育导致阶层固化，无稽之谈

在今天的中国应该不会，政府近几年一直在打压中高收入阶层对教育的投入，来维持教育公平。。
孩子的智商和能力有很大的随机性。。 其实底层民众翻身最佳方法是多生几个，然后集中全家资源培养那个潜力最大的，待其翻身后提携全家。。。
但这种操作貌似被这版上大妈鄙视。。。

Namama 发表于 2021-02-22 13:01

小时候能看出谁潜力大吗？ 有这眼光的父母基本不会混到底层，至少也是个下中产。 就别提那些看错了的，或是万一潜力最大的出了意外的情况了。

也就党妈计划过这个，世界那么大，上下几千年，就没有计划过。

回复 1楼birdffly的帖子
不会。欧罗巴斯坦，阶层不会固化，某些种族/民族会灭绝。

贫富差距大到穷人看不到希望的时候，就会出现战争或革命。然后阶级会打乱—> 阶级分离 —> 阶级固化 —> 下一次战争或革命。。。

在今天的中国应该不会，政府近几年一直在打压中高收入阶层对教育的投入，来维持教育公平。。
孩子的智商和能力有很大的随机性。。 其实底层民众翻身最佳方法是多生几个，然后集中全家资源培养那个潜力最大的，待其翻身后提携全家。。。
但这种操作貌似被这版上大妈鄙视。。。

Namama 发表于 2021-02-22 13:01

鄙视的恐怕都是老公就是被全家培养的潜力股那种吧，那很可以理解。 这种潜力股在我看不把全家都扶贫脱困，不该结婚的。除非跟另一个潜力股结婚。

要想阶层不固化，就要社会大变革大动乱，所以你是希望阶层固化还是希望社会动荡不安？ 其实社会固化某种程度上是个伪命题，看看克林顿奥巴马拜登，他们是不是跨越了阶层？而百年前的富豪们的后代，还有多少仍然在富豪阶层？ 在稳定的社会形态中，大概90-95%的阶层是固化的，5-10%左右会有变动。而在动荡的社会形态中，大概30%左右的人会有阶层的巨变，剩下的70%还是不会有太大的变化。

回复 1楼birdffly的帖子
为什么什么都赖孩子

回复 1楼birdffly的帖子
为什么什么都赖孩子
mingdrew 发表于 2021-02-24 12:49

同样能力财力的家庭，孩子数量不同绝对可以生活质量大相径庭，父母孩子暴富的个例太少

多生绝对会产生阶级固化，尤其对体制内官员包括富商之间的互相联姻，现在很多都是利用职权优势搞体制内接班，比如官二代进公务员就比普通人容易的多，很多新闻不都出来什么七八岁就开始挂职拿工资，普通人公务员考试笔试第一面试被刷下来，还有子承父业，各个肥差的国营事业内部有人的话升迁的速度远比没根基的强。这些把持一定社会地位的人如果生的越多家族联姻的就更多（况且人家首先是想不想生，而不是考虑养不起不敢生），可能也有找普通人结婚的，但平时的自己朋友和父母的圈子里基本都是差不多地位的，这样的联姻只会加强上层阶级，普通人想突破有可能但难度更大了。 不要总觉得上层官二代就是类似高干子弟，县市级里各个行业基本都是有关系才能进的，外人进去了可以但拿不到合同，尤其政府的合同，不都得是政府里有人吗，在县市里子承父业也更严重。还有一个以前计划生育，如果生了女儿还真不好接班，否则就不会有人搞私生子，就是为了儿子继承，以后一代代的财富才能继承下去