这个估计左右都指望不上。我们州当年共和党州长一上台，第一件事就是叫停了都快要上马的大型基建工程。 美国现有制度中的一些问题，包括demand heterogeneity/median voter, short term horizon of elected government officials, 和bureaucracy都是阻碍基础设施建设的根本性大问题，而且目前无解。
基础设施的建设分两种。一种是private主导，比方electricity, cable, etc. 一种是government 主导，比方说学校，交通，parks，etc. Government 主导的基建跳不过对环境影响的评估。这种评估会导致项目所需经费高，规划期长。好处就是对环境影响小，照顾到各个方面的需求。政府主导的基建要想快速提高，环境政策上要宽松。private主导的基建就要看有没有效益了。profitable 的项目还是能很快实现的。
电网煤气网公路铁路地铁，太多机会了，为啥没政客愿意提呢？
美国现有制度中的一些问题，包括demand heterogeneity/median voter, short term horizon of elected government officials, 和bureaucracy都是阻碍基础设施建设的根本性大问题，而且目前无解。
通过这次选举，我认识到猪党的真面目--为了他们能得到political power，可以完全不顾国家和人民的利益。
我印象中是罗斯福新政时期
川普这口锅真是 never expire 啊 说得好像奥巴马8年的基建做得多好一样。。。。当然，厕所基建除外，奥巴马和民主党都是厕所建设专家
New Deal
大萧条之后，罗斯福上台为了挽救经济,大搞基建，现在很多著名的水利等工程都是那时候修建的。
举国体制在罗斯福时期就有体现了，哈哈 那个时候生产力过剩，正好用在搞基建上，其实和09年到现在中国的做法差不多 话说美国现在是属于生产力过剩吗？感觉金融资本过剩，别的资本空心啊
权力。。。。。。。
小声说：可是这种政绩credit，不就都给拜登，也许卡马拉拿到了么。有些人会不高兴的。 其实本来2016就感觉差不多到经济周期了，川普做了很多事情努力去挽救，也不能否定他的政绩。但是治标不治本的强行续命未必是好事，也许崩崩更健康。
啊哟明白人来了，那出来走两步吧
我靠明白人尿遁的也太快了
哪个州长说涨水搞基建，看看能不能选的上。 给你钱30一个小时，你愿不愿干, 你儿子愿不愿意干。 你让德州人民自己选，30年来一次这种灾难，或者把电费从10分提高到18分（大多数州），或者德州征收收入税5%。你觉得德州人民会怎么选？
那不还是定体问
有没有懂经济的讲讲，美国这种印钱买国债，把债务变资产这种搞法，能不能一直搞下去啊？咱们屁民百姓，需不需要换点德国马克或者人民币啊？
基础设施的建设分两种。一种是private主导，比方electricity, cable, etc. 一种是government 主导，比方说学校，交通，parks，etc. Government 主导的基建跳不过对环境影响的评估。这种评估会导致项目所需经费高，规划期长。好处就是对环境影响小，照顾到各个方面的需求。政府主导的基建要想快速提高，环境政策上要宽松。private主导的基建就要看有没有效益了。profitable 的项目还是能很快实现的。
private主导的基建，长期看肯定也是有效益的，但是短期看不到，管理层的收益和效益挂钩，哪个ceo愿意干？这个结怎么破
四年一届，只是在台前被牵线的puppet而已，后面的大佬们可都是“终身制”
政府给优惠政策呀，各种补贴企业和个人。钱到位了就能做起来了。特斯拉不就是这么发展壮大的吗。
政府优惠政策能少数人拍板吗，如果要选民决定，那猴年马月了，再说就算万众一心，钱哪里来，说到底还是政府既没钱也没权
我觉得谁上台都没则，太多的利益集团在里面，就说纽约那个100多年的破地铁，真的是缝缝补补又一年，刮风下雨就出问题，都多少年了，但是员工连带家属的福利只好不坏
选票也得看是什么人选的
“全美那么多贫困线一下的人”，猪党再执政几年，卖了美国得票仓，打开边界迎非移，这个贫困人数更会指数级增长，这个“决定一切事物”的“选票”结果就更滑稽
特别不理解，就一票，有必要搞得这么正式吗。。就算忘了投票也不会改变结果。。