不知道咋得出来“中立的结果估计最后效果等同于亲中”的结论的，脸不要了都得不出来。 如果有第3次大战，那个赢了就一桶江湖，谁愿意看见全世界都是中共一尊的统治?? nbixxibn 发表于 2021-02-21 13:14
欧盟又不傻，哪边强就靠哪边。最好两边打起来，它好渔翁得利 keaidedabaicai 发表于 2021-02-21 13:07
不用生气。价值观不同但不耽搁绥靖加经济利益的驱使。 即使一样的民主社会一样的价值观亲美的只有两成本身就说明问题了。 bz7px 发表于 2021-02-21 13:21
虽然亲美的多于亲中，但中立的结果估计最后效果等同于亲中。美国这届政府团结盟友对抗CCP战略看样子也没戏 bz7px 发表于 2021-02-21 13:04
观念都会改变，实力决定一切 Aishi 发表于 2021-02-21 13:14
其实对抗中国，更重要的盟友们都在亚洲，日本、台湾、印度、韩国、澳大利亚、新加坡。 欧洲因为离得远不会主动涉入中美之间的对抗，但是不要低估了加速师搞事情的能力。新疆监狱化，内地和香港新疆化是可预测的未来，欧洲人在自由散漫这件事情上不比美国人差多少，不会有兴趣真的支持中国的。 如果拜登把那个12国科技联盟搞起来就够了，别的事情也不用英国以外的欧洲参与，而且它也没啥能力。 joeblackgod 发表于 2021-02-21 14:29
中立的结果等效于亲美。一有事儿不是都得倒向美国？欧洲那些总不能指望一有事还可以往中国移民 逃难啥的吧，不都是往美国跑？一战二战都这样，难道你还指望中国放开移民让欧洲都逃难过去？ 所以中立等效于亲美 huashan2018 发表于 2021-02-21 14:21
欧亚大陆一体化，是时代潮流，拿意识形态去绑架欧洲，让欧洲放弃实实在在的利益，欧洲人自己心知肚明要怎么抉择。 keaidedabaicai 发表于 2021-02-21 14:36
造谣不打草稿。您哪只眼睛看见了？ keaidedabaicai 发表于 2021-02-21 14:46
如果有第3次大战，那个赢了就一桶江湖，谁愿意看见全世界都是中共一尊的统治??
不用生气。价值观不同但不耽搁绥靖加经济利益的驱使。 即使一样的民主社会一样的价值观亲美的只有两成本身就说明问题了。
Total: 6% 亲中，22%亲美。最后lz还能得出“中必赢”的结论，我只能说太佩服了。请收下我的膝盖。
楼主请提供消息链接。
恰恰相反，实力大到一定程度才会引起别人的警觉。 如果是十年前来个川普这样的总统折腾一把，搞不好这个survey里支持中国的真能赶上支持美国的。现在欧洲对中国其实是有提防之心的，只是这个安全威胁还很遥远，毕竟有一个巨大的中亚作为缓冲。 拜登对抗中国还是要靠印度日本澳大利亚台湾这几家。而且英国在印太地区还是有影响力的。
你是引用何时的报道？
造谣不打草稿。您哪只眼睛看见了？
颠倒是非，难民是谁制造出来的？
欧洲对美国和亚洲之间的事务一向都走在中间。从1988美日广场协议那阵就是如此。德国在那个时候始终只是个陪绑。
拉倒吧，欧亚大陆没人想跟你一体化。 印度就第一个拒绝中国的经济文化影响。 俄罗斯对中国往中亚伸手也很提防，而且习二在新疆搞哈萨克族对他在中亚的形象也是个巨大的减分项。 中亚走廊的安全也很成问题，而且陆上交通吞吐量不足。
看看地图，西欧想和中国直接发生关系就意味着要接受俄罗斯在中间，这在普京还在的情况下没可能发生。
给大外宣跪下你不傻了么
把自己眼睛蒙上就以为没发生？ 各自拉黑了事吧