我实在忍不住说说那些支持遇上鸡贼男的女主角的jm们,这样的同居观太奇葩了

alpacino1234321
楼主 (北美华人网)
现代女性,要有独立思维,独立经济,人格。 鸡贼篇里,女主角已经要和对方同居了,就因为对方要她平摊租金,她分手加侥幸自己没成了对方”免费的性生活“。 这个思路其实就是说,我们同居了,我不付房租的话,那对方鸡贼男就没有把我当作免费的性生活了。
支持这种观点的jm们,醒醒吧。 我们睡谁不是睡,我们要开心,要自由,要独立。 不需要男人养,也不需要金钱来买我的爱情。
同居的话,互相是对方的,没有谁被谁占便宜,除非鸡贼遇上了绿茶。
Miraitowa
对面楼主说的是考虑同居还没同居
m
mannbo
男方如果是出去租了个房,要求她公摊房租,这也无可厚非。可是是自己贷款买的房,又那么着急找她入住,就不免让人产生是不是急于找人共付房贷的疑问了。老实说,如果那男的没有同居女友,他一样每个月得付房贷。有了同居女友,应该做得克制一些,别那么猴急要房费。毕竟人家不来住他一样是要交的,别弄的猴急猴急地,给人感觉像找到个冤大头终于可以卸一部分包袱了的感觉。你这到底是图人啊还是在图钱啊?吃相难看懂不。
PositivelyNaked
楼主都没看明白原帖写了啥
centenario
楼主在原帖里一直怼,原来你真的没看懂
foreverf
那楼主和鸡贼哪里有爱情?
Chiaseed
你一直在那个帖子里面攻击楼主我都随手举报你了,竟然有脸单独开帖?
yulingxi
男方如果是出去租了个房,要求她公摊房租,这也无可厚非。可是是自己贷款买的房,又那么着急找她入住,就不免让人产生是不是急于找人共付房贷的疑问了。老实说,如果那男的没有同居女友,他一样每个月得付房贷。有了同居女友,应该做得克制一些,别那么猴急要房费。毕竟人家不来住他一样是要交的,别弄的猴急猴急地,给人感觉像找到个冤大头终于可以卸一部分包袱了的感觉。你这到底是图人啊还是在图钱啊?吃相难看懂不。
mannbo 发表于 2021-02-21 01:58

认同啊。
xiaoxinsnow
lz还是认真再看看那贴吧,隔壁lz重点在这里吗?而且隔壁lz也不是个好惹的,这开这种贴,怕是要开骂战了,会不会变热贴啊
54aha
平摊同居费用才奇葩。啥时候男人能生娃,女人 和男人一样可以站着尿尿我们再来谈男女AA吧。
黄老歇
鸡贼男才奇葩,而且是控制狂。 如果租个高级公寓分担,女的恐怕可以考虑。 事情并不是鸡贼算小账这么简单,让女的雇佣他发工资是什么鬼?
喝水都长肉
隔壁楼主明显是同居以后生活质量下降的厉害,完全为了两人相处才考虑住过去,而且房子是男方的,又没有女方名字,男的怎么好意思开口要钱,
Tigerlily1014
估计楼主就是那种找女的负担他经济的软饭男,踩到尾巴了,这么气急败坏
anna6093
OMG 居然气极败坏地新开一帖 Lol
dongdong.
回复 1楼alpacino1234321的帖子
这位楼主,如果你让你女儿贴钱贴心贴精力再deliver free的性,这些对你女儿都不是问题,就没问题。
badgerbadger
关键问题不是sex而是吃软饭吧 楼上难道觉得dating跟嫖娼一样还要收钱?
VMC
男方如果是出去租了个房,要求她公摊房租,这也无可厚非。可是是自己贷款买的房,又那么着急找她入住,就不免让人产生是不是急于找人共付房贷的疑问了。老实说,如果那男的没有同居女友,他一样每个月得付房贷。有了同居女友,应该做得克制一些,别那么猴急要房费。毕竟人家不来住他一样是要交的,别弄的猴急猴急地,给人感觉像找到个冤大头终于可以卸一部分包袱了的感觉。你这到底是图人啊还是在图钱啊?吃相难看懂不。
mannbo 发表于 2021-02-21 01:58

男方如果比较明显图钱,可以说明男方鸡贼或者计较。
但女方呢?
同理,女方如果说:我就是不喜欢,感情没到,所以不去。或者,我觉得可以同居,咱俩分担房贷,这个没问题。现在女方是,哦,同居可以,分担房贷我亏了,所以我要只出那部分我造成的额外费用?这说明女方与男方是类似的:在金钱上计较。
当然,你可以说,男女交往,男的计较就是鸡贼,女的计较没有问题。这观点也未必错,但要说清楚。

alpacino1234321
回复 17楼VMC的帖子
就是这个意思,比我说的和气
m
mannbo
男方如果比较明显图钱,可以说明男方鸡贼或者计较。
但女方呢?
同理,女方如果说:我就是不喜欢,感情没到,所以不去。或者,我觉得可以同居,咱俩分担房贷,这个没问题。现在女方是,哦,同居可以,分担房贷我亏了,所以我要只出那部分我造成的额外费用?这说明女方与男方是类似的:在金钱上计较。
当然,你可以说,男女交往,男的计较就是鸡贼,女的计较没有问题。这观点也未必错,但要说清楚。


VMC 发表于 2021-02-21 11:09

在别的方面都共同均摊的情况下,女方分担一半房贷本来就是亏了。房贷包括本金,利息,甚至房产税和保险预扣,如果女方负担一半,同居期间房贷里还下去的本金,同居结束时男方退不退还的?
那个例子里的男方,明明是先计较的一方。不能说男的先计较了,女的也计较,男的就跳起来了,好像女的计较了男的的计较就多么不堪了。要不堪也是男的先不堪的,那么不堪的提议他自己咋好意思就先说出口的呢?
VMC
在别的方面都共同均摊的情况下,女方分担一半房贷本来就是亏了。房贷包括本金,利息,甚至房产税和保险预扣,如果女方负担一半,同居期间房贷里还下去的本金,同居结束时男方退不退还的?
那个例子里的男方,明明是先计较的一方。不能说男的先计较了,女的也计较,男的就跳起来了,好像女的计较了男的的计较就多么不堪了。要不堪也是男的先不堪的,那么不堪的提议他自己咋好意思就先说出口的呢?
mannbo 发表于 2021-02-21 11:54

同居期间还的房贷,我认为应该算女方对该房产的投资。其中房产税,保险之类的是消耗品,当然付了就付了。剩下的,如果分手,应该返还。当然,一般人未必会算的这么清楚,但就这意思。
简单点儿说,要么就大家不算,钱放在一处花。要么就算清楚。
有的女生,面子上说是AA,其实算个半半拉拉,实际上是因为对方出大头,自己只是个补贴,肯定比绝对公平的算法出的少,所以就“不计较”了。
这样,实际上还是计较。
当然,我前面说了,如果你的前提是,男女交往,女方就有这个权利在钱上被对方照顾,没问题,说清楚就是。 这样大家也清楚你说男方计较和鸡贼的前提是什么。另外男方跳不跳我不讨论 - 我们是旁观者,以旁观者的角度评价女方是不是也计较。而且,我也不纠缠双方在“计较大战”里谁更胜一筹。

surge
如果共同租房的话房租AA可以,但这个例子是男方付房贷,我觉得让MM负责一半房贷有点过分,你也不把房子的ownership分给MM啊。不过utility cost 一人一半完全合情合理。
m
mannbo
同居期间还的房贷,我认为应该算女方对该房产的投资。其中房产税,保险之类的是消耗品,当然付了就付了。剩下的,如果分手,应该返还。当然,一般人未必会算的这么清楚,但就这意思。
简单点儿说,要么就大家不算,钱放在一处花。要么就算清楚。
有的女生,面子上说是AA,其实算个半半拉拉,实际上是因为对方出大头,自己只是个补贴,肯定比绝对公平的算法出的少,所以就“不计较”了。
这样,实际上还是计较。
当然,我前面说了,如果你的前提是,男女交往,女方就有这个权利在钱上被对方照顾,没问题,说清楚就是。 这样大家也清楚你说男方计较和鸡贼的前提是什么。另外男方跳不跳我不讨论 - 我们是旁观者,以旁观者的角度评价女方是不是也计较。而且,我也不纠缠双方在“计较大战”里谁更胜一筹。


VMC 发表于 2021-02-21 12:25

如果要求公平分摊,不算鸡贼,如果是想占对方便宜,就是鸡贼,不分男女。
我不相信那个例子中的男的会打算分手时把房贷里同居期间还下去的本金退女主一半。那么鸡贼的人,不可能,到时候要他退钱肯定会跟要他命一样的。
bigfluff
楼主就是个鸡贼男吧? 那贴哪里是找同居女友 ,就是迫不及待在招租。
happy3001
有病,你能找个室友跟你睡在一张床上分担房租吗?不然影响你什么了。你这种男人只能单身。
forestlake
说实话能走到那一步的都是奇葩 三观不同早就分了 互相猜忌不信任也早就该分了
VMC
如果要求公平分摊,不算鸡贼,如果是想占对方便宜,就是鸡贼,不分男女。
我不相信那个例子中的男的会打算分手时把房贷里同居期间还下去的本金退女主一半。那么鸡贼的人,不可能,到时候要他退钱肯定会跟要他命一样的。
mannbo 发表于 2021-02-21 12:37

我说了,我没有评价说男方不计较。
我的评价是,女方对该如何出钱的要求,也不属于“公平分摊”- 女方立场:你本来就要花的钱我不管,额外的我出 - 照这样男方是不是也可以要求:你本来就要花的钱(房租)给我,你也不亏。。。?
所以女方明显也在计较。
Leebearhug
楼主说得没错,只是不适用隔壁帖子的情况
扶苏
合则聚,不合则散。谁也别给谁洗脑。
m
mannbo
我说了,我没有评价说男方不计较。
我的评价是,女方对该如何出钱的要求,也不属于“公平分摊”- 女方立场:你本来就要花的钱我不管,额外的我出 - 照这样男方是不是也可以要求:你本来就要花的钱(房租)给我,你也不亏。。。?
所以女方明显也在计较。

VMC 发表于 2021-02-21 13:22

这个计较也是有先后的。你不能不考虑先后的差别。如果男的不摆出那么明显想占便宜的架势,女的也不见得会提出那个也不怎么公平的提议。好比男女一起出去玩,店家送了个免费礼物,男的马上说这个该我得,女的不高兴了,说该我得。我们的分歧在于,你觉得两人一样low, 我觉得先说“该我得”的更low一些。
VMC
这个计较也是有先后的。你不能不考虑先后的差别。如果男的不摆出那么明显想占便宜的架势,女的也不见得会提出那个也不怎么公平的提议。好比男女一起出去玩,店家送了个免费礼物,男的马上说这个该我得,女的不高兴了,说该我得。我们的分歧在于,你觉得两人一样low, 我觉得先说“该我得”的更low一些。
mannbo 发表于 2021-02-21 13:35

按女方的表达,我不觉得她那个提议是“之后”才想到的。明显她一开始(考虑接受男方同居要求时),就觉得该这么分配花销。
另外我没有比较他俩谁更low。咱又不做裁判,他们也不是在比赛,对不?我只是看到女方也在计较这个行为没人指出,我说一声而已。
m
mannbo
按女方的表达,我不觉得她那个提议是“之后”才想到的。明显她一开始(考虑接受男方同居要求时),就觉得该这么分配花销。
另外我没有比较他俩谁更low。咱又不做裁判,他们也不是在比赛,对不?我只是看到女方也在计较这个行为没人指出,我说一声而已。
VMC 发表于 2021-02-21 13:45

那是你没有看全女主的跟贴。男的在逼女的同居之前,就已经提出过过份要求了,比如才认识没几天知道女的开公司以后就几次提出,要女的雇佣他当公司会计。这种谈恋爱目的不纯,尽想占便宜的厚脸皮男,女主就是不该跟他客气。
stevenzhou
以前在大学里和在美国长大的中国女孩和台湾女孩一起吃饭(date),我想请她们吃饭,要付钱被拒绝了。还有韩国女生甚至于吃完饭直接帮我和朋友买单(后来让朋友帮忙把钱转给她)当时我觉得我对于女生的某些观点完全被颠覆了,她们确实与传统的中国女性不一样。
alpacino1234321
回复 31楼mannbo的帖子
女方说,如果付钱的话,她就是对方免费的性生活了。 这么lowb的话,我是觉得她比那个男人低贱多了
芝士年糕
楼主的阅读理解让我想到了九漏鱼这个词
m
mannbo
回复 31楼mannbo的帖子
女方说,如果付钱的话,她就是对方免费的性生活了。 这么lowb的话,我是觉得她比那个男人低贱多了
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 14:16

我不知道你是男的还是女的。如果你是女的,可能是非常年轻的新女性。你们经济独立,人格独立,自尊自强,这些我都赞赏,我只是想提醒你们这些女娃一句,你们自尊自强是对的,但也要小心社会上一些爱占便宜的猥琐男。我觉得男女交往,以及普通朋友交往,都不要抱着占对方便宜的想法。为什么你在那个回帖里被绝大多数人不待见?因为你一直盯着那个女的骂,无视那个男的明显想占便宜的动机。哪怕你先说两句那男的不对的话,再批评女的,也不会被人一边倒地骂你了。
“我们睡谁不是睡,我们要开心,要自由,要独立。不需要男人养,也不需要金钱来买我的爱情。”
钱和爱情不冲突,乐意的话可以不计较吃钱上的亏,不乐意的话算清楚点也无可厚非。谁说了独立女性得做冤大头的。我要是那个楼主,自己的居所好好的才不要同居呢。
我的理解是男方为了动员女方放弃原本舒适的居所跟他住,肯定得有所付出和承担,否则凭啥呢?
以前在大学里和在美国长大的中国女孩和台湾女孩一起吃饭(date),我想请她们吃饭,要付钱被拒绝了。还有韩国女生甚至于吃完饭直接帮我和朋友买单(后来让朋友帮忙把钱转给她)当时我觉得我对于女生的某些观点完全被颠覆了,她们确实与传统的中国女性不一样。
stevenzhou 发表于 2021-02-21 14:15

你这例子不一样,女方自愿的当然没问题,隔壁楼的例子是女方原本并没有同居意愿。
stevenzhou
你这例子不一样,女方自愿的当然没问题,隔壁楼的例子是女方原本并没有同居意愿。
聚 发表于 2021-02-21 14:34

这女生潜在的意识里觉得不值得所以就不愿意和男生同居,如果男生在经济的方面给些补偿,结果不得而知。中国大多数女生觉得男人为女生付出是应该的,当然很多男生也这样认为。所以国内才有天价彩礼,结婚要有车有房。甚至于有男生认为只要有钱,拿钱砸就可以得到女生的喜欢。(我国内有一亲戚,人长得不怎样,家里比较富裕,没有结婚时同时有7,8个女友,结婚后外面女人都带来和我们一起吃饭,他老婆也知道,架也打了,可婚还是没有离)其实很多有钱人只是把女性当成了工具而已。 我的观点改变也是因为在美国大学里见到了独立,自主的女生。
m
meimeitou2
发现贞洁牌坊不太好用了,就改推独立牌坊。你自己要背就背,别忘别人身上压。
公用马甲6
男方如果比较明显图钱,可以说明男方鸡贼或者计较。
但女方呢?
同理,女方如果说:我就是不喜欢,感情没到,所以不去。或者,我觉得可以同居,咱俩分担房贷,这个没问题。现在女方是,哦,同居可以,分担房贷我亏了,所以我要只出那部分我造成的额外费用?这说明女方与男方是类似的:在金钱上计较。
当然,你可以说,男女交往,男的计较就是鸡贼,女的计较没有问题。这观点也未必错,但要说清楚。


VMC 发表于 2021-02-21 11:09

有一点很重要你没有提到:如果女方搬到男方的住处,生活质量会下降很多。如果不是因为男女朋友关系,女方根本不会考虑这个搬家。
Annsriver
男女关系说到底就是利益交换。金钱上的付出没有得到等值的感情满足,只能说收支没达到对自己和对方的期待值。隔壁楼里男方女方都是计较的人,半斤八两,拿出来大字报除了显示自己精明之外,也没有什么值得称道的。
welkin25
有一点很重要你没有提到:如果女方搬到男方的住处,生活质量会下降很多。如果不是因为男女朋友关系,女方根本不会考虑这个搬家。
公用马甲6 发表于 2021-02-21 14:57

那说白了女的以这个理由拒绝不就行了,没必要扯到钱上去。 还是说男朋友给你一点钱(即:你房租降低一点)你就愿意降低生活质量了?
两人都计较,明显感情没有到位。如果是真爱或许两人都愿意妥协了
l
leilei
网上/身边看过的例子:女方买的公寓,男方入住交跟当时单间出租差不多的房租/或者交管理费的一半;后来一两年后卖房,所得归女方,然后一起合买房。
shanshanshan
如此义愤填膺,lz就是那个鸡贼男吗
alpacino1234321
回复 35楼mannbo的帖子
我没觉得男方有问题,为什么要说男的不好?一起过,一起付钱,很好,这和男方有没有房贷没关系。
我只是被鸡贼里女主角说自己付钱就成了对方的免费性生活感到极度不适。 男欢女爱,有什么理由说男的占便宜了。 反而把自己当作可以交换钱的性工具才是恶心至极。
m
mannbo
回复 35楼mannbo的帖子
我没觉得男方有问题,为什么要说男的不好?一起过,一起付钱,很好,这和男方有没有房贷没关系。
我只是被鸡贼里女主角说自己付钱就成了对方的免费性生活感到极度不适。 男欢女爱,有什么理由说男的占便宜了。 反而把自己当作可以交换钱的性工具才是恶心至极。
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 15:30

你觉得男方要女方一起付房贷没问题?房子又没有女方的名字,女方为何要付房贷?房贷的钱一部份是流入本金的,你要对方帮你付房贷,相当于你要她帮付了房贷利息,房产税,保险的一半后,还要了她更多付了房子本金,半年一年下来也不少的。如果这种方式没问题,下次你对象邀请你去共同还贷(没你名字的),还赶紧把30年贷款换成5年ARM,每月你交贷款的一半,想必你会一口答应吧?
VMC
有一点很重要你没有提到:如果女方搬到男方的住处,生活质量会下降很多。如果不是因为男女朋友关系,女方根本不会考虑这个搬家。
公用马甲6 发表于 2021-02-21 14:57

你说的这与金钱没关系,是感情的问题。
也就是说,如果女方搬去,说明女方为了感情愿意在“生活质量”上做出牺牲。这值得称赞。
但这不影响我对女方在该出多少钱上有自己的“计较”这个看法:觉得自己生活质量下降了,所以要在钱上找补回来,这是不是合理另说,但这仍然是明显的在金钱上计较。

shoeholic
奇葩的是鸡贼类吧,便宜没占到,就跳脚了。那个人窥视女方的财产不止一次了。人家女方自己住的好好的,非要人家搬出来和他住,给他付房贷。如果这样你都认为可以,那你自己也是个鸡贼没跑了。吃干抹净便宜占不够,以为人家都是脑残么
alpacino1234321
回复 48楼shoeholic的帖子
白住别人家里,不付钱算什么? 你交房租给房东,你管房东拿钱去还贷款还吃龙虾?
对方的要求合情合理。两个人一起同居,女方需要出房租,有什么问题吗。 为什么要活得像个妓女才不算吃亏。

shoeholic
回复 48楼shoeholic的帖子
白住别人家里,不付钱算什么? 你交房租给房东,你管房东拿钱去还贷款还吃龙虾?
对方的要求合情合理。两个人一起同居,女方需要出房租,有什么问题吗。 为什么要活得像个妓女才不算吃亏。


alpacino1234321 发表于 2021-02-21 17:04

既然人家交房贷,那么就把人家名字加上咯。或者俩人一起租房,俩人名字都在lease上。那才叫合情合理。否则一拍两散,男的把女的赶出去,连基本租客的权益都没有,傻子才给他付房租
公用马甲6
你说的这与金钱没关系,是感情的问题。
也就是说,如果女方搬去,说明女方为了感情愿意在“生活质量”上做出牺牲。这值得称赞。
但这不影响我对女方在该出多少钱上有自己的“计较”这个看法:觉得自己生活质量下降了,所以要在钱上找补回来,这是不是合理另说,但这仍然是明显的在金钱上计较。


VMC 发表于 2021-02-21 16:44

我觉得,男方的要求一开始就不合理,因为他是一室的房子,很难找到室友,他让女方搬过去交房租是在take advantage of the relationship, 因为要不是男女朋友关系,谁会愿意住那么挤?
你把自己代入女方角色想想,假如你是女方,你会怎么办?
alpacino1234321
回复 50楼shoeholic的帖子
你见过房东租房子,把房客名字放到title上去的吗。 sorry,我不能和这样情商的人讨论了
alpacino1234321
回复 51楼公用马甲6的帖子
男女平等,有什么advantage好take的。 我就是女方,我完全不要对方付我房租。 因为同居的话,是两厢情愿,不是男人养女人换性生活。
有些女人活该被男人看不起。
shoeholic
回复 50楼shoeholic的帖子
你见过房东租房子,把房客名字放到title上去的吗。 sorry,我不能和这样情商的人讨论了
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:30

人家至少有lease保证啊。啥保证都没有,那只能等天上掉傻子送钱了。这年头,条件好经济独立的姑娘都不傻。没经济能力的也只是想白住。
alpacino1234321
回复 54楼shoeholic的帖子
举个例子,那个女人和男室友同租一个两房,房租一人一半。 然后两人有了感情,一起睡觉了。
接下来,女人要求男室友付她那份房租,不然自己就被免费性生活了。
把自己当妓女了吗不是。 没有自尊自立的女人最恶心了 奇葩绿茶。
welkin25
我自己有房付贷款,之前男朋友搬过来我就*完全*没收他钱。
一是房子是我的,住址对我上班方便,装修是我选的,我想保持我现在的生活方式,要求对方迁就我,所以我觉得多付出一点钱是合理的交换。
二是我也不想如果分手就房子所有权纠缠不清。
本来我也不会把房子租出去赚租金,所以男友搬进来不造成任何opportunity cost,反而增加了两人相处的快乐价值,我觉得值。
那个男的做法有点low,要租金的意思就是女的住过来他有损失了,所以必须多赚这么点钱来弥补,根本不是从爱情角度出发。
shoeholic
回复 54楼shoeholic的帖子
举个例子,那个女人和男室友同租一个两房,房租一人一半。 然后两人有了感情,一起睡觉了。
接下来,女人要求男室友付她那份房租,不然自己就被免费性生活了。
把自己当妓女了吗不是。 没有自尊自立的女人最恶心了 奇葩绿茶。
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:40

你这不是偷换概念吗?这俩是都有lease保证的。一人一间屋。你这个例子是让男的从租一间屋到租两间屋,能一样么?你一定要对点举例的话,那得是男的让女的和他一起住自己的一间屋。或者是原楼主俩人另外租一个大的房子,不是憋屈的住one bedroom.
welkin25
回复 54楼shoeholic的帖子
举个例子,那个女人和男室友同租一个两房,房租一人一半。 然后两人有了感情,一起睡觉了。
接下来,女人要求男室友付她那份房租,不然自己就被免费性生活了。
把自己当妓女了吗不是。 没有自尊自立的女人最恶心了 奇葩绿茶。
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:40

举例不当。原帖女生根本没想同居,各住各的也很乐意。如果是女的死皮赖脸要求搬进男的家且不付租金,你的例子才有可比性。
k
kyky224
这种小算盘打得叮当响的都找不到太好的老婆。 找到的不是蠢,就是比他还计较的。 楼主要聪明,自己多反思下,强辩没用。
s
stfjfire
女的没打算同居啊 男的想同居 女方现在自己住高级公寓啊 男方的居住条件比现在差好不好 相当于要求女方降低生活水准..我要是女的也不肯 宁可单独出去再租高级公寓同居 平分租房开销
Ruth
那个贴子我看了很不适就没跟,当然我只看了女方说法,可能不客观,反正我读后感是,男的根本不是感情到了,希望加深了解,方便交往,才提议同居。他就是为了省钱才提出同居,甚至可能是为了省钱才交女友。。。。 正常来说我是赞同同居双方按实际消费比例分担开销的,如果搬进对方的房子,付房租水电也是合理的。
azurepiggy~2代
那个帖子粗略读了一遍,换我是女方也不搬,明明自己住的很好啊,男方要真有同居的诚意,好歹换个好点的房子呗,而且催的太快了点,明显双方感情还没到那个程度呢。
quwien
打着爱情的旗号行分摊贷款压力之实,我倒是觉得女方果断分手挺正确的。
Ruth
想起来之前这里有女的自己买的房子男友要搬进来同居,说到钱的事,我就提醒要说清楚,多少是伙食日常用品开销,多少是房租水电,千万别含混着说他帮忙付贷款和房子的维修。房贷地产税和维修,收了他租金之后,从自己户头付,省得以后罗嗦,男的如果不愿意,就别搬进来同居。租金少收点倒可以。女的搬进男家,我也是一个态度,不双标。
g
gogodance
以前在大学里和在美国长大的中国女孩和台湾女孩一起吃饭(date),我想请她们吃饭,要付钱被拒绝了。还有韩国女生甚至于吃完饭直接帮我和朋友买单(后来让朋友帮忙把钱转给她)当时我觉得我对于女生的某些观点完全被颠覆了,她们确实与传统的中国女性不一样。
stevenzhou 发表于 2021-02-21 14:15

别的不评价,单看你这个case,那些女的都是没看上你 觉得被请吃饭是被噁心到了
Ruth
以前在大学里和在美国长大的中国女孩和台湾女孩一起吃饭(date),我想请她们吃饭,要付钱被拒绝了。还有韩国女生甚至于吃完饭直接帮我和朋友买单(后来让朋友帮忙把钱转给她)当时我觉得我对于女生的某些观点完全被颠覆了,她们确实与传统的中国女性不一样。
stevenzhou 发表于 2021-02-21 14:15

我确定我对对方没兴趣的话是付一半或者付自己的,看点餐形式,反正当场不欠。有兴趣继续来往的,会轮流付账。
奔跑的猫猫
哈哈这帖子看的我都气笑了。谢谢楼里所有姐妹们帮我辩论。感恩。夏虫不可语冰。我受的教育不允许我跟这种智商低下三观扭曲的人浪费口舌。真正的独立女性是不会接受任何别人拿“独立女性应该做什么”来绑架自己的。独立女性就是随心所欲,想干啥就干啥,不想干啥就不敢,不服憋着,看不惯滚蛋。出门跟男人吃饭如果我AA,说明对方没戏,不可能再见对方第二次了。如果我让对方请客,说明我给对方一次机会表示诚意 ,难道老娘还差你这点饭钱?算了,说什么楼主的阅读能力也看不懂。祝福楼主的世界没有鸡贼男哦。