男方如果是出去租了个房，要求她公摊房租，这也无可厚非。可是是自己贷款买的房，又那么着急找她入住，就不免让人产生是不是急于找人共付房贷的疑问了。老实说，如果那男的没有同居女友，他一样每个月得付房贷。有了同居女友，应该做得克制一些，别那么猴急要房费。毕竟人家不来住他一样是要交的，别弄的猴急猴急地，给人感觉像找到个冤大头终于可以卸一部分包袱了的感觉。你这到底是图人啊还是在图钱啊？吃相难看懂不。 mannbo 发表于 2021-02-21 01:58
男方如果比较明显图钱，可以说明男方鸡贼或者计较。 但女方呢？ 同理，女方如果说：我就是不喜欢，感情没到，所以不去。或者，我觉得可以同居，咱俩分担房贷，这个没问题。现在女方是，哦，同居可以，分担房贷我亏了，所以我要只出那部分我造成的额外费用？这说明女方与男方是类似的：在金钱上计较。 当然，你可以说，男女交往，男的计较就是鸡贼，女的计较没有问题。这观点也未必错，但要说清楚。 VMC 发表于 2021-02-21 11:09
在别的方面都共同均摊的情况下，女方分担一半房贷本来就是亏了。房贷包括本金，利息，甚至房产税和保险预扣，如果女方负担一半，同居期间房贷里还下去的本金，同居结束时男方退不退还的？ 那个例子里的男方，明明是先计较的一方。不能说男的先计较了，女的也计较，男的就跳起来了，好像女的计较了男的的计较就多么不堪了。要不堪也是男的先不堪的，那么不堪的提议他自己咋好意思就先说出口的呢？ mannbo 发表于 2021-02-21 11:54
同居期间还的房贷，我认为应该算女方对该房产的投资。其中房产税，保险之类的是消耗品，当然付了就付了。剩下的，如果分手，应该返还。当然，一般人未必会算的这么清楚，但就这意思。 简单点儿说，要么就大家不算，钱放在一处花。要么就算清楚。 有的女生，面子上说是AA，其实算个半半拉拉，实际上是因为对方出大头，自己只是个补贴，肯定比绝对公平的算法出的少，所以就“不计较”了。 这样，实际上还是计较。 当然，我前面说了，如果你的前提是，男女交往，女方就有这个权利在钱上被对方照顾，没问题，说清楚就是。 这样大家也清楚你说男方计较和鸡贼的前提是什么。另外男方跳不跳我不讨论 - 我们是旁观者，以旁观者的角度评价女方是不是也计较。而且，我也不纠缠双方在“计较大战”里谁更胜一筹。 VMC 发表于 2021-02-21 12:25
如果要求公平分摊，不算鸡贼，如果是想占对方便宜，就是鸡贼，不分男女。 我不相信那个例子中的男的会打算分手时把房贷里同居期间还下去的本金退女主一半。那么鸡贼的人，不可能，到时候要他退钱肯定会跟要他命一样的。 mannbo 发表于 2021-02-21 12:37
我说了，我没有评价说男方不计较。 我的评价是，女方对该如何出钱的要求，也不属于“公平分摊”- 女方立场：你本来就要花的钱我不管，额外的我出 - 照这样男方是不是也可以要求：你本来就要花的钱（房租）给我，你也不亏。。。？ 所以女方明显也在计较。 VMC 发表于 2021-02-21 13:22
这个计较也是有先后的。你不能不考虑先后的差别。如果男的不摆出那么明显想占便宜的架势，女的也不见得会提出那个也不怎么公平的提议。好比男女一起出去玩，店家送了个免费礼物，男的马上说这个该我得，女的不高兴了，说该我得。我们的分歧在于，你觉得两人一样low, 我觉得先说“该我得”的更low一些。 mannbo 发表于 2021-02-21 13:35
按女方的表达，我不觉得她那个提议是“之后”才想到的。明显她一开始（考虑接受男方同居要求时），就觉得该这么分配花销。 另外我没有比较他俩谁更low。咱又不做裁判，他们也不是在比赛，对不？我只是看到女方也在计较这个行为没人指出，我说一声而已。 VMC 发表于 2021-02-21 13:45
回复 31楼mannbo的帖子 女方说，如果付钱的话，她就是对方免费的性生活了。 这么lowb的话，我是觉得她比那个男人低贱多了 alpacino1234321 发表于 2021-02-21 14:16
以前在大学里和在美国长大的中国女孩和台湾女孩一起吃饭（date），我想请她们吃饭，要付钱被拒绝了。还有韩国女生甚至于吃完饭直接帮我和朋友买单（后来让朋友帮忙把钱转给她）当时我觉得我对于女生的某些观点完全被颠覆了，她们确实与传统的中国女性不一样。 stevenzhou 发表于 2021-02-21 14:15
你这例子不一样，女方自愿的当然没问题，隔壁楼的例子是女方原本并没有同居意愿。 聚 发表于 2021-02-21 14:34
有一点很重要你没有提到：如果女方搬到男方的住处，生活质量会下降很多。如果不是因为男女朋友关系，女方根本不会考虑这个搬家。 公用马甲6 发表于 2021-02-21 14:57
回复 35楼mannbo的帖子 我没觉得男方有问题，为什么要说男的不好？一起过，一起付钱，很好，这和男方有没有房贷没关系。 我只是被鸡贼里女主角说自己付钱就成了对方的免费性生活感到极度不适。 男欢女爱，有什么理由说男的占便宜了。 反而把自己当作可以交换钱的性工具才是恶心至极。 alpacino1234321 发表于 2021-02-21 15:30
回复 48楼shoeholic的帖子 白住别人家里，不付钱算什么？ 你交房租给房东，你管房东拿钱去还贷款还吃龙虾？ 对方的要求合情合理。两个人一起同居，女方需要出房租，有什么问题吗。 为什么要活得像个妓女才不算吃亏。 alpacino1234321 发表于 2021-02-21 17:04
你说的这与金钱没关系，是感情的问题。 也就是说，如果女方搬去，说明女方为了感情愿意在“生活质量”上做出牺牲。这值得称赞。 但这不影响我对女方在该出多少钱上有自己的“计较”这个看法：觉得自己生活质量下降了，所以要在钱上找补回来，这是不是合理另说，但这仍然是明显的在金钱上计较。 VMC 发表于 2021-02-21 16:44
回复 50楼shoeholic的帖子 你见过房东租房子，把房客名字放到title上去的吗。 sorry，我不能和这样情商的人讨论了 alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:30
回复 54楼shoeholic的帖子 举个例子，那个女人和男室友同租一个两房，房租一人一半。 然后两人有了感情，一起睡觉了。 接下来，女人要求男室友付她那份房租，不然自己就被免费性生活了。 把自己当妓女了吗不是。 没有自尊自立的女人最恶心了 奇葩绿茶。 alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:40
支持这种观点的jm们，醒醒吧。 我们睡谁不是睡，我们要开心，要自由，要独立。 不需要男人养，也不需要金钱来买我的爱情。
同居的话，互相是对方的，没有谁被谁占便宜，除非鸡贼遇上了绿茶。
认同啊。
这位楼主，如果你让你女儿贴钱贴心贴精力再deliver free的性，这些对你女儿都不是问题，就没问题。
男方如果比较明显图钱，可以说明男方鸡贼或者计较。
但女方呢？
同理，女方如果说：我就是不喜欢，感情没到，所以不去。或者，我觉得可以同居，咱俩分担房贷，这个没问题。现在女方是，哦，同居可以，分担房贷我亏了，所以我要只出那部分我造成的额外费用？这说明女方与男方是类似的：在金钱上计较。
当然，你可以说，男女交往，男的计较就是鸡贼，女的计较没有问题。这观点也未必错，但要说清楚。
就是这个意思，比我说的和气
在别的方面都共同均摊的情况下，女方分担一半房贷本来就是亏了。房贷包括本金，利息，甚至房产税和保险预扣，如果女方负担一半，同居期间房贷里还下去的本金，同居结束时男方退不退还的？
那个例子里的男方，明明是先计较的一方。不能说男的先计较了，女的也计较，男的就跳起来了，好像女的计较了男的的计较就多么不堪了。要不堪也是男的先不堪的，那么不堪的提议他自己咋好意思就先说出口的呢？
同居期间还的房贷，我认为应该算女方对该房产的投资。其中房产税，保险之类的是消耗品，当然付了就付了。剩下的，如果分手，应该返还。当然，一般人未必会算的这么清楚，但就这意思。
简单点儿说，要么就大家不算，钱放在一处花。要么就算清楚。
有的女生，面子上说是AA，其实算个半半拉拉，实际上是因为对方出大头，自己只是个补贴，肯定比绝对公平的算法出的少，所以就“不计较”了。
这样，实际上还是计较。
当然，我前面说了，如果你的前提是，男女交往，女方就有这个权利在钱上被对方照顾，没问题，说清楚就是。 这样大家也清楚你说男方计较和鸡贼的前提是什么。另外男方跳不跳我不讨论 - 我们是旁观者，以旁观者的角度评价女方是不是也计较。而且，我也不纠缠双方在“计较大战”里谁更胜一筹。
如果要求公平分摊，不算鸡贼，如果是想占对方便宜，就是鸡贼，不分男女。
我不相信那个例子中的男的会打算分手时把房贷里同居期间还下去的本金退女主一半。那么鸡贼的人，不可能，到时候要他退钱肯定会跟要他命一样的。
我说了，我没有评价说男方不计较。
我的评价是，女方对该如何出钱的要求，也不属于“公平分摊”- 女方立场：你本来就要花的钱我不管，额外的我出 - 照这样男方是不是也可以要求：你本来就要花的钱（房租）给我，你也不亏。。。？
所以女方明显也在计较。
这个计较也是有先后的。你不能不考虑先后的差别。如果男的不摆出那么明显想占便宜的架势，女的也不见得会提出那个也不怎么公平的提议。好比男女一起出去玩，店家送了个免费礼物，男的马上说这个该我得，女的不高兴了，说该我得。我们的分歧在于，你觉得两人一样low, 我觉得先说“该我得”的更low一些。
按女方的表达，我不觉得她那个提议是“之后”才想到的。明显她一开始（考虑接受男方同居要求时），就觉得该这么分配花销。
另外我没有比较他俩谁更low。咱又不做裁判，他们也不是在比赛，对不？我只是看到女方也在计较这个行为没人指出，我说一声而已。
那是你没有看全女主的跟贴。男的在逼女的同居之前，就已经提出过过份要求了，比如才认识没几天知道女的开公司以后就几次提出，要女的雇佣他当公司会计。这种谈恋爱目的不纯，尽想占便宜的厚脸皮男，女主就是不该跟他客气。
女方说，如果付钱的话，她就是对方免费的性生活了。 这么lowb的话，我是觉得她比那个男人低贱多了
我不知道你是男的还是女的。如果你是女的，可能是非常年轻的新女性。你们经济独立，人格独立，自尊自强，这些我都赞赏，我只是想提醒你们这些女娃一句，你们自尊自强是对的，但也要小心社会上一些爱占便宜的猥琐男。我觉得男女交往，以及普通朋友交往，都不要抱着占对方便宜的想法。为什么你在那个回帖里被绝大多数人不待见？因为你一直盯着那个女的骂，无视那个男的明显想占便宜的动机。哪怕你先说两句那男的不对的话，再批评女的，也不会被人一边倒地骂你了。
钱和爱情不冲突，乐意的话可以不计较吃钱上的亏，不乐意的话算清楚点也无可厚非。谁说了独立女性得做冤大头的。我要是那个楼主，自己的居所好好的才不要同居呢。
我的理解是男方为了动员女方放弃原本舒适的居所跟他住，肯定得有所付出和承担，否则凭啥呢？
你这例子不一样，女方自愿的当然没问题，隔壁楼的例子是女方原本并没有同居意愿。
这女生潜在的意识里觉得不值得所以就不愿意和男生同居，如果男生在经济的方面给些补偿，结果不得而知。中国大多数女生觉得男人为女生付出是应该的，当然很多男生也这样认为。所以国内才有天价彩礼，结婚要有车有房。甚至于有男生认为只要有钱，拿钱砸就可以得到女生的喜欢。（我国内有一亲戚，人长得不怎样，家里比较富裕，没有结婚时同时有7，8个女友，结婚后外面女人都带来和我们一起吃饭，他老婆也知道，架也打了，可婚还是没有离）其实很多有钱人只是把女性当成了工具而已。 我的观点改变也是因为在美国大学里见到了独立，自主的女生。
有一点很重要你没有提到：如果女方搬到男方的住处，生活质量会下降很多。如果不是因为男女朋友关系，女方根本不会考虑这个搬家。
那说白了女的以这个理由拒绝不就行了，没必要扯到钱上去。 还是说男朋友给你一点钱（即：你房租降低一点）你就愿意降低生活质量了？
两人都计较，明显感情没有到位。如果是真爱或许两人都愿意妥协了
我没觉得男方有问题，为什么要说男的不好？一起过，一起付钱，很好，这和男方有没有房贷没关系。
我只是被鸡贼里女主角说自己付钱就成了对方的免费性生活感到极度不适。 男欢女爱，有什么理由说男的占便宜了。 反而把自己当作可以交换钱的性工具才是恶心至极。
你觉得男方要女方一起付房贷没问题？房子又没有女方的名字，女方为何要付房贷？房贷的钱一部份是流入本金的，你要对方帮你付房贷，相当于你要她帮付了房贷利息，房产税，保险的一半后，还要了她更多付了房子本金，半年一年下来也不少的。如果这种方式没问题，下次你对象邀请你去共同还贷（没你名字的），还赶紧把30年贷款换成5年ARM，每月你交贷款的一半，想必你会一口答应吧？
你说的这与金钱没关系，是感情的问题。
也就是说，如果女方搬去，说明女方为了感情愿意在“生活质量”上做出牺牲。这值得称赞。
但这不影响我对女方在该出多少钱上有自己的“计较”这个看法：觉得自己生活质量下降了，所以要在钱上找补回来，这是不是合理另说，但这仍然是明显的在金钱上计较。
白住别人家里，不付钱算什么？ 你交房租给房东，你管房东拿钱去还贷款还吃龙虾？
对方的要求合情合理。两个人一起同居，女方需要出房租，有什么问题吗。 为什么要活得像个妓女才不算吃亏。
既然人家交房贷，那么就把人家名字加上咯。或者俩人一起租房，俩人名字都在lease上。那才叫合情合理。否则一拍两散，男的把女的赶出去，连基本租客的权益都没有，傻子才给他付房租
我觉得，男方的要求一开始就不合理，因为他是一室的房子，很难找到室友，他让女方搬过去交房租是在take advantage of the relationship, 因为要不是男女朋友关系，谁会愿意住那么挤？
你把自己代入女方角色想想，假如你是女方，你会怎么办？
你见过房东租房子，把房客名字放到title上去的吗。 sorry，我不能和这样情商的人讨论了
男女平等，有什么advantage好take的。 我就是女方，我完全不要对方付我房租。 因为同居的话，是两厢情愿，不是男人养女人换性生活。
有些女人活该被男人看不起。
人家至少有lease保证啊。啥保证都没有，那只能等天上掉傻子送钱了。这年头，条件好经济独立的姑娘都不傻。没经济能力的也只是想白住。
举个例子，那个女人和男室友同租一个两房，房租一人一半。 然后两人有了感情，一起睡觉了。
接下来，女人要求男室友付她那份房租，不然自己就被免费性生活了。
把自己当妓女了吗不是。 没有自尊自立的女人最恶心了 奇葩绿茶。
一是房子是我的，住址对我上班方便，装修是我选的，我想保持我现在的生活方式，要求对方迁就我，所以我觉得多付出一点钱是合理的交换。
二是我也不想如果分手就房子所有权纠缠不清。
本来我也不会把房子租出去赚租金，所以男友搬进来不造成任何opportunity cost，反而增加了两人相处的快乐价值，我觉得值。
那个男的做法有点low，要租金的意思就是女的住过来他有损失了，所以必须多赚这么点钱来弥补，根本不是从爱情角度出发。
你这不是偷换概念吗？这俩是都有lease保证的。一人一间屋。你这个例子是让男的从租一间屋到租两间屋，能一样么？你一定要对点举例的话，那得是男的让女的和他一起住自己的一间屋。或者是原楼主俩人另外租一个大的房子，不是憋屈的住one bedroom.
举例不当。原帖女生根本没想同居，各住各的也很乐意。如果是女的死皮赖脸要求搬进男的家且不付租金，你的例子才有可比性。
别的不评价，单看你这个case，那些女的都是没看上你 觉得被请吃饭是被噁心到了
我确定我对对方没兴趣的话是付一半或者付自己的，看点餐形式，反正当场不欠。有兴趣继续来往的，会轮流付账。