有人看Netflix 电影I care a lot 吗？（无剧透）

老人突然被医生宣布无法自理生活，然后被法庭指定一个legal guardian，强行送进养老院，还能随意处理你的财产，连子女都没办法插手。想想也太可怕了吧，真实生活中真有可能发生吗？

Just saw it today. It scared me to the core if it’s true in reality.

真的细思恐极。女主自从演了gone girl 里的女变态之后是不是就只能演变态或者可怕的女人了？

这种事情不是子女处理吗，为什么指定外人？

好电影，值得一看

挺好看的。 我觉得现实中也会发生。

今天看了这个电影，很生气，不剧透了，中间真的有点洗白坏人的感觉。一开始还挺好看的，后面各种感觉违反物理常识，强行feminist, 女权电影不把女性角色写的和男性角色一样邪恶就女权了。剧本后半段很烂很烂。我理解rosemund pike 是被塑造成大女主的感觉，但是这个设定太缺德，所以没办法当成爽片去看。因为这个太真实了，养老是个大难题，很容易让人联想不好的地方。elder abuse 在我看来和pedophile 一个等级，都是欺负弱势群体，失智老人和孩子也差不多。

回复 4楼Unicue的帖子
没有子女或者暂时没法联系到子女的独居老人，医生有权申请emergency hearing 指定一个legal guardian, 子女后来再申请回来就很难了

所以那些吹嘘财务自由的多想想，你老了以后saving越多就越有可能变成宰割的对象。 还是没钱反而不会被盯上。

这种事在说生活中绝对可信，要不怎么说美国是老年人的坟墓内。

找个剧今天奈飞排名前三，不知道找个是麻州独有的法律还是全美都这样，不禁为生活在麻州的老奶奶们捏一把汗。。

昨晚看了后觉得一身冷汗。既然剧本敢编，现实肯定有类似的案件。

这不是编纂的，背后有很多真实故事。很多人都不知道这个concept，很多老人到被送进老人院那天才知道自己被”监管”了。本来是出于好意的一个法案，比如孤寡老人无人照顾帮做决定等；但是因为漏洞太多被人利用。

这种情况有啥可以避免吗比如什么legal way 指定一些人在自己糊涂之前帮自己做决定

昨天看了以后感觉这些老年人太可怜了，发生这种事情令人感觉不寒而栗。

这个电影让俺毛骨悚然，因为这样的 court appointed legal guardian，在美国完全合法。legal guardian 可以控制老人每一个生活细节，从吃什么药，到房子怎么卖。最可怕的是，拿这样 legal guardian的牌照，比拿理发师牌照还要容易。
有兴趣的可以看看这个链接 ：https://www.huffpost.com/entry/court-appointed-guardian-system-failing-elderly_n_59d3f70be4b06226e3f44d4e

我看了也是非常惊讶，就做了一点research，就legal guardian来说是真的。不知道是不是法案刚开始出来的时候有很多loop hole。现在可能稍微好一点了吧，据说老人一定要有一个独立的律师，政府还有一些其他的监管。然而巨额的利润架不住有人还是会联手game the system，就像Medicare一样。怎么说呢，这就是大政府啊，打着为你好的旗号明面掠夺你的财产。

含剧透剧透剧透****

看了电影，没有想象中的好，主要原因就是结尾的恶有恶报，还有个黑社会杀人做的都不如个普通人利落，杀一个杀不死杀两个杀不死，大佬还能给整被绑架，太不符合逻辑了。 前半段拍的挺好的，又紧张又生动。

太可怕 细思极恐

刚看完。心情压抑沉重，人老了太可怜

我不敢看，只求解，如何避免这种事情发生

养老问题太可怕了，感觉有没有孩子都是无解。希望安乐死能早日在美国和中国合法。等老了，可以有点尊严。

不喜歡這電影，情節太刻意勉強不可信、主題先行，女主角太evil，後面被打差點被殺都很難讓人同情，結尾的批判力量很弱，浪費Rosamund Pike這個好演員。

好吓人，老了必须找别的地儿养老。

回复 1楼ACoolDude的帖子
Netflix 上原来有个系列，叫Dirty Money。真人真事。有位老人就是这样被剥夺财产关进养老院的。据说不止一例。

现实生活中见过类似的 老人病了无行为能力有指定的监护人 监护人权限很大 很多事情的处理子女和第二个老婆都没发言权

回复 7楼lovewriting123的帖子
这是反讽，黑色现实。

有living will应该就能对付这些问题

有living will应该就能对付这些问题
Emilia 发表于 2021-02-21 00:05

re，早早设好living will，living trust。

今天看了这个电影，很生气，不剧透了，中间真的有点洗白坏人的感觉。一开始还挺好看的，后面各种感觉违反物理常识，强行feminist, 女权电影不把女性角色写的和男性角色一样邪恶就女权了。剧本后半段很烂很烂。我理解rosemund pike 是被塑造成大女主的感觉，但是这个设定太缺德，所以没办法当成爽片去看。因为这个太真实了，养老是个大难题，很容易让人联想不好的地方。elder abuse 在我看来和pedophile 一个等级，都是欺负弱势群体，失智老人和孩子也差不多。
lovewriting123 发表于 2021-02-20 19:54

本来就不是爽片，是和gone girl一样叫你看了压抑地睡不着觉的片子。我看到最后这口气才舒了出来。
奔着去看爽片的目的去看，自然会失望。
中间也并没有洗白，mafia头子也会爱妈妈，con woman也会爱女友，不过是写坏人也有感情而已。作家没有将他们脸谱化而已。

含剧透剧透剧透****

看了电影，没有想象中的好，主要原因就是结尾的恶有恶报，还有个黑社会杀人做的都不如个普通人利落，杀一个杀不死杀两个杀不死，大佬还能给整被绑架，太不符合逻辑了。 前半段拍的挺好的，又紧张又生动。



lilac1 发表于 2021-02-20 22:31

跟gone girl比起来，漏洞确实多了些。
黑社会办事不利落确实是漏洞之一，可能是为了"that idiot" （mafia老太对长发笨蛋的称呼）的喜剧效果，顺便把mafia头子也削弱了（他为什么重用笨蛋？）

不喜歡這電影，情節太刻意勉強不可信、主題先行，女主角太evil，後面被打差點被殺都很難讓人同情，結尾的批判力量很弱，浪費Rosamund Pike這個好演員。
manoe 发表于 2021-02-20 23:38

干嘛要同情她，她的人设本来就是坏人。这是美国，坏人也可以是一号戏份。没有国内那个坏人不能是一号的规矩。 还有为什么要“批判力量”？ 这是美片，没有说教的指标和规定。电影把黑暗现实揭露得非常清楚了。

看完了，太生气了，美国的价值观到了这种地步，垃圾电影！没看的别浪费时间了

干嘛要同情她，她的人设本来就是坏人。这是美国，坏人也可以是一号戏份。没有国内那个坏人不能是一号的规矩。
waterL 发表于 2021-02-21 00:24

但電影裡這個角色太戲劇化了，成了打不死的小強，發表不相干的女權言論，同性女友也跟主線無關，為了無聊的同性香艷鏡頭強插進去，削弱了角色的可信度，感覺是瞎編出來的人物，不立體不真實，雖然實際上電影前半部的情節完全基於真實案例。
https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/09/how-the-elderly-lose-their-rights

看完了，太生气了，美国的价值观到了这种地步，垃圾电影！没看的别浪费时间了
Chiaseed 发表于 2021-02-21 00:50

什么美国价值观啊？再说一遍她的人设是坏人坏人！
这是揭露黑暗现实+drama+黑色幽默

回复 1楼ACoolDude的帖子
Netflix 上原来有个系列，叫Dirty Money。真人真事。有位老人就是这样被剥夺财产关进养老院的。据说不止一例。
Quetesh 发表于 2021-02-20 23:45

我也是看这个剧想起那个纪录片的，不禁毛骨悚然……这么大的漏洞政府就视而不见？

但電影裡這個角色太戲劇化了，成了打不死的小強，發表不相干的女權言論，同性女友也跟主線無關，為了無聊的同性香艷鏡頭強插進去，削弱了角色的可信度，感覺是瞎編出來的人物，不立體不真實，雖然實際上電影前半部的情節完全基於真實案例。
https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/09/how-the-elderly-lose-their-rights
manoe 发表于 2021-02-21 00:55

同意剧本确实把mafia写得太蠢太弱了。香艳镜头的确是无聊的fan service，没必要。但是她那些有femism风格的言论跟剧情关系很大的，解释她为什么和mafia对着干：她听到过很多类似恐吓，都是虚张声势，她当时没觉得这次是真的，后来发现老太的真实身份已经来不及了，她知道mafia怎么也不会放过她了，她不想一辈子东躲西藏就只能硬着头皮继续斗下去了。
跟gone girl的剧本比，确实差距不小 。

Check Briteny’s conservatorship  !

我听说guardian这些事都是真的。朋友在养老院工作的曾经提起过。太可怕了，人老了还是要有子女才行啊……

这种情况有啥可以避免吗比如什么legal way 指定一些人在自己糊涂之前帮自己做决定
wangyix4 发表于 2021-02-20 21:41

早点签paper work 指定子女为自己的监护人啊。没生孩子的就听天由命了

同意剧本确实把mafia写得太蠢太弱了。香艳镜头的确是无聊的fan service，没必要。但是她那些有femism风格的言论跟剧情关系很大的，解释她为什么和mafia对着干：她听到过很多类似恐吓，都是虚张声势，她当时没觉得这次是真的，后来发现老太的真实身份已经来不及了，她知道mafia怎么也不会放过她了，她不想一辈子东躲西藏就只能硬着头皮继续斗下去了。
跟gone girl的剧本比，确实差距不小 。
waterL 发表于 2021-02-21 01:02

剧情确实是漏洞太多了，中间我真是看得太不爽只有快进了。
那个mafia用的人太弱，简直是搞笑来的，那个律师居然啥都没有跑去上庭。最简单的难道不是搞定医生让她说自己错判然后申请second opinion吗？当然，如果那么容易搞定了就没有后续剧情了。还有mafia保安系统那么弱真不知道怎么混到这个份上的。

对，真是史上最弱坏蛋，太incompetent了！ 学了个冷知识，把掉的牙放牛奶里，之后还能种回去，哈哈

剧情确实是漏洞太多了，中间我真是看得太不爽只有快进了。
那个mafia用的人太弱，简直是搞笑来的，那个律师居然啥都没有跑去上庭。最简单的难道不是搞定医生让她说自己错判然后申请second opinion吗？当然，如果那么容易搞定了就没有后续剧情了。还有mafia保安系统那么弱真不知道怎么混到这个份上的。
sssccc 发表于 2021-02-21 08:53

據說這是‘黑色幽默’，故意的設定。反正我覺得一點也不好笑，也不可信，削弱了故事的現實力量，鬧劇化了。

干嘛要同情她，她的人设本来就是坏人。这是美国，坏人也可以是一号戏份。没有国内那个坏人不能是一号的规矩。 还有为什么要“批判力量”？ 这是美片，没有说教的指标和规定。电影把黑暗现实揭露得非常清楚了。
waterL 发表于 2021-02-21 00:24

這片子的說教不要太明顯，一點也不subtle，好幾處角色或者旁白都跳出來為自己的貪婪辯護，說這世界就是這樣，弱肉強食，blabla，不就是諷刺美國金錢至上的自由資本主義的對人和法律制度異化嗎？I get it。可電影有一半時間花在無聊的鬧劇情節上，所有人都瘋瘋癲癲、細節失真，最後草草收場，讓人覺得作者在用‘娛樂化’包裝一個殘酷的現實題材，完全不幽默，也不誠懇，很投機主義的一部片子。

同意剧本确实把mafia写得太蠢太弱了。香艳镜头的确是无聊的fan service，没必要。但是她那些有femism风格的言论跟剧情关系很大的，解释她为什么和mafia对着干：她听到过很多类似恐吓，都是虚张声势，她当时没觉得这次是真的，后来发现老太的真实身份已经来不及了，她知道mafia怎么也不会放过她了，她不想一辈子东躲西藏就只能硬着头皮继续斗下去了。
跟gone girl的剧本比，确实差距不小 。
waterL 发表于 2021-02-21 01:02

用女權主義解釋她的貪婪？這作者跟女權主義有仇吧？非要是女權主義者才能貪婪，還是女權主義導致貪婪？這都哪兒跟哪兒？現實中那個女guardian是異性戀，有老公。這片子的‘女權’、‘女同’設定完全是噱頭，跟主題無關並且把人物臉譜化，連帶情節都不可信了。

超级烂电影，女的各种绝地重生，最终是大街上被枪击，这种死法她配吗？

今天看了这个电影，很生气，不剧透了，中间真的有点洗白坏人的感觉。一开始还挺好看的，后面各种感觉违反物理常识，强行feminist, 女权电影不把女性角色写的和男性角色一样邪恶就女权了。剧本后半段很烂很烂。我理解rosemund pike 是被塑造成大女主的感觉，但是这个设定太缺德，所以没办法当成爽片去看。因为这个太真实了，养老是个大难题，很容易让人联想不好的地方。elder abuse 在我看来和pedophile 一个等级，都是欺负弱势群体，失智老人和孩子也差不多。
lovewriting123 发表于 2021-02-20 19:54

我觉得你误解了，不是为了塑造大女主，主要是想透露导演对恶人没有恶报的无奈吧。最后女主被受害人杀死不过是给看戏的人最后一点安慰罢了。

纯想问牙医知识，撞掉下来的牙还能种回去？能长牢吗？

建议大家看看Netflix 上的另一个节目Dirty Money。 有一期就专门讲的这样的案列，很多老人的房子存款都被“合法”的拿走了。其实想想还是老了后有孩子在身边比较好。不指望着孩子来照顾，就是有什么事情可以帮帮忙什么的

纯想问牙医知识，撞掉下来的牙还能种回去？能长牢吗？
llocecl 发表于 2021-02-21 10:28

假的

看了。女主好邪恶呀。希望现实生活中没有这样的事情。

看了，准备看dirty money,谢谢推荐

回复 1楼ACoolDude的帖子
会发生的。就发生在我老公爸爸的身上。
老公的爸妈离婚早，公公一直一个人住。到老的时候有dementia。突然有一天大家收到一封信说他的legal guardian是他的一个朋友。那时候婆婆癌症，大家都在忙婆婆的事也没去追究。
婆婆去世后，大家开始关心公公的事。公公开始还是一个人住，大家会偶尔去看看，因为大家都住东部，他住中部。他的legal guardian开始还好，因为公公最大的愿望就是不去nursing home，他就雇佣了几个助工在家照顾公公。后来他就开始抱怨说助工偷东西什么的。老公家里的人让他不要计较，照顾好公公就行。然后有一天，他就说他要去Florida度假，把公公送进了nursing home。
然后事情就开始不对劲了，老公家里的人要看公公都要他的legal Guardian同意。最后一根稻草是他不让老公家里的任何人看公公的病历。老公的姐姐是医生，她马上就不干了。老公的兄弟姐妹就雇了律师把监护权拿回来。好在当初指定legal guardian的时候有些程序上的问题，老公的家里比较顺利地拿回了监护权。不过在discovery的过程中发现他骗公公写支票，从账上拿了不少钱，而且公公的遗嘱的该了，把他的名字加入了公公的遗嘱。因为跨州打官司太麻烦，老公家里选择不去挑战遗嘱。

回复 53楼bgmay的帖子
太可怕了，为什么这个例子里他有亲人，法官却让一个没有血缘关系的人做guardian，依据是什么呢？

回复 54楼Unicue的帖子
公公在的州法律是规定成年子女必须放弃监护权才能指定家庭以外的监护人。所以可能他们当时是撒谎了的。公公的朋友是知道公公财产的。当时找的律师是专做elder law，他说这样的事例不要太多，特别是你有点钱的时候。

超级烂片后半段整个垮掉。。。。

上半片好看但下半片变垃圾。

回复 54楼Unicue的帖子
公公在的州法律是规定成年子女必须放弃监护权才能指定家庭以外的监护人。所以可能他们当时是撒谎了的。公公的朋友是知道公公财产的。当时找的律师是专做elder law，他说这样的事例不要太多，特别是你有点钱的时候。
bgmay 发表于 2021-02-21 15:07

有will或者trust指定孩子是监护人应该就可以了吧？要不突生变故的话政府随便指定一个监护人就完蛋了

看了开头就一直在盼望女主最后失败，实在太邪恶。还有为啥要搭上那个女同的情节？就是强调女主是个女权主义看不上男人？这部剧看了真的胸闷

光看你们的评论就觉得太可怕了😱，决定还是不看了。还是有娃老了的时候好一点，不至于完全任人摆布。

太可怕了，怪不得很多老美年纪大了，能走得动的，去东南亚泰国什么的养老，在当地形成一个几乎全是老美的社区，天气是一个原因，估计他们比我们更早就了解什么在等着他们，如果不动的话

光看你们的评论就觉得太可怕了😱，决定还是不看了。还是有娃老了的时候好一点，不至于完全任人摆布。
萧瑟 发表于 2021-02-21 15:37

看了才知道要多研究自己住的地方的法律来保护自己。
搜搜April Parks, 她害了多少有子女的人。

这个电影在IMDB被骂惨了，我昨晚看的，浪费我2个小时，也浪费了两个好演员。后半段是什么稀烂的剧情。三观不正的剧本。导演和编剧是同一个人

回复 1楼ACoolDude的帖子
会发生的。就发生在我老公爸爸的身上。
老公的爸妈离婚早，公公一直一个人住。到老的时候有dementia。突然有一天大家收到一封信说他的legal guardian是他的一个朋友。那时候婆婆癌症，大家都在忙婆婆的事也没去追究。
婆婆去世后，大家开始关心公公的事。公公开始还是一个人住，大家会偶尔去看看，因为大家都住东部，他住中部。他的legal guardian开始还好，因为公公最大的愿望就是不去nursing home，他就雇佣了几个助工在家照顾公公。后来他就开始抱怨说助工偷东西什么的。老公家里的人让他不要计较，照顾好公公就行。然后有一天，他就说他要去Florida度假，把公公送进了nursing home。
然后事情就开始不对劲了，老公家里的人要看公公都要他的legal Guardian同意。最后一根稻草是他不让老公家里的任何人看公公的病历。老公的姐姐是医生，她马上就不干了。老公的兄弟姐妹就雇了律师把监护权拿回来。好在当初指定legal guardian的时候有些程序上的问题，老公的家里比较顺利地拿回了监护权。不过在discovery的过程中发现他骗公公写支票，从账上拿了不少钱，而且公公的遗嘱的该了，把他的名字加入了公公的遗嘱。因为跨州打官司太麻烦，老公家里选择不去挑战遗嘱。


bgmay 发表于 2021-02-21 13:37

好可怕啊😱……

但電影裡這個角色太戲劇化了，成了打不死的小強，發表不相干的女權言論，同性女友也跟主線無關，為了無聊的同性香艷鏡頭強插進去，削弱了角色的可信度，感覺是瞎編出來的人物，不立體不真實，雖然實際上電影前半部的情節完全基於真實案例。
https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/09/how-the-elderly-lose-their-rights
manoe 发表于 2021-02-21 00:55

New Yorker 这篇读了，觉得在美国养老真的太令人担心了

好像小甜甜布兰妮就是这种情况吧，她爸爸是监护人而且是永久的，她连自己挣的钱都不能用……

是真的。John Oliver 的 last week tonight 关于这个议题特地做了一期节目。

光看你们的评论就觉得太可怕了😱，决定还是不看了。还是有娃老了的时候好一点，不至于完全任人摆布。
萧瑟 发表于 2021-02-21 15:37

电影里那个最后杀了女主的不就是一个老人的孩子么，有孩子也不能保证这样的情况不发生

看了一小半 太生气了
一个好人都没有

今天看完了，冷汗直流。很多问题最终可能只能由暴力才能解决

回复 1楼ACoolDude的帖子
会发生的。就发生在我老公爸爸的身上。
老公的爸妈离婚早，公公一直一个人住。到老的时候有dementia。突然有一天大家收到一封信说他的legal guardian是他的一个朋友。那时候婆婆癌症，大家都在忙婆婆的事也没去追究。
婆婆去世后，大家开始关心公公的事。公公开始还是一个人住，大家会偶尔去看看，因为大家都住东部，他住中部。他的legal guardian开始还好，因为公公最大的愿望就是不去nursing home，他就雇佣了几个助工在家照顾公公。后来他就开始抱怨说助工偷东西什么的。老公家里的人让他不要计较，照顾好公公就行。然后有一天，他就说他要去Florida度假，把公公送进了nursing home。
然后事情就开始不对劲了，老公家里的人要看公公都要他的legal Guardian同意。最后一根稻草是他不让老公家里的任何人看公公的病历。老公的姐姐是医生，她马上就不干了。老公的兄弟姐妹就雇了律师把监护权拿回来。好在当初指定legal guardian的时候有些程序上的问题，老公的家里比较顺利地拿回了监护权。不过在discovery的过程中发现他骗公公写支票，从账上拿了不少钱，而且公公的遗嘱的该了，把他的名字加入了公公的遗嘱。因为跨州打官司太麻烦，老公家里选择不去挑战遗嘱。


bgmay 发表于 2021-02-21 13:37

我听说的也是类似的故事。也是老人子女不在身边又是痴呆，法庭就直接指定guadian了。以前看见经常讨论的说老了不靠子女的我只能呵呵呵了。

我听说的也是类似的故事。也是老人子女不在身边又是痴呆，法庭就直接指定guadian了。以前看见经常讨论的说老了不靠子女的我只能呵呵呵了。
anythingelse 发表于 2021-02-22 22:26

痴呆了其实真无所谓吧，反正自己也不是自己了，也不知道怎么回事了。靠子女也是增加子女的痛苦，早死早投胎。我在网上看有人说照顾痴呆父母一个月就崩溃的帖子。
我觉得比较可怕的是头脑清醒但是没有自理能力的。

太可怕了，是不是还是多生娃？