ba算是美国为数不多能为美国从海外带来现金流的企业了 而且是最高科技的公司了 结果全部737 max外包给印度 没办法改飞机,只能和cae一起改模拟机,教飞行员应对错误 faa上board member很多都是ba出来的 拿着ba的pension 一点去改变ba的动力都没有 这个企业的螺丝松了 以前那些ba那些r&d的科学家 看到今天的ba 不知道心里难过不难过 miss6161 发表于 2021-02-20 19:37
aeverly 发表于 2021-02-20 19:40
双引擎坏一个,要看驾驶员的高超技巧才能飞回来了 西雅图不眠夜 发表于 2021-02-20 19:15
这个发动机不一定是波音产的吧 ForeverMiracle 发表于 2021-02-20 20:31
回复 1楼bangobunny的帖子 boeing产品让人大跌眼镜啊,这是大公司的病,到了这个时期缺失了自我改善自我修复的能力了。只能指望再出一个私人公司改变这种状况。比如Elon Musk搞的那种全球starship飞行。据说只要2-3年可以实现,香港到新加坡只需要 22 分钟,洛杉矶到多伦多只要 25 分钟,洛杉矶到纽约只要 25 分钟,上海到纽约只需要 39 分钟。大概就是商务舱的价格。 多给一点时间,看看Musk能不能5年内实现这个牛皮吧。 庚子 发表于 2021-02-20 21:13
Imagine being on that flight... Tigerdoc 发表于 2021-02-20 19:43
飞机其实只要翅膀在 就不会摔 哪怕引擎烧了 miss6161 发表于 2021-02-20 20:15
实话说这个真的不怪波音。大家可能不知道民航飞机和飞机用的发动机只是配套协作的关系。波音的飞机发动机有可能有几个不同的供货商, 到底用哪家生产的发动机一般是航空公司下单的时候订的: 通用电气General Electric 普惠 Pratt & Whitney 罗罗 Rolls Royce 波音777飞了30多年了,设计制造是外包之前弄的。这个和737 Max不是一个性质的。大概率问题出在UAL的地勤部门(负责发电机维护检修) 波音这些年确实很不争气倒是真的 changheruhailiu 发表于 2021-02-20 19:58
你自己信吗? aiche 发表于 2021-02-21 09:15
这个回答真搞笑。发动机是供应商提供的,波音不需要质检吗? NJ橘猫 发表于 2021-02-21 09:26
动力缺失,把飞机开成滑翔机安全降落是有实例的 vinco 发表于 2021-02-21 10:03
faa上board member很多都是ba出来的 拿着ba的pension 一点去改变ba的动力都没有 这个企业的螺丝松了 以前那些ba那些r&d的科学家 看到今天的ba 不知道心里难过不难过
这类帖子里一定有你
通用电气General Electric 普惠 Pratt & Whitney 罗罗 Rolls Royce
波音777飞了30多年了,设计制造是外包之前弄的。这个和737 Max不是一个性质的。大概率问题出在UAL的地勤部门(负责发电机维护检修)
波音这些年确实很不争气倒是真的
吓人,这要是坐在引擎这边的人不吓死了
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1363245376401121280
boeing产品让人大跌眼镜啊,这是大公司的病,到了这个时期缺失了自我改善自我修复的能力了。只能指望再出一个私人公司改变这种状况。比如Elon Musk搞的那种全球starship飞行。据说只要2-3年可以实现,香港到新加坡只需要 22 分钟,洛杉矶到多伦多只要 25 分钟,洛杉矶到纽约只要 25 分钟,上海到纽约只需要 39 分钟。大概就是商务舱的价格。 多给一点时间,看看Musk能不能5年内实现这个牛皮吧。
re UA 和AA 的机长都是很有水准的
没听到尖叫。另一个视频飞机着陆时一片欢呼。
印度产的吗
普惠之前就有问题,这次多半还是他家的锅。网上有个图片看上去很像扇叶扎在车上。 想起澳航那个a380迫降新加坡那个了,不过这次好像没有伤到机身其他重要结构
纯看运气,如果是扇叶脱离正好打到机翼关键部位神仙也难救。
单纯的单发失效即使是起飞阶段也问题不大,飞行员天天练这个,做不到根本就不配当客机飞行员。 单纯引擎问题哪怕是引擎彻底掉了漏油都问题不大,怕就怕伤及其他部分。引擎结构失效导致客机受伤的例子很多,基本全看运气,伤到关键部位谁也没辙
那是普通螺旋桨飞机,不是喷气机。没有任何引擎的动力,喷气机无法保持足够的升力,无法自己飘下来
<据说只要2-3年可以实现,>
<多给一点时间,看看Musk能不能5年内实现这个牛皮吧。>
Starship不是去火星用的吗?SN系列的原型机正在测试。 商业飞机除了波音还有空客。 之前还有协和超音速商业飞机,巴黎到纽约三小时,不过因为安全和成本高停了。
一年多前坐过这班飞机去夏威夷,想想都后怕。。。
你自己信吗?
这个回答真搞笑。发动机是供应商提供的,波音不需要质检吗?
动力缺失,把飞机开成滑翔机安全降落是有实例的
一点也不搞笑。26年的老飞机了。航空公司有权自己更换发动机,正是波音777的靠谱,才能一个发动机如此崩掉,依旧安全着落。
那些坠毁了的波音呢?
要说检查这不应该是航空公司的事儿吗?和波音又有啥关系?UA的责任应该是最大的。
香港到新加坡22分钟 上海到纽约39分钟 我咋看着感觉不太合理啊
真有这种好东西?那以后回国岂不是很方便了。做梦都要笑醒呀
好像飞机还有一个应急辅助发电机,在飞机失去动力以后靠飞机在空中滑翔的气流驱动发电,给失去动力的飞机紧急提供一些电来操控飞行状态和降落。
Unite美联航就是现在美国的体现,人力成本昂贵,飞机陈旧,服务糟糕,几乎一无是处,完全是吃美帝飞行员团队能力高超的老本。这次事故,肯定是航空公司维护的问题,不是波音或者发动机公司的问题。这种777-200,机龄26岁,其它航空公司早退役了,但美国三大航空公司还要榨取它们的剩余价值。