中国婚恋中的儒教思想太重了

boguagua
楼主 (北美华人网)
看了隔壁的帖子,我觉得女的叫一个男的猪头,同时寻求男的帮助,大多情况下对男的喜欢的。 男的愿意帮助,甚至有点主动,就表明男的也很喜欢女方。这两人在一起有很多乐趣,有很多事情做,这才是一对。 他们两个就差一个夜黑风高,雷电交加的夜晚了,就可以干柴烈火了。 我有一个关系很好的毛子女同事,她说如果双方真心喜欢,婚内出轨是可以接受的,就应该离婚然后在一起。所以毛子的有名著作大多都有出轨,而且是赞许的态度。
中国的婚恋太受儒教影响,我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友,就是为了某些利益守住纲常伦理和拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事,那对同事更像情侣,但男的也许有某种利益上的考虑(看上去女方的家庭条件挺不错的,男的有点像赘婿)。 儒教就是流氓文化。要人守贞操,结果士大夫60岁还要娶十几岁的小妾。要皇帝不要与民争利,结果自己到处霸占良田。要忠君爱国,结果敌人来了立马投降,说是为了减少生灵涂炭。


phlin
看了隔壁的帖子,我觉得女的叫一个男的猪头,同时寻求男的帮助,大多情况下对男的喜欢的。 男的愿意帮助,甚至有点主动,就表明男的也很喜欢女方。这两人在一起有很多乐趣,有很多事情做,这才是一对。 他们两个就差一个夜黑风高,雷电交加的夜晚了,就可以干柴烈火了。我有一个关系很好的毛子女同事,她说如果双方真心喜欢,婚内出轨是可以接受的,就应该离婚然后在一起。
中国的婚恋太受儒教影响,我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友,就是为了守住纲常伦理拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事,那对同事更像情侣,但男的也许有某种利益上的考虑。


boguagua 发表于 2021-02-20 12:24

唉 是這麼回事啊
比情侶更穩定的關係 是
唯一天后 跟 執事 的關係

儒家文化
是 遊牧民族 嘗試在 農耕社會 建立 社會秩序的 文化
keaidedabaicai
不敢苟同。先问问自己的孩子们,他们同意这样扭曲的婚恋观吗
tomjust
想起青音和武志红的一个谈话节目,后来出成书《中国式的情与爱》
里面直接说了,“爱情”是欧洲那边追寻的东西。中国的传统里,追寻“爱情”的女人是没有好结果的,比如孟姜女,杜十娘,织女等等。
一句话,中国没爱情,结婚是交易,各方面硬件是最重要的指标,感情不顶用。
Dina029
经典的爱情电影几乎都是婚外恋
Jadmom
难不成要走朋克风?
bigfluff
经典的爱情电影几乎都是婚外恋
Dina029 发表于 2021-02-20 12:50

得不到的,不能永久的,永远蠢蠢欲动
phlin
想起青音和武志红的一个谈话节目,后来出成书《中国式的情与爱》
里面直接说了,“爱情”是欧洲那边追寻的东西。中国的传统里,追寻“爱情”的女人是没有好结果的,比如孟姜女,杜十娘,织女等等。
一句话,中国没爱情,结婚是交易,各方面硬件是最重要的指标,感情不顶用。
tomjust 发表于 2021-02-20 12:49

那是以前 男人不只是男人 是一整個農田 家族 生產消費的機制
所以婚姻是嫁給這整個機制 跟男人本身沒啥關係
現在
男人 有時連男人都不是
對男人本身的愛情就很重要了
badgerbadger
不敢苟同。先问问自己的孩子们,他们同意这样扭曲的婚恋观吗
keaidedabaicai 发表于 2021-02-20 12:41

都是文化差异吧 比如法国,多数人默认婚内出轨ok,在国内这是无法理解的。几十年前婚前性行为是多大的罪过,现在基本是常态了。我们也很难说几十上百年后家庭还会不会是主流社会结构。
不过呢,在什么环境下,如果不想被惩罚,就要按照那个环境的rule来走,不管你觉得那个rule合不合理。大山里的女人不生儿子就是会被人白眼,沙特女人不戴面纱就是会被谋杀,国企员工偷情被举报就是要丢工作的。所以在不鼓励出轨的环境,要是想要出轨,反抗现行的rule,事先就应该想到后果,别事后喊冤。
tomjust
从“以前”到“现在”是需要一个过程的,千年的文化传统不是几十年就能改变。
几乎每年春节都有“女人不能上桌吃饭”的热点话题,还有大量洗白这些糟粕的言论。为了维持生育率,有人巴不得回到农耕社会,女人地位越低下,家庭结构越稳固。
boguagua
都是文化差异吧 比如法国,多数人默认婚内出轨ok,在国内这是无法理解的。几十年前婚前性行为是多大的罪过,现在基本是常态了。我们也很难说几十上百年后家庭还会不会是主流社会结构。
不过呢,在什么环境下,如果不想被惩罚,就要按照那个环境的rule来走,不管你觉得那个rule合不合理。大山里的女人不生儿子就是会被人白眼,沙特女人不戴面纱就是会被谋杀,国企员工偷情被举报就是要丢工作的。所以在不鼓励出轨的环境,要是想要出轨,反抗现行的rule,事先就应该想到后果,别事后喊冤。
badgerbadger 发表于 2021-02-20 12:55

说的很好。 恶心的是儒教人严格利人,宽于待己。
phlin
从“以前”到“现在”是需要一个过程的,千年的文化传统不是几十年就能改变。
几乎每年春节都有“女人不能上桌吃饭”的热点话题,还有大量洗白这些糟粕的言论。为了维持生育率,有人巴不得回到农耕社会,女人地位越低下,家庭结构越稳固。
tomjust 发表于 2021-02-20 12:57

關鍵在於 帝 制底下
男人的生產力上不去
農村需要夫妻都出外打工 還沒法維持生計平衡
如果丈夫一人打工就可以打平 不需要女人的勞動力 才有可能男女不評等
keaidedabaicai
都是文化差异吧 比如法国,多数人默认婚内出轨ok,在国内这是无法理解的。几十年前婚前性行为是多大的罪过,现在基本是常态了。我们也很难说几十上百年后家庭还会不会是主流社会结构。
不过呢,在什么环境下,如果不想被惩罚,就要按照那个环境的rule来走,不管你觉得那个rule合不合理。大山里的女人不生儿子就是会被人白眼,沙特女人不戴面纱就是会被谋杀,国企员工偷情被举报就是要丢工作的。所以在不鼓励出轨的环境,要是想要出轨,反抗现行的rule,事先就应该想到后果,别事后喊冤。
badgerbadger 发表于 2021-02-20 12:55

不管几十几百年,家庭都会永恒存在。性自由不是自由。
jmm
看了隔壁的帖子,我觉得女的叫一个男的猪头,同时寻求男的帮助,大多情况下对男的喜欢的。 男的愿意帮助,甚至有点主动,就表明男的也很喜欢女方。这两人在一起有很多乐趣,有很多事情做,这才是一对。 他们两个就差一个夜黑风高,雷电交加的夜晚了,就可以干柴烈火了。 我有一个关系很好的毛子女同事,她说如果双方真心喜欢,婚内出轨是可以接受的,就应该离婚然后在一起。所以毛子的有名著作大多都有出轨,而且是赞许的态度。
中国的婚恋太受儒教影响,我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友,就是为了某些利益守住纲常伦理和拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事,那对同事更像情侣,但男的也许有某种利益上的考虑(看上去女方的家庭条件挺不错的,男的有点像赘婿)。 儒教就是流氓文化。要人守贞操,结果士大夫60岁还要娶十几岁的小妾。要皇帝不要与民争利,结果自己到处霸占良田。要忠君爱国,结果敌人来了立马投降,说是为了减少生灵涂炭。



boguagua 发表于 2021-02-20 12:24

你太恶心了。
keaidedabaicai
回复 1楼boguagua的帖子
既然您修改了原贴,加上了攻击儒家的话,我就不客气了。 只有骨子里的流氓,才能发你这样的帖子。
扶苏
LZ,你不了解儒教,孔孟之道,开这么一个大标题不太合适。
你能了解一个社会,国家,是如何组成,如何维系吗?纲常伦理的意义为何?
任何理论都会被“有心之人”利用。这不代表这个理论就是坏的。相反,孔子的知名度在全世界都是非常高的,他的理论得到全世界认可。
中国诸子百家,各有所长。其哲理博大精深。春秋之后的中国人不都是在吃这些老本吃了一千多年了?户枢不蠹,流水不腐。诸子百家的理论自春秋以后,就没有什么革命性的更新。相反,西方在差不多时间也有希腊罗马文明的爆发。可是之后,不断有新的人补充,更新,创新理论。这才是西方在进步,而东方固守原地的原因。
后人没有继承发扬古人之精髓,就反过来指责古人的精髓没用,是可惜的。
说回伦理纲常,社会的支柱,西方难道没有吗?西方的伦理道德靠的是宗教来维持。人本身不完美,有七情六欲,宗教自然也不完美也沾染了各种权力欲望斗争。但是仔细看历史,西方的天主基督教,确实对稳固西方社会起到了积极的作用。
东方有佛道儒。比西方有更多的精神指引。所以才会有是非曲直,公正公义的存在。如果没有这些精神指引,请问什么是好人,什么是坏人?根本不会有标准。
克己复礼,意思就是要压抑自己。压抑的是欲望,而输出的是礼。中国人为什么讲礼?这是一个很深的哲学问题。礼是非常博大进深的,甚至比“理”更深刻。现在我们根本分不清楚礼是什么,好像作个揖,问个好就是礼了。周以礼治国,如果礼只是问个好,客气,怎么可能治国?
中国夫妻讲究相敬如宾。什么意思?其实翻译过来其中一个意思就是不要把别人的付出当作理所当然。尊重另一半如同尊重客人一样。珍惜对方,以礼相待。孔子曰,己所不欲,勿施于人。夫妻之间,如果做不到这个,何谈好的关系?
我出个轨,你出个轨,大家都不要做人,想怎样就怎样。任凭自己的七情六欲泛滥成灾,这就是好的关系了?
扶苏
说的很好。 恶心的是儒教人严格利人,宽于待己。
boguagua 发表于 2021-02-20 13:01

你可以说有些自称儒家大师的人如此,不能说儒家倡导如此。
孔子曰,己所不欲,勿施于人。这是孔子认为普通人的标准。而作为士,标准是仁。什么是仁,论语里不停的在说这个道理。这是非常深刻的,不是三言两语说的清楚的。但是有一点就是,孔子从来没有严于律人,宽以待己。后人不肖,不能算在儒学的头上。
freewilly
那你就去尝试一下西方人的性解放嘛,open marriage,3p,swing,bdsm。别光看好的一面,等你啥都试过了再看看西方是不是你想象中的浪漫
keaidedabaicai
回复 16楼扶苏的帖子
说的太好了。 和楼主那样没文化又歪心眼的说话太累了。
boguagua
LZ,你不了解儒教,孔孟之道,开这么一个大标题不太合适。
你能了解一个社会,国家,是如何组成,如何维系吗?纲常伦理的意义为何?
任何理论都会被“有心之人”利用。这不代表这个理论就是坏的。相反,孔子的知名度在全世界都是非常高的,他的理论得到全世界认可。
中国诸子百家,各有所长。其哲理博大精深。春秋之后的中国人不都是在吃这些老本吃了一千多年了?户枢不蠹,流水不腐。诸子百家的理论自春秋以后,就没有什么革命性的更新。相反,西方在差不多时间也有希腊罗马文明的爆发。可是之后,不断有新的人补充,更新,创新理论。这才是西方在进步,而东方固守原地的原因。
后人没有继承发扬古人之精髓,就反过来指责古人的精髓没用,是可惜的。
说回伦理纲常,社会的支柱,西方难道没有吗?西方的伦理道德靠的是宗教来维持。人本身不完美,有七情六欲,宗教自然也不完美也沾染了各种权力欲望斗争。但是仔细看历史,西方的天主基督教,确实对稳固西方社会起到了积极的作用。
东方有佛道儒。比西方有更多的精神指引。所以才会有是非曲直,公正公义的存在。如果没有这些精神指引,请问什么是好人,什么是坏人?根本不会有标准。
克己复礼,意思就是要压抑自己。压抑的是欲望,而输出的是礼。中国人为什么讲礼?这是一个很深的哲学问题。礼是非常博大进深的,甚至比“理”更深刻。现在我们根本分不清楚礼是什么,好像作个揖,问个好就是礼了。周以礼治国,如果礼只是问个好,客气,怎么可能治国?
中国夫妻讲究相敬如宾。什么意思?其实翻译过来其中一个意思就是不要把别人的付出当作理所当然。尊重另一半如同尊重客人一样。珍惜对方,以礼相待。孔子曰,己所不欲,勿施于人。夫妻之间,如果做不到这个,何谈好的关系?
我出个轨,你出个轨,大家都不要做人,想怎样就怎样。任凭自己的七情六欲泛滥成灾,这就是好的关系了?
扶苏 发表于 2021-02-20 14:39

说得还是很有道理的。
但儒教太想把人变成一个文明人了,失却了人的兽性,最后就是女真不满万,满万不可敌,5000万的大国被几十万人口的蛮族一路追杀。如果连生存权都没有,谈何礼教文明。同时儒教中的坏人太多,而且掌握国家机器,只要不符合他们的利益,就用各种儒教帽子来打压异己,然后这帮人最后又投靠了野蛮人,要让人如何相信儒教的积极作用。
矫枉必须过正,打击儒教才能百家争鸣。
Unicue
从“以前”到“现在”是需要一个过程的,千年的文化传统不是几十年就能改变。
几乎每年春节都有“女人不能上桌吃饭”的热点话题,还有大量洗白这些糟粕的言论。为了维持生育率,有人巴不得回到农耕社会,女人地位越低下,家庭结构越稳固。
tomjust 发表于 2021-02-20 12:57

我看到的都是骂这些糟粕的,大量洗白的在哪里,扔链接上来让大家开开眼,你别跟我说是南拳虎扑