看了隔壁的帖子，我觉得女的叫一个男的猪头，同时寻求男的帮助，大多情况下对男的喜欢的。 男的愿意帮助，甚至有点主动，就表明男的也很喜欢女方。这两人在一起有很多乐趣，有很多事情做，这才是一对。 他们两个就差一个夜黑风高，雷电交加的夜晚了，就可以干柴烈火了。我有一个关系很好的毛子女同事，她说如果双方真心喜欢，婚内出轨是可以接受的，就应该离婚然后在一起。 中国的婚恋太受儒教影响，我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友，就是为了守住纲常伦理拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事，那对同事更像情侣，但男的也许有某种利益上的考虑。 boguagua 发表于 2021-02-20 12:24
经典的爱情电影几乎都是婚外恋Dina029 发表于 2021-02-20 12:50
想起青音和武志红的一个谈话节目，后来出成书《中国式的情与爱》 里面直接说了，“爱情”是欧洲那边追寻的东西。中国的传统里，追寻“爱情”的女人是没有好结果的，比如孟姜女，杜十娘，织女等等。 一句话，中国没爱情，结婚是交易，各方面硬件是最重要的指标，感情不顶用。 tomjust 发表于 2021-02-20 12:49
不敢苟同。先问问自己的孩子们，他们同意这样扭曲的婚恋观吗 keaidedabaicai 发表于 2021-02-20 12:41
都是文化差异吧 比如法国，多数人默认婚内出轨ok，在国内这是无法理解的。几十年前婚前性行为是多大的罪过，现在基本是常态了。我们也很难说几十上百年后家庭还会不会是主流社会结构。 不过呢，在什么环境下，如果不想被惩罚，就要按照那个环境的rule来走，不管你觉得那个rule合不合理。大山里的女人不生儿子就是会被人白眼，沙特女人不戴面纱就是会被谋杀，国企员工偷情被举报就是要丢工作的。所以在不鼓励出轨的环境，要是想要出轨，反抗现行的rule，事先就应该想到后果，别事后喊冤。 badgerbadger 发表于 2021-02-20 12:55
从“以前”到“现在”是需要一个过程的，千年的文化传统不是几十年就能改变。 几乎每年春节都有“女人不能上桌吃饭”的热点话题，还有大量洗白这些糟粕的言论。为了维持生育率，有人巴不得回到农耕社会，女人地位越低下，家庭结构越稳固。 tomjust 发表于 2021-02-20 12:57
看了隔壁的帖子，我觉得女的叫一个男的猪头，同时寻求男的帮助，大多情况下对男的喜欢的。 男的愿意帮助，甚至有点主动，就表明男的也很喜欢女方。这两人在一起有很多乐趣，有很多事情做，这才是一对。 他们两个就差一个夜黑风高，雷电交加的夜晚了，就可以干柴烈火了。 我有一个关系很好的毛子女同事，她说如果双方真心喜欢，婚内出轨是可以接受的，就应该离婚然后在一起。所以毛子的有名著作大多都有出轨，而且是赞许的态度。 中国的婚恋太受儒教影响，我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友，就是为了某些利益守住纲常伦理和拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事，那对同事更像情侣，但男的也许有某种利益上的考虑（看上去女方的家庭条件挺不错的，男的有点像赘婿）。 儒教就是流氓文化。要人守贞操，结果士大夫60岁还要娶十几岁的小妾。要皇帝不要与民争利，结果自己到处霸占良田。要忠君爱国，结果敌人来了立马投降，说是为了减少生灵涂炭。 boguagua 发表于 2021-02-20 12:24
说的很好。 恶心的是儒教人严格利人，宽于待己。 boguagua 发表于 2021-02-20 13:01
LZ，你不了解儒教，孔孟之道，开这么一个大标题不太合适。 你能了解一个社会，国家，是如何组成，如何维系吗？纲常伦理的意义为何？ 任何理论都会被“有心之人”利用。这不代表这个理论就是坏的。相反，孔子的知名度在全世界都是非常高的，他的理论得到全世界认可。 中国诸子百家，各有所长。其哲理博大精深。春秋之后的中国人不都是在吃这些老本吃了一千多年了？户枢不蠹，流水不腐。诸子百家的理论自春秋以后，就没有什么革命性的更新。相反，西方在差不多时间也有希腊罗马文明的爆发。可是之后，不断有新的人补充，更新，创新理论。这才是西方在进步，而东方固守原地的原因。 后人没有继承发扬古人之精髓，就反过来指责古人的精髓没用，是可惜的。 说回伦理纲常，社会的支柱，西方难道没有吗？西方的伦理道德靠的是宗教来维持。人本身不完美，有七情六欲，宗教自然也不完美也沾染了各种权力欲望斗争。但是仔细看历史，西方的天主基督教，确实对稳固西方社会起到了积极的作用。 东方有佛道儒。比西方有更多的精神指引。所以才会有是非曲直，公正公义的存在。如果没有这些精神指引，请问什么是好人，什么是坏人？根本不会有标准。 克己复礼，意思就是要压抑自己。压抑的是欲望，而输出的是礼。中国人为什么讲礼？这是一个很深的哲学问题。礼是非常博大进深的，甚至比“理”更深刻。现在我们根本分不清楚礼是什么，好像作个揖，问个好就是礼了。周以礼治国，如果礼只是问个好，客气，怎么可能治国？ 中国夫妻讲究相敬如宾。什么意思？其实翻译过来其中一个意思就是不要把别人的付出当作理所当然。尊重另一半如同尊重客人一样。珍惜对方，以礼相待。孔子曰，己所不欲，勿施于人。夫妻之间，如果做不到这个，何谈好的关系？ 我出个轨，你出个轨，大家都不要做人，想怎样就怎样。任凭自己的七情六欲泛滥成灾，这就是好的关系了？ 扶苏 发表于 2021-02-20 14:39
中国的婚恋太受儒教影响，我感觉很多其实就是同事型夫妻或合同制男女朋友，就是为了某些利益守住纲常伦理和拼命压抑自己。 我觉得隔壁那对情侣更像同事，那对同事更像情侣，但男的也许有某种利益上的考虑（看上去女方的家庭条件挺不错的，男的有点像赘婿）。 儒教就是流氓文化。要人守贞操，结果士大夫60岁还要娶十几岁的小妾。要皇帝不要与民争利，结果自己到处霸占良田。要忠君爱国，结果敌人来了立马投降，说是为了减少生灵涂炭。
唉 是這麼回事啊
比情侶更穩定的關係 是
唯一天后 跟 執事 的關係
嗯
儒家文化
是 遊牧民族 嘗試在 農耕社會 建立 社會秩序的 文化
里面直接说了，“爱情”是欧洲那边追寻的东西。中国的传统里，追寻“爱情”的女人是没有好结果的，比如孟姜女，杜十娘，织女等等。
一句话，中国没爱情，结婚是交易，各方面硬件是最重要的指标，感情不顶用。
得不到的，不能永久的，永远蠢蠢欲动
那是以前 男人不只是男人 是一整個農田 家族 生產消費的機制
所以婚姻是嫁給這整個機制 跟男人本身沒啥關係
現在
男人 有時連男人都不是
對男人本身的愛情就很重要了
都是文化差异吧 比如法国，多数人默认婚内出轨ok，在国内这是无法理解的。几十年前婚前性行为是多大的罪过，现在基本是常态了。我们也很难说几十上百年后家庭还会不会是主流社会结构。
不过呢，在什么环境下，如果不想被惩罚，就要按照那个环境的rule来走，不管你觉得那个rule合不合理。大山里的女人不生儿子就是会被人白眼，沙特女人不戴面纱就是会被谋杀，国企员工偷情被举报就是要丢工作的。所以在不鼓励出轨的环境，要是想要出轨，反抗现行的rule，事先就应该想到后果，别事后喊冤。
几乎每年春节都有“女人不能上桌吃饭”的热点话题，还有大量洗白这些糟粕的言论。为了维持生育率，有人巴不得回到农耕社会，女人地位越低下，家庭结构越稳固。
说的很好。 恶心的是儒教人严格利人，宽于待己。
關鍵在於 帝 制底下
男人的生產力上不去
農村需要夫妻都出外打工 還沒法維持生計平衡
如果丈夫一人打工就可以打平 不需要女人的勞動力 才有可能男女不評等
不管几十几百年，家庭都会永恒存在。性自由不是自由。
你太恶心了。
既然您修改了原贴，加上了攻击儒家的话，我就不客气了。 只有骨子里的流氓，才能发你这样的帖子。
你能了解一个社会，国家，是如何组成，如何维系吗？纲常伦理的意义为何？
任何理论都会被“有心之人”利用。这不代表这个理论就是坏的。相反，孔子的知名度在全世界都是非常高的，他的理论得到全世界认可。
中国诸子百家，各有所长。其哲理博大精深。春秋之后的中国人不都是在吃这些老本吃了一千多年了？户枢不蠹，流水不腐。诸子百家的理论自春秋以后，就没有什么革命性的更新。相反，西方在差不多时间也有希腊罗马文明的爆发。可是之后，不断有新的人补充，更新，创新理论。这才是西方在进步，而东方固守原地的原因。
后人没有继承发扬古人之精髓，就反过来指责古人的精髓没用，是可惜的。
说回伦理纲常，社会的支柱，西方难道没有吗？西方的伦理道德靠的是宗教来维持。人本身不完美，有七情六欲，宗教自然也不完美也沾染了各种权力欲望斗争。但是仔细看历史，西方的天主基督教，确实对稳固西方社会起到了积极的作用。
东方有佛道儒。比西方有更多的精神指引。所以才会有是非曲直，公正公义的存在。如果没有这些精神指引，请问什么是好人，什么是坏人？根本不会有标准。
克己复礼，意思就是要压抑自己。压抑的是欲望，而输出的是礼。中国人为什么讲礼？这是一个很深的哲学问题。礼是非常博大进深的，甚至比“理”更深刻。现在我们根本分不清楚礼是什么，好像作个揖，问个好就是礼了。周以礼治国，如果礼只是问个好，客气，怎么可能治国？
中国夫妻讲究相敬如宾。什么意思？其实翻译过来其中一个意思就是不要把别人的付出当作理所当然。尊重另一半如同尊重客人一样。珍惜对方，以礼相待。孔子曰，己所不欲，勿施于人。夫妻之间，如果做不到这个，何谈好的关系？
我出个轨，你出个轨，大家都不要做人，想怎样就怎样。任凭自己的七情六欲泛滥成灾，这就是好的关系了？
你可以说有些自称儒家大师的人如此，不能说儒家倡导如此。
孔子曰，己所不欲，勿施于人。这是孔子认为普通人的标准。而作为士，标准是仁。什么是仁，论语里不停的在说这个道理。这是非常深刻的，不是三言两语说的清楚的。但是有一点就是，孔子从来没有严于律人，宽以待己。后人不肖，不能算在儒学的头上。
说的太好了。 和楼主那样没文化又歪心眼的说话太累了。
说得还是很有道理的。
但儒教太想把人变成一个文明人了，失却了人的兽性，最后就是女真不满万，满万不可敌，5000万的大国被几十万人口的蛮族一路追杀。如果连生存权都没有，谈何礼教文明。同时儒教中的坏人太多，而且掌握国家机器，只要不符合他们的利益，就用各种儒教帽子来打压异己，然后这帮人最后又投靠了野蛮人，要让人如何相信儒教的积极作用。
矫枉必须过正，打击儒教才能百家争鸣。
我看到的都是骂这些糟粕的，大量洗白的在哪里，扔链接上来让大家开开眼，你别跟我说是南拳虎扑