同学，您是刚从学校出来么？ 中国在法制上的问题，更主要的是执法的问题，而不是法律本身的问题。 这事，真要较真儿，当然可以算违法，西方社会照样有类似的法律，随便google 一下insulting language criminal law，就有很多例子，比如，“In Australia, Canada, and the United Kingdom, public order laws criminalize the use of swearing, offensive, or abusive language in a public place. ” 您这例子，根据当地的社会状况，说这算abusive language in a public place，有问题么？至于这够不够被刑拘，那就是具体法律执行的细节了。 我从来没说我认为这处罚是应当的，但也不像您说的那样，好像根本就扯不上违法的边儿似的。
同学，您是刚从学校出来么？ 中国在法制上的问题，更主要的是执法的问题，而不是法律本身的问题。 这事，真要较真儿，当然可以算违法，西方社会照样有类似的法律，随便google 一下insulting language criminal law，就有很多例子，比如，“In Australia, Canada, and the United Kingdom, public order laws criminalize the use of swearing, offensive, or abusive language in a public place. ” 您这例子，根据当地的社会状况，说这算abusive language in a public place，有问题么？至于这够不够被刑拘，那就是具体法律执行的细节了。 我从来没说我认为这处罚是应当的，但也不像您说的那样，好像根本就扯不上违法的边儿似的。
同学，您是刚从学校出来么？ 中国在法制上的问题，更主要的是执法的问题，而不是法律本身的问题。 这事，真要较真儿，当然可以算违法，西方社会照样有类似的法律，随便google 一下insulting language criminal law，就有很多例子，比如，“In Australia, Canada, and the United Kingdom, public order laws criminalize the use of swearing, offensive, or abusive language in a public place. ” 您这例子，根据当地的社会状况，说这算abusive language in a public place，有问题么？至于这够不够被刑拘，那就是具体法律执行的细节了。 我从来没说我认为这处罚是应当的，但也不像您说的那样，好像根本就扯不上违法的边儿似的。
寻衅滋事罪万金油随意哪里都适用。
大快人心，嘴欠的下场
网络不是法外之地，南京警方重拳出击，切实维护国家利益和英雄荣誉！
-- -这个正能量够力不 合格不？
我朝千秋万代皇上英明万寿无疆这个可以有
新浪微博上戾气太重了
坏人当然应该伏法 该怎么惩罚怎么惩罚。但法律应该是应言获罪随意引用吗？
就截图那段话 违反什么法 ？ 在美国也套个寻衅滋事万能法告？
法律是打包外卖混在一起 带个大帽子就可以的吗？
帝區的軍隊配置是有點奇怪 一個營長 三個士兵
沒有 連長排長班長
你说的那些，并不是他这次被抓的理由。
同学，您是刚从学校出来么？
中国在法制上的问题，更主要的是执法的问题，而不是法律本身的问题。
这事，真要较真儿，当然可以算违法，西方社会照样有类似的法律，随便google 一下insulting language criminal law，就有很多例子，比如，“In Australia, Canada, and the United Kingdom, public order laws criminalize the use of swearing, offensive, or abusive language in a public place. ”
您这例子，根据当地的社会状况，说这算abusive language in a public place，有问题么？至于这够不够被刑拘，那就是具体法律执行的细节了。
我从来没说我认为这处罚是应当的，但也不像您说的那样，好像根本就扯不上违法的边儿似的。
这不是大清的文字狱么？
同意你这次，同时希望那些嘴欠的对英国小留学生回家恶意攻击的，对别国死难者幸灾乐祸的也被刑拘。
什么意思啊，v姐？
我觉得中国美国都在文革，美国前几个月公司大头要是带头喊口号blm你不跟着喊，不争前恐后的捐款都要被质疑的，中国前段时间张文宏医生差点被波及到。
寡头和大资本都有能力对言论进行操控了，看看这些媒体公司干了什么事儿，禁言一国之前总统，禁言一个国家，这帮人都当自己的无冕之王了是吧，有没有想过如果有一天你被全部的媒体资本联合起来让你消失声音是多么可怕的事儿？
狗粮如丧考妣 关键是阿三的屁眼也要添。。
中华人民共和国英雄烈士保护法 维基百科，自由的百科全书 中华人民共和国英雄烈士保护法简称英雄烈士保护法法案起草机关全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会提请审议机关全国人民代表大会常务委员会委员长会议公布日期2018年4月27日施行日期2018年5月1日法律类别普通法律 现状：施行中《中华人民共和国英雄烈士保护法》（简称《英烈保护法》[2][3]）是中华人民共和国的一部旨在保护烈士名誉的法律。该法律于2018年4月27日在十三届全国人大常委会第二次会议通过，同年5月1日起施行[1]
中华人民共和国英雄烈士保护法 维基百科，自由的百科全书 中华人民共和国英雄烈士保护法简称英雄烈士保护法法案起草机关全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会提请审议机关全国人民代表大会常务委员会委员长会议公布日期2018年4月27日施行日期2018年5月1日法律类别普通法律 现状：施行中《中华人民共和国英雄烈士保护法》（简称《英烈保护法》[2][3]）是中华人民共和国的一部旨在保护烈士名誉的法律。该法律于2018年4月27日在十三届全国人大常委会第二次会议通过，同年5月1日起施行[1]
《中华人民共和国英雄烈士保护法》共30条，主要内容有[9]： 国家及各级政府有义务保护英雄烈士，对英雄烈士予以褒扬、纪念，维护英雄烈士尊严和合法权益。全社会都应当崇尚、学习、捍卫英雄烈士。（第二条） 各级人民政府及军队应当加强对英雄烈士的保护，将宣传、弘扬英雄烈士事迹和精神作为社会主义精神文明建设的重要内容。（第四条） 每年9月30日为烈士纪念日，国家及县级以上地方人民政府、军队有关部门应当在烈士纪念日举行纪念活动。在清明节和重要纪念日，机关、团体、乡村、社区、学校、企业事业单位和军队有关单位根据实际情况，组织开展英雄烈士纪念活动。（第五条） 天安门广场的人民英雄纪念碑是纪念、缅怀英雄烈士的永久性纪念设施，包括纪念碑本体及其名称、碑题、碑文、浮雕、图形、标志等受法律保护。（第七条） 国家建立健全英雄烈士祭扫制度和礼仪规范，引导公民庄严有序地开展祭扫活动。英雄烈士在国外安葬的，中国驻外使领馆应当结合驻在国实际情况组织开展祭扫活动。（第十四条） 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神；禁止将烈士肖像及姓名用于商业宣传。英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。（第二十二条） 对侵害烈士权利者，烈属可提起诉讼；英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，由检察机关提起公益诉讼。（第二十五条） 亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（第二十七条）
有法可依，手段正当。
你这嘴是吃什么长成这样的，上帝啊....... 上个网，往往被你这样不知道哪里来的东西用的惊人的词汇弄得心情瞬间很差。
要是这样的网站也可以让人设置一些屏蔽词汇，是使自己免受一些低等人的言语污染就好了。
我也有印象，是因为华人上也有人说，我还去搜了一圈，发现是这个人开始“爆”的料。
这些低等五毛最爱用的就是菊花，死爹妈之类的词，真的看的人想吐
法就是需要的时候让你遵守 不需要的时候就不要拿法律当挡箭牌是吧？！耍流氓还理直气壮那就不对了
不知道这个人是谁，但是看了一下他写的好像有道理 我个人是不太相信厉害国只死了四个人的。 厉害国的所谓信息披露，很多是造谣式辟谣。 当然你说美国。美国也是这样，至于印度，往往是不识数，人家能眼睁睁对着pie 图说百分之三十几大于百分之六十几
大快了谁呢？ 烈士为何死了八个月才被宣布 这大快人心吗？
所以問題不在營長跟士兵
問題在於
連長 排長 班長
罪名既然是歪曲事实 那事实是什么？ 四个人灭了一个连就是事实吗？黄飞鸿独斗印度阿查就是不容辩驳和质疑的真相吗？
禁声和被抓不一样吧？有些人真分布清楚？
美国搞文革，中国搞帝制
乌烟瘴气，都不是好东西
说话要讲事实，讲逻辑。您这么张嘴就胡扯，就算您的出发点是对的，旁人也只能看低您的素质和能力。
比如，有谁说“四个人灭了一个连是事实”么？这事上，两方（不管您认为谁对谁错）的立场分别是： 甲方：中方牺牲了四个人。 乙方：中方死亡人数远不止这个。
没有任何一方谈到是不是这四个人去灭了一个连，您咋就喜欢自个儿编个东西去扯呢？
當初說是 40人
動到團長
折損營長
一個營 500人 折損 10% 並折損營長
對一個英勇的營長來說 算是合理的
但一個營長三個士兵
問題還是在那兒
連長 排長 班長 那兒去了?
建议遇到这种翻墙五毛直接屏蔽，也不要和他们理论浪费时间影响心情。不然看那些词汇确实是。。
英美法律贵在严谨，贵在有很好对于弱势群体的保护，贵在有媒体对于为弱势群体的发生。
对于一，英美法律没有“法律法规规定的其他情形”这样灰暗不清，可以随意解释的"其他"情形条文。 对于二，英美法律允许对法律的违宪审查，法院有权力推翻条文不清的法律。英美法律从没有规定过不能审查“政府的抽象行政行为”。 对于三，英美的媒体可以为弱势者发声。在美国，个人跟联邦政府打官司的例子屡屡在媒体报道，无论是民主党还是共和党执政都是一样。
最后，英美国家法律和法院有最终的裁判权，所有权力都受法律制约, 英美的党派内部机构, 各级政府 甚至总统都无权改变法院决定。
一个小时的律师费，您要不吃不喝干几天能挣到？
中国的法律就是管韭菜和屁民的。。
自从这个法出来后，中医也想照此立法，还好被屁民们怼回去了
确定屁民有这本事？武松当年打老虎赢了其实一多半的原因是店小二怒目呵斥老虎行为不检，老虎胆战心惊导致腿脚发软无力搏斗
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wHXtNOMuJUI
祁团长只身面对上百印军，1分36秒，卫生员抢救身负重伤的祁团长。
说起精神病，倒是挺佩服美国的法律，一有精神病，杀人放火都不是事。难怪这么多人争先恐后的想当精神病
祁团长大声向入侵者交涉令他们退回去，并指挥战士们占据有利地形，但随后棍棒、石块雨点般地将他击倒，战友们看到团长被攻击，个个奋不顾身投入人群抢救，先是营长陈红军被击倒，战士陈祥榕冲过去用身体和一面被砸坏的盾牌护住营长和战友，战斗结束后打扫战场时，陈祥榕还紧紧趴在陈红军身上双双牺牲。战士肖思远突围后看到还有战友被围攻，再次冲了回去，用身体护住战友，壮烈牺牲。
而首当其冲的祁团长头部受到重创，被战士们救起后紧急包扎送往后方医院救治，时隔8个月，我们再次从网络上见到了他，从照片中可以看出，祁团长受创很重，左侧颅骨几乎凹陷了一半，可见当时的凶险。但班长欣慰的是，祁团长能够自主站立、双目炯炯有神、面带笑容，很有可能大脑并未受到损伤，主要神经、身体机能仍能正常工作，后期如果在用钛合金修复颅骨，将能够整体恢复到正常人水平，甚至再次回到部队也并非不可能。
中国的律师费你不吃不喝几天能挣到？？哦。。我说错了。。中国不需要律师。。党就是裁判。。党说你有罪就有罪。。什么。你还请律师？连律师一起抓了吧。。。
好几天了不露面，现在才出来，干嘛去了，还有那个huajiachicat，不见了
去哪里需要向你汇报。。在这里只是有闲鱼时间而已。。不在这里赚5毛钱。。呵呵。。你赶快去赚你的律师费去。。
改个头像吧，太难看了，改个人见人爱的
呵呵。。用什么头像不用你咸吃萝卜淡操心。。。和你有毛线关系，你换个习维尼的我就换。。
手动点个赞吧。远的不说，最近gamestop股票事件里，那个所谓的“带头大哥”不也被起诉。他做什么了？不就是把空头的价位和时间点跟大家说了，这些还都是公开可查的。他这算什么，因言获罪？煽动？扰乱金融秩序？
支持你，说到幸灾乐祸，您赶紧去提案，最先进最文明的美国带个头，先把这个疫情刚开始跳出来代表一个国家幸灾乐祸的老头抓起来，相信中国一定会惭愧把您说的幸灾乐祸的群众好好整理一下定罪的。