辉瑞、莫德纳疫苗背后的中国科学家 -- 环球时报

https://3w.huanqiu.com/a/5e93e2/41zpLnBDbCO?agt=11
【环球时报-环球网报道 记者 白云怡 胡雨薇】美国前总统特朗普曾多次把辉瑞等新冠肺炎疫苗的研发吹嘘成自己的“功绩”，并借此再次煽动美国社会的反华情绪——“那些所谓的伟大历史学家们，你们一定要铭记，这些将能终结‘中国瘟疫’的伟大发现，都是在我监督下产生的”，他曾在推特上这样写道。然而，很多人不知道的一个真相是：倘若没有一位中国科学家的努力，辉瑞、莫德纳等新冠疫苗的研发或许不会这么顺利。 多年“冷门”研究为新冠疫苗研发打下基础 这名中国科学家名叫王年爽，目前在美国从事研究。他设计的通过添加两个脯氨酸突变稳定冠状病毒刺突蛋白（S-2P），为mRNA疫苗的精确设计提供了重要结构生物学基础，而这一技术如今也被广泛应用在了包括辉瑞、强生、莫德纳、诺瓦瓦克斯等多家公司的新冠疫苗研发中，未来还可能应用在更多疫苗的开发中。 “简单来说，就是这一设计可以成功稳定冠状病毒表面的 S 蛋白构象，那么更多有用的抗体蛋白就可以结合到S蛋白上，疫苗才会更加有效。”王年爽在接受《环球时报》记者采访时这样介绍。而这一技术也被很多疫苗业内人士称赞为决定许多新冠疫苗研发取得成功的一款重要的“黑科技”。 王年爽最初开始研究冠状病毒是在 2013 年，当时他还在清华大学攻读博士学位。2012 年 9 月，中东呼吸系统综合征（MERS）疫情爆发，致死率 50% 以上，引起全球范围内的广泛关注。 “这引发了我和当时的导师王新泉教授的强烈兴趣，于是我们开始研究MERS病毒入侵细胞的机制，并筛选出针对MERS病毒RBD具有高效中和能力的抗体。”王年爽告诉记者，而这也为后来他在美国的继续研究打下了基础。 2014年，从清华毕业的王年爽加入了美国科学家杰森·麦克莱伦在达特茅斯学院新成立的实验室，实验室的一个重要项目是和美国国家卫生院（NIH）的疫苗研发中心合作，开发针对新发冠状病毒的疫苗，而王年爽的任务是找到能够稳定冠状病毒刺突蛋白的方法，这也是疫苗研发的关键靶点。 研究的过程并不容易，甚至可以说是充满了艰辛：因为此前完全没有相关的研究可参照，王年爽一开始连路到底该往哪个方向走都不知道。“当时世界对冠状病毒的重视程度还不是很高，研究很不深入，许多关键问题没有得到解释。因为大家普遍认为对艾滋病和流感的药物和疫苗开发具有更高的价值，所以我当时的选择是一个很冷门的方向。” 王年爽告诉《环球时报》，整个研究过程就是一个不断“试错”的过程，他前后摸索尝试了 500 多个质粒的构建和表达，用尽了各种手段。但尽管压力巨大，他却从未有一刻想放弃。 然而让他没想到的是，在经历了试验成功的万分激动后，这份极具奠基性意义的成果在当时却没有收到事前期待的青睐——5份全球顶级权威期刊竟然拒绝了他的论文发表。究其原因，还是因为当时SARS和MERS病毒都已销声匿迹，这个方向太冷门了。但王年爽仍然认为，冠状病毒既然在过去十几年中已经暴发了两次，那未来依然可能再度暴发，它可能成为人类现实存在的长期威胁，“我们需要一种奠基性的技术，能有效防止这种病毒的再次暴发，这是我从2013年起就一直想做的事情。” 2019年底新冠疫情的暴发证实了王年爽此前的担忧和考虑。在2020年1月拿到新冠病毒序列后，王年爽和他的同事们迅速在此前研究的基础上进一步展开研究，2月就以最快速度解析出了稳定化的新冠病毒S蛋白结构，这也为此后新冠诊断试剂、疫苗和药物的开发提供了关键信息，并被迅速应用到辉瑞、莫德纳、强生等药企的疫苗试验中。 对特朗普借疫情煽动仇恨举动非常愤怒 换句话说，辉瑞等药企的疫苗之所以可以在一年内就研发成功并得到批准，也是建立在王年爽等科学家此前数年的辛勤研究之上的。然而，在过去一年中，在麦卡锡主义不断抬头的美国，前总统特朗普却不止一次接疫情煽动对中国和华人的仇恨，并指控“中国间谍偷窃美国新冠疫苗研发的关键数据”。这一政治化的举动一度让王年爽非常愤怒。 “记得有一段时间，美国政府不断污蔑中国通过驻休斯敦领馆偷窃技术，当时我人就在奥斯汀，距离很近，而我所在的大学也发邮件说FBI在调查这件事情。我觉得这些指控简直是不可思议，完全是莫须有的罪名，但当时我还是很有压力的，因为那时在得州参与疫苗研发的华人并不多，而我对这场政治游戏的动机和走向完全一无所知。”王年爽对记者回忆道，当时几名华人教授已给自己打电话，建议他提前找律师，以备万一。幸运的是，最后这个所谓的“调查”不了了之。 疫苗研发应以科学和实践为指导 在自己的研究生涯中，王年爽曾和来自世界各地的科学家们密切合作过。在他眼中，在疫苗研发领域不应有怀疑和对抗，国际合作才是必须的道路，“只有强强联合，才是最好的”。他认为，中国是疫苗大国，也是行业发展最快的国家，尽管在新技术疫苗上还和美国、德国等最发达的国家有一定差距，但mRNA、病毒载体等疫苗的新技术路线也已建立，倘若未来可在基础研发领域持续投入，中国整体的疫苗技术有望提升到一个更高的水平，也会更有信心参与国际竞争。 在王年爽看来，这次新冠疫情之后，中国的疫苗或许会得到国际社会的进一步认可，尤其是在发展中国家中的信任度会得到很大提升。而他也很希望未来有合适的时机，在自己也有更好的积累时回到中国，参与到中国生物医药的产业化的进程中去。

我党宣传机器怎么样？？中国人又一次拯救了全世界！！！

环球时报这种报道真是丢人啊。。。

可能要开始正面宣传了， 为下一步接种疫苗造势

啊？所以这个王科学家就不用千里带毒了，就是同胞了，说点啥也不会被‘美国人了’，是吧。

那就赶紧接种吧。。。。。

这个mRNA疫苗的理论奠基人难道不是一个欧洲女科学家，在宾大做过研究？我记错了？一个2013年博士还没毕业的人原来如此关键，建议 诺贝尔奖发给他。

华邮也采访过王，他就是很低调务实的一个人

认真查一下，估计这位科学家早就美籍了。要说制药公司里怎么可能少得了华人

这个mRNA疫苗的理论奠基人难道不是一个欧洲女科学家，在宾大做过研究？我记错了？一个2013年博士还没毕业的人原来如此关键，建议 诺贝尔奖发给他。
lovedarren 发表于 2021-02-19 18:16

方舟子
@fangshimin · Jan 29
最能说明王年爽对新冠疫苗研发有多大贡献的是关于莫德纳疫苗的论文的作者署名，在62个作者中王年爽排在第42位，属于“提供新试剂或分析工具”的挂名作者。排在他前面有好几个中国人实际参与了该疫苗研发。如果王年爽是该疫苗研发的大功臣，这些中国人岂不是大大功臣？只不过他们脸皮没王年爽那么厚。

华邮也采访过王，他就是很低调务实的一个人
梦境行者 发表于 2021-02-19 18:18

低调的王某要接受这么多媒体的采访？又是华邮，又是混球时报。。

https://3w.huanqiu.com/a/5e93e2/41zpLnBDbCO?agt=11
【环球时报-环球网报道 记者 白云怡 胡雨薇】美国前总统特朗普曾多次把辉瑞等新冠肺炎疫苗的研发吹嘘成自己的“功绩”，并借此再次煽动美国社会的反华情绪——“那些所谓的伟大历史学家们，你们一定要铭记，这些将能终结‘中国瘟疫’的伟大发现，都是在我监督下产生的”，他曾在推特上这样写道。然而，很多人不知道的一个真相是：倘若没有一位中国科学家的努力，辉瑞、莫德纳等新冠疫苗的研发或许不会这么顺利。 多年“冷门”研究为新冠疫苗研发打下基础 这名中国科学家名叫王年爽，目前在美国从事研究。他设计的通过添加两个脯氨酸突变稳定冠状病毒刺突蛋白（S-2P），为mRNA疫苗的精确设计提供了重要结构生物学基础，而这一技术如今也被广泛应用在了包括辉瑞、强生、莫德纳、诺瓦瓦克斯等多家公司的新冠疫苗研发中，未来还可能应用在更多疫苗的开发中。 “简单来说，就是这一设计可以成功稳定冠状病毒表面的 S 蛋白构象，那么更多有用的抗体蛋白就可以结合到S蛋白上，疫苗才会更加有效。”王年爽在接受《环球时报》记者采访时这样介绍。而这一技术也被很多疫苗业内人士称赞为决定许多新冠疫苗研发取得成功的一款重要的“黑科技”。 王年爽最初开始研究冠状病毒是在 2013 年，当时他还在清华大学攻读博士学位。2012 年 9 月，中东呼吸系统综合征（MERS）疫情爆发，致死率 50% 以上，引起全球范围内的广泛关注。 “这引发了我和当时的导师王新泉教授的强烈兴趣，于是我们开始研究MERS病毒入侵细胞的机制，并筛选出针对MERS病毒RBD具有高效中和能力的抗体。”王年爽告诉记者，而这也为后来他在美国的继续研究打下了基础。 2014年，从清华毕业的王年爽加入了美国科学家杰森·麦克莱伦在达特茅斯学院新成立的实验室，实验室的一个重要项目是和美国国家卫生院（NIH）的疫苗研发中心合作，开发针对新发冠状病毒的疫苗，而王年爽的任务是找到能够稳定冠状病毒刺突蛋白的方法，这也是疫苗研发的关键靶点。 研究的过程并不容易，甚至可以说是充满了艰辛：因为此前完全没有相关的研究可参照，王年爽一开始连路到底该往哪个方向走都不知道。“当时世界对冠状病毒的重视程度还不是很高，研究很不深入，许多关键问题没有得到解释。因为大家普遍认为对艾滋病和流感的药物和疫苗开发具有更高的价值，所以我当时的选择是一个很冷门的方向。” 王年爽告诉《环球时报》，整个研究过程就是一个不断“试错”的过程，他前后摸索尝试了 500 多个质粒的构建和表达，用尽了各种手段。但尽管压力巨大，他却从未有一刻想放弃。 然而让他没想到的是，在经历了试验成功的万分激动后，这份极具奠基性意义的成果在当时却没有收到事前期待的青睐——5份全球顶级权威期刊竟然拒绝了他的论文发表。究其原因，还是因为当时SARS和MERS病毒都已销声匿迹，这个方向太冷门了。但王年爽仍然认为，冠状病毒既然在过去十几年中已经暴发了两次，那未来依然可能再度暴发，它可能成为人类现实存在的长期威胁，“我们需要一种奠基性的技术，能有效防止这种病毒的再次暴发，这是我从2013年起就一直想做的事情。” 2019年底新冠疫情的暴发证实了王年爽此前的担忧和考虑。在2020年1月拿到新冠病毒序列后，王年爽和他的同事们迅速在此前研究的基础上进一步展开研究，2月就以最快速度解析出了稳定化的新冠病毒S蛋白结构，这也为此后新冠诊断试剂、疫苗和药物的开发提供了关键信息，并被迅速应用到辉瑞、莫德纳、强生等药企的疫苗试验中。 对特朗普借疫情煽动仇恨举动非常愤怒 换句话说，辉瑞等药企的疫苗之所以可以在一年内就研发成功并得到批准，也是建立在王年爽等科学家此前数年的辛勤研究之上的。然而，在过去一年中，在麦卡锡主义不断抬头的美国，前总统特朗普却不止一次接疫情煽动对中国和华人的仇恨，并指控“中国间谍偷窃美国新冠疫苗研发的关键数据”。这一政治化的举动一度让王年爽非常愤怒。 “记得有一段时间，美国政府不断污蔑中国通过驻休斯敦领馆偷窃技术，当时我人就在奥斯汀，距离很近，而我所在的大学也发邮件说FBI在调查这件事情。我觉得这些指控简直是不可思议，完全是莫须有的罪名，但当时我还是很有压力的，因为那时在得州参与疫苗研发的华人并不多，而我对这场政治游戏的动机和走向完全一无所知。”王年爽对记者回忆道，当时几名华人教授已给自己打电话，建议他提前找律师，以备万一。幸运的是，最后这个所谓的“调查”不了了之。 疫苗研发应以科学和实践为指导 在自己的研究生涯中，王年爽曾和来自世界各地的科学家们密切合作过。在他眼中，在疫苗研发领域不应有怀疑和对抗，国际合作才是必须的道路，“只有强强联合，才是最好的”。他认为，中国是疫苗大国，也是行业发展最快的国家，尽管在新技术疫苗上还和美国、德国等最发达的国家有一定差距，但mRNA、病毒载体等疫苗的新技术路线也已建立，倘若未来可在基础研发领域持续投入，中国整体的疫苗技术有望提升到一个更高的水平，也会更有信心参与国际竞争。 在王年爽看来，这次新冠疫情之后，中国的疫苗或许会得到国际社会的进一步认可，尤其是在发展中国家中的信任度会得到很大提升。而他也很希望未来有合适的时机，在自己也有更好的积累时回到中国，参与到中国生物医药的产业化的进程中去。
bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:05

了不起，应该给他发一个和卖药的钟某山一样的金链子

回复 10楼bigjohn123456的帖子
可能他还没入籍，参看来美国时间。所以中国科学家这个牌还可以打。 强强联合原来可以这样，你包饺子包到最后，我提一壶开水跟你说我们强强联合一起吃饺子吧，我的功劳对于我们能吃到饺子这事儿是关键性的-----烧开水并且煮熟了饺子。

风向又要变了，看来五毛高层也发现继续给美国疫苗泼赃水这条路走不通了。

回复 9楼awesomeiris的帖子
不知道是不是美籍，不过他现在在Regeneron继续给美国的医药事业添砖加瓦

回复 9楼awesomeiris的帖子
不知道是不是美籍，不过他现在在Regeneron继续给美国的医药事业添砖加瓦
little_racoon 发表于 2021-02-19 18:25

可能打算海归了， 需要在墙内造势， 中国mRNA疫苗技术有望弯道超车， 想想就鸡冻！
不过最近确实没怎么见到国内黑mRNA技术的报道了，也算是个进步。

方舟子
@fangshimin · Jan 29
最能说明王年爽对新冠疫苗研发有多大贡献的是关于莫德纳疫苗的论文的作者署名，在62个作者中王年爽排在第42位，属于“提供新试剂或分析工具”的挂名作者。排在他前面有好几个中国人实际参与了该疫苗研发。如果王年爽是该疫苗研发的大功臣，这些中国人岂不是大大功臣？只不过他们脸皮没王年爽那么厚。

bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:21

科普：在读科学研究论文时，主要研究人员们是写在论文的前三名，起码前6名。越是后面越是贡献小，甚至只是为了给面子意思意思。

又要强调厉害了我的国， mRNA疫苗与它们有多少关系？
这是王年爽在美国作了6年博士后的结果，成果还不属于他个人，而是集体的。而一个mRNA疫苗有几百个专利，其中有日本人，韩国人的贡献。

风向又要变了，看来五毛高层也发现继续给美国疫苗泼赃水这条路走不通了。
Daysun2 发表于 2021-02-19 18:25

多虑了，小粉红们是不长脑子也没有记忆力的。海外华人买空口罩捐钱捐物，一个月的功夫，就成了千里带毒，武汉疫情的时候，各大专家论述病毒是自然界产生的，美国疫情开始，英国首相中招，他们都忘了武汉的悲伤，毫无同理心的攻击和幸灾乐祸顺带说美国下毒。
真是可悲的不行。

可能打算海归了， 需要在墙内造势， 中国mRNA疫苗技术有望弯道超车， 想想就鸡冻！
不过最近确实没怎么见到国内黑mRNA技术的报道了，也算是个进步。
bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:26

就靠一个人弯道超车？

整个疫情看到的集体自嗨和不要脸戏码真是丰富了我苍白的人生。

回复 1楼bigjohn123456的帖子
不是说是面瘫疫苗吗？怎么忽然又变成了功臣了？不知道五毛同志们怎么转这个弯？

方肘子的博士学位赶紧还回去吧。也不嫌丢人。
这个新冠刺突蛋白构象的研究结果对疫苗开发是非常重要的。

诸位打了辉瑞疫苗的都是王研究的受益者。

诸位打了辉瑞疫苗的都是王研究的受益者。
平明寻白羽 发表于 2021-02-19 18:47

这接飞盘的姿势真帅

这个构像的确很重要。问题是他对发现这个构象具体有多大贡献。

可能打算海归了， 需要在墙内造势， 中国mRNA疫苗技术有望弯道超车， 想想就鸡冻！
不过最近确实没怎么见到国内黑mRNA技术的报道了，也算是个进步。
bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:26

没错，很有可能在为回国做准备。

这个构像的确很重要。问题是他对发现这个构象具体有多大贡献。
flipping 发表于 2021-02-19 18:52

搜他的文章呗

这接飞盘的姿势真帅
bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:51

你个文盲根本不懂。

我党宣传机器怎么样？？中国人又一次拯救了全世界！！！
bigjohn123456 发表于 2021-02-19 18:06

哈哈哈 赞新思路 👍

回复 10楼bigjohn123456的帖子
可能他还没入籍，参看来美国时间。所以中国科学家这个牌还可以打。 强强联合原来可以这样，你包饺子包到最后，我提一壶开水跟你说我们强强联合一起吃饺子吧，我的功劳对于我们能吃到饺子这事儿是关键性的-----烧开水并且煮熟了饺子。
lovedarren 发表于 2021-02-19 18:24

怎么会是这样。应该是饺子要出锅了，我端个盘子来，要不是我，你们怎么吃饺子

华邮也采访过王，他就是很低调务实的一个人
梦境行者 发表于 2021-02-19 18:18

低调？难道这篇狗腿文章是天上掉下来的？

怎么会是这样。应该是饺子要出锅了，我端个盘子来，要不是我，你们怎么吃饺子
mymyah 发表于 2021-02-19 20:09

旁边明眼人说，咦，你不是端盘子的么？人立刻拉来一群人殴打你，竟然敢不爱国不跟着吹捧这个端盘子的，真是该死

真是又一次刷新了三观，还能这样操作，弯转得有点大，小心容易扯着🥚。

疫苗基础研究的科学家们都值得敬佩。可一个疫苗从实验室到上市，多少环节多少人参与。真没见过有人跳出耒说没有他的努力研发不会这么顺利。真是贱出了新高度。

脸皮真厚.

看吐了。。。。。。。。不得不佩服，那叫什么 旁若无人 死不要脸？

想起了环时说美国疫苗引起面瘫 ，国内老百姓疯传打不得。

新闻要看背后，现在出这个新闻大概是复星拿到辉瑞疫苗了，现在骂辉瑞骂得太狠了，变成了如果打mRNA疫苗就是叛国的舆论，对国内接种辉瑞不利，万一都是高层的公务员接种辉瑞呢

环球时报一如既往的无底线

把一个八杆子打不着边的学校里的钱老说成mRNA疫苗元勋，可见胡叼盘的顺天时报多么无耻，那shithole里面有定点字能相信吗

整个疫情看到的集体自嗨和不要脸戏码真是丰富了我苍白的人生。

lovedarren 发表于 2021-02-19 18:36

正是如此这般作为使我感受到一个邪恶政权的形成，而不只是一般的专制政权。

回复 41楼sunychen23的帖子
其实如果王年爽是PI的话还是件值得吹一下的事情，这个S-2P修改非常重要，牛津疫苗没用这个S-2p修正导致了Spike蛋白构象不够稳定，生成的抗体种类不够丰富，结果碰到变异病毒一败涂地。

这人是要龟吧。舆论先造起来？

不是打了mrna会面瘫 死人么 怎么不报道了？

隔壁楼里面自嗨那些粉毛，怎么不过来叫唤了？

我发了这个在本地群，结果一个五毛在杠说这人2017年发了pnas解了蛋白的片段突变体结构, 说我凭什么贬低和抹杀人家的成就？ 瑟瑟发抖中，有人教我下怎么怼回去？

被这个楼里的言论惊呆了，一个比一个反智，估计都是不打疫苗的。

媒体对王的报道始于华邮的这篇新冠mRNA疫苗发展历程的回顾。
对每一个关键环节和做出贡献的人员予以报道，给予应得的认可。
中文媒体不过是看到华邮报道才开始跟进。
mRNA疫苗的成功是基于很多之前的生物学发现。王通过大量试验找到的稳定刺突蛋白构象的办法也是关键的前期发现之一。所以华邮也突出了他的工作。
https://www.washingtonpost.com/health/2020/12/06/covid-vaccine-messenger-rna/
A gamble pays off in ‘spectacular success’: How the leading coronavirus vaccines made it to the finish line The astonishing, 11-month sprint harnessed new technology that will pave the way for other vaccines and breakthrough medical treatments Pfizer, partnering with BioNTech, and Moderna have created promising vaccines that scientists hope will lead to more medical breakthroughs using mRNA. (The Washington Post) By Carolyn Y. Johnson Dec. 6, 2020 at 1:00 p.m. UTC
On a Sunday afternoon in early November, scientist Barney Graham got a call at his home office in Rockville, Md., where he has sequestered himself for most of the last 10 months, working relentlessly to develop a vaccine to vanquish a killer virus.
It was Graham’s boss at the National Institutes of Health, with an early heads-up on news the world would learn the next morning: A coronavirus vaccine from Pfizer and the German biotech firm BioNTech that used a new genetic technology and a specially designed spike protein from Graham and collaborators had proved stunningly effective. The significance of the news was clear right away to Graham: There could be not one but two vaccines by year’s end. If the Pfizer vaccine worked well, odds were good for a vaccine from biotechnology firm Moderna, since they both relied on the spike protein that Graham’s lab helped design and a technology never before harnessed in an approved vaccine.
For months, people had asked Graham about the pressure he must have been feeling on the leading edge of an all-hands effort to invent the tools that could end the pandemic. He was too busy to give it much thought — his summer “vacation” had meant scaling back to 40- to 50-hour workweeks. But the news released a gush of emotion that stunned even him. “I just let it all go,” Graham said. “I was sobbing, I guess, is the term.” His son and grandchildren, ages 13 and 5, burst into his office, fearing something had gone terribly wrong.
The world’s hopes have weighed heavily on the quest to develop coronavirus vaccines, with an especially intense focus on two front-runners: one from Moderna, the other from Pfizer and BioNTech. Both were a speedy but risky — even controversial — bet, based on a promising but still-experimental medical technology. Why, some scientists debated in the spring and summer, would the United States gamble on a type of vaccine that had never been deployed beyond clinical trials when the stakes were so high?
If, as expected in the next few weeks, regulators give those vaccines the green light, the technology and the precision approach to vaccine design could turn out to be the pandemic’s silver linings: scientific breakthroughs that could begin to change the trajectory of the virus this winter and also pave the way for highly effective vaccines and treatments for other diseases. Vaccine development typically takes years, even decades. The progress of the last 11 months shifts the paradigm for what’s possible, creating a new model for vaccine development and a toolset for a world that will have to fight more never-before-seen viruses in years to come. But the pandemic wasn’t a sudden eureka moment — it was a catalyst that helped ignite lines of research that had been moving forward for years, far outside the spotlight of a global crisis.
The Vaccine Research Center, where Graham is deputy director, was the brainchild of Anthony S. Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases. It was created in 1997 to bring together scientists and physicians from different disciplines to defeat diseases, with a heavy .
Long before the pandemic, Graham worked with colleagues there and in academia to create a particularly accurate 3-D version of the spiky proteins that protrude from the surface of coronaviruses — an innovation that was rejected for publication by scientific journals five times because reviewers questioned its relevance. His laboratory partnered with one of the companies, Moderna, working to develop a fast and flexible vaccine technology, in the hope that science would be ready to respond when a pandemic appeared. “People hear about [vaccine progress] and think someone just thought about it that night. The amount of work — it’s really a beautiful story of fundamental basic research,” Fauci said. “It was chancy, in the sense that [the vaccine technology] was new. We were aware there would be pushback. The proof in the pudding is a spectacular success.”
Turning human cells into bespoke protein factories
The leading coronavirus vaccine candidates in the United States began their development not in January when a mysterious pneumonia emerged in Wuhan, China, but decades ago — with starts and stops along the way.
Since 1961, scientists had known about messenger RNA, the transient genetic material that makes life possible, taking the instructions inscribed in DNA and delivering those to the protein-making parts of the cell. Messenger RNA is a powerful, if fickle, component of life’s building blocks — a workhorse of the cell that is also truly just a messenger, unstable and prone to degrade.
Some scientists believed from the start that it would be possible to repurpose this basic cellular function for medicine. In 1990, a Hungarian-born scientist at the University of Pennsylvania, Katalin Kariko brashly predicted to a surgeon colleague that his work would soon be obsolete, replaced by the power of messenger RNA therapies. That same year, a team at the University of Wisconsin startled the scientific world with a paper that showed it was possible to inject a snippet of messenger RNA into mice and turn their muscle cells into factories, creating proteins on demand. “That was something that was amazing,” said Melissa Moore, an RNA scientist who joined Moderna as chief scientific officer four years ago.
If custom-designed RNA snippets could be used to turn cells into bespoke protein factories, messenger RNA could become a powerful medical tool. It could encode fragments of virus to teach the immune system to defend against pathogens. It could also create whole proteins that are missing or damaged in people with devastating genetic diseases, such as cystic fibrosis. But there were all kinds of practical problems to be solved first.
Despite the excitement, scientists had trouble getting RNA into cells because it is so fragile. And when they succeeded, they would soon discover RNA caused an inflammatory reaction. A friendly competition over a photocopier in the late 1990s led to a major breakthrough. Kariko, working in the University of Pennsylvania’s neurosurgery department, was trying to turn RNA into a therapy for strokes. In line, she bragged to Drew Weissman, a physician-scientist who worked in a different building but used the same copier to print out scientific articles, about the molecule she had become obsessed with.
Weissman had done a fellowship in Fauci’s laboratory at NIH, studying the immune cells involved in vaccine responses. He asked Kariko if she could make some RNA for an HIV vaccine idea he was pursuing. She did, and he found the RNA stimulated an inflammatory response — bad news for Kariko’s efforts to turn it into a stroke therapy. Weissman noted that mice injected with messenger RNA would suffer every side effect, from feeling lousy and losing their appetites to dying. The two began puzzling out a way to overcome the problems. But it was far from a hot area of science. Kariko bitterly recalled how she struggled for grants, making less money than many lab technicians. “We went to biotech companies, pharmaceutical companies to try and get funding, and they weren’t interested,” Weissman said. “They said RNA was too fragile and they didn’t want to work with it.” In 2005, the pair discovered a way to modify RNA, chemically tweaking one of the letters of its code, so it didn’t trigger an inflammatory response. Deborah Fuller, a scientist who works on RNA and DNA vaccines at the University of Washington, said that work deserves a Nobel Prize.
Kariko and Weissman set up a company to turn their discovery into medicine, but eventually, Kariko moved to BioNTech, a German firm working on developing RNA therapies — even though it meant leaving her husband in Philadelphia for 10 months of the year.
“I told my husband when I decided to go to Germany, ‘I just want to live long enough that I can help the RNA go to the patient,’ ” Kariko said. “ ‘I want to see . . . at least one person would be helped with this treatment.’ ”
In parallel, scientists had been developing ways to encapsulate and transport large and unwieldy molecules beginning in the 1960s. The technology matured over the decades, with hopes it could be used to deliver entirely new types of drugs into cells, but messenger RNA posed a bigger challenge than other targets. “It’s tougher. It’s a much bigger molecule. It’s much more unstable,” said Robert Langer, a bioengineer at Massachusetts Institute of Technology and a co-founder of Moderna. Ugur Sahin, chief executive of BioNTech, said it was thrilling when he and colleagues in 2016 developed a nanoparticle to deliver messenger RNA to a special cell type that could take the code and turn it into a protein on its surface to provoke the immune system. This, they theorized, was key to using a tiny amount of material. Each dose of mRNA vaccine his company developed against the coronavirus relies on an amount that’s about a fifth the weight of a penny to stimulate a powerful immune response.

Unlike fields that were sparked by a single powerful insight, Sahin said that the recent success of messenger RNA vaccines is a story of countless improvements that turned an alluring biological idea into a beneficial technology. “This is a field which benefited from hundreds of inventions,” said Sahin, who noted that when he started BioNTech in 2008, he cautioned investors that the technology would not yield a product for at least a decade. He kept his word: Until the coronavirus sped things along, BioNTech projected the launch of its first commercial project in 2023. Messenger RNA has never been used in an approved medical product, an oft-repeated fact that has added to its mystique. There isn’t yet a long safety track record, but the platform has been in human tests for years, including in tens of thousands of people in the coronavirus vaccine trials. Even before the coronavirus emerged, the technology had reached a tipping point where it seemed a matter of time before it would begin to have an impact on medicine. “It’s new to you,” Fuller said. “But for basic researchers, it’s been long enough. . . . Even before covid, everyone was talking: RNA, RNA, RNA.”
The shape-shifting spike
All vaccines are based on the same underlying idea: training the immune system to block a virus. Old-fashioned vaccines do this work by injecting dead or weakened viruses. Newer vaccines use distinctive bits of the virus, such as proteins on their surface, to teach the lesson. The latest genetic techniques, like messenger RNA, don’t take as long to develop because those virus bits don’t have to be generated in a lab. Instead, the vaccine delivers a genetic code that instructs cells to build those characteristic proteins themselves. To do that, scientists have to choose which telltale part of the virus to show the immune system. Long before the pandemic, Graham’s research had revealed that some virus proteins change shape after they break into a person’s cells. A vaccine based on the wrong shape could effectively train the immune system to be an ineffective sheriff, never stopping vandals or burglars before they wreak their havoc. Graham had used this insight to design a better vaccine against respiratory syncytial virus; it made Science magazine’s shortlist of 2013’s most important scientific breakthroughs.
Coronaviruses seemed like an important next target. Severe acute respiratory syndrome had emerged in 2003. Middle East respiratory syndrome (MERS) broke out in 2012. It seemed clear to Graham and Jason McLellan, a structural biologist now at the University of Texas at Austin, that new coronaviruses were jumping into people on a 10-year clock and that it might be time to brace for the next one.
When a postdoctoral fellow in Graham’s laboratory traveled to Saudi Arabia for the annual pilgrimage to Mecca and returned home with a respiratory infection, Graham and colleagues worried that it might be MERS. To their relief, it was not MERS but HKU1 — a coronavirus that causes common cold symptoms. That infection opened Graham’s eyes to an opportunity. HKU1 was merely a nuisance, as opposed to a deadly pneumonia. That meant it would be easier to work with in the lab, since researchers wouldn’t have to don layers of protective gear and work in a pressurized laboratory. If they could figure out how to stabilize the spike proteins for HKU1, they could use those insights to do the same for other coronaviruses. Their studies showed that the spike protein folded like origami, from a thumbtack-like shape before fusing with cells, to a rodlike shape afterward.
They wanted the immune system to learn to recognize the thumbtack spike, so McLellan tasked a scientist in his laboratory with identifying genetic mutations that could anchor the protein into the right configuration. It was a painstaking process for Nianshuang Wang, who now works at a biotechnology company, Regeneron Pharmaceuticals. After trying hundreds of genetic mutations, he found two that worked. Five journals rejected the finding, questioning its significance, before it was published in 2017.
“People generally at that time said, ‘Coronavirus is not a big concern,’ ” Wang said. “They didn’t get the idea that this can be a great technology in the disease, to prevent another coronavirus pandemic.”
Last winter, when Graham heard rumblings of a new coronavirus in China, he brought the team back together. Once its genome was shared online by Chinese scientists, the laboratories in Texas and Maryland designed a vaccine, utilizing the stabilizing mutations and the knowledge they had gained from years of basic research — a weekend project thanks to the dividends of all that past work. But the stabilized spike was just one piece of a vaccine — Graham needed a technology that could deliver it into the body — and had already been working with Moderna, using its messenger RNA technology to create a vaccine against a different bat virus, Nipah, as a dress rehearsal for a real pandemic. Moderna and NIH set the Nipah project aside and decided to go forward with a coronavirus vaccine. On Jan. 13, Moderna’s Moore came into work and found her team already busy translating the stabilized spike protein into their platform. The company could start making the vaccine almost right away because of its experience manufacturing experimental cancer vaccines, which involves taking tumor samples and developing personalized vaccines in 45 days. At BioNTech, Sahin said that even in the early design phases of its vaccine candidates, he incorporated the slight genetic changes designed in Graham’s lab that would make the spike look more like the real thing. At least two other companies would incorporate that same spike.
‘We feel like it’s our vaccine’
If all goes well with regulators, the coronavirus vaccines have the makings of a pharmaceutical industry fairy tale. The world faced an unparalleled threat, and companies leaped into the fight. Pfizer plowed $2 billion into the effort. Massive infusions of government cash helped remove the financial risks for Moderna. But the world will also owe their existence to many scientists outside those companies, in government and academia, who pursued ideas they thought were important even when the world doubted them. Some of those scientists will receive remuneration, since their inventions are licensed and integrated into the products that could save the world. As executives become billionaires, many scientists think it is fair to earn money from their inventions that can help them do more important work. But McLellan’s laboratory at the University of Texas is proud to have licensed an even more potent version of their spike protein, royalty-free, to be incorporated into a vaccine for low- and middle-income countries. Weissman, a basic researcher who has been nervously tracking the progress of the RNA vaccines on which so much depend, was overjoyed by the first success. “They’re using the technology that [Kariko] and I developed,” he said. “We feel like it’s our vaccine, and we are incredibly excited — at how well it’s going and how it’s going to be used to get rid of this pandemic.” On Nov. 9, McLellan told his group via a WhatsApp thread that the first vaccine was 90 percent effective. “Full spike with 2P,” McLellan wrote, referencing the fact that the Pfizer and BioNTech vaccine used a spike protein that contained the mutations they’d discovered. “Barney just called to congratulate us.” Graham is matter-of-fact, rather than exuberant, and quickly changes the subject to the immense amount of work that remains to be done. Historic scientific news must now be transformed into a tool that is mass produced, distributed and used widely around the world to blunt the sickness and suffering of this winter — and to lift the pall this pandemic has cast over virtually every aspect of daily life. He recalled that his 5-year-old granddaughter recently heard the family talking about “getting back to normal” if a vaccine is successful. “She looked up and said, ‘What is normal life, what do you mean by that?’ ” Graham said. “Half of her memorable life has been like this.”

被这个楼里的言论惊呆了，一个比一个反智，估计都是不打疫苗的。
lafacai 发表于 2021-02-19 23:08

你别给别人乱扣帽子，对mRNA疫苗滚动播放负面消息的可是CCTV，现在自己打脸不疼么？你们这些带节奏的连基本的智商都没有，脑袋里除了政治就都是水，哪里来的大脸说别人反智？

王博士在人类战胜百年一遇的pandemic的战争中，起到了一份关键的作用。
诸位撩起袖子，接受疫苗注射的时候，就在受益于王博士的工作。
诸位有何成就贡献，可以与之媲美。
居然有脸皮来嘲笑。
无知无耻到了极点。

我发了这个在本地群，结果一个五毛在杠说这人2017年发了pnas解了蛋白的片段突变体结构, 说我凭什么贬低和抹杀人家的成就？ 瑟瑟发抖中，有人教我下怎么怼回去？
reboot2014 发表于 2021-02-19 23:06

S-2p是个很好的工作，没什么问题。看你觉得credit应该给老板还是给博后了。

王博士的工作是值得肯定的。但胡锡进之流的粉红战狼是有多自卑，恨不得全世界都觉得他好；又是有多自大，觉得所有的事情他都是第一。

呵呵，戏真多。。。

看完环球时报的报道， 觉得明年诺贝尔生理学医学奖要是不给王博士， 那一定是瑞典皇家科学院被反华势力操纵了。

王博士在人类战胜百年一遇的pandemic的战争中，起到了一份关键的作用。
诸位撩起袖子，接受疫苗注射的时候，就在受益于王博士的工作。
诸位有何成就贡献，可以与之媲美。
居然有脸皮来嘲笑。
无知无耻到了极点。
平明寻白羽 发表于 2021-02-19 23:50

首先，你本来就认为mRNA疫苗不如灭活，所以没必要在这个时候太把mRNA当回事。 其次，排在王博士贡献之前的至少有几十人，你要是太把mRNA疫苗当回事是不是打算给那几十个人都磕头谢恩？

你别给别人乱扣帽子，对mRNA疫苗滚动播放负面消息的可是CCTV，现在自己打脸不疼么？你们这些带节奏的连基本的智商都没有，脑袋里除了政治就都是水，哪里来的大脸说别人反智？
小MJ哒哒哈 发表于 2021-02-19 23:48

三天新的马甲上来就说我带节奏，还会先泼脏水了。脑子里有粪的滚

王博士在人类战胜百年一遇的pandemic的战争中，起到了一份关键的作用。
诸位撩起袖子，接受疫苗注射的时候，就在受益于王博士的工作。
诸位有何成就贡献，可以与之媲美。
居然有脸皮来嘲笑。
无知无耻到了极点。
平明寻白羽 发表于 2021-02-19 23:50

你有点儿做人的底线！从上到下烂到冒坏水了，还好意思说韩国偷，你们这么明目张胆的抢，还抢得理直气壮！你有口饭吃有口气喘，如果你在美国，那也是因为美国得工作人员研究人员恩赐给你的！如果你在国内，那就别臭不要脸出来丢人了

三天新的马甲上来就说我带节奏，还会先泼脏水了。脑子里有粪的滚
lafacai 发表于 2021-02-20 00:16

你也说了时马甲，我为啥要用真id跟你这种货色理论？作为一个在药厂工作的人，真心觉得你们这些一开始漫天谩骂mRNA，现在又出来抢功的人恶心

首先，你本来就认为mRNA疫苗不如灭活，所以没必要在这个时候太把mRNA当回事。 其次，排在王博士贡献之前的至少有几十人，你要是太把mRNA疫苗当回事是不是打算给那几十个人都磕头谢恩？
bigjohn123456 发表于 2021-02-20 00:14

灭活有广谱冠状病毒疫苗的潜质。对variant失效几率要比单用刺突蛋白设计的疫苗小。有机会能打绝对不要错过。
Credit where credit is due is a virtue.
这些前期研究的重要性难分先后，少了哪个环节，成功都会艰困难。
你有什么agenda，昭然若揭。
你有什么德行和对人类的贡献来嘲笑王博士的工作。

你也说了时马甲，我为啥要用真id跟你这种货色理论？作为一个在药厂工作的人，真心觉得你们这些一开始漫天谩骂mRNA，现在又出来抢功的人恶心至极
小MJ哒哒哈 发表于 2021-02-20 00:22

做为一个一直勤勤恳恳搞基础医学研究的人，我从来都是mRNA疫苗的坚定支持者，我为有华人同行在这个重要疫苗上做出的杰出贡献骄傲。如果你觉得环球报道了他就是臭的，那基本上世界上没有什么你能接受的了。

你别给别人乱扣帽子，对mRNA疫苗滚动播放负面消息的可是CCTV，现在自己打脸不疼么？你们这些带节奏的连基本的智商都没有，脑袋里除了政治就都是水，哪里来的大脸说别人反智？
小MJ哒哒哈 发表于 2021-02-19 23:48

王博士在关键领域做出贡献，是全体华人的荣光，是提升华人在美形象地位的好范例。只是因为环球时报跟着美国媒体发了一篇报道楼上各位就要贬低华人科学家的成就，恨不得把人踩土里，真的是生活里除了政治没别的了。很遗憾。

做为一个一直勤勤恳恳搞基础医学研究的人，我从来都是mRNA疫苗的坚定支持者，我为有华人同行在这个重要疫苗上做出的杰出贡献骄傲。如果你觉得环球报道了他就是臭的，那基本上世界上没有什么你能接受的了。
lafacai 发表于 2021-02-20 00:27

环球是有名的党媒中的极端，一贯歪曲编造，对它的报道怀疑反感很正常。那个研究本来就是成百上千团队的工作，环球一下子对整个研究的应用成果大肆抹黑，一下子又对其中一个研究人员大肆吹捧，这样子的党棍，被大家鄙视是很正常的，因为正常人是多数。

环球是有名的党媒中的极端，一贯歪曲编造，对它的报道怀疑反感很正常。那个研究本来就是成百上千团队的工作，环球一下子对整个研究的应用成果大肆抹黑，一下子又对其中一个研究人员大肆吹捧，这样子的党棍，被大家鄙视是很正常的，因为正常人是多数。
noshock 发表于 2021-02-20 00:42

环球时报说好的就是坏，说坏的就是好？咱年纪也不小了，能不让环球时报指导判断是非吗？看事情能不能一分为二？知道您看不惯一份报纸，但您能不能放过一个给疫苗做了贡献的科学家?

王博士在关键领域做出贡献，是全体华人的荣光，是提升华人在美形象地位的好范例。只是因为环球时报跟着美国媒体发了一篇报道楼上各位就要贬低华人科学家的成就，恨不得把人踩土里，真的是生活里除了政治没别的了。很遗憾。
lafacai 发表于 2021-02-20 00:39

你不会是王博士家属吧？他前面排着那么多比他重要得多得多的华人科学家，没一个像他一样出来选美邀功的，他一个刷试管的就别恶心人了，完全是replaceable 的低级劳动力。知道你们想回国当两姓家奴，但是能不能闷声不响去做，别出来恶心人？

环球时报说好的就是坏，说坏的就是好？咱年纪也不小了，能不让环球时报指导判断是非吗？看事情能不能一分为二？知道您看不惯一份报纸，但您能不能放过一个给疫苗做了贡献的科学家?
lafacai 发表于 2021-02-20 00:50

我呸，这个所谓科学家自己不出来宣扬，难带党妹做慈善的把他从这么多华人科学家里跳出来当典行？别当了婊子又立牌坊了，没他这疫苗不会晚一分钟面世！按你的逻辑，成千上万参与研究的人员，你都先磕完头，再来宣扬这个姓王的

你不会是王博士家属吧？他前面排着那么多比他重要得多得多的华人科学家，没一个像他一样出来选美邀功的，他一个刷试管的就别恶心人了，完全是replaceable 的低级劳动力。知道你们想回国当两姓家奴，但是能不能闷声不响去做，别出来恶心人？
babyflynn 发表于 2021-02-20 01:00

我和王博士没有任何交集。我们研究所也在媒体highlight了自己成员对新冠疫苗的贡献，大家都congrats。我衷心感谢所有对疫苗有贡献的人。如果觉得有中国人参与研发疫苗就不纯洁了（尽管这个技术的credit属于美国）那就不要打了。夏虫不可语冰，就不在这里发言了

最后再说一下，一个研究机构如果有突破性的发现联系媒体采访是非常正常的流程，每个个研究所/系都有负责宣传以及和媒体对接的人员，会主动帮PI和一作联系媒体报道。对疫苗做出贡献的研究成果是会挂在研究所网站首页的。谦虚不是美国研究所的品格。就不再回复了。

环球时报说好的就是坏，说坏的就是好？咱年纪也不小了，能不让环球时报指导判断是非吗？看事情能不能一分为二？知道您看不惯一份报纸，但您能不能放过一个给疫苗做了贡献的科学家?
lafacai 发表于 2021-02-20 00:50

我在这里从来没有直接批评这位王先生，说实话我没有这种专业训练。但是对环球这个精神病打手，是非常反感。王的贡献是在主要研究人员的指导下认真工作的成果，应当肯定，但是环球的报道完全政治化。这个研究主要是美国，德国在观念，组织以及实施的结果。按照你这样的逻辑杨振宁李政道他们的成就都是中国的成就？ 刚刚看到你说的“如果觉得有中国人参与研发疫苗就不纯洁了”， 好奇你是哪里得出这个结论，还是凭空想象？

回复 62楼lafacai的帖子
其实我看王年爽在微博的上发言还是挺靠谱的，以学术讨论为主，从没见过他抢credit吹自己是什么“mRNA疫苗背后的中国力量”

回复 9楼awesomeiris的帖子
不知道是不是美籍，不过他现在在Regeneron继续给美国的医药事业添砖加瓦
little_racoon 发表于 2021-02-19 18:25

国内战狼不是管海华叫香蕉人吗，有香蕉人烧煮饺子水的丰功伟绩，可以被高歌了？不觉得脸疼吗

回复 61楼平明寻白羽的帖子
一个没有基本生物学医学常识的人舔着脸说出这种谎话，自己能把自己骗了吗？灭活那么好别人都傻嘛，灭活的免疫原性是除了腺病毒载体做出来最差的，疫苗的滴度都是发了paper的和mRNA不是一个量级的，有机会打问问赵家人和邓先富们，他们打什么疫苗

灭活有广谱冠状病毒疫苗的潜质。对variant失效几率要比单用刺突蛋白设计的疫苗小。有机会能打绝对不要错过。

就靠一个人弯道超车？
lovedarren 发表于 2021-02-19 18:34

可以拷个小盘嘛，里面只是安全指南

隔壁楼里面自嗨那些粉毛，怎么不过来叫唤了？
babyflynn 发表于 2021-02-19 22:26

五毛大军还在转弯中，脸蹭地的转，实在疼

其实就是中宣部觉得黑mRNA太过火了，想降降温，万一国内mRNA有了进展，不好太打脸。极端民族主义虽然好使，但是副作用太大，就类似义和团，需要时候用，不需要就灭，反正粉红都是鱼的记忆，即使打击一下七秒就忘了，招招手又屁颠屁颠过来了

反正如果我是王博士，排第42位的作者的话，我是不会好意思接受采访号称这是我的贡献的，别人硬要这么说我也要解释我只是个打酱油的。我也是在生物医学领域混了很多年的了，混的不好，但基本常识是有的。

回复 77楼的帖子
这里说的是2017年的PNAS，发现S-2p修正可以稳定spike protein的结构，王年爽是三个共同一作之一。不过好像媒体上报道S-2p的时候提到他老板Jason McLellan比较多。

回复 68楼lafacai的帖子
你自己也说这技术credit属于美国
你再看看环时报道有给别人credit的意思吗？

我在这里从来没有直接批评这位王先生，说实话我没有这种专业训练。但是对环球这个精神病打手，是非常反感。王的贡献是在主要研究人员的指导下认真工作的成果，应当肯定，但是环球的报道完全政治化。这个研究主要是美国，德国在观念，组织以及实施的结果。按照你这样的逻辑杨振宁李政道他们的成就都是中国的成就？ 刚刚看到你说的“如果觉得有中国人参与研发疫苗就不纯洁了”， 好奇你是哪里得出这个结论，还是凭空想象？
noshock 发表于 2021-02-20 01:32

“没有直接批评”。。。 王博士是做了什么坏事要被批评？

回复 61楼平明寻白羽的帖子
一个没有基本生物学医学常识的人舔着脸说出这种谎话，自己能把自己骗了吗？灭活那么好别人都傻嘛，灭活的免疫原性是除了腺病毒载体做出来最差的，疫苗的滴度都是发了paper的和mRNA不是一个量级的，有机会打问问赵家人和邓先富们，他们打什么疫苗

灭活有广谱冠状病毒疫苗的潜质。对variant失效几率要比单用刺突蛋白设计的疫苗小。有机会能打绝对不要错过。
sunychen23 发表于 2021-02-20 01:36

在中国的灭活疫苗，医护人员以及高学历的接种意愿较低，低学历的比较听话政府说啥就信啥。 在美国，一般是低学历的接种意愿意愿较低，比较有意思。
至少在中国，说知识越多越反动是没啥问题的。中国的医护，其实知道自己疫苗是怎么回事，偏偏翻墙五毛装作很厉害的样子，笑死个人
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-18/doc-ikftpnny7473464.shtml
756名调查对象中，医疗、疾控人员分别占69.58%、30.42%；男女性别比为1:2.02；18~30 岁、31~40 岁、41~50 岁、≥51 岁分别占24.73%、36.11%、27.12%、12.04%； 超过七成来自市区或城郊，不到三成来自乡村；中专及以下、大专/大学、硕士及以上学历分别占3.31%、77.78%、18.91%。 调查显示，在(中国)新冠疫苗紧急使用中，愿意接种的人占比为42.46%，在新冠疫苗上市后的使用中，愿意接种的人占比为27.65%，明显低于普通人群中新冠疫苗约90%的接种意愿。

我发小，大学top2的博导，刚发了个moment，说是打了国产科兴的疫苗第二针， 不影响健身和洗澡，结论是，国产疫苗质量好！这逻辑，也是杠杠的。

反正如果我是王博士，排第42位的作者的话，我是不会好意思接受采访号称这是我的贡献的，别人硬要这么说我也要解释我只是个打酱油的。我也是在生物医学领域混了很多年的了，混的不好，但基本常识是有的。
sheeda 发表于 2021-02-20 07:30

真的呢，医药行业那么多中国人，这么宣传自己的第一次看到

“没有直接批评”。。。 王博士是做了什么坏事要被批评？

麻辣粉丝 发表于 2021-02-20 09:26

给自己买通稿算不算？

回复 81楼bigjohn123456的帖子
这个“上市以后”接种意愿下降其实就是因为巴西的数据出来了吧。。。以前一直在吹百万人接种无一严重副作用，十万人接种后出国无一被感染，看来还是蒙住了一部分人

This American Life采访过王年爽的 https://www.thisamericanlife.org/727/boulder-v-hill/act-two-11

辉瑞和moderna 疫苗真好用了，得到天朝的肯定！！

在中国的灭活疫苗，医护人员以及高学历的接种意愿较低，低学历的比较听话政府说啥就信啥。 在美国，一般是低学历的接种意愿意愿较低，比较有意思。
至少在中国，说知识越多越反动是没啥问题的。中国的医护，其实知道自己疫苗是怎么回事，偏偏翻墙五毛装作很厉害的样子，笑死个人
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-18/doc-ikftpnny7473464.shtml
756名调查对象中，医疗、疾控人员分别占69.58%、30.42%；男女性别比为1:2.02；18~30 岁、31~40 岁、41~50 岁、≥51 岁分别占24.73%、36.11%、27.12%、12.04%； 超过七成来自市区或城郊，不到三成来自乡村；中专及以下、大专/大学、硕士及以上学历分别占3.31%、77.78%、18.91%。 调查显示，在(中国)新冠疫苗紧急使用中，愿意接种的人占比为42.46%，在新冠疫苗上市后的使用中，愿意接种的人占比为27.65%，明显低于普通人群中新冠疫苗约90%的接种意愿。
bigjohn123456 发表于 2021-02-20 10:10

疫苗的副作用发生几率是非常低的。但中国疫情控制太好了，人们没有接种疫苗的强烈愿望。就更不愿意承担疫苗可能的副作用风险。
完全可以理解。
疫苗对所有人都是个risk and benefit的考量后的决定。

回复 61楼平明寻白羽的帖子
一个没有基本生物学医学常识的人舔着脸说出这种谎话，自己能把自己骗了吗？灭活那么好别人都傻嘛，灭活的免疫原性是除了腺病毒载体做出来最差的，疫苗的滴度都是发了paper的和mRNA不是一个量级的，有机会打问问赵家人和邓先富们，他们打什么疫苗

灭活有广谱冠状病毒疫苗的潜质。对variant失效几率要比单用刺突蛋白设计的疫苗小。有机会能打绝对不要错过。
sunychen23 发表于 2021-02-20 01:36

哈哈哈，抗体滴度是不能直接比较的。而且免疫保护也不只是plaque assay能全面检验的。比如细胞免疫。
目前的临床试验数据，灭活疫苗对中重症100%保护。说明非常有效。
另外灭活疫苗的pan coronavirus vaccine的潜在优势是其他单刺突蛋白设计的疫苗所不具备的。灭活疫苗也在初步实验中证明对英国南非variant依然有效。而其他疫苗都要担忧对新variant的有效性。
学界都强烈意识到需要有一个广谱冠状病毒的疫苗。这次pandemic需要，对将来必将发生的新conronavirus cross species jump也需要。因为开发疫苗周期是很长的，这次pandemic就在疫苗研制开发期间多死了无数人。
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00340-4 COMMENT 08 February 2021 Variant-proof vaccines — invest now for the next pandemic COVID’s evolution signals the importance of rational vaccine design based on broadly neutralizing antibodies. Dennis R. Burton & Eric J. Topol





https://science.sciencemag.org/content/371/6531/759 EDITORIAL A universal coronavirus vaccine Wayne C. Koff1⇑, Seth F. Berkley2⇑ See all authors and affiliations Science  19 Feb 2021: Vol. 371, Issue 6531, pp. 759 DOI: 10.1126/science.abh0447

广谱冠状病毒需要什么特性呢？需要冠状病毒共有的少变异的蛋白来做抗原。其中一个好的candidate就是N-protein。第一次SARS的康复者，十几年后，体内依然还有针对N-protein的T细胞免疫记忆。
所以设计广谱冠状病毒的一个思路就是加入N-protein做抗原。杜克已经在开展这方面研究。
https://www.embs.org/pulse/articles/one-shot-wonder-a-vaccine-against-all-coronaviruses/ One Shot Wonder: A Vaccine Against All Coronaviruses Feature November/December 2020 Author: Leslie Mertz Posted on 14 DEC 2020
Lewis is especially excited about the potential of the N-protein option. The S-protein has received considerable attention from research groups developing a vaccine specifically against SARS-CoV-2, he said, but it is not as well-conserved across the coronavirus family as is the N-protein. Lewis remarked, “So from a pan-coronavirus-vaccine standpoint, N-protein was compelling because we knew it could produce strong T-cell (immune) responses. In fact, if you look at the original SARS-CoV-1 patients, even now they still have T-cells floating around that recognize the SARS N-protein, which means that it could be the basis of both a long-term T-cell immunity, as well as potentially cross-immunity with other coronaviruses.” Through the fall, Entos will be conducting tests of the vaccines’ effectiveness against a variety of coronaviruses in animal models. In addition, they have already completed the preclinical work on the S- and N-proteins, and is beginning adaptive phase 1/phase 2 design clinical trials. “For the phase 1 or safety part, we are recruiting 74 patients, and as soon as the safety signal looks good in those patients, we’ll move into the phase 2 portion that will include up to 600 patients,” Lewis said. He hopes to have that wrapped up by the end of the year and start phase 3 trials as early as the end of this year.
新冠灭活疫苗包括所有病毒结构蛋白，所以，本身就是潜在的广谱冠状病毒疫苗。

This American Life采访过王年爽的 https://www.thisamericanlife.org/727/boulder-v-hill/act-two-11
Cheesehead 发表于 2021-02-20 10:32

对啊，没有偏见的人都会明白，一座大楼是有很多层的。少了哪个部分，都是建不成的。
王博士的工作是这座大楼里不可或缺的一个部分。

我发小，大学top2的博导，刚发了个moment，说是打了国产科兴的疫苗第二针， 不影响健身和洗澡，结论是，国产疫苗质量好！这逻辑，也是杠杠的。
Cytochrome 发表于 2021-02-20 10:15

这个moment是给党看的，不是给朋友看的。

回复 81楼bigjohn123456的帖子
这个“上市以后”接种意愿下降其实就是因为巴西的数据出来了吧。。。以前一直在吹百万人接种无一严重副作用，十万人接种后出国无一被感染，看来还是蒙住了一部分人
little_racoon 发表于 2021-02-20 10:27

科兴疫苗最恶心的是在巴西要宣布50%多有效率的数据时要他们延后宣布理由是科兴要等土耳其和印尼的3期结果出来后一起整合后再公布，却在第二天让还没有完成3期的土耳其匆忙忙公布了7000人中1322名试验者的91%有效率的数据，后来媒体报道了混不过去了最后只好给香港提供了50.66%—62.3%的数据。这种有选择性公布数据的操作比50%有效率的数据更让人对疫苗缺乏信心。

科兴疫苗最恶心的是在巴西要宣布50%多有效率的数据时要他们延后宣布理由是科兴要等土耳其和印尼的3期结果出来后一起整合后再公布，却在第二天让还没有完成3期的土耳其匆忙忙公布了7000人中1322名试验者的91%有效率的数据，后来媒体报道了混不过去了最后只好给香港提供了50.66%—62.3%的数据。这种有选择性公布数据的操作比50%有效率的数据更让人对疫苗缺乏信心。
ytwk1 发表于 2021-02-20 11:09

其实科兴也就是最后公布有效性数据的时候cherry pick了一下，整个过程还是比较透明的。国药的疫苗到现在就是个一句话新闻，保护率79%，其它啥也没有。

环球不如吹吹回国做国产mRNA疫苗的中国人，呵呵，不过那个比较敏感！

最后再说一下，一个研究机构如果有突破性的发现联系媒体采访是非常正常的流程，每个个研究所/系都有负责宣传以及和媒体对接的人员，会主动帮PI和一作联系媒体报道。对疫苗做出贡献的研究成果是会挂在研究所网站首页的。谦虚不是美国研究所的品格。就不再回复了。
lafacai 发表于 2021-02-20 01:26

难道是王博士现在的研究所帮他联系的环球时报？ 呵呵

难道是王博士现在的研究所帮他联系的环球时报？ 呵呵
六月天 发表于 2021-02-20 11:31

美国媒体对王博士的工作率先进行报道你视而不见？心是瞎的看什么都是瞎的

回复 89楼平明寻白羽的帖子
灭活疫苗也在初步实验中证明对英国南非variant依然有效。而其他疫苗都要担忧对新variant的有效性。
中国灭活疫苗和辉瑞、莫德纳mRNA疫苗比对英国、南非变异的有效率到底谁高谁低你拿得出数据来比较吗？没有数据你谈什么优越性？中国疾控中心专家邵一鸣说实验已经证明中国灭活疫苗产生的抗体对英国、南非变异的中和能力是有减弱的。而且辉瑞和莫德纳的疫苗经实验也已经证明对英国和南非变异都仍然有效。你说其他疫苗要担忧对新变异的有效性难道中国的灭活疫苗就不用担心吗？如果真的不用担心那为什么邵一鸣还提什么如果因变异需要对中国灭活疫苗升级的话需要两个月来完成比mRNA升级要慢？

回复 1楼bigjohn123456的帖子
这哥们可以回国申请个大千人专家了吧