母系社会的神话脉络其实是很清楚的，就是美国19世纪的一个人类学家lewis morgan发明的，其实没有什么证据，只是搭上了马克思主义和女权主义两艘大船，搞得一直在社科领域很有影响力 实际上考古证据很少支持普遍的母系制度存在，母权制就更少了。其实道理很简单，在周边存在战争环境的条件下，父系制度建立的男性亲属共同体战斗力就远强过母系制建立的女婿共同体。外婚制+从夫居肯定是历史上的人类主流。实际上现代女权主义者已经抛弃这个理论了 The Myth of Matriarchal Prehistory 战后女权运动兴起的两个关键因素，一个是长期和平在发达国家生孩子取代战争成为最危险的广泛人类活动，二一个就是现代战争打后勤，女工也要承担军事生产职责。
当然不平等，否则也不会有女权运动了
当开始说有男权运动的时候，大概就平等了
首先女人不结婚不生孩子才能幸福这也是个伪命题啊。男的能力差占有社会资源少一样结不上婚生不了孩子啊。
女人不上进还能找个男人嫁了，生孩子带孩子，男人不上进就没什么出路了
说生女儿好的，一般指望剥削女儿养老，因为女儿心肠弱，好欺负，比原来养儿防老还恶心。
的确都可以不耽误，但付出比男性更多呀，这就是不平等。
做多付出的那一个不好吗？付出让人快乐
天呐，这个想法，孩子长大，年老色衰，咋办？
我觉得女人就是生育周期短，这一条造物者的错。其他还好
换个老男人？那么多家庭幸福的家庭主妇，总有办法不是？
男人如果能有同样的付出，能得到更多，这就是不公平的地方。
一分耕耘 一分收获，付出多少就获得多少。
女人在孩子身上付出的多，女人也跟孩子更亲密不是？
太多女人没有进取心了，剩下的为数不多的有点进取心的女人，在职场上还是有很多优势的。
老男人，也能忍？
我不能，所以我个人选择了人生的另一种模式。
这得多天真？我有二个朋友离婚，孩子都喜欢爸，虽然妈在孩子身上花的力气大多了。我都劝朋友，对自己好点儿，管得多的那个，往往吃力不讨好。
哪里想过还要受照顾啊。
另外有了无痛分娩和泵奶器,生孩子这个也是小事情了。
自私的女人很多的，离婚不要孩子都快成普遍现象了。
这个说得太对了，爱得适可而止，别太一厢情愿
吃力不讨好，那是傻。不是从此就不付出了，而是要想想该如何付出。
多一条出路，嫁人，大不了别的方面降低条件，找个愿意养活自己的先
女人更在乎孩子，真不一定，隔壁妈妈一巴掌呼小小娃身上，看不出在乎孩子来。还一堆妈妈赞同。妈妈更爱孩子还真不一定。
但社科类心理系符合政治正确的
女的平均寿命比男的长
人类进化史上冰川期能量短缺。
其实男智人体力上还不一定能打得过女尼人，但智人最终成为进化优势。
嫁个老男人如果有钱还有盼头，至少死了拿遗产，没钱的，看看他们的脸，都有老年斑了，一年勃起一次，跟伺候阿兹海默的爷爷们有啥区别？认为伺候男人幸福的，不如回国伺候你们的爸爸爷爷，至少还做个大孝女。伺候没有血缘的老男人的女人，不仅不孝，还蠢
當然
老婆是女神
老公只是 執事
女兒是女神的傳人
兒子是執事的傳人
女德班欢迎您的宣讲呀哈哈哈
说的是大实话。在 mate choices 里，嫁老男人大多数情况不是好的选择。
快乐来自付出，不成立了？人生最简单的道理啊。人只能从付出中得到快乐。
以前避孕药是解放女性的历史里程牌，下一个是机器子宫。
快樂來自自願的付出 特別是有回報的付出
跟你一样疑惑，看动物世界，母熊要保护小熊，要找食物，饥肠辘辘皮包骨头的，该死的身强力壮的公熊还要抢母熊猎来的食物，气的我！真不知道上帝造个公熊干什么，除了发发情打打架，还有什么用。为什么上帝造物怎么无逻辑，难道不应该母的身强力壮才能负担这么重的责任。
因为自然设计男的属于dispensable的一群人，精子廉价不值钱，遇到战争男的大量死亡也不要紧，就是用来当炮灰的。人类女性怀孕生孩子整个过程从进化角度看非常昂贵，所以男人的职责就是保护女人和孩子，只有足够强壮和拥有足够资源的男人基因才能传播下去。
你可以不生
孩子小的时候，我们好好照顾保护他们；孩子大了，我们就放手让他们自己去闯荡江湖，我跟老公周游世界去。我是这么打算的。
我也觉得，整个社会对女性的宽容性更高。男人自古华山一条道，女人有更多出路。
可是，一把把的小姑娘投怀送抱老男人。
我个人并不认可这种生活，但也这是种普遍现象不是。
在华人混了这么久，我已经觉得我自己是异类了。
表示自己爱老公爱孩子爱生活的，一堆人喷，被群喷。
一巴掌把孩子呼走的，一堆人表示理解。离婚不要孩子的，也一堆人表示理解。出轨回收渣男的，一样一堆人表示理解。
女人选择不生孩子就平等了
不是真心爱孩子，真的不该生孩子
做一个大范围的统计，看看如果有来世，是来世想做男生的女生多还是来世想做女生的男生多。
某个个体的体验和结论，不足为凭
下辈子我还做女人
做女人多好，有老公疼，有孩子们爱
我不需要像我的男同事一样那么拼命，可是我却有更多的机会。
没办法， 没有母亲这个角色， 估计好多娃娃都活不下来。
我记得我家孩子还是baby的时候，生病了，不能去daycare, 让爹照顾一下。 我中午赶回家的时候， 看到孩子给严严实实包在被子里， 小孩的小脸烧得通红都昏沉了， 傻爹自己还浑然不觉。
我个人认为是因为文化中，去势是男性极大的恐惧。比如骂人都是没几把，从来没见过骂女人长几把。所以女性没有变男性的恐惧，男性有变女性的恐惧。 我觉得可以调查一下美国大家希望孩子是男的还是女的，比较客观。
很简单，这是女人自己的选择啊。给你一个问题：
现在你单身，身高165，体重100斤，现在有两个男人追求你，其它方面相当，A是身高180体重150斤，B是身高160体重90斤，你选哪个上床？
如果你选A不选B，就不要抱怨为什么男人体力比女人强，这是你们女人通过交配培育出来的结果。
中国国内年轻人，男女比例是120：100，绝逼女人轻松啊。
打个比方，湾区抢房，120个买家，100个房子，你是是买家容易还是卖家容易。
網紅「罔腰」變性沒子宮還宣稱懷孕 醫界狂打臉
心肠歹毒语言刻薄。层主啊，希望你不要有女儿
男女比例120:100正好说明男性地位比女性要高，中国父母总体偏好男性。 很多媒体关注多出来的20找不着对象，很少人会探究是怎么多出来的。因为那部分消失的女性，在父母作性别选择时被堕胎了。
我说了，个体体验和结论，不足为凭，结果你倒好，立刻来一个个体体验为证
很奇怪，如果希望来世自己是男性，却希望孩子是女性，你觉得该怎么解释？
男的怕去势。女的想换个活法。但都承认还是女性活得好。
你这个只是解释了为什么更多男性希望来世仍然做男性，但解释不了为什么很多的女性希望来世做男性
而且，我也不认为地方有更多的男性来世更愿意做女性
要不怎么化妆品都卖给女的，防的就是被抛弃吧？offer 不了能力就offer 美貌 或是贤惠，总得给人一条活路不是吗？
没几把只能骂男性，可是cnmb跟nmsl却可以骂所有人，这作何解？
这有什么奇怪的。也就是最近照顾孩子成了最累的活。人类漫长历史上，都是在外劳作（种地打猎修房子服徭役服兵役等）更辛苦更危险，都是男人的活儿。而且过去养孩子也养得简单，也不是女人一个人的事儿，一大家子人都在一起养孩子。古代家里好吃的好东西都是优先给男丁，男的寿命依然比女的短呢
本来就是。你看到处都是讨论啥“独立女性”，“好妈妈必学必看”…仿佛只有女性生来是不独立、依附于他人的，在长大的过程中要学会怎么独立。等当了妈以后就更夸张了，母性本能加上社会压力peer pressure让你觉得不管读了几本育儿书，为孩子做了多少事情，总有种“我还可以做得更好更多”的情绪。
但你反转性别想想，男人真的从来不care别人觉得他们是否独立，是否是好爸爸，甚至是否是好老公。他们不在意别人怎么说。有时候要跟男人学学心态，自我自信。
现在其实也一样 承担劳作（种地打猎服徭役兵役打篮球）的男人才容易留下后代，才算真正的男人 大城市写代码做金融当老师的男人看着挣钱挺多，但是生育率都很低，实际上差不多就是半个太监。 爱抱怨的女人往往就是这些半个太监的妻子，不抱怨才是奇怪的事情。
男人穷矮丑也是原罪吧
现代研究表明，母系社会基本上只是传说，实际非常有限的几个例子都局限于几个世外桃源式的与世隔绝的部落，或者干脆就是岛屿部落。 实际上只要附近有敌人和竞争种群，从夫居的进化优势就非常明显。
真的吗？母系社会在出现农业和驯牧业之前（hunter gathers时代,一万多年前），应该是非常常见的社会体制吧？
母系社会的神话脉络其实是很清楚的，就是美国19世纪的一个人类学家lewis morgan发明的，其实没有什么证据，只是搭上了马克思主义和女权主义两艘大船，搞得一直在社科领域很有影响力 实际上考古证据很少支持普遍的母系制度存在，母权制就更少了。其实道理很简单，在周边存在战争环境的条件下，父系制度建立的男性亲属共同体战斗力就远强过母系制建立的女婿共同体。外婚制+从夫居肯定是历史上的人类主流。实际上现代女权主义者已经抛弃这个理论了 The Myth of Matriarchal Prehistory 战后女权运动兴起的两个关键因素，一个是长期和平在发达国家生孩子取代战争成为最危险的广泛人类活动，二一个就是现代战争打后勤，女工也要承担军事生产职责。
还是不一样的。现在城市化很高，务农和从事其他体力活的也越来越少。城市男的生育率低，但总人数多啊，在发达国家整体生育的后代还远多于农民
因为女性生理上弱，需要互相帮助协同运作来生存，所以女性更在乎和他人相处的关系。还有生存是有竞争的，不是你能力足够可以独立生存了就行了，而是怎么会更有竞争力。不独立，依附别人，或者大家相互依存更有竞争力，就是更好的。其实我很烦独立女性的说法。不独立怎么了？人类本来就是群居生物，在一起相互依存不是很正常？弱者依附强者是弱者的生存法则。强者愿意让弱者依附，那肯定是弱者也有其价值。不去依附强者，弱者自己抱团也是生存之道。谁强谁独立让他自己独立去吧。女性作为弱者，为什么要放弃“依附”“抱团”“协作”这些生存之道，要去独身拼搏？不要被洗脑了。 最后再说人类社会进步，就是可以提供更多的选择。我可以根据自己情况选择是独立还是不独立。非要要求人人独立是一种退步。