美国的精力都花在口号上了

fishinwater1
楼主 (北美华人网)
基建从未受到关注,口号喊得很响,但雨滴很小,精力物力都花在人权和非移上了,基建其实是真正的民生,动不动的几万亿美刀如果早几年用在基建上早就不是现在这样了 欧美崇尚的木结构房屋早就应该被时代淘汰了,维护成本那么高,也并没有明显好处,缺点倒是很多
pwwq
这么个地大物博的国家, 复杂的种族文化群体, 除了中产党的这种极权体制能想干啥立刻集中力量办大事, 别的制度无法实现, 这是本质
Riverss
额,马上几个人跳出来告诉你美国木房子比中国钢筋水泥好一百倍
scofiz
额,马上几个人跳出来告诉你美国木房子比中国钢筋水泥好一百倍
Riverss 发表于 2021-02-18 15:40

好处肯定是有的,不太担心楼会塌了
holiday2016
花在基建上,拉拢不到选票。
renren2
最會喊口號的是誰
梅干茶泡饭
新政联盟崩塌了啊 大搞基建都就是新政时代的人 民主党罗斯福约翰逊 共和党艾森豪威尔 纽约洛克菲勒~
一个民权法案把新政联盟给搞得分崩离析 从此就一去不复返啦!
mindstorm
基建从未受到关注,口号喊得很响,但雨滴很小,精力物力都花在人权和非移上了,基建其实是真正的民生,动不动的几万亿美刀如果早几年用在基建上早就不是现在这样了 欧美崇尚的木结构房屋早就应该被时代淘汰了,维护成本那么高,也并没有明显好处,缺点倒是很多
fishinwater1 发表于 2021-02-18 15:34

其实吧,说句良心话,美国花在LGBM, 非移上的钱跟精力其实比例很少。真花的多,也就没有天天这些政客在喊了。
在华人网上看,好象这些东西美国喊的很响,其实根本不是。只是因为华人上过贫困线的没事情做的人太多了,有钱有闲的大家对这些都关注度很高。真正的美国大多数,都在忙着讨生活,没什么人CARE这些东西。政府也没花多少钱在这些事情上。近年来的落后是落后一些,但主要是相对中国的崛起,对比欧洲,其实美国建设发展的也没差到哪里去。
庚子
额,马上几个人跳出来告诉你美国木房子比中国钢筋水泥好一百倍
Riverss 发表于 2021-02-18 15:40

钢筋水泥结实,如果修高楼apartment,肯定得用上钢筋水泥。但是在很多美国人心目中,apartment=low income(纽约的不算哈)=high crime,一说要建高密度apartment,一个个跳着脚联署反对
neutra
基建不是你想建就建的。
搞一个基建,得动多少人的private property阿。
湾区的轨道交通那么差,就是因为一百年前没修,现在想修,途经的city投票反对,你怎么修。
就连自己家里想多盖一层都要city批,邻居同意,破一棵某些种类的树,都被要求另外种一棵。
那么多私人财产是木结构,你想修水泥就修水泥???
这个就是民主。
miss6161
我同意lz 所以我一直不希望政府就这样1400 600这样发钱 对一个国家长期发展一点意义都没有 预期一笔笔发钱 还不如拿钱做一点国家性或者区域性的工程来带来长期利益 不过后来我也想通了 不可能造的,一方面是会动一些人的奶酪 总会有人去lobby让这个bill 那个bill付之东流 其次是美国造什么都是效率很低的,今天budget 能给你一年年拖下去,最后烂尾了,就像trump造墙 第三,两党都看重短期的利益,希望短期内拿到选票,总统只关心4年任期里面的事情,这种基建,短期内都是cost,真的造了便宜的是下一任总统,所以坚决不会做的
落地生财
我们county 说要多收税搞基建,被市民否决了😂😂
k
kinkinbetter
我们county 说要多收税搞基建,被市民否决了😂😂
落地生财 发表于 2021-02-18 16:54

税难道不够吗?还要再多交税?那当然不同意了 有多少钱就先干着,还没干,先收钱,
南京菜农
动嘴才能赚大钱。在哪儿都一样。~
南京菜农
也有美国人专门买有潜力被改造的地。特别是被大公司看中的。~和大陆的拆迁户一样。~
bfxsd
太差了!十多年前刚来的时候,一到下雨,即使是小雨,休斯敦很多路口的红绿灯都坏了,家里停电、没有网络,当时很难理解!现在仍然没有改变,已经习惯了。
m
mouton
其实吧,说句良心话,美国花在LGBM, 非移上的钱跟精力其实比例很少。真花的多,也就没有天天这些政客在喊了。
在华人网上看,好象这些东西美国喊的很响,其实根本不是。只是因为华人上过贫困线的没事情做的人太多了,有钱有闲的大家对这些都关注度很高。真正的美国大多数,都在忙着讨生活,没什么人CARE这些东西。政府也没花多少钱在这些事情上。近年来的落后是落后一些,但主要是相对中国的崛起,对比欧洲,其实美国建设发展的也没差到哪里去。
mindstorm 发表于 2021-02-18 16:30

建议层主游欧洲时别只关注景色,多注意下基础设施,不说公交体系,就是电力传输,美国还是地上,风中摇摇欲坠的交通灯比比皆是,欧洲很多根本见不到电线杆,有也不像美国哪种,城市里也很少电线杆。
纽约凤姐
基建从未受到关注,口号喊得很响,但雨滴很小,精力物力都花在人权和非移上了,基建其实是真正的民生,动不动的几万亿美刀如果早几年用在基建上早就不是现在这样了 欧美崇尚的木结构房屋早就应该被时代淘汰了,维护成本那么高,也并没有明显好处,缺点倒是很多
fishinwater1 发表于 2021-02-18 15:34


德国这里没 木房子啊!
另外德国大城市正在准备禁止 独立房, 只准许盖公寓啊.

建议美国学下德国的绿绿党吧, 禁止独立房, 发展高质量的公寓楼房吧.

纽约凤姐
建议层主游欧洲时别只关注景色,多注意下基础设施,不说公交体系,就是电力传输,美国还是地上,风中摇摇欲坠的交通灯比比皆是,欧洲很多根本见不到电线杆,有也不像美国哪种,城市里也很少电线杆。
mouton 发表于 2021-02-19 08:18


德国这种新盖的公寓楼房不错啊.
节能等级极高为 A .
另外 楼房的质量很好啊, 感觉用个 200 , 300 年没啥问题啊.

steve888
我们county 说要多收税搞基建,被市民否决了😂😂
落地生财 发表于 2021-02-18 16:54

所以一般是不加税,借钱。我们这儿加税修否了,发债修高票通过。
steve888
我同意lz 所以我一直不希望政府就这样1400 600这样发钱 对一个国家长期发展一点意义都没有 预期一笔笔发钱 还不如拿钱做一点国家性或者区域性的工程来带来长期利益 不过后来我也想通了 不可能造的,一方面是会动一些人的奶酪 总会有人去lobby让这个bill 那个bill付之东流 其次是美国造什么都是效率很低的,今天budget 能给你一年年拖下去,最后烂尾了,就像trump造墙 第三,两党都看重短期的利益,希望短期内拿到选票,总统只关心4年任期里面的事情,这种基建,短期内都是cost,真的造了便宜的是下一任总统,所以坚决不会做的
miss6161 发表于 2021-02-18 16:42

主要原因是无法公平。基建的事情一个项目下去便宜了几个州,其他州的议员就很难做很难给选民交代。这个bill在国会很难通过。只有发钱这种事情,比较公平。现在议会里搞平均主义。所以以前那种bridge to nowhere, road to nowhere的基建基本没有了。 因为搞平均主义,现在联邦层面搞大基建可能性几乎没有。所以Biden的bill里才直接给州政府,地方政府发钱。地方政府决定怎么花,搞什么自己决定。 这次援助地方政府是4400亿,援助学校1700亿。
B
BeHappy78
这么个地大物博的国家, 复杂的种族文化群体, 除了中产党的这种极权体制能想干啥立刻集中力量办大事, 别的制度无法实现, 这是本质
pwwq 发表于 2021-02-18 15:40

极权集中起来干坏事,也是不可抵挡的,例如文革。