为什么有人会把德州大面积停电甩锅给新能源

德州现有近30GW的发电设备无法工作，其中26GW的是以天然气为主的火电厂（总量大概50GW），受到天然气供应等影响无法发电，另外4GW是风电（总量大概8GW），因为受冻不能发电 还拿新能源不可靠来说事就不是蠢就是坏了 估计和川粉是一帮人 无脑反智

你的头像太丑 以前是根本不想回复的 我是做传统能源的 我不排斥新能源 发展电车刺激经济我也认同 只是别扯什么zero emissions 真的不靠谱 只能说幸亏没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨 德州的电厂应对超低温的发电需求确实很差 夏天那么热从来没出现过大面积断电 连Harvey 时也没有

既然您这么说，只好把锅甩给您了

总得找个背锅的

你的头像太丑 以前是根本不想回复的 我是做传统能源的 我不排斥新能源 发展电车刺激经济我也认同 只是别扯什么zero emissions 真的不靠谱 只能说幸亏没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨 德州的电厂应对超低温的发电需求确实很差 夏天那么热从来没出现过大面积断电 连Harvey 时也没有
bbalyssa 发表于 2021-02-17 18:46

真有zero emission吗？大家都在追求net zero我感觉。

不管谁背锅，都觉得新能源接下来够呛，政府已经欠那么多债，补贴也有心无力了

如果靠新能源，以后碰到这种极端天气，或者稍微极端天气（看新能源的比重），这种断电肯定伴随啊

你的头像太丑 以前是根本不想回复的 我是做传统能源的 我不排斥新能源 发展电车刺激经济我也认同 只是别扯什么zero emissions 真的不靠谱 只能说幸亏没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨 德州的电厂应对超低温的发电需求确实很差 夏天那么热从来没出现过大面积断电 连Harvey 时也没有
bbalyssa 发表于 2021-02-17 18:46

你的角度也是精奇 "幸好没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨" 数据都告诉你了 都是失效一半 火电甚至更多 何来"更惨" 资本家根本没人在乎什么zero emission 只是有补贴 有赚头就去搞了 而且我还提供一个角度: 火电厂的天然气和煤是要去买的 现在一下市场失衡暴涨 都买不到了 甚至还不如新能源 修修好就可以继续发电了

确实也不算新能源的锅，北边风机占比高的州，雪也不少，只是对这种天气有措施而已，而且电网可以互相支援。 很多关注点都在新能源vs传统能源，或者为百年一次的雪天增加投入是否值得，其实根本还电网基础建设太差。 新兴事物发展总会遇到问题的，希望这次能重视起来，一是老实把电线架好，有事情跟其他州互相支援，另外再尝试新的技术革新，综合能源系统，微网等

眼光能不能长远点。 首先这次德州传统能源受的影响比新能源大。具体情况大家查一下就知道了。德州大面积停电，锅完全甩不到新能源上去。 其次，就算传统能源稳定。难道传统能源从用来发电第一天起就稳定的吗？不是经过1-2百年的改进才稳定的吗？ 新能源同样可以改进啊。把新发现不稳定的地方解决就好了。

你的头像太丑 以前是根本不想回复的 我是做传统能源的 我不排斥新能源 发展电车刺激经济我也认同 只是别扯什么zero emissions 真的不靠谱 只能说幸亏没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨 德州的电厂应对超低温的发电需求确实很差 夏天那么热从来没出现过大面积断电 连Harvey 时也没有
bbalyssa 发表于 2021-02-17 18:46

手动给您点个赞👍

回复 2楼bbalyssa的帖子
Yeah right, no other states north of Texas have wind turbines!

你的头像太丑 以前是根本不想回复的 我是做传统能源的 我不排斥新能源 发展电车刺激经济我也认同 只是别扯什么zero emissions 真的不靠谱 只能说幸亏没有更大比例的风能太阳能 否则这次更惨 德州的电厂应对超低温的发电需求确实很差 夏天那么热从来没出现过大面积断电 连Harvey 时也没有
bbalyssa 发表于 2021-02-17 18:46

赞一下，靠谱的发言。