良民自我防卫

JohnChan
楼主 (北美华人网)
Chinatown Shop Owner Stops Robbery By Firing 4 Shots at Suspects in Oakland
https://www.yahoo.com/news/chinatown-shop-owner-stops-robbery-204515018.html
A store owner intervened in a robbery attempt outside their store by opening fire on the suspect in Oakland’s Chinatown. The store owner saw the suspect knocking down and attempting to steal a camera from a woman in her 30s at 9th and Franklin streets around 6 p.m. on Monday, according to KTVU. The store owner intervened and after a struggle, fired four gunshots at the suspect.


公民权利, 良民自我防卫
第二修正案的重要性
tseco
顶一下。这种新闻一般得不到应有的关注。
nevergetlost
打得好
d
daremighty
好像回来被抓了,刚保释出来。需要捐钱打官司说一声q n g
三把大火
这才是主党要禁枪的原因, 没枪小黄人还敢不乖乖的把钱交出来。
三把大火
还真的是把自卫的小黄人抓起来了。
https://www.youtube.com/watch?v=vGp77K3oA28

doser
这个评论好玩 - Silly shop owner. Doesn't he know their rights to rob you is greater than your right to stop them?
w
woshihai
看看多无耻。禁枪以后警长工作更Security了,Robbery也会更有恃无恐。可怜体格小又勤奋的亚裔只能两边交保护费了 “Our message really is that we don’t want to see our business owners or others begin to arm themselves,” Oakland Chief of Police LeRonne Armstrong said in a Facebook video.
三把大火
好像贺锦丽就是在Oakland 起家的, Oakland 经验马上要推广到全国了, 建议支持主党的黄左们每家都体验一下
RainyBambooJepp
黄左会继续视而不见的,对他们而言,领民主党那点福利比被黑鬼抢劫奸杀重要的多。煮霉更不会放一个屁,asian的命对他们而言不matter
s
singlemummy
Chinatown Shop Owner Stops Robbery By Firing 4 Shots at Suspects in Oakland
https://www.yahoo.com/news/chinatown-shop-owner-stops-robbery-204515018.html
A store owner intervened in a robbery attempt outside their store by opening fire on the suspect in Oakland’s Chinatown. The store owner saw the suspect knocking down and attempting to steal a camera from a woman in her 30s at 9th and Franklin streets around 6 p.m. on Monday, according to KTVU. The store owner intervened and after a struggle, fired four gunshots at the suspect.


公民权利, 良民自我防卫
第二修正案的重要性
JohnChan 发表于 2021-02-17 12:05

这个店主的枪估计要被收缴了
韭菜们竟敢用枪反抗牛二, 赵老爷很气愤-- 以后雇佣牛二打砸抢吓唬韭菜们岂不是增加了成本?
dgj
真他娘的shitty
feifeiduan
我发现有些喜欢搅浑水的简直没天良。
警察接到报警,来了以后警察在弄不清状况的情况下首要任务是解除手里有武装的人的武装。
大部分思维清楚的人看到警察来了第一件事亮出双手,有武器的话武器扔在地上,不管你是不是报警的那一个或者正义的那一个,就这么简单,你是哪方调查以后自然明了。
警察的正常程序也是把所有人员带回警局调查,新闻里说的也是这件事儿,而且并没有追究这个店主的意思。
为什么到有些诚心搅浑水的人嘴里就成了黄种人在蓝州就得被抢?一反抗反而被抓? 是你们英文不够好?还是你们根本不了解程序?还是天生就是乌合之众搅屎棍???
yummyeah
顶起来!!!!!
keck
回复 13楼feifeiduan的帖子
https://www.ktvu.com/news/oakland-chinatown-store-owner-who-intervened-in-robbery-arrested An Oakland Chinatown liquor store owner was arrested by police after he intervened in a robbery outside his store on Monday, KTVU has learned.  A 36-year-old man faces one count of felony assault with a firearm, authorities said. 
The store owner was bailed out on Tuesday at $60,000, the sheriff''s department said. 都付了6万美元才能保释出来,没看出来警察不想追究 这个store owner。
feifeiduan
回复 13楼feifeiduan的帖子
https://www.ktvu.com/news/oakland-chinatown-store-owner-who-intervened-in-robbery-arrested An Oakland Chinatown liquor store owner was arrested by police after he intervened in a robbery outside his store on Monday, KTVU has learned.  A 36-year-old man faces one count of felony assault with a firearm, authorities said. 
The store owner was bailed out on Tuesday at $60,000, the sheriff''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s department said. 都付了6万美元才能保释出来,没看出来警察不想追究 这个store owner。
keck 发表于 2021-02-17 14:30

这种案子不会有事。
这个店主唯一做的有争议的地方是美国并不鼓励公民自己执法,他开枪是跑到自己商店以外(不是自己店里,所以不算自卫,如果他是在自己店里开枪管自己店里的事情,根本不会有Bailout),他等于是见义勇为,但要走法律程序认定。法官基本不会判他有罪,你可以看后续。bailout都是程序。6万的Bailout在Bailout里是什么水平可以自己去查。
刑事上是没有问题的,但民事上劫匪和劫匪家人是可以告他民事赔偿的,那是另一个案子,所以美国不鼓励公民见义勇为也有这个原因。民事上如果对方告,你有可能反而付给被你打伤的劫匪钱。这也是美国警察执法时为什么基本会当场打死罪犯,不死他们出来以后民事一样可以告警局。
做为华人我支持这个店主,这样的人多了,劫匪来Chinatown自然要掂量掂量。
有些人把调查法律程序刻意渲染为只为黑命贵服务,是自己的认知偏差。

三把大火
回复 13楼feifeiduan的帖子
黄左马上跳出来表示理解, 我们英语没你的好?那YouTube is底下comment 的都是些美国人,他们英语也不如你?
RainyBambooJepp
我发现有些喜欢搅浑水的简直没天良。
警察接到报警,来了以后警察在弄不清状况的情况下首要任务是解除手里有武装的人的武装。
大部分思维清楚的人看到警察来了第一件事亮出双手,有武器的话武器扔在地上,不管你是不是报警的那一个或者正义的那一个,就这么简单,你是哪方调查以后自然明了。
警察的正常程序也是把所有人员带回警局调查,新闻里说的也是这件事儿,而且并没有追究这个店主的意思。
为什么到有些诚心搅浑水的人嘴里就成了黄种人在蓝州就得被抢?一反抗反而被抓? 是你们英文不够好?还是你们根本不了解程序?还是天生就是乌合之众搅屎棍???
feifeiduan 发表于 2021-02-17 14:24

bail六万块你怎么不去替这个店主交?你是英文不好呢还是跪黑命跪跪出奴性了?这么急着给民主党和抢劫的黑鬼开脱?10个黑鬼在民主党的底盘奸杀36岁的华人女子,有八个免被起诉,你又要怎么洗?
feifeiduan
bail六万块你怎么不去替这个店主交?你是英文不好呢还是跪着领福利领出奴性了?这么急着给民主党和抢劫的黑鬼开脱?10个黑鬼在民主党的底盘奸杀36岁的华人女子,有八个免被起诉,你又要怎么洗?
RainyBambooJepp 发表于 2021-02-17 14:44

拜托先了解法律程序再扯,我也只在说这件事,你也用不着扯别的。

三把大火
小黄人的身板跟天使们是不能比的, 真的禁枪了被群灭了都有可能。 刚刚看到这个旧新闻,天朝常委俞正声的弟弟就是在Oakland 街头被天使徒手活活打死的 https://www.wenxuecity.com/news/2010/05/23/1089173.html
JohnChan
必须捍卫自己, 不能成为惯性攻击目标. 强盗永远追求轻松, 软弱的目标
已经受到攻击, 自卫的枪声越多越好

keck
这种案子不会有事。
这个店主唯一做的有争议的地方是美国并不鼓励公民自己执法,他开枪是跑到自己商店以外(不是自己店里,所以不算自卫,如果他是在自己店里开枪管自己店里的事情,根本不会有Bailout),他等于是见义勇为,但要走法律程序认定。法官基本不会判他有罪,你可以看后续。bailout都是程序。6万的Bailout在Bailout里是什么水平可以自己去查。
刑事上是没有问题的,但民事上劫匪和劫匪家人是可以告他民事赔偿的,那是另一个案子,所以美国不鼓励公民见义勇为也有这个原因。民事上如果对方告,你有可能反而付给被你打伤的劫匪钱。这也是美国警察执法时为什么基本会当场打死罪犯,不死他们出来以后民事一样可以告警局。
做为华人我支持这个店主,这样的人多了,劫匪来Chinatown自然要掂量掂量。
有些人把调查法律程序刻意渲染为只为黑命贵服务,是自己的认知偏差。


feifeiduan 发表于 2021-02-17 14:40

既然没问题为啥不能只要1美元的bail?
s
shitaina
我发现有些喜欢搅浑水的简直没天良。
警察接到报警,来了以后警察在弄不清状况的情况下首要任务是解除手里有武装的人的武装。
大部分思维清楚的人看到警察来了第一件事亮出双手,有武器的话武器扔在地上,不管你是不是报警的那一个或者正义的那一个,就这么简单,你是哪方调查以后自然明了。
警察的正常程序也是把所有人员带回警局调查,新闻里说的也是这件事儿,而且并没有追究这个店主的意思。
为什么到有些诚心搅浑水的人嘴里就成了黄种人在蓝州就得被抢?一反抗反而被抓? 是你们英文不够好?还是你们根本不了解程序?还是天生就是乌合之众搅屎棍???
feifeiduan 发表于 2021-02-17 14:24

你是眼瞎还是心黑?6万的bailed out装傻看不见?那个无辜袭击亚裔老年人的渣滓也不过8万就保释了
feifeiduan
你是眼瞎还是心黑?6万的bailed out装傻看不见?那个无辜袭击亚裔老年人的渣滓也不过8万就保释了
shitaina 发表于 2021-02-17 16:43

六万的保释金的和八万的并不是同一个地方同一个法庭判的,所以你的喷点不成立。
你可以说八万的少,但和这件事情没关系。
保释金没钱的担保人付百分之7-10。剩下的可以找保释公司。所以这个店主大约6000块钱可以出来。然后如果他出庭了,保释金是全数还给保释公司的。他和保释公司再结清手续费,看签订利率,不一定6000全部都给保释公司。
但如果他自己有六万,他完全可以自己付Cash,不用保释公司,而很多地方保释金到底应该是多少,是有规定的,和取保人的职业收入案件大小都有关,再加上法官的自己定夺。6万对一个店主来说并不是拿不出来的数字,没有看到难为他的意思。如期出庭后会原数奉还。
问为什么不只收1块,电视上经常有煽情的法官这不假,但并不是每一个案子都煽情。
BottleNoseD
六万的保释金的和八万的并不是同一个地方同一个法庭判的,所以你的喷点不成立。
你可以说八万的少,但和这件事情没关系。
保释金没钱的担保人付百分之7-10。剩下的可以找保释公司。所以这个店主大约6000块钱可以出来。然后如果他出庭了,保释金是全数还给保释公司的。他和保释公司再结清手续费,看签订利率,不一定6000全部都给保释公司。
但如果他自己有六万,他完全可以自己付Cash,不用保释公司,而很多地方保释金到底应该是多少,是有规定的,和取保人的职业收入案件大小都有关,再加上法官的自己定夺。6万对一个店主来说并不是拿不出来的数字,没有看到难为他的意思。如期出庭后会原数奉还。
问为什么不只收1块,电视上经常有煽情的法官这不假,但并不是每一个案子都煽情。
feifeiduan 发表于 2021-02-17 17:24

这两个案子发生地点是同一个十字街口,马路斜对角,不会是不同的法庭审理。
6万保释金就意味着检察官已经起诉重罪 (felony) 了。虽然审判结果还未知,大笔破费是一定的了。
您是不是打算捐款支持一下,帮忙请律师?

Edit: 看了下地图。两案发生地点都不是马路斜对角,就在马路对面。
keaidedabaicai
自我防卫的都是良民。 不自我防卫的不是刁民,只是懒民而已
feifeiduan
这两个案子发生地点是同一个十字街口,马路斜对角,不会是不同的法庭审理。
6万保释金就意味着检察官已经起诉重罪 (felony) 了。虽然审判结果还未知,大笔破费是一定的了。
您是不是打算捐款支持一下,帮忙请律师?

BottleNoseD 发表于 2021-02-17 17:51

我说的很清楚了,保释金的决定和被保人的职业收入都有关。
charge他持枪是重罪也不假,重罪的保释金如果是6万并不多。而他开庭后刑事无罪的可能性非常大。加州规定没有CCW的人只能在自己的Property内持枪,而这个店主是到街上见义勇为。
我本人很支持他这种做法,因为他这样的人多了,去Chinatown打劫的人自然会掂量掂量。
法院只是完全在按程序办事,之前给的视频并不能得出警察针对华人却偏袒黑人的结论。
r
ray_golden
我其实一直号召华人搬离这些危险区域,现有政策不保护民众,持枪自卫也是个复杂的法律问题,一般人没有自卫律师的知识,也是要谨慎。BLM谁也惹不起,的确是个大matter,只能远离,让他们自己留在那继续matter吧
mousemouse
我其实一直号召华人搬离这些危险区域,现有政策不保护民众,持枪自卫也是个复杂的法律问题,一般人没有自卫律师的知识,也是要谨慎。BLM谁也惹不起,的确是个大matter,只能远离,让他们自己留在那继续matter吧
ray_golden 发表于 2021-02-17 18:19

持枪自卫,肯定要打官司的,我上了ccw的课,感觉那个枪真是只要开了,不知道多少律师钱就进去了。很多条条框框,根本不能开枪。等真到危险了,开枪也来不及了。比如前阵子那个在家门口被杀的人。