看待一项政策，真的不能只看字面上的意义。。。 第一，Medicaid 是一个针对低收入人群的医疗协助计划，且根据联邦法律，医疗补助仅限于“医疗必要服务”的范围。再者，Medicaid不会直接向个人支付福利；医疗补助将福利金发送给医疗保健提供者。 这个低收入的要求各个州是不一样的，但一般是不超过贫困线的138%能够符合申请规定 (这个线目前是 USD12,060)。有的消费水平更高州稍微高一些，有的低一些（比如Florida 是贫困线的31%)。所以这是针对贫困人群的一个“医疗兜底”政策。这些人如果生病了，没有办法看病买药，很多人更加无法去工作，只会进一步增加社会问题和国家的财政负担。 第二： 受助者并不是所谓的吃福利，不工作. 而且大多数使用Medicaid且可以工作的人都工作 （很少有人会为了拿medicaid的那点福利，不去工作，使收入不超过USD 12,060）. 很多人在工作，但问题是在Trump的政策下很难证明他们在工作，导致这些人失去coverage. 不规律的工作时间和繁重的报告要求，而不是没有工作，更可能导致人们失去承保范围。 第三： 关于财政负担，Medicaid的每年支出只占美国国家医疗支出的16, Medicare 占21%。 而且有很多研究证明，如果劳动人口在早期能够得到medicaid, 生病了能去看病， 之后政府在他们身上花费的医疗保险费用，包括Medicare都要少很多。2019年的一项研究发现，密歇根州的医疗补助扩张会为该州带来明显的财政收益，其形式是节省其他非医疗补助医疗计划， 第四，关于Trump 要求必须工作才能拿Medicaid的政策影响。根据Havard 公共健康所对阿肯色州的研究（阿肯色是第一个实行了Trump政府的工作要求的)发现这个政策是无效的，既没有提高就业，未投保率一直在上升。 New England Journal of Medicine has found, Medicaid enrollment has fallen for working-age adults, the uninsured rate has been rising, and there has been little discernible effect on employment. 第五： Biden政府在这个时候撤销这个雇佣要求也是因为在COVID 情况下，很多人失业，经济不好，找不到工作，这些人之后如果一直无法复工，难道在生病的时候（比如COVID）不给他们提供任何医疗保险吗？ 看待一项政策，真的不能只看字面上的意义，而想当然的以自己的主观意志去判断好坏。
看待一项政策，真的不能只看字面上的意义。。。 第一，Medicaid 是一个针对低收入人群的医疗协助计划，且根据联邦法律，医疗补助仅限于“医疗必要服务”的范围。再者，Medicaid不会直接向个人支付福利；医疗补助将福利金发送给医疗保健提供者。 这个低收入的要求各个州是不一样的，但一般是不超过贫困线的138%能够符合申请规定 (这个线目前是 USD12,060)。有的消费水平更高州稍微高一些，有的低一些（比如Florida 是贫困线的31%)。所以这是针对贫困人群的一个“医疗兜底”政策。这些人如果生病了，没有办法看病买药，很多人更加无法去工作，只会进一步增加社会问题和国家的财政负担。 第二： 受助者并不是所谓的吃福利，不工作. 而且大多数使用Medicaid且可以工作的人都工作 （很少有人会为了拿medicaid的那点福利，不去工作，使收入不超过USD 12,060）. 很多人在工作，但问题是在Trump的政策下很难证明他们在工作，导致这些人失去coverage. 不规律的工作时间和繁重的报告要求，而不是没有工作，更可能导致人们失去承保范围。 第三： 关于财政负担，Medicaid的每年支出只占美国国家医疗支出的16, Medicare 占21%。 而且有很多研究证明，如果劳动人口在早期能够得到medicaid, 生病了能去看病， 之后政府在他们身上花费的医疗保险费用，包括Medicare都要少很多。2019年的一项研究发现，密歇根州的医疗补助扩张会为该州带来明显的财政收益，其形式是节省其他非医疗补助医疗计划， 第四，关于Trump 要求必须工作才能拿Medicaid的政策影响。根据Havard 公共健康所对阿肯色州的研究（阿肯色是第一个实行了Trump政府的工作要求的)发现这个政策是无效的，既没有提高就业，未投保率一直在上升。 New England Journal of Medicine has found, Medicaid enrollment has fallen for working-age adults, the uninsured rate has been rising, and there has been little discernible effect on employment. 第五： Biden政府在这个时候撤销这个雇佣要求也是因为在COVID 情况下，很多人失业，经济不好，找不到工作，这些人之后如果一直无法复工，难道在生病的时候（比如COVID）不给他们提供任何医疗保险吗？ 看待一项政策，真的不能只看字面上的意义，而想当然的以自己的主观意志去判断好坏。
回复 168楼shengda的帖子 关于Medicare eligibility，没有必要做不必要的延申, They must be either citizens of the United States or certain qualified non-citizens, such as lawful permanent residents. Qualified non-citizens are generally eligible for Medicaid once they meet state requirements for income and length of residency. Often, the residency requirement is five years after attaining lawful permanent residency (green card) status. 绿卡之后居住至少五年，所以根本不存在难民以来就会享受免费医疗的问题。
回复 168楼shengda的帖子 关于Medicare eligibility，没有必要做不必要的延申, They must be either citizens of the United States or certain qualified non-citizens, such as lawful permanent residents. Qualified non-citizens are generally eligible for Medicaid once they meet state requirements for income and length of residency. Often, the residency requirement is five years after attaining lawful permanent residency (green card) status. 绿卡之后居住至少五年，所以根本不存在难民以来就会享受免费医疗的问题。 icedance 发表于 2021-02-15 08:01
回复 168楼shengda的帖子 关于Medicare eligibility，没有必要做不必要的延申, They must be either citizens of the United States or certain qualified non-citizens, such as lawful permanent residents. Qualified non-citizens are generally eligible for Medicaid once they meet state requirements for income and length of residency. Often, the residency requirement is five years after attaining lawful permanent residency (green card) status. 绿卡之后居住至少五年，所以根本不存在难民以来就会享受免费医疗的问题。 icedance 发表于 2021-02-15 08:01
你俩才是穷人吧？估计还没有穷到有吃福利的资格。我才不会眼红穷人那点福利
老外很年轻就开始大把吃止疼药了
不知道是不是极度自卑导致的，跟刺猬一样 随便一句就是川粉 帽子扣的比谁都快 估计就是吃福利的那一批
川粉轮轮喜欢打脸的。越打越兴奋，越打越忠诚，越打越温顺。
实话不能说吗？Trump指挥胖皮袄投毒的事实不能说吗？
谢谢。真的是挺讨厌的。
本来就是，自己都没活路了，还管别人拿不拿白卡？
说实话，如果真是给这些孩子们减减学贷也是可以的，但你看看现在都在做些什么呀
BIDEN上来肯定会搞这一套呀，他不搞这一套，在民主党是站不住脚的，现在民主党比谁更左。不左的站不住脚的。
看得让人难受，为自己这么努力辛苦工作难受。
这句话有什么毛病吗？跟支持谁又有什么关系？如有冒犯不好意思但我在试图理解你清奇的脑回路
有好车, 房产的, 或者直系亲属有财产的等等
不应该领取社会救济
应该把车, 房产卖掉,
另外帐户里的钱用到 最低保证线的下面
才能申请社会救济最好
刘晓庆，你不要给一些大妈解释这些国际人权宣言什么的条款了。她们不懂，拜登重新回归这些国际人权组织就是要满足一些国际通行的标准。更不要说难民问题，美国有道义责任的。在中东打了那么多年战争，很多人给美国带路，帮美国人打仗，美国一撤离，很多人面临的就是被屠杀。为什么越南战争后，美国允许越南人移民，为什么英国对香港人打开大门。她们这些精致到自私的利己主义者是无法理解的。刘备都知道带着10万新野民众一起逃亡，这是道义责任。
你博爱啊，赶快领几个回家啊
你错了，他们会抽烟、喝酒、乱搞、得艾滋等，各种情况很多的。
美国这个福利制度， 对辛苦的工作的人是很不公平。
不过民主国家， 政客buy vote 也是没办法的事。
辛苦工作的人， 需要考虑一下长期计划。 或者随波逐流， 或者大赌一把，想办法离开中产阶层
幽默😂
上学还是其次。
现在纽约这边不少投行都有diversity index, 现在刚开始执行， 过些年亚裔念了书也很难找到工作
uk变种，南非变种都不容易导致种族歧视，因为白人或者黑人都是majority
Chinese virus却能加剧对marginal minority东亚裔和pacific islander 的歧视，已经有很多这样的cases报导过了
别被歧视了还不自知，不知道为自己的族群争取合理利益。
NBA 有没有，政府工有没有？ 我们这里都是清一色的 。
很多都是这样的，看医生都是有好处的， 很多人不工作都吸毒的， 去看医生叫医生开这种含大麻的药物。 还有我认识的F1的guy，混美国guy圈，一边玩得很野的，一边怕中招，每周都去用政府免费测艾滋病的福利测。 我想说不工作的人比工作的人的时间精力多得去了， 不是看病少了，而是可以通过免费的东西得利的机会，他们一个都不会放弃的，而且会精于此道。
对的，很多是止疼药上瘾到抽大麻，到更高级的毒品。
就是说中国老人不工作都可以领白卡？
美国的福利制度必须改革改革啊
太混乱和不公平了!!
虽然美国要建成福利社会
但是 起码的公平合理 , 还有严格的审核 是必须的啊!!
最讨厌这种自私自利的嘴脸，还好意思叫人领回家。难道我多交税不是一样可以帮助这些穷人吗？真的是讨厌透了川粉自私自利还一副大气凛然的样子！
住房强插政策 是什么
哈哈哈，太可爱的回复了，配上头像
呵呵 人心什么时候能轻易满足？只会ask for more 以前还用荣誉自立鼓励自己对自己负责 现在都教得是些什么？不就是教下一代怎么服从被圈养吗
建议川粉大妈全家都把工作辞了， 专门吃福利， 这么羡慕福利的话， 这是基本维稳经费， 懂吗？
川粉最令人火大的逻辑就是只要你对弱势群体有一点同情， 他就要你往家里塞几个， 我要是同情流浪狗是不是全天下的流浪狗全部都得领回家呢？
你确定你交税？我猜你可能把消费税也算进去了
你错了，中部红脖子们都有基本的eago，虽然干的可能是蓝领的工作，还在工作。倒是大兰州那些非法移民，打砸抢以及一些大爱们，才是吃福利的主体
赞
看不惯homeless吸毒,就是想自己去当homeless吸毒么?
脑子坏了
川粉那么大本事应该个个住豪宅吧？
谁说黑人是majority？
当然啦。纽约市移民刚来一二年的都能领白卡，然后老年中心车接车送，中饭吃了，还可以打包把晚饭带回家，还时不时地给返些现金。
而且也不是拿薪水的工作，community service也可以的。
https://www.reuters.com/article/us-usa-court-medicaid/u-s-supreme-court-takes-up-trump-bid-to-revive-medicaid-work-requirements-idUSKBN28E30P
Under the Republican Trump, the department gave the go-ahead for states to carry out test projects requiring able-bodied people on Medicaid to work or do volunteer work.
真是什么事都能扯上德国，怎么这么闲啊！
吃福利不看自住房和车子的价值，我也是醉了。所以有个新闻是白人有钱人用medicaid。
真极端 那就赚钱养白垃圾黑垃圾墨墨垃圾好了 反正他们不会叫Chinese Virus 而且就算拜登嘴上没这么说 心里怎么想还不一定呢 哼哼
中国人这种也有
谢谢你的经验之谈
觉得不公平的，建议全家工作辞了，躺着吃福利。这样感觉公平了吧？
改叫
摳腸病毒
福利是给老人，孩子，和残疾人的，不应是给有工作能力的成年人的。饼就这么大，多一份给了给了成年人，就少了一份给更需要的人。
没事，北美华人年薪都70万了，涨一点没啥影响
第一，Medicaid 是一个针对低收入人群的医疗协助计划，且根据联邦法律，医疗补助仅限于“医疗必要服务”的范围。再者，Medicaid不会直接向个人支付福利；医疗补助将福利金发送给医疗保健提供者。 这个低收入的要求各个州是不一样的，但一般是不超过贫困线的138%能够符合申请规定 (这个线目前是 USD12,060)。有的消费水平更高州稍微高一些，有的低一些（比如Florida 是贫困线的31%)。所以这是针对贫困人群的一个“医疗兜底”政策。这些人如果生病了，没有办法看病买药，很多人更加无法去工作，只会进一步增加社会问题和国家的财政负担。
第二： 受助者并不是所谓的吃福利，不工作. 而且大多数使用Medicaid且可以工作的人都工作 （很少有人会为了拿medicaid的那点福利，不去工作，使收入不超过USD 12,060）. 很多人在工作，但问题是在Trump的政策下很难证明他们在工作，导致这些人失去coverage. 不规律的工作时间和繁重的报告要求，而不是没有工作，更可能导致人们失去承保范围。
第三： 关于财政负担，Medicaid的每年支出只占美国国家医疗支出的16, Medicare 占21%。 而且有很多研究证明，如果劳动人口在早期能够得到medicaid, 生病了能去看病， 之后政府在他们身上花费的医疗保险费用，包括Medicare都要少很多。2019年的一项研究发现，密歇根州的医疗补助扩张会为该州带来明显的财政收益，其形式是节省其他非医疗补助医疗计划，
第四，关于Trump 要求必须工作才能拿Medicaid的政策影响。根据Havard 公共健康所对阿肯色州的研究（阿肯色是第一个实行了Trump政府的工作要求的)发现这个政策是无效的，既没有提高就业，未投保率一直在上升。 New England Journal of Medicine has found, Medicaid enrollment has fallen for working-age adults, the uninsured rate has been rising, and there has been little discernible effect on employment. 第五： Biden政府在这个时候撤销这个雇佣要求也是因为在COVID 情况下，很多人失业，经济不好，找不到工作，这些人之后如果一直无法复工，难道在生病的时候（比如COVID）不给他们提供任何医疗保险吗？
看待一项政策，真的不能只看字面上的意义，而想当然的以自己的主观意志去判断好坏。
所以医疗不是美国的财政负担了？所以这个政策只是covid 应急，covid以后会取消了？所以不会有乌泱乌泱的难民进来？这些难民也不会用免费医疗了？
关于Medicare eligibility，没有必要做不必要的延申, They must be either citizens of the United States or certain qualified non-citizens, such as lawful permanent residents. Qualified non-citizens are generally eligible for Medicaid once they meet state requirements for income and length of residency. Often, the residency requirement is five years after attaining lawful permanent residency (green card) status. 绿卡之后居住至少五年，所以根本不存在难民以来就会享受免费医疗的问题。
这么好的政策为啥只能covid 时候用？不是应该一直保留吗？为什么不该给难民用？人家怎么就不是人了吗？学生贷款也应该取消，这么上进心的事情居然还有脸去收钱，还收利息，还是不是人？
赶快入籍，给父母办绿卡拿白卡
你是唯一一个解读清楚了的。好多人可笑得很，说是受过高等教育得，思维能力和阅读能力跟草履虫似的。
biden身后就是他的身影
纽约落地就可以申请
Medicaid是美国联邦和州政府同时负担的。我理解大家觉得发食品劵给穷人，穷人还能吃上“龙虾”。这个是医疗保险，就是生病了才能用，谁没事去天天摔断胳膊，去医院免费接胳膊，这种福利，请眼红的快快辞职，你随便吃。免费的给你接手接脚接腿。
这个是真的说理时讲法律,实际操作呵呵。
人家直接不许ice执法,长篇大论裹脚布有屁用啊。
纽约有这么好？我记得以前去纽约读书的时候申请financial aid，人家瞟了一眼说你还没在纽约住够3年还是5年不能申请纽约的。
其实福利不是坏事。
不过福利被滥用， 中产被打压， 就是坏事了
我只注意到工资没有涨。。。
呵呵，真可笑，给川普洗白有点逻辑可以么？COVID-19已经有了官方的official name，他还继续叫Chinese Virus，Kong Flu，难道不是刻意为之么？UK和南非病毒到现在又官方名称了么？？真的特别服气川粉的脑子，真的是一点逻辑都没有的跪舔着给主子洗，自己一点脸都不要
我觉的你这个话有点扯。20-60之间美国人大约一半的人take prescription drugs。数据每年有变化你可以自己去查新的。如果真的只cover生孩子和急病也就算了。long tail 所有情况加总起来也是巨额支出，远远超过生孩子和急病。
你是在中国国内吧。没出过国的人才把药的开支看得很重， 以为会远远超过生孩子和急病的费用。
比如大家常提的加拿大的全民医疗， 是不包括药费的， 因为药费不象看病和住院，大多数人不必由政府保险资助（少数开支过高的也有相应plan）。
没有煽动种族矛盾的人，大家起码生活会平稳安定很多。不用每日提心吊胆，担心被打砸抢，还得随时做好准备回国跑路。 至于民主党这个败家子，反正是全美一起负担，总好过只针对中国人。 再说了，不论猪党还是共党，反正没哪个是真心对中产好的，不是给穷人加福利，就是给富人减税。都是撸中产的羊毛，有什么区别？ 个人认为，穷人生活好了，起码打砸抢会少点儿。富人钱多了，有什么好处？
那要看你得什么病。普通病，常见病，药费大家都负担得起。一些比较特殊的病，那可是天价。
去年我就已经认清了，白人至上中国病毒的反华华人，没有任何值得团结帮助的价值，那些就是敌人，就是渣滓，生活工作中但凡有机会，就应该踹一脚。
药费已经占到医疗费用的30%以上，对于特定群体，以达到50%。这个就是Medicaid 群体的开支
负担得起是指当你收入达到一定程度后。根据法律，成年人收入在138%FPL，也就是大概$15，000 以下可以得到Medicaid coverage。所以，你觉得$50看病钱，那些人觉得很负担得起吗？