当plutocratic 美国遇上meritocratic中国

p
pilingjushi
楼主 (北美华人网)
从美国近几十年穷人越穷富人越富现象看,有人讲美国已从民主制度进入富豪专制(plutocracy)。中国近几十年来也只是口头上的社会主义,实际回到学而优则仕的贤人当政(meritocracy)传统。
中美各自社会的利弊可能有不同说法。但美国主流把中美较量看成是民主与专制(也就是“正义”与“邪恶”)的斗争,未免单纯。世界历史2000年里有1800年中国是世界老大,现在中国不过是重回世界中心地位。
三十年河东三十年河西。随着中国和亚洲的崛起,西方世界的相对疲软不可避免。美国人(包括像我这样长期生活在这的华人)如果不意识到这一点,恐怕要成为井底之蛙。
思念的银线
精辟~~微信打赏5毛红包,要有责任心,不能不要哦~~
b
badgerbadger
中国学而优则996还差不多
f
fluffyball
您没写完意识到了该干什么啊?只提出问题不给解决方法的挑事儿风格在中美职场都会被贬的啊这位多年美国华人。所以我们这些井底之蛙是应该留在美国为中华民族伟大复兴作内应啊还是回国争当爆炒牛蛙啊?
b
blindbox
meritocracy?楼主对于习大大的merit怎么看,真是太学而优了
S
SWMCcc
“世界历史2000年里有1800年中国是世界老大”
是我学错了历史,还是楼主把元朝清朝这种被彻底殖民的时期也算成自己的胜利了?
n
noshock
回复 1楼pilingjushi的帖子
中国体制公认就是Totalitarian,承认这个事实就这么困难?涂脂抹粉没有水平,而且这几年政权变得更加邪恶,与普世价值越走越远。你如果对当前中国价值如此欣赏,按你的认识,为了避免你说的陷入“井底之蛙”,应当跳出“井”外,拥抱中国,到那里作个“人上人”多么痛快。 就我的观察,目前中国体制更像一个巨无霸黑社会,可惜政治学中好像还没有这个概念。 楼上也说的对,楼主对中国历史无知,居然说“世界历史2000年里有1800年中国是世界老大”!仅仅元清这些鞑虏就占了“中国历史”1/3 。
M
MimiMouse
"贤人当政" 笑死了。
s
space_invader
回复 1楼pilingjushi的帖子
》世界历史2000年里有1800年中国是世界老大 文艺复兴之后中国就不是世界老大啦,除了人口以外
我觉得楼主还是有浓浓的翘首盼明君的封建思想
c
csliz
又来指点江山,说说谁能即为大大,当年起码有 血统传承,现在哪?
q
qianqianmom
学而优则仕的国家怎么请个小学生当领导?
k
keaidedabaicai
楼主说的很有道理。除此之外,还要再加一点:当文科治国的美国,碰到了理科治国的中国。
思念的银线
回复 1楼pilingjushi的帖子
》世界历史2000年里有1800年中国是世界老大 文艺复兴之后中国就不是世界老大啦,除了人口以外
我觉得楼主还是有浓浓的翘首盼明君的封建思想
space_invader 发表于 2021-02-14 16:14

中国什么时候都没当过老大啊, 最强盛的时期,唐朝和阿拉伯帝国打了一仗还打输了~~
n
noshock
楼主说的很有道理。除此之外,还要再加一点:当文科治国的美国,碰到了理科治国的中国。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-15 01:56

楼主好不容易引来了一个才几周新的吹鼓手,可惜比较的是平等的美国与阶级的中国。大陆中国这个文明的低级学生,永远都学不会平等的观念
E
EvenOdd
从美国近几十年穷人越穷富人越富现象看,有人讲美国已从民主制度进入富豪专制(plutocracy)。中国近几十年来也只是口头上的社会主义,实际回到学而优则仕的贤人当政(meritocracy)传统。
中美各自社会的利弊可能有不同说法。但美国主流把中美较量看成是民主与专制(也就是“正义”与“邪恶”)的斗争,未免单纯。世界历史2000年里有1800年中国是世界老大,现在中国不过是重回世界中心地位。
三十年河东三十年河西。随着中国和亚洲的崛起,西方世界的相对疲软不可避免。美国人(包括像我这样长期生活在这的华人)如果不意识到这一点,恐怕要成为井底之蛙。

pilingjushi 发表于 2021-02-14 12:43

目前,我一直在思考,成为具有正念/和平文化 的文明社会. 我相信 正念/和平文化更为文明, 远胜于那喜欢强权和战争的.
也许最有意义和紧迫的问题是否可能是民生 - 人民的生活,而不是其他任何常规的政治或经济论点,例如 民主(形式或结构),自由(法律和秩序)等.
也许世界不需要成为一个高度或绝对统一的社区-所有人都是民主(或基督教/伊斯兰)国家。 希望其他人必须遵循或服从我们的首选,我们认为我们更好,更聪明,更明智且受过良好教育!
也许我们的群众被许多惯例和传统误导了! 尤其是错误地抵制对合理和适度变化的政治和经济改革!
“根据自然生存(普遍和人类)”!

仅值2美分!
E
EvenOdd
Q 民生问题的界定 对于“民生”有一个比较准确、合理、恰当的界定,是一件十分重要的事情,因为这直接影响着具体民生政策的制定和实施。如果对民生的界定过于模糊或者过于宽泛的话,那么,基于这种界定的民生政策也不可避免地会出现过于庞杂、模糊不清的状况。相反,如果对于民生的界定过于狭窄的话,那么,建立在这一基础之上的民生政策也不免会出现不到位、不全面的情形。
---
“民生”一词最早出现在《左传·宣公十二年》,所谓“民生在勤,勤则不匮”。在中国传统社会中,民生一般是指百姓的基本生计。到了20世纪20年代,孙中山给“民生”注入了新的内涵,并将之上升到“主义”、国家方针大政以及历史观这样一个前所未有的高度。孙中山对民生问题较为经典的解释是:“民生就是人民的生活——社会的生存,国民的生计,群众的生命。”(《孙中山选集》,人民出版社1981年版,第802页)“民生就是政治的中心,就是经济的中心和种种历史活动的中心。”(同上,第825页)“民生是社会一切活动的原动力。”(同上,第835页)
https://baike.baidu.com/item/ 民生问题 UQ
E
EvenOdd
Q 民生问题的界定 对于“民生”有一个比较准确、合理、恰当的界定,是一件十分重要的事情,因为这直接影响着具体民生政策的制定和实施。如果对民生的界定过于模糊或者过于宽泛的话,那么,基于这种界定的民生政策也不可避免地会出现过于庞杂、模糊不清的状况。相反,如果对于民生的界定过于狭窄的话,那么,建立在这一基础之上的民生政策也不免会出现不到位、不全面的情形。
---
“民生”一词最早出现在《左传·宣公十二年》,所谓“民生在勤,勤则不匮”。在中国传统社会中,民生一般是指百姓的基本生计。到了20世纪20年代,孙中山给“民生”注入了新的内涵,并将之上升到“主义”、国家方针大政以及历史观这样一个前所未有的高度。孙中山对民生问题较为经典的解释是:“民生就是人民的生活——社会的生存,国民的生计,群众的生命。”(《孙中山选集》,人民出版社1981年版,第802页)“民生就是政治的中心,就是经济的中心和种种历史活动的中心。”(同上,第825页)“民生是社会一切活动的原动力。”(同上,第835页)
https://baike.baidu.com/item/ 民生问题 UQ
EvenOdd 发表于 2021-02-15 04:34

<孙中山>
Q 孫文给民生主義下的定義是:民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的生命。
他在1924年發表的三民主義演講中開宗明意地指出「民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義。」[18]
演講從實業革命以後生產力增長帶来的眾多社會問題談起,進而闡述西歐社會主義的各種思潮、流派。并把國民黨的民生主義政策確定為一是「平均地權」[19],二是「節制资本」。
還要發展國家資本,振興實業,第一是交通事業,第二是礦業,第三是工業. 要用國家的力量振興工業。
https://zh.wikipedia.org/wiki/ 民生主义 UQ
s
sillynut
“中共回到学而优则仕的贤人当政(meritocracy)传统” —— LZ敢吹,让人听了脸红。小学生脱了衣服当皇帝,还能被你说成贤士。你这马屁拍的不是一般的low
h
hylei
我和楼主大概处在一个平行世界
k
keaidedabaicai
当种族歧视的美国,碰上众志成城的中国;当穷兵黩武的美国,碰到和平崛起的中国
j
jc999
中国是和墨西哥印度一样第三世界国家,同老莫阿三一样