回复 97楼goubie的帖子 那应该怎么报道? 中国提供了一部分信息,同时也掩盖了一部分信息? 还是中国提供了信息? 还是中国掩盖了部分信息? 还是中国积极配合提供了信息? 这是小马 发表于 2021-02-13 22:45
网友根据BBC NYT等的报道和它们援引过的专家在社交媒体的反驳 大体是两个问题: 专家说双方讨论有时很热烈;扭腰时报报道时就说双方争吵很激烈; 专家说拿到了新数据,取得了进展;扭腰时报道时就写中方没有提供全部原始数据; BBC则跳出来说兔子干扰调查,试图推翻世卫专家的初步结论。基本上是准备发动所谓独立调查的套路,在铺垫和营造舆论。 dylun 发表于 2021-02-14 04:21
网友根据BBC NYT等的报道和它们援引过的专家在社交媒体的反驳 大体是两个问题: 专家说双方讨论有时很热烈;扭腰时报报道时就说双方争吵很激烈; 专家说拿到了新数据,取得了进展;扭腰时报道时就写中方没有提供全部原始数据;
BBC则跳出来说兔子干扰调查,试图推翻世卫专家的初步结论。基本上是准备发动所谓独立调查的套路,在铺垫和营造舆论。
很多傻子就是被这些媒体刻意的误导,还自以为掌握了真相,实际被媒体玩弄于股掌之中