首先现在crime是个非常有争议的问题。 民主党现在的stand是减少监狱人口。减少警察funding,改成social worker, social program funding. 这几年Bloomberg 希拉里出来竞选的时候，一个为当年的“stop and frisk” 认错，一个为她老公当年的“tough on crime”认错道歉。 我个人当然支持Andrew Yang这样的正视犯罪，惩罚犯罪.我认为可以加长school day减少在校初高中生的犯罪。但是我是十分担心现在的political correctness是会丑化他这种合理符合事实逻辑的policies.
要不你自己当领导 要不跟政客提要求 难道就犬儒就完了？
说话不要这么冲嘛……
群众都知道了的事情，可以省了给群众科普了，难道不应该是按照你自己的理论，你需要把这个视频送给你所在地区的那些民选的政客们，让他们看看，同时提出你的要求？
补充：对这些政客们，我们不称其为领导
这个问题普通的老百姓都知道，这个奥八的功劳或罪过，抓犯人要求按种族比例，一干元左右以下犯罪不抓。哪个种族犯罪率高是人人皆知的事，猪党的人能解决这个问题?
没有冲啊 实话实说 你的说话方式就是典型的犬儒 这个也没有用 那个也没有用
“老百姓”也并不是都一个想法的 很多人并不知道 petty crime如果跟职业重复罪犯一样的资源抓 判 关 并不是好的解决方式 也没有那么多资源
犯罪率这个概念就是一个假概念 就跟你们川大大看新冠测试一样 测就有 不测就没有
奥8第三任内这四年会加速
现在各种运动，结果就是NAACP在华盛顿声势日益壮大，明主党内稍微有点national ambition 的政客都不敢管这些犯罪的事情。把一个地方搞得乌烟瘴气不是大罪，被扣上歧视的帽子才是大罪。这是很多年轻一辈主党政客在地方不作为的根本原因之一。最后还是牺牲底层选民为自己政治生涯铺路。杨安泽也要走上这条路了。拭目以待。
他们在这一集里面讲了Bloomberg因为tough on crime被经常拎出来教育
这倒未必是犬儒： 首先，可能确实就是没用。比如，“不抓”，归根到底的原因是没钱（人力也要花钱）。当然可以抓，但人力财力不够的情况下，“要抓”，与真能抓以及抓了之后能处理，是两个不同的概念。真正有意义的不是嘴上表决心的“要抓”，而是实际能惩罚多少罪行。没钱的问题不解决，根本就无解。 其次，咱大伙儿在这儿的评论 - 一般人没那么高的理想 - 先天下之忧而忧？至于么？ 纽约犯罪率增加真不关我啥事，咱就是当八卦看而已，还真当自个儿是救世主了么？啥时候我周围的犯罪率增加到对我有实质影响了，你说句“犬儒”，倒还说的过去。
什么逻辑？犯罪是恶人，烧杀抢掠強奸，但这个温疫是所有人都有患病致死的危害，美国测试是只要你想检测就能免费检测。
那如果是手贱 推一把撞一下 小偷小摸顺手牵羊呢？
我在纽约 纽约犯罪率切身关注到我和很多人在纽约的ID的各个层面上的决策 我们聊聊行吗？
No, No, No, 重复犯罪的人一定是不断的被歧视，有巨大的心理创伤，抓起来不能解决问题，建议每人增加三名社工心理辅导。
我不在纽约，对这些事真的就是当八卦看而已。扯扯这儿大家发言的逻辑问题之类的还行，真谈具体纽约犯罪率之类的事实，确实没想费那个心。
别费心了 大过年的 让我们自己整吧 拜～
不是说没用啊，我是说你在这里跟大众宣传是在做无用功。这不是回复你了嘛，你应该去跟政客们大声鼓与呼去，而且既然你不是已经在纽约了吗，游行啊，示威啊，往马路上喷口号啊，纽约的招数不是一直很多很多吗。我们非纽约人真的帮不上什么忙的。
你不听Sam Harris的吗？
什么都要扯川普, 你为Andrew Yang 拉票, 就好好解释他的政策, 回答大家的疑问，川普又不选纽约市长. 我老公还选拜登呢, 对Yang也没那么感兴趣, 他当时初选在我们那搞见面会, 我老公的印象就是理想都是美好的, 说到具体就打太极了.其实这个Yang 能不搞乱其八糟的政策就不错了
如果你真认为楼主是为Yang拉票，那么扯川普不是很正常的么？拉票，就是要拉到别人的支持。至于是靠正面宣传自己，还是反面宣传其他人（这样可以拉到对那“其他人”反感的人的支持），这本来就是殊途同归的事。
倒也不完全是 因为现在是民主党内初选 还没到扯别人不行的时候 我扯川普 完全是因为 我喜欢啊 经常拉出来溜溜 敲打敲打川粉儿 娱乐性质
现在出来的都是具体细节了 你让一个总统候选人 说什么细节 总统不就是个吉祥物嘛
这个我理解，本来大伙儿来这儿说说，主要原因还不就是因为自己“喜欢”说几句。
我那回帖，只是觉得前面那位的 “你为Andrew Yang 拉票, 就。。。” 这个说法不太说的通而已。
主党当政，总统就是吉祥物；川普当政，一切错误就全部归于川普。这逻辑，也是强……
川普是个不祥物 川普不是病因 川普是病征
对啊 咋不说我给Sam Harris拉流量呢 说真的我觉得他的pod cast很好
Sam Harris 是我开始听podcast 关注的第一个 我感觉有不少东西是从他开始的。Tristan Harris上他节目讲Facebook 到social dilemma 电影隔了有两年多吧 Yang 也是他推荐给Joe Rogan 的
既然你是来做宣传，来拉票的，那就尽量讲事实，讲政策，以理服人。无理性的偏激的人身攻击，只能说你是个有极端个人偏向的人，而并非是从事实和政策出发去支持你的候选人，会让你的拉票大打折扣。
其实你说他们这些政客不知道吗 他们都知道的 特别现在针对亚裔的犯罪这么多 但是怎么能说的不让人挑毛病 还得摸索
因为default是1.5x
对别人要求还真高 在这个网站上拉票吗 呵呵
你的中心思想就是错误的，其实选什么人出来不是重点，绝大部分人选的是政策。哪个政策对自己对下一代更有利。 当然，没孩子的和将来也不打算要孩子的就无所谓，可以随心所欲地选。 我，中间派，我觉得Yang比白思豪的政策正常很多，白是极左，Yang不是。 就那么简单。
问题是大家来这儿说话并不都是以拉票为己任，啥事都围绕着拉票转的啊。
要是人人都时时刻刻都为某个既定目标奋斗，这世界早不是现在这样了。
本来来这儿的原因之一就是玩儿，嘲笑两句自个儿讨厌的人挺正常的吧。
为谁拉票和为谁唱黑对我都不起作用，我有自己的观察和认知（与别人无关）
我哪有什么中心思想 更可况这根本是小左和极左的竞选 中间和右边 都不在视野内 更没有必要去争取 本周末正式截断党内初选可以投票的人的资格 如果您现在还不是民主党的话 您再喜欢杨 也帮不了他 游戏规则就是这样的
啊就是 根本拉不着什么票 这个板上是fringe中的fringe了
这是必须的，不然纽约就是💩坑的节奏。 怀念朱利安尼和布隆。
标杆可是你自己立的，不是说我太消极，给我扣帽子“犬儒”嘛，我给你来点认真的负责的建议，又变成对你高标准严要求了。
果然是标准的言行不一。
很有意思 非说我来拉票 然后给我认真提意见教我怎么拉票 我说不必了拉不动 就成了消极 怎么都不行是吗 你的小脑瓜里都想些什么呢啊
他不是 黑人女生，又不是拉丁美洲女生．
一般没人知道他是谁吧？
知名度太小太小了．
亚洲男生一般在西方国家没人关心． ＝ 西方国家比较关心拉丁美洲女生或者黑人女生．
我就不明白为啥针对亚裔的犯罪都不说是hate crime，上次那个有吴彦祖发生的链接里贴了两个犯罪，一个是91岁老人，一个是老太太，主持人还在说：啊打老太太是为了抢钱，推老人呢？why ?why？why个鬼！就是hate crime！这要是个黒穆被推，早喊上了！
杨说没说过不知道（除了他羞为亚裔），但是主党是不会为了小票仓得罪大票仓的
还奥巴马。。。。。。川普四年都下台了，他四年里什么治安情况改善了？不一样一样的？
我记得这位说他羞为亚裔（甚至不是羞为中国人）
对二代最重要的是啥？这里人恐怕没人知道。
我来说，根据大数据，在同一个大学，同一个专业毕业生起薪中间收入，亚裔收入最低，比黑人拉美人还低，比白人低10-15%。即使工作10年后，收入还是比白人低10-15%，也比拉美人低，和黑人差不多。
亚裔看上去平均收入高，是因为更多的亚裔读了大学，研究生。如果拿同等学习，同等专业比，亚裔median收入基本最低。
这个是对亚裔是最最重要的需要改变的，其他啥藤校入学了，都没有这个重要。
藤校亚裔毕业生现在还是比其他种族藤校同专业毕业生收入低。何况能进藤校的亚裔在亚裔学生中估计5%都没有，即使再提升50%，占亚裔学生7.5%，那影响的是2.5%的亚裔学生。
但如果能提高亚裔同等学历收入，起码到和拉美人持平，那影响的会是100%的亚裔学生。这个影响远远大于对2.5%亚裔学生的影响。
所以能提高亚裔同学历收入的，都是好事，包括更多亚裔做领导位置，出名，都是好事。
没错，这就是针对亚裔的systemic racism，前几天我说亚裔over represent的问题其实是over qualify的问题，提到我们单位两个本科亚裔和高中文凭的其他族裔作者做一样的工作，一堆人说能力和文凭不相干。。。和亚裔是不相干。。。
就是hate crime 我们要用一切机会重复
支持严厉打击犯罪跟拥枪并不冲突，美国一直都是共和党支持私人拥枪，但同样也是共和党支持对严打犯罪。