请教贴，为什么华人不太热衷Liberal arts college？

读文理的老美不少，也不是都是老钱，很多也就毕业找一份普通工作，真没必要神话或者妖魔化这些小学校。 至于出路，其实ivy也是一样，去读的孩子家里有条件占多数，所以毕业出路就好，这点来讲，资质一般的孩子， 确实没必要爬藤，或者去寄宿高中，因为决定因素不是学校而是背后的家庭。
bodysoul 发表于 2021-02-12 10:06

确实是这样 我觉得适合读藤的孩子多半也适合LAC 而家境一般，读公校上来的很可能去藤去LAC都不太适应。从性价比来讲去公立是最划算的。

lac学校找工作还是很厉害的。我知道的一所，1月就给家长email，去登记毕业后的计划。到了3月，如果打算工作还没有offer，学校会发动校友/学生家长。去top firm的很多，一半是legacy

老中一般盯着名气大的学校，上不了，进州大。lac对中产阶级来讲，性价比不高

嘘🤫 低调点，不然明年爬藤的华人又一窝蜂去挤LAC了。 其实藤很多都是LAC，不知道为啥华人对LAC那么大偏见。
badgerbadger 发表于 2021-02-12 01:04

也有没有很多吧？没有医法商纯liberal arts的是不是只有普林这一家？

也有没有很多吧？没有医法商纯liberal arts的是不是只有普林这一家？
chikorita 发表于 2021-02-12 10:19

很多liberal arts college都教医法商啊，甚至CS工程，或者至少有相关学科。现在的LAC已经涉猎越来越广了。
核心是通识教育，以这种定义看，那几个大藤都算是LAC的。

很多liberal arts college都教医法商啊，甚至CS工程，或者至少有相关学科。现在的LAC已经涉猎越来越广了。
核心是通识教育，以这种定义看，那几个大藤都算是LAC的。
badgerbadger 发表于 2021-02-12 10:25

LAC和藤校很多有牛津模式的影子 老师学生之间是师徒关系，联系紧密。 公校过去也是，后来有的地方学生太多，导师就退化成大公校的advisor了。 这其实并不能说哪个更好，是不同的两种学习模式。

国内那些个国际学校每年进LAC很多的，这边倒是很少讨论就是了

我家孩子被一些很不错的LAC录取。我们陪去看了一所数一数二的学校，孩子说学校实在太小了，没意思，还不如上斜对面的州大。另外一所排名不错的，一直给他来信，希望他去读，一个教授还给他写了挺长的信，寄来我家，孩子还挺不好意思的

工程和数理化类的普遍不如大U，无法从校内得到较多的研究资源，也没有什么工业界的collaboration。中国孩子普遍还是学理工的多，自然不去lac。
LAC适合文史医商

学Liberal arts 一定要家里有米，不差钱，养着就行了。

Harvey Mudd了解一下，本科生就业待遇排名第一，里面都是各种数学计算机专业
Cinderella2018 发表于 2021-02-12 00:28

可省省吧，总体来说harvey mudd的学生比caltech的差太多了，个体不论啊

很多liberal arts college都教医法商啊，甚至CS工程，或者至少有相关学科。现在的LAC已经涉猎越来越广了。
核心是通识教育，以这种定义看，那几个大藤都算是LAC的。
badgerbadger 发表于 2021-02-12 10:25

那他们和普通私校（比如藤校和规模较大的比如斯坦福杜克芝加哥之类）到底有啥区别？

工程和数理化类的普遍不如大U，无法从校内得到较多的研究资源，也没有什么工业界的collaboration。中国孩子普遍还是学理工的多，自然不去lac。
LAC适合文史医商
amber10 发表于 2021-02-12 10:38

是这样的。孩子读了大学，我们才知道，想被专业数一数二的大学，牛组录取攻博，本科就得跟着教授做科研，不然挺难的，单单成绩优秀都不行

那他们和普通私校（比如藤校和规模较大的比如斯坦福杜克芝加哥之类）到底有啥区别？
chikorita 发表于 2021-02-12 10:45

同想知道这个问题。 我一直以为是不如那些私校。。

这个research机会少我觉得非常见仁见智。 lac的教授科研能力（不是成果哈）并不一定差，很多人只是想教书去了lac。平时不像综合性大学的那些faculty一样花很多时间精力去做科研，但是花在学生身上的精力是非常非常大的。他们一个很重要的任务也是带着本科生做科研，只是本科生显然能做出的成绩比不上大校的phd、postdoc，显得老师成果没那么多。但是对于一个本科生来说，我觉得比在大学校更容易做科研也说不定。
Cath226 发表于 2021-02-12 09:08

LAC 教授的研究能力就算了。
我在一个顶级LAC当教授的朋友说了，学理工科的话，别送孩子去。

这个research机会少我觉得非常见仁见智。 lac的教授科研能力（不是成果哈）并不一定差，很多人只是想教书去了lac。平时不像综合性大学的那些faculty一样花很多时间精力去做科研，但是花在学生身上的精力是非常非常大的。他们一个很重要的任务也是带着本科生做科研，只是本科生显然能做出的成绩比不上大校的phd、postdoc，显得老师成果没那么多。但是对于一个本科生来说，我觉得比在大学校更容易做科研也说不定。
Cath226 发表于 2021-02-12 09:08

感觉这是看学生水平。 本科发paper的牛人，去大学校更好，有研究生课，也能找导师进组会。 如果只是读paper写个literature review，lac老师应该更愿意带。 不过lac还是能贴金的，老师也是藤校phd，connection都有的，同样读读paper的水平申请grad school的时候，lac老师真是强推，挨个打电话找老同学接手。大学校也就给写封推荐信了

是这样的。孩子读了大学，我们才知道，想被专业数一数二的大学，牛组录取攻博，本科就得跟着教授做科研，不然挺难的，单单成绩优秀都不行
hzhzhzgmai 发表于 2021-02-12 10:48

非常负责任地讲，现在趋势是高中就开始了，高中孩子跟大学教授(不是跟着大学教授爹妈混的那种)做科研，写文章被挂名

有没有Colby Sawyer校友

非常负责任地讲，现在趋势是高中就开始了，高中孩子跟大学教授(不是跟着大学教授爹妈混的那种)做科研，写文章被挂名
大飒蜜 发表于 2021-02-12 10:58

高中是为大学录取，大学是为博士录取。所以说高中开始也没有错吧

来美国的现在有上大学娃的华人大部分都是理工科全奖出国的技术工人。你指望我等技术工人能给娃啥人文关怀的遗传基因？人贵有自知之明，读书是为了解惑，为了活的平和喜乐。真能兼济天下的有几个？
娃是那种牛人我不拦着。但不是那块料平和的当个技工不好吗？

Harvey Mudd 毕业生收入第一名，比T5还高，难道全美国的公司都是傻子，就你一个明白人？
tiffany2013 发表于 2021-02-12 00:48

就相当于卢森堡人收入比美国还高，你不还是在美国待着？

Liberal arts学生科学素质真的堪忧，带过到我们学校做summer的从附近所谓全国排名前五的lac来的学生，真的不得不说，笨的超乎想象。。。

那他们和普通私校（比如藤校和规模较大的比如斯坦福杜克芝加哥之类）到底有啥区别？
chikorita 发表于 2021-02-12 10:45

师生比有区别
LAC特别强调师生比 走的是旧时代的学徒模式 比如经常有一个老师和五六个学生坐在一起就是一堂课 有类似“辅导员”或者说PhD导师的那个意思 老师会深入指导这个学生的学业 一起规划等等
过去私校也这样 但是现在私校师生比也在走低 斯坦福的有些大课都是几百个人一起上
这两种模式其实没啥谁更好的区别 LAC和老师更紧密 但是综合性大学可以有更多选择 社交好的可以结交更多人

感觉这是看学生水平。 本科发paper的牛人，去大学校更好，有研究生课，也能找导师进组会。 如果只是读paper写个literature review，lac老师应该更愿意带。 不过lac还是能贴金的，老师也是藤校phd，connection都有的，同样读读paper的水平申请grad school的时候，lac老师真是强推，挨个打电话找老同学接手。大学校也就给写封推荐信了
lazycat12345 发表于 2021-02-12 10:57

是的，如果学生本身很牛，在规模大的综合型大学肯定能接触到更顶尖的research。这跟小私高vs公立高中差不多的，你只要够优秀+性格够aggressive，会自己找食，大校施展才华的空间会更大上限更高。但laid back一点的，去小学校多花点钱老师可以喂给你吃。

喜欢理工的可以看看一下Harvey Mudd，LAC里的MIT/CalTech，毕业生无论申请研究生还是工作去向都非常好。很多申请人是同时拿到MIT或CalTech 的offer 然后比较去Harvey Mudd还是MIT/CalTech。 现在LaC为了适应市场需求，已经加重了职业培养，不像十几20年前那种全通识教育模式了，否则只能关门了。

私校毕业去念LAC的挺多的。感觉这是一条比较传统的升学路径。中上的私校拿个中上的成绩，进个还不错的LAC，不用太拼，也不需要太好的天分，普通人都能做到。 牛人毕竟是少数，在哪儿都牛。倒是普通孩子，需要好好规划。还有，“性价比”这个词，普遍是指投入的金钱，但也可以指投入的时间、精力、机会成本…每个家庭在意的东西不一样。

这个research机会少我觉得非常见仁见智。 lac的教授科研能力（不是成果哈）并不一定差，很多人只是想教书去了lac。平时不像综合性大学的那些faculty一样花很多时间精力去做科研，但是花在学生身上的精力是非常非常大的。他们一个很重要的任务也是带着本科生做科研，只是本科生显然能做出的成绩比不上大校的phd、postdoc，显得老师成果没那么多。但是对于一个本科生来说，我觉得比在大学校更容易做科研也说不定。
Cath226 发表于 2021-02-12 09:08

re这个 university教授带postdoc和phd都忙不过来，哪里有时间精力带本科生做科研。都是为了完成基金指标才招本科生，然后丢给研究生当个苦力。 lac的老师因为没得选，才会认真带本科生科研。 当然，要是只想混个名师推荐信，学到啥无所谓，那就不需要考虑这些了。 而且，liberal arts也不是就学arts，是有cs这些专业的啊😂

我就在LAC，不过是teaching school 感觉 1， 学生家有钱的比较多，看学生的包包，衣服牌子可以知道。还有的1/3是政府资助，这个我当时在senator听到数据很吃惊，因为感觉平时没有遇到过。 2，很多学生家庭都对学校有很长的黏附，就是爸爸是这个学校，爷爷也是这个学校。。。 3，有专门career中心帮学生找工作，每年学院，学校都有招聘会。 因为是teaching school，所以主要学生是文，商，医，也有CS，Math等专业。
从我个人来说，好处是LAC的薪水比公立高一些，学校不太受到经济危机的影响。
疫情之后，我进行了一些反思，感觉LAC培养的学生最主要的技能，是做PPT和政客的能力——很多表达能力/演讲能力强悍。。。。 跟理工科还是有很大的区别。 当然与我所在学校是teaching school也有很大关系 其它LAC，我visit过不少，感觉还是沟通能力高于实干精神。。。。。。

工程和数理化类的普遍不如大U，无法从校内得到较多的研究资源，也没有什么工业界的collaboration。中国孩子普遍还是学理工的多，自然不去lac。
LAC适合文史医商
amber10 发表于 2021-02-12 10:38

然。
lac像样的实验室都没有，更没有可行的可入手的前沿课题。
不过如果目标是比较俗的赚钱的马公和花街，也不需要实验室。

可能华人就认5个学校、别的都看不上眼…

因为全球化，new money的崛起，lac走下坡了。原先是old money富人培养女儿的学校，嫁人后在家相夫教子，工薪阶层凑这热闹干嘛。

因为全球化，new money的崛起，lac走下坡了。原先是old money富人培养女儿的学校，嫁人后在家相夫教子，工薪阶层凑这热闹干嘛。
hr369 发表于 2021-02-12 12:10

互联网改变了社会阶层。
以前富人子弟，k12花几万上私校，再花更多的钱读lac或藤校，大公司入职后再mba，四五十岁当个公司中高层，30万美金的收入，被互联网公司不问学校出身的20几的小青年三四十万包裹轻松击败。

好的LAC的老师是真的非常热衷本科教学，给学生的关注度很高，是同级别大型综合型大学比不上的。

很希望能送孩子去，但也得小孩能考上才行啊。。

回复 1楼随变的帖子
我周围华人家庭的孩子很少上liberal arts。唯一上liberal arts的一个女生也是拿了全奖才决定上的。

很多华人听到 “liberal” 或者 ”art” 就头痛，何况还两字放一起呢。。。
artdong 发表于 2021-02-11 21:24

哈哈哈哈哈 太精辟了

学Liberal arts 一定要家里有米，不差钱，养着就行了。
kattyliu2015 发表于 2021-02-12 10:38

所以家里富二代的女孩子很多

还好吧，我自己读的就是LAC
私校是有种在bubble里面钻研自己喜欢的(冷门)学科的好处，但是人好少啊。。。

才华横溢才能去RISD，不是到了那里变得有才华的
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-02-11 22:38

RISD曾经是我家娃的dream school后来知道有多难考，就放弃了。是个Art方面的最牛学校了，那里的孩子就业好的不得了

哈哈
我家小妞觉得这个好 但是我和她说我家没钱 最好不要走文艺路线 但是最后她想的话估计我也不反对
CleverBeaver 发表于 2021-02-11 21:25

其实了解一下，LAC 的数学专业，经济，法律，premed都是非常好的

太小了，没球队，不热闹 基本上没有engineering 的选择, Harvey mudd 除外 Top LAC 不好进，FA也是need based, 老中还是拿不到，学费比藤只多不少 差一档次的有merit based，和综合大学也是一回事 没有grad school，注重本科教学，research 机会少一点。当然也可以去別的学校

为屏蔽某人而注册 发表于 2021-02-11 22:02

很多可以去藤的，选了LAC, 因为自己可以play college sports, LAC 沒大公校的牛校队，可孩子自己play 的机会更多

RISD曾经是我家娃的dream school后来知道有多难考，就放弃了。是个Art方面的最牛学校了，那里的孩子就业好的不得了
马兰开花 发表于 2021-02-12 13:03

无与伦比，相当于音乐的The Juilliard School

别的不知道，liberal arts college出来的计算机系毕业生是真烂啊，什么harvey mudd之类的
pergine 发表于 2021-02-12 00:33

这个结论从何而来？请教一下

很多人把LAC等同“人文”真的是完全不了解LAC啊！
现在好的LAC文理科都很厉害，CS都很好，少数还有工科。LAC区别于研究型大学的很重要几点，基本都只有本科，小班教学（我任教的学校很少有超过30人的班，选的人多了就加一个班），教授绝大部分时间用在教学上（跟community college不一样的是每学期课时少很多，一般两到三门课，所以有足够经历分给每一个学生）、少部分时间用在科研上，Top LAC大部分教授都是大藤PhD毕业，地理位置好的都能到旁边的大藤选课、拿学分、跟教授做研究，学校小、像一个大家庭一样，师生比高。
我的学生学习极其自觉刻苦，都追求GPA，很多是为了以后申请医学院/法学院，要不就是去华尔街，毕业后读Master、PhD并且完成PhD的比例相较其它大学毕业的学生高很多。学生也非常注重运动，学校各种球队这队那队，哪个学生要是没有一项运动都不好意思走在学校里。
说出来可能没人信，我自己都难以置信，我已经听过不下三例放弃哈佛offer来俺们这小破学校的了………虽然在中国人中没名气，但有时候不同场合不小心报个家门，总有大佬跳出来激动的说，我也是这个学校毕业的！
ljoiooq 发表于 2021-02-12 01:19

终于有人科普了

首先，私校贵。 然后，讲出去国内知道的人还是少，不如斯坦福这些名字响亮。 最后也是最重要的，投入产出比不高。当码农多短平快的。

大喜妞 发表于 2021-02-11 21:47

lac也有很多top学校，但是和mit比，这个首先得看专业，其次一样的专业难道能进mit的非要去lac？

Top LAC 录取率真的很低，跟中小藤差不多。尤其是对华人孩子来说。

孩子上大学的老留不会比小留傻，不要觉得理工科都是nerd不懂什么是LAC。王力宏是70初出生的台湾老留后代，williams毕业的。 这些学校都很小，类似Caltech，每年招2，300还不如一个高中毕业的人多。 而且常年最好的两所都“歧视”中国人，Amherst每年招的华人加华裔加起来不到5个。他们卡的点也是很奇怪，可能是有点类似mit保护自己，非常牛的被据并不奇怪， 我们周围去了最top LAC的几个的孩子比起去T5的差距还是很大的。勉强和中小藤比一下。排再后面的LAC和top州立比，录的多半都是有钱人的孩子，或者索性低收入可以拿各种社会上的奖学金，素质并不必旗舰州大的孩子好到哪里去。女生的话最低wellesley吧，再往后的学校，除非家里不差钱，或者自家州立很烂一定要出外州学费，纯粹为了lac所谓的气质真的是有点胡扯。
bodysoul 发表于 2021-02-12 09:53

学校2000左右，每年500多。

回复 137楼马兰开花的帖子
我这里有一个韩国来的大妈专门帮艺术生整理作品集 申请罗德岛 不仅能录 还能有奖学金 送进去好几个孩子了

这叫做五个华人吗？ 当然可能你把这270人祖宗十八代都查遍了，猜得出只有五个华人的结论吧。
大衣被禁 发表于 2021-02-12 09:58

谢谢你，整篇的数据都不准

lac学校找工作还是很厉害的。我知道的一所，1月就给家长email，去登记毕业后的计划。到了3月，如果打算工作还没有offer，学校会发动校友/学生家长。去top firm的很多，一半是legacy
nobodycares 发表于 2021-02-12 10:14

我看我工作的学校也是极其重视就业，所以之前那些说什么不重视直接就业的留言根本不懂LAC的目标和模式。。。就算本科毕业直接就业，起薪也还是挺高的。而且LAC的校友网及其坚固，捐款率也是排全国前几的。但是学费贵和录取率低也是真的。

可省省吧，总体来说harvey mudd的学生比caltech的差太多了，个体不论啊
amber10 发表于 2021-02-12 10:41

可是事实就是Harvey Mudd 的就业排第一，本科总体水平和教育的水准也和Caltech 无差，caltech主要是本科以上的研究项目成果更多，HM 着重本科教育。个例比较就不讨论了

谢谢你，整篇的数据都不准
DC0620 发表于 2021-02-12 13:25

要看数据直接查学校网站上的common dataset，这种录取信息都有的。

很多LAC很重视教学， 小班授课， 教授自己教， 不是什么TA上课的。 教学质量高， 学生学得扎实，不管找工作还是去其它好学校都很有优势。

很多LAC很重视教学， 小班授课， 教授自己教， 不是什么TA上课的。 教学质量高， 学生学得扎实，不管找工作还是去其它好学校都很有优势。
ninian 发表于 2021-02-12 13:35

我也是听说如果将来大概率要读研究生的，很多大学倾向招收LAC毕业的本科生，因为基础学的扎实。还有一点就是LAC学校小，学费高，所以同学家庭总体还可以。不像大公校鱼龙混杂，各种阶层的都有。当然自己孩子火眼晶晶那在哪里都很好。我老公一个中国同事吐槽女儿大学里找的白男他不喜欢，家里第一代大学生，低收入父母都是打散工，兄弟姐妹好像高中毕业就不上学了，也没有再上学的意愿。按照中国人的说法这个猪圈实在太差，但是女儿也不听自己的。他说现在他反正管不了，只求他们别结婚。

我是带孩子前年把东岸DC 以北的学校都tour 了，专门看了三个TOP 的LAC, 结果全家Tour 完都Fell in Love 了一家LAC, 就是象牙塔里的象牙塔，教育水准，资源极其impressive. 都是其它学校（P,H除外）很难有这么好的师生关系，小班课，着重写和思考问题的能力，真正的精英教育。最后孩子也入愿申请到心仪的LAC. 分享一下，不了解去Tour 一下，有直观的体验，大多位置偏僻，孩子也要OK 才行。就业的话，校友都有一种使命感，要take care of their own, 孩子开始有点纠结，因为当时可很大概率去MIT, 但和几个校友谈后，加上他并不想学工程，但最后还是高高兴兴被我们说服去了LAC

LAC 工程上总体弱一些，可基础教育扎实，学生继续深造的占很大比例，好LAC 出来，也是去最好的医学院，法学院，去华尓街也极受欢迎，华尔街日报也说过，Williams 是华尔街的西点军校，可见学生名声，口碑极好。不过现在CS热，想立刻毕业找热门的CD工作，也沒必要去LAC. 各家孩子不一样，不同选择而已。LAC 更像长线投资

我觉得一路私校中小学上下来的比较适合LAC，反之一路公校中小学上下来的比较适合大公校，不然走出舒适圈都不是很合适

容易被洗脑 读了几年，搞得自己要拯救人类 读大学就不是为了赚钱 赚了钱再拯救人类也不迟 结果LAC什么不赚钱教什么

容易被洗脑 读了几年，搞得自己要拯救人类 读大学就不是为了赚钱 赚了钱再拯救人类也不迟 结果LAC什么不赚钱教什么


alicechentian 发表于 2021-02-12 13:58

搜索一下top 的LAC的专业， 还真是不少坑。虽然也有偏理科的专业。

我同事是Pomona college 然后哈佛医学院毕业。华人小孩最好大撒网，Ivy也报，一流州大也报，Top LAC 也报，综合经济实力孩子能力考虑选校，条条大路通罗马。

回复 137楼马兰开花的帖子
我这里有一个韩国来的大妈专门帮艺术生整理作品集 申请罗德岛 不仅能录 还能有奖学金 送进去好几个孩子了
bangobunny 发表于 2021-02-12 13:23

太牛了，你这个韩国大妈肯定是艺术家

我还真没说lac学历差，我的意思是富家女的起点高，不需要靠学历作为敲门砖
随变 发表于 2021-02-11 22:38

哈哈哈 调侃一下，不要介意。怎么觉得你越描越黑呢？听起来还是说LAC学历不够好所以敲不开门啊

因为这里读书过来的华人大多数是本科毕业来读硕士博士的，对本科学院的“人文教育”完全没概念啊。而且家长的眼光很现实，就是最低的成本能一毕业就赚最多的钱。都是眼光限制，平时生活圈子里也不会有交集。 其实是非常不错的教育理念，出来想要直接赚钱的也都了金融啥的，并不会受专业限制。
bbz1119 发表于 2021-02-11 23:29

完全同意。大把LAC本科毕业后申请名校商法医学院的。好的本科通识教育受益一生，打好了基础想清楚方向再选择职业化培训其实更好。

嘘🤫 低调点，不然明年爬藤的华人又一窝蜂去挤LAC了。 其实藤很多都是LAC，不知道为啥华人对LAC那么大偏见。
badgerbadger 发表于 2021-02-12 01:04

我也是困惑。藤校都是LA一类的。可能楼主指的LAC是除了藤以外的，非享誉世界的LAC吧。

我是带孩子前年把东岸DC 以北的学校都tour 了，专门看了三个TOP 的LAC, 结果全家Tour 完都Fell in Love 了一家LAC, 就是象牙塔里的象牙塔，教育水准，资源极其impressive. 都是其它学校（P,H除外）很难有这么好的师生关系，小班课，着重写和思考问题的能力，真正的精英教育。最后孩子也入愿申请到心仪的LAC. 分享一下，不了解去Tour 一下，有直观的体验，大多位置偏僻，孩子也要OK 才行。就业的话，校友都有一种使命感，要take care of their own, 孩子开始有点纠结，因为当时可很大概率去MIT, 但和几个校友谈后，加上他并不想学工程，但最后还是高高兴兴被我们说服去了LAC
DC0620 发表于 2021-02-12 13:43

学习了！谢谢分享

没钱，本来就是打工阶层，没必要混人家圈子，最后娃找不到工作，人家有老钱，华人有啥？上下不着地.

很多人把LAC等同“人文”真的是完全不了解LAC啊！
现在好的LAC文理科都很厉害，CS都很好，少数还有工科。LAC区别于研究型大学的很重要几点，基本都只有本科，小班教学（我任教的学校很少有超过30人的班，选的人多了就加一个班），教授绝大部分时间用在教学上（跟community college不一样的是每学期课时少很多，一般两到三门课，所以有足够经历分给每一个学生）、少部分时间用在科研上，Top LAC大部分教授都是大藤PhD毕业，地理位置好的都能到旁边的大藤选课、拿学分、跟教授做研究，学校小、像一个大家庭一样，师生比高。
我的学生学习极其自觉刻苦，都追求GPA，很多是为了以后申请医学院/法学院，要不就是去华尔街，毕业后读Master、PhD并且完成PhD的比例相较其它大学毕业的学生高很多。学生也非常注重运动，学校各种球队这队那队，哪个学生要是没有一项运动都不好意思走在学校里。
说出来可能没人信，我自己都难以置信，我已经听过不下三例放弃哈佛offer来俺们这小破学校的了………虽然在中国人中没名气，但有时候不同场合不小心报个家门，总有大佬跳出来激动的说，我也是这个学校毕业的！
ljoiooq 发表于 2021-02-12 01:19

嗯，我们公司的executives都是非藤的LAC本科。他们孩子也基本都去了非藤的LAC，估计是legacy。我觉得家里不差钱，但是还不到能靠家族名望或捐巨款能把孩子送进大藤的基本都去LAC。

我想很多国人不懂，没听说过，而且国内亲朋好友一问都不知道的很没面子，人家还以为读的是2/3本呢。

LAC 工程上总体弱一些，可基础教育扎实，学生继续深造的占很大比例，好LAC 出来，也是去最好的医学院，法学院，去华尓街也极受欢迎，华尔街日报也说过，Williams 是华尔街的西点军校，可见学生名声，口碑极好。不过现在CS热，想立刻毕业找热门的CD工作，也沒必要去LAC. 各家孩子不一样，不同选择而已。LAC 更像长线投资
DC0620 发表于 2021-02-12 13:52

mark 谢谢分享

工程和数理化类的普遍不如大U，无法从校内得到较多的研究资源，也没有什么工业界的collaboration。中国孩子普遍还是学理工的多，自然不去lac。
LAC适合文史医商
amber10 发表于 2021-02-12 10:38

是啊。 学生心里都有排名，申请难度就说明问题。

上藤校是往上爬 上州大是赚快钱 上lac就不知道为什么了
alicechentian 发表于 2021-02-12 09:42

概念，概念，藤校本科就是LA。严格说校友都是指本科校友，职业学院医法商除外。其它LAC基本只有本科，研究生院即使有也很小。LAC本科毕业的孩子要继续深造都能去很好的研究生院。

我认识一个读文理学院的女生，家里是波士顿老钱出身 学生物，本科毕业读了两个master30岁才申请了phd，纯粹就是严重不差钱体验生活来的 而且据我了解这种学校毕业生有的专业出路是特别好，但是是因为学校好还是那些毕业生的家境好才让他们进华尔街或者大公司的那就不得而知了 移民家庭没那么厚的家底就不要谈什么人文熏陶了，实力没那么强搞不好就是去给公子小姐陪读了 真的很有钱很有实力的可以试试，我要是很有钱很有钱，不在乎那点投入产出比，也让孩子去熏陶熏陶
Evagreen911 发表于 2021-02-12 09:58

同意。 说什么毕业生毕业挣钱多的，家庭背景类似才可比

孩子上大学的老留不会比小留傻，不要觉得理工科都是nerd不懂什么是LAC。王力宏是70初出生的台湾老留后代，williams毕业的。 这些学校都很小，类似Caltech，每年招2，300还不如一个高中毕业的人多。 而且常年最好的两所都“歧视”中国人，Amherst每年招的华人加华裔加起来不到5个。他们卡的点也是很奇怪，可能是有点类似mit保护自己，非常牛的被据并不奇怪， 我们周围去了最top LAC的几个的孩子比起去T5的差距还是很大的。勉强和中小藤比一下。排再后面的LAC和top州立比，录的多半都是有钱人的孩子，或者索性低收入可以拿各种社会上的奖学金，素质并不必旗舰州大的孩子好到哪里去。女生的话最低wellesley吧，再往后的学校，除非家里不差钱，或者自家州立很烂一定要出外州学费，纯粹为了lac所谓的气质真的是有点胡扯。
bodysoul 发表于 2021-02-12 09:53

中小藤是什么学校？

中小藤是什么学校？
Lovelyfunny 发表于 2021-02-12 14:46

我猜是Brown和Dartmouth

Liberal arts education is the traditional academic program in Western higher education.Liberal arts generally covers four areas: the natural sciences, social sciences, arts and humanities. Its central academic disciplines include physics, chemistry, biology, philosophy, logic, linguistics, literature, history, political science, sociology, psychology, and mathematics. Liberal arts education can refer to studies in a liberal arts degree program or to a university education more generally. Such a course of study contrasts with those that are principally vocational, professional, or technical. 首先LAC专业有文有理； 其次不是职业和技能导向。
taojunmm 发表于 2021-02-12 09:57

终于有个敲概念的出来了。说LAC都是文科甚至艺术类的概念都没搞清楚。

嘘🤫 低调点，不然明年爬藤的华人又一窝蜂去挤LAC了。 其实藤很多都是LAC，不知道为啥华人对LAC那么大偏见。
badgerbadger 发表于 2021-02-12 01:04

放心，学生们家长们都知道，也会考虑。但跟名校的申请难度还是有差的。

概念，概念，藤校本科就是LA。严格说校友都是指本科校友，职业学院医法商除外。其它LAC基本只有本科，研究生院即使有也很小。LAC本科毕业的孩子要继续深造都能去很好的研究生院。
Lovelyfunny 发表于 2021-02-12 14:45

别混在一起，这贴里说的显然是藤校以外的LAC们。

很多华人小农经济头脑需要时间去洗，还在发展经济基础这一阶段， 钱多才是学习的动力，等到了追求上层建筑的阶段， 就不会都把做马工当作人生目标了。

高中是为大学录取，大学是为博士录取。所以说高中开始也没有错吧
hzhzhzgmai 发表于 2021-02-12 11:01

除非孩子真的是自己热爱，否则听着都替孩子觉得累。以此类推是不是很快就得从初中小学开始了。

有明确职业规划的，尤其是学工程或者CS的确实不用考虑LAC，但也有很多孩子高中毕业时还不知道自己以后想干什么，有些STEM成绩很好，但未必以后想干这一行啊…去LAC读几年，对自己有比较清晰的认识了，再确定自己的职业方向也不迟。 现在人的寿命这么长，到70岁还没退休的也比比皆是。人生这么长，变数那么多，像我们40来岁的人，都已经见证了某些行业的兴衰，某些国家的兴衰…人生的起起落落就更不用说了。有时候就会思考，如何过好自己的一生，也许比读个文凭学个技能找份工作更重要吧。

哈哈哈 调侃一下，不要介意。怎么觉得你越描越黑呢？听起来还是说LAC学历不够好所以敲不开门啊
Lovelyfunny 发表于 2021-02-12 14:16

我介意你个头啊，我又不读LAC。 你在在这里找什么存在感？你是巨婴还是玻璃心，是不是读了一个low的LAC，天天和自己过去不去？整个帖子就你回得最low，没有任何技术含量。 继续回我，继续自high

答案就在于这个问题问的对象样本。 如果你问那些家里上千万，不用孩子毕业后赚养家钱的人家，人家孩子去LAC就很多，一般对孩子的成绩没要求，上大学就为了混圈子。（注意这种家庭 不包括国内拆迁暴发户和部级以下官员的这种家庭，也不包括这边IT 程序员靠APO财富自由的家庭）。

其实国内许多有钱又开明的知识家庭是很愿意送小孩去lac的，我觉得这个和家境与眼界关系蛮大的。

主要还是看接受教育的目的是什么了吧。
想要毕业找到好工作，主要目的是职场发展，那选大U。
想要深入体会人生，拓展视野，单纯接受教育多了解自身想清楚一些问题，选lac。举个例子，比如本来不懂音乐，但经过学习，能够从乐曲中认识到美和享受，这个学习教育过程，就是lac才能给到的。

这个跟华人白人没关系 这个专业基本都是富二代去上的

这个跟华人白人没关系 这个专业基本都是富二代去上的
kluv 发表于 2021-02-12 16:09

其实也不是，我邻居家家境很一般，女儿很优秀，拿到了大藤录取还有奖学金，但是最近决定自费去上一个名气不大的 lac ，就因为觉得这个学校更适合自己。家长也支持。我们是很佩服很敬重的，如果轮到我们自己，未必有这样的开明和魄力。

我就是liberal arts出来的，我也不是啥富二代。同学中好多也是一般家庭，就是想要小班教育而已。。没楼里说的那么玄。

我想很多国人不懂，没听说过，而且国内亲朋好友一问都不知道的很没面子，人家还以为读的是2/3本呢。
没事去逛街 发表于 2021-02-12 14:35

可是LAC 现在在国内的精英家庭知道得都很多了。真不知道的也不需要知道

主要还是看接受教育的目的是什么了吧。
想要毕业找到好工作，主要目的是职场发展，那选大U。
想要深入体会人生，拓展视野，单纯接受教育多了解自身想清楚一些问题，选lac。举个例子，比如本来不懂音乐，但经过学习，能够从乐曲中认识到美和享受，这个学习教育过程，就是lac才能给到的。
一位普普通通的妈妈 发表于 2021-02-12 16:09

Well said, 人生很长，大学学的东西也主要是一个思考能力，技术更新换代快，教育的本质各人自己找适合自己的，也不存在谁对谁错，但去了LAC 的，都love the experience there

读LAC的中国/华人小孩不少的，不少LAC给奖学金很大方。

LAC在国内高中生里面挺火的，因为给钱大方。。。

LAC师资in general一般，因为top PhD很少去LAC当faculty。好处是小班教学+flexible curiculum。比如可以triple major。有些LAC也可以去附近的大U选课，我记得有个LAC可以去harvard和MIT选课。

我就是liberal arts出来的，我也不是啥富二代。同学中好多也是一般家庭，就是想要小班教育而已。。没楼里说的那么玄。


justfadeaway. 发表于 2021-02-12 16:21

看啥样的lac,排名靠前的还是比较贵的

然。
lac像样的实验室都没有，更没有可行的可入手的前沿课题。
不过如果目标是比较俗的赚钱的马公和花街，也不需要实验室。
CBOE 发表于 2021-02-12 11:57

Lac本来就生是本科教育，要高端实验室没啥意义。

Liberal arts学生科学素质真的堪忧，带过到我们学校做summer的从附近所谓全国排名前五的lac来的学生，真的不得不说，笨的超乎想象。。。
骏 发表于 2021-02-12 11:20

拿个例推全部lac也是服了

收藏！也想问问liberal art 学校的教职待遇怎样，是不是学费贵的待遇好？

收藏！也想问问liberal art 学校的教职待遇怎样，是不是学费贵的待遇好？
duffy17 发表于 2021-02-12 17:17

同问。 LAC 有tenure track吗

看啥lac了吧，top的其实和小藤比如Dartmouth质量也差不多了，小班教学老师负责，反正肯定比公立大U强。有些学校的premed也很强，会有专门的资源扶植这一块，最后考上med school的非常多。prelaw很多lac学校也有很好的program，不过竞争也挺激烈吧，至少不比上cornell容易。这边的二代看性格吧，想往med或法律发展的东边lac肯定比大U好，学费肯定是值的。金融的话看情况了，人家好多家里本来就是老钱的，毕业一个电话就去投行了，跟他念哪个学校根本关系不大。华人家庭除非你家小孩很会来事的或者你家属于资产100m以上大户的，否则去金融行业可能没其他lac的同学看起来的那么容易。