请教贴，为什么华人不太热衷Liberal arts college？

如题。大家似乎都是瞄准综合大学。在就业市场中，两者的差别很大吗？值得送孩子去文理学院吗？有读过的MM吗？想听听大家意见。 另外，文科女有啥不是火坑专业可以读？哎，真是头疼。听说文理学院的FA给的比较多，是这样吗？

国内富二代女孩上这边小型文理学院的不少

很多华人听到 “liberal” 或者 ”art” 就头痛，何况还两字放一起呢。。。

哈哈
我家小妞觉得这个好 但是我和她说我家没钱 最好不要走文艺路线 但是最后她想的话估计我也不反对

很多华人听到 “liberal” 或者 ”art” 就头痛，何况还两字放一起呢。。。
artdong 发表于 2021-02-11 21:24

其实都没有伯克利加大左。

很多奖学金给很多的，如果准备读硕士，拿全奖读数学统计经济这类专业也不错呀。

其实都没有伯克利加大左。
niuheliang 发表于 2021-02-11 21:27

仍然是很多人推娃的首选
估计是比较local

我上学校网站看，也有理科专业，computer science，math，physics，chem，bio啥的。

哈哈
我家小妞觉得这个好 但是我和她说我家没钱 最好不要走文艺路线 但是最后她想的话估计我也不反对
CleverBeaver 发表于 2021-02-11 21:25

你家女儿现在几年级？为什么想上LAC, 是有认识的朋友安利么？

你家女儿现在几年级？为什么想上LAC, 是有认识的朋友安利么？
changheruhailiu 发表于 2021-02-11 21:34

主要是还小 爱幻想

好些年前国内来的小留就有在 top liberal art college的，比如Hamilton College, Swarthmore College

身边富豪阶层的白人小孩基本上都读的lac, 华人估计眼界有限，就知道那几个藤校吧。

身边富豪阶层的白人小孩基本上都读的lac, 华人估计眼界有限，就知道那几个藤校吧。
ivyparker 发表于 2021-02-11 21:40

估计富豪女不靠学历打天下

学校太小了，还没有高中学生多。

Because they have never heard of those schools...

因为毕业出来都是耶鲁黄同学那样的啊……

首先，私校贵。 然后，讲出去国内知道的人还是少，不如斯坦福这些名字响亮。 最后也是最重要的，投入产出比不高。当码农多短平快的。

我家人工作的一个LAC，貌似和MIT学分互认，没什么不好吧。小班教学，大部分毕业生应该是读研去了，不读的去金融行业工作的也不少，并不是所谓文艺路线。当然，也有毕业生文艺？在学校做职员收入四五万那种大妈看不上的。

仍然是很多人推娃的首选
估计是比较local
CleverBeaver 发表于 2021-02-11 21:33

估计是实惠

哈哈
我家小妞觉得这个好 但是我和她说我家没钱 最好不要走文艺路线 但是最后她想的话估计我也不反对
CleverBeaver 发表于 2021-02-11 21:25

好的LAC不错啊！特别是地理位置像Wellesley这么好的，想上理科课程的学生可以cross-registeration with MIT，Olin College，然后离Harvard也近，哈哈

估计是实惠
落地无声 发表于 2021-02-11 21:48

有可能

我家人工作的一个LAC，貌似和MIT学分互认，没什么不好吧。小班教学，大部分毕业生应该是读研去了，不读的去金融行业工作的也不少，并不是所谓文艺路线。当然，也有毕业生文艺？在学校做职员收入四五万那种大妈看不上的。
xwei26 发表于 2021-02-11 21:48

嗯嗯 其实harvard文艺青年才多呢

偏见吧，再加上大多数LAC不太适合读理工和CS。

我表姐娃读的liberal arts，学费贵呀。什么叫值得呢？我看这孩子被教育的挺不错，实打实的知识分子+淑女，肚子里装的都是历史，哲学，政治，文学，颇有几分腹有诗书气自华的样子。

估计富豪女不靠学历打天下
随变 发表于 2021-02-11 21:42

靠学历能打天下？打下天下又如何？受到好的人文教育，就好比文盲和脱盲之间的差异，那是另一个人生境界

有可能
CleverBeaver 发表于 2021-02-11 21:51

我表姐的孩子在中部，然后就去那里上学了、说是跨州容易些。 东部申请西部，南方申请北方。

回复 12楼ivyparker的帖子
因为只会认US News Rankings

太小了，没球队，不热闹 基本上没有engineering 的选择, Harvey mudd 除外 Top LAC 不好进，FA也是need based, 老中还是拿不到，学费比藤只多不少 差一档次的有merit based，和综合大学也是一回事 没有grad school，注重本科教学，research 机会少一点。当然也可以去別的学校

我认识的risd的妹子们真的是才华横溢啊……那和读工科的完全不同的人生。最绝的是我某天突然发现其中一个妹子回国去混娱乐圈了，哈哈哈哈。

还是有钱人家的孩子读的多，知道也没用。我之前工作的一个公司founder据说以前家里老爹是个很有名的医生，读的middlebury。刚毕业在图片社干活，后来做报税软件，到后来创业。担任上市公司的董事会成员都是个长列表。 不过我觉得普通家庭的孩子读文理学院也很难发展成这样
上学是这么模式 工作是这个模式

上一个公司自己投了3m，挣一个多亿，带着几个vc一起发财

都是“college",华人都要上university的

艺术 音乐 等 不是中国人的强项啊
相比欧洲人。
中国在音乐 艺术 设计上比较差。

哎

看看 苹果公司的英国设计大师
中国人能产生这种人吗

理工科的女生去lac熏陶几年人文精神，多接触专业外的知识挺好的。专业知识读研的时候再补也来得及。如果本科毕业就工作的话学不了什么短平快的实用技能。

很多华人听到 “liberal” 或者 ”art” 就头痛，何况还两字放一起呢。。。
artdong 发表于 2021-02-11 21:24

哈哈哈哈哈要了命了

哈哈哈哈哈要了命了
amberhoho 发表于 2021-02-11 22:16

还有 Gay 吧

估计富豪女不靠学历打天下
随变 发表于 2021-02-11 21:42

LAC 学历怎么差了？

我很多同学（国男国女）都是去lac的。 不知道楼主哪里的出来结论。

LAC很多和附近大名校有各种合作项目（dating很多也是混着来哈哈），我看版上没人提到过。

LAC都是小课，我觉得质量很好。当然如果想当马公啥的还是去州立好

我很多同学（国男国女）都是去lac的。 不知道楼主哪里的出来结论。
大衣被禁 发表于 2021-02-11 22:18

爱玛，别抬杠了，不是个个都像你这么见多识广。事实上就是讨论lac的人少啊，你看看华人这里焦虑的家长不都是讨论综合大学？！

liberal arts education不是教音乐画画那种arts，而是相对于职业、应用性教育而言，注重培养能力的通才教育。虽然听起来不那么能挣钱，其实，很多学生毕业以后会去考医学院、法学院之类的。学校小，教学质量有保障，校友圈子也很给力的。

LAC 学历怎么差了？
tiffany2013 发表于 2021-02-11 22:18

我还真没说lac学历差，我的意思是富家女的起点高，不需要靠学历作为敲门砖

我认识的risd的妹子们真的是才华横溢啊……那和读工科的完全不同的人生。最绝的是我某天突然发现其中一个妹子回国去混娱乐圈了，哈哈哈哈。
119ppp 发表于 2021-02-11 22:03

才华横溢才能去RISD，不是到了那里变得有才华的

liberal arts education不是教音乐画画那种arts，而是相对于职业、应用性教育而言，注重培养能力的通才教育。虽然听起来不那么能挣钱，其实，很多学生毕业以后会去考医学院、法学院之类的。学校小，教学质量有保障，校友圈子也很给力的。
karaage 发表于 2021-02-11 22:37

中肯

才华横溢才能去RISD，不是到了那里变得有才华的
为屏蔽某人而注册 发表于 2021-02-11 22:38

risd是啥

本人是liberal arts college毕业，学校都是小班课，有很多personal attention. 和我一起读书的中国小留毕业后基本都去了华尔街。

因为这里读书过来的华人大多数是本科毕业来读硕士博士的，对本科学院的“人文教育”完全没概念啊。而且家长的眼光很现实，就是最低的成本能一毕业就赚最多的钱。都是眼光限制，平时生活圈子里也不会有交集。 其实是非常不错的教育理念，出来想要直接赚钱的也都了金融啥的，并不会受专业限制。

好的LAC不错啊！特别是地理位置像Wellesley这么好的，想上理科课程的学生可以cross-registeration with MIT，Olin College，然后离Harvard也近，哈哈
erieri 发表于 2021-02-11 21:51

👍👍👍

现在去LAC的孩子挺多的， 家长都挺低调的。 就是因为华人有习惯只恭喜T5 的孩子， 那些考LAC的家长和孩子才不怎么说话。
去LAC的， 一般更喜欢文科， 否则在那样的学校待得会痛苦。 大部分华人一代是做STEM的，越来越多的二代开始走出STEM的套路， 华人一代家长在经济上有能力扶持学纯文科的二代。

回复 1楼随变的帖子
主要是贵吧。 朋友加州人拿了ucb和scripps学engineering，最后去了后者，貌似贵了一倍多。不过人家以前也是好学区去私校，无所谓钱，更看重小班教学。 感觉一般lac跟旗舰州大申请难度差不多（可能说的不对），但是交着藤校的钱，可能觉得不划算

因为很多华人都不知道lac是干什么的吧。光看这里回复都有一些人误以为是学艺术音乐的学校
咦我怎么错点了回复。本来是想回复原始贴的，不好意思点错mm的贴了

我认识的risd的妹子们真的是才华横溢啊……那和读工科的完全不同的人生。最绝的是我某天突然发现其中一个妹子回国去混娱乐圈了，哈哈哈哈。
119ppp 发表于 2021-02-11 22:03

RISD是說羅德島？那個是藝術學院，不是LAC吧

Harvey Mudd了解一下，本科生就业待遇排名第一，里面都是各种数学计算机专业

mark

别的不知道，liberal arts college出来的计算机系毕业生是真烂啊，什么harvey mudd之类的

别的不知道，liberal arts college出来的计算机系毕业生是真烂啊，什么harvey mudd之类的
pergine 发表于 2021-02-12 00:33

Harvey Mudd 毕业生收入第一名，比T5还高，难道全美国的公司都是傻子，就你一个明白人？

因为这里读书过来的华人大多数是本科毕业来读硕士博士的，对本科学院的“人文教育”完全没概念啊。而且家长的眼光很现实，就是最低的成本能一毕业就赚最多的钱。都是眼光限制，平时生活圈子里也不会有交集。 其实是非常不错的教育理念，出来想要直接赚钱的也都了金融啥的，并不会受专业限制。
bbz1119 发表于 2021-02-11 23:29

很多投行VC，PE的是LAC 出来的，各种专业都有，经济，历史，我还知道一个学俄罗斯文学的进了高盛，那些 LAC 是投行target school，校友互相提携，出路很好。只是入不了中国人法眼，因为没听说过。

Chloe Zhao就是LAC毕业的，我觉得多受点人文教育挺好的

很多投行VC，PE的是LAC 出来的，各种专业都有，经济，历史，我还知道一个学俄罗斯文学的进了高盛，那些 LAC 是投行target school，校友互相提携，出路很好。只是入不了中国人法眼，因为没听说过。
tiffany2013 发表于 2021-02-12 00:57

嘘🤫 低调点，不然明年爬藤的华人又一窝蜂去挤LAC了。 其实藤很多都是LAC，不知道为啥华人对LAC那么大偏见。

朋友家俩闺女都去了波士顿那个著名的Lac。人家自己是加州大学教授都没使劲推名校。

想问问学费高吗？

很多人把LAC等同“人文”真的是完全不了解LAC啊！
现在好的LAC文理科都很厉害，CS都很好，少数还有工科。LAC区别于研究型大学的很重要几点，基本都只有本科，小班教学（我任教的学校很少有超过30人的班，选的人多了就加一个班），教授绝大部分时间用在教学上（跟community college不一样的是每学期课时少很多，一般两到三门课，所以有足够经历分给每一个学生）、少部分时间用在科研上，Top LAC大部分教授都是大藤PhD毕业，地理位置好的都能到旁边的大藤选课、拿学分、跟教授做研究，学校小、像一个大家庭一样，师生比高。
我的学生学习极其自觉刻苦，都追求GPA，很多是为了以后申请医学院/法学院，要不就是去华尔街，毕业后读Master、PhD并且完成PhD的比例相较其它大学毕业的学生高很多。学生也非常注重运动，学校各种球队这队那队，哪个学生要是没有一项运动都不好意思走在学校里。
说出来可能没人信，我自己都难以置信，我已经听过不下三例放弃哈佛offer来俺们这小破学校的了………虽然在中国人中没名气，但有时候不同场合不小心报个家门，总有大佬跳出来激动的说，我也是这个学校毕业的！

我结合我女儿的性格特点觉得她比较适合文学院。我在其他帖子问过好多回文理学院到底怎么样？可惜都没人理我。谢谢楼主开这个帖子。

如题。大家似乎都是瞄准综合大学。在就业市场中，两者的差别很大吗？值得送孩子去文理学院吗？有读过的MM吗？想听听大家意见。 另外，文科女有啥不是火坑专业可以读？哎，真是头疼。听说文理学院的FA给的比较多，是这样吗？
随变 发表于 2021-02-11 21:14

大部分social science 都是瞎掰的

私立高中孩子去的比较多。公立学校不爬藤一般选个好州立。

因为LAC并不适合所有人啊，尤其不适合把上大学明确作为给本科毕业找工作铺路的，而这本来就是很多人上大学的目的。为了找工作的话，大U的资源光从数量上来说就压倒LAC。大多人也就是普通人，未必能拿得到LAC的“优质资源”嘛。。 LAC适合有闲钱/有闲钱/有闲钱/想进大学慢慢探索学习/对学术有兴趣/之后会再接着深造读研读博读商读医读法的人。这样的人群当然是小众。
以我自己为例，我出国的时候，国内宣传LAC的风吹得挺大的，小班教学诶，人文教育诶，搞得我也一阵心动。 然而我坚定想学建筑设计，再一看LAC几乎没有建筑专业，好的建筑bachelor program都是综合大U的和Cornell。好的master program则要么是ivy的要么是其他一些大U的。Ivy除了Cornell都没有本科建筑专业，因为ivy的本科就是LAC模式嘛。 像建筑这种pre-professional专业，天然就和LAC的通才教育主旨相违。对我来说，我并不需要在LAC探索四年再坚定要去学建筑。所以LAC就并不适合我。 如果是想深入钻研建筑历史、理论那些，那LAC也会是个不错的选择。

回复 1楼随变的帖子
主要是贵吧。 朋友加州人拿了ucb和scripps学engineering，最后去了后者，貌似贵了一倍多。不过人家以前也是好学区去私校，无所谓钱，更看重小班教学。 感觉一般lac跟旗舰州大申请难度差不多（可能说的不对），但是交着藤校的钱，可能觉得不划算
lazycat12345 发表于 2021-02-11 23:38

我以前遇过一个被哈佛退学的然后又转去一东北省文理学院的 貌似确实更容易靠爹妈通关系入学

一流LAC非常难进，学费也很贵，家长和娃都要有实力才行。

mark mark mark 存下

因为LAC并不适合所有人啊，尤其不适合把上大学明确作为给本科毕业找工作铺路的，而这本来就是很多人上大学的目的。为了找工作的话，大U的资源光从数量上来说就压倒LAC。大多人也就是普通人，未必能拿得到LAC的“优质资源”嘛。。 LAC适合有闲钱/有闲钱/有闲钱/想进大学慢慢探索学习/对学术有兴趣/之后会再接着深造读研读博读商读医读法的人。这样的人群当然是小众。
以我自己为例，我出国的时候，国内宣传LAC的风吹得挺大的，小班教学诶，人文教育诶，搞得我也一阵心动。 然而我坚定想学建筑设计，再一看LAC几乎没有建筑专业，好的建筑bachelor program都是综合大U的和Cornell。好的master program则要么是ivy的要么是其他一些大U的。Ivy除了Cornell都没有本科建筑专业，因为ivy的本科就是LAC模式嘛。 像建筑这种pre-professional专业，天然就和LAC的通才教育主旨相违。对我来说，我并不需要在LAC探索四年再坚定要去学建筑。所以LAC就并不适合我。 如果是想深入钻研建筑历史、理论那些，那LAC也会是个不错的选择。
lulululuna 发表于 2021-02-12 02:06

这个完全是对lac的误解。

Lac比综合性大学的优势在于 班级小，师生互动多，学生得到的照顾也多。同学之间的关系也比较紧密。 奖学金多。好的lac,每年各种捐款投资非常多，所以拿奖学金比较容易。 校友圈高大上。上lac的孩子家庭条件都很好，从networking角度讲，比综合大学好很多 就业好。top lac很多是华尔街的target school,所以进投行相对来说不难。以后申请医学院法学院也非常有利。其实读医学院不需要读文理。好的州立就够了
不好的地方 学费贵。即使有奖学金，对于普通工薪家庭也比较贵。没有州立实惠 工科除了极个别的学校有，大部分是没有工科的。这对于大部分以早就业为目的的工科中国家庭来说，没啥吸引力。这也是文理学院在中国不太流行的一个主要原因

所以说还是看自己的目标。如果将来想去华尔街藤校法学院，这个是不错的选择。如果将来想当码工养家糊口，这个远远没有加州某些local学校实惠

华人孩子还是挺多的，你去文学城子女教育版上看就知道了.

我结合我女儿的性格特点觉得她比较适合文学院。我在其他帖子问过好多回文理学院到底怎么样？可惜都没人理我。谢谢楼主开这个帖子。
helen0211 发表于 2021-02-12 01:20

你应该去文学城的子女教育版，华人上的孩子年龄小.

很多人把LAC等同“人文”真的是完全不了解LAC啊！
现在好的LAC文理科都很厉害，CS都很好，少数还有工科。LAC区别于研究型大学的很重要几点，基本都只有本科，小班教学（我任教的学校很少有超过30人的班，选的人多了就加一个班），教授绝大部分时间用在教学上（跟community college不一样的是每学期课时少很多，一般两到三门课，所以有足够经历分给每一个学生）、少部分时间用在科研上，Top LAC大部分教授都是大藤PhD毕业，地理位置好的都能到旁边的大藤选课、拿学分、跟教授做研究，学校小、像一个大家庭一样，师生比高。
我的学生学习极其自觉刻苦，都追求GPA，很多是为了以后申请医学院/法学院，要不就是去华尔街，毕业后读Master、PhD并且完成PhD的比例相较其它大学毕业的学生高很多。学生也非常注重运动，学校各种球队这队那队，哪个学生要是没有一项运动都不好意思走在学校里。
说出来可能没人信，我自己都难以置信，我已经听过不下三例放弃哈佛offer来俺们这小破学校的了………虽然在中国人中没名气，但有时候不同场合不小心报个家门，总有大佬跳出来激动的说，我也是这个学校毕业的！
ljoiooq 发表于 2021-02-12 01:19

太赞了，MM能私信我你是哪家LAC吗？

有些文理学院位置好的会可以去隔壁大学选课 这样既有文理学院人少好处 也可以享受到综合性大学五花八门的课的好处 其实挺不错的

我结合我女儿的性格特点觉得她比较适合文学院。我在其他帖子问过好多回文理学院到底怎么样？可惜都没人理我。谢谢楼主开这个帖子。
helen0211 发表于 2021-02-12 01:20

我特别理解，现在整天风气不是晒多少包裹，就是多少资产，不是马公，花街的什么的，就是loser..做家长的不接纳自己孩子的特质，以后痛苦的是下一代。我们做妈妈的都加油！

因为LAC并不适合所有人啊，尤其不适合把上大学明确作为给本科毕业找工作铺路的，而这本来就是很多人上大学的目的。为了找工作的话，大U的资源光从数量上来说就压倒LAC。大多人也就是普通人，未必能拿得到LAC的“优质资源”嘛。。 LAC适合有闲钱/有闲钱/有闲钱/想进大学慢慢探索学习/对学术有兴趣/之后会再接着深造读研读博读商读医读法的人。这样的人群当然是小众。
以我自己为例，我出国的时候，国内宣传LAC的风吹得挺大的，小班教学诶，人文教育诶，搞得我也一阵心动。 然而我坚定想学建筑设计，再一看LAC几乎没有建筑专业，好的建筑bachelor program都是综合大U的和Cornell。好的master program则要么是ivy的要么是其他一些大U的。Ivy除了Cornell都没有本科建筑专业，因为ivy的本科就是LAC模式嘛。 像建筑这种pre-professional专业，天然就和LAC的通才教育主旨相违。对我来说，我并不需要在LAC探索四年再坚定要去学建筑。所以LAC就并不适合我。 如果是想深入钻研建筑历史、理论那些，那LAC也会是个不错的选择。
lulululuna 发表于 2021-02-12 02:06

说到建筑，我隐约听家人说，他们学校有学生想读建筑，学校没有这方面的课，于是专门请了老师，剩下的课去波士顿的其他学校修

我导师和博士同学非常多是top LAC毕业的，本科基础好、做研究后劲也足。本科是世界观和人格形成的重要时期，有亲近和令人尊敬的教授非常有益。LAC缺点可能就是大多location不大好，工科和职业类专业选择较窄。

看孩子。有些喜欢大学校，人多，课大，不需要跟老师多交流。有些喜欢小课，有老师的attention。

不会啊，初中毕业或者高中毕业就出国的小留们对LAC还是有热情的。至少大家都知道比大公立好。 如果不是父母强力洗脑的话，孩子对大学的认知还是主要取决于他/她的高中同学和老师。

太小了，没球队，不热闹 基本上没有engineering 的选择, Harvey mudd 除外 Top LAC 不好进，FA也是need based, 老中还是拿不到，学费比藤只多不少 差一档次的有merit based，和综合大学也是一回事 没有grad school，注重本科教学，research 机会少一点。当然也可以去別的学校

为屏蔽某人而注册 发表于 2021-02-11 22:02

这个research机会少我觉得非常见仁见智。 lac的教授科研能力（不是成果哈）并不一定差，很多人只是想教书去了lac。平时不像综合性大学的那些faculty一样花很多时间精力去做科研，但是花在学生身上的精力是非常非常大的。他们一个很重要的任务也是带着本科生做科研，只是本科生显然能做出的成绩比不上大校的phd、postdoc，显得老师成果没那么多。但是对于一个本科生来说，我觉得比在大学校更容易做科研也说不定。

这个说得对：LAC适合有闲钱/有闲钱/有闲钱/想进大学慢慢探索学习/对学术有兴趣/之后会再接着深造读研读博读商读医读法的人。这样的人群当然是小众。
我知道好多LAC的孩子都是非常明确毕业后要选一个好专业再读master degree的。

如题。大家似乎都是瞄准综合大学。在就业市场中，两者的差别很大吗？值得送孩子去文理学院吗？有读过的MM吗？想听听大家意见。 另外，文科女有啥不是火坑专业可以读？哎，真是头疼。听说文理学院的FA给的比较多，是这样吗？
随变 发表于 2021-02-11 21:14

这个帖子真有意思，大家讨论了半天，连art和arts都没搞清楚。art是艺术，arts是文科的意思。大家讨论的是文科院校，而LZ的标题是艺术学校。

大概因为老一辈华人都是理工科为主，我们听到liberal art，参照big bang里面Amy说服Sheldon去参加系里组织的找富人要funding的那集。我最喜欢的一集之一

这个帖子真有意思，大家讨论了半天，连art和arts都没搞清楚。art是艺术，arts是文科的意思。大家讨论的是文科院校，而LZ的标题是艺术学校。
lucyenet 发表于 2021-02-12 09:20

楼主不仅连arts art分不清。 连arts不是只有文科也不知道。

上藤校是往上爬 上州大是赚快钱 上lac就不知道为什么了

回复 63楼ljoiooq的帖子
求妹妹的学校名，谢谢！

孩子上大学的老留不会比小留傻，不要觉得理工科都是nerd不懂什么是LAC。王力宏是70初出生的台湾老留后代，williams毕业的。 这些学校都很小，类似Caltech，每年招2，300还不如一个高中毕业的人多。 而且常年最好的两所都“歧视”中国人，Amherst每年招的华人加华裔加起来不到5个。他们卡的点也是很奇怪，可能是有点类似mit保护自己，非常牛的被据并不奇怪， 我们周围去了最top LAC的几个的孩子比起去T5的差距还是很大的。勉强和中小藤比一下。排再后面的LAC和top州立比，录的多半都是有钱人的孩子，或者索性低收入可以拿各种社会上的奖学金，素质并不必旗舰州大的孩子好到哪里去。女生的话最低wellesley吧，再往后的学校，除非家里不差钱，或者自家州立很烂一定要出外州学费，纯粹为了lac所谓的气质真的是有点胡扯。

Liberal arts education is the traditional academic program in Western higher education.Liberal arts generally covers four areas: the natural sciences, social sciences, arts and humanities. Its central academic disciplines include physics, chemistry, biology, philosophy, logic, linguistics, literature, history, political science, sociology, psychology, and mathematics. Liberal arts education can refer to studies in a liberal arts degree program or to a university education more generally. Such a course of study contrasts with those that are principally vocational, professional, or technical. 首先LAC专业有文有理； 其次不是职业和技能导向。

孩子上大学的老留不会比小留傻，不要觉得理工科都是nerd不懂什么是LAC。王力宏是70初出生的台湾老留后代，williams毕业的。 这些学校都很小，类似Caltech，每年招2，300还不如一个高中毕业的人多。 而且常年最好的两所都“歧视”中国人，Amherst每年招的华人加华裔加起来不到5个。他们卡的点也是很奇怪，可能是有点类似mit保护自己，非常牛的被据并不奇怪， 我们周围去了最top LAC的几个的孩子比起去T5的差距还是很大的。勉强和中小藤比一下。排再后面的LAC和top州立比，录的多半都是有钱人的孩子，或者索性低收入可以拿各种社会上的奖学金，素质并不必旗舰州大的孩子好到哪里去。女生的话最低wellesley吧，再往后的学校，除非家里不差钱，或者自家州立很烂一定要出外州学费，纯粹为了lac所谓的气质真的是有点胡扯。
bodysoul 发表于 2021-02-12 09:53

这叫做五个华人吗？ 当然可能你把这270人祖宗十八代都查遍了，猜得出只有五个华人的结论吧。

我认识一个读文理学院的女生，家里是波士顿老钱出身 学生物，本科毕业读了两个master30岁才申请了phd，纯粹就是严重不差钱体验生活来的 而且据我了解这种学校毕业生有的专业出路是特别好，但是是因为学校好还是那些毕业生的家境好才让他们进华尔街或者大公司的那就不得而知了 移民家庭没那么厚的家底就不要谈什么人文熏陶了，实力没那么强搞不好就是去给公子小姐陪读了 真的很有钱很有实力的可以试试，我要是很有钱很有钱，不在乎那点投入产出比，也让孩子去熏陶熏陶

这叫做五个华人吗？ 当然可能你把这270人祖宗十八代都查遍了，猜得出只有五个华人的结论吧。
大衣被禁 发表于 2021-02-12 09:58

Asian=Chinese？

Asian=Chinese？
bodysoul 发表于 2021-02-12 09:58

对啊。 我说了啊。你查了这278人的祖宗十八代，证明其中273人不是Chinese.

学校好不好，主要看最没有实用价值的科系排名。
看历史和哲学系排名就行了。

学习了，刚刚知道原来arts不是art，😓

我认识一个读文理学院的女生，家里是波士顿老钱出身 学生物，本科毕业读了两个master30岁才申请了phd，纯粹就是严重不差钱体验生活来的 而且据我了解这种学校毕业生有的专业出路是特别好，但是是因为学校好还是那些毕业生的家境好才让他们进华尔街或者大公司的那就不得而知了 移民家庭没那么厚的家底就不要谈什么人文熏陶了，实力没那么强搞不好就是去给公子小姐陪读了 真的很有钱很有实力的可以试试，我要是很有钱很有钱，不在乎那点投入产出比，也让孩子去熏陶熏陶
Evagreen911 发表于 2021-02-12 09:58

读文理的老美不少，也不是都是老钱，很多也就毕业找一份普通工作，真没必要神话或者妖魔化这些小学校。 至于出路，其实ivy也是一样，去读的孩子家里有条件占多数，所以毕业出路就好，这点来讲，资质一般的孩子， 确实没必要爬藤，或者去寄宿高中，因为决定因素不是学校而是背后的家庭。

对啊。 我说了啊。你查了这278人的祖宗十八代，证明其中273人不是Chinese.
大衣被禁 发表于 2021-02-12 10:02

这个是什么逻辑，一定要查每个人的祖宗8代？