讨论个哲学点的：人一定要接受教育才能知善恶吗？

还是说善恶是骨子里的东西，有些人天生就有，不用任何教育。有些人天生就没有，怎么受教育都没用。这种善恶感跟种族有关吗？文化传统算是教育的一部分吗？

我觉得一部分是天生的吧 比如我还没听说过哪个地方的人喜欢吃翔，人天生就对有些事物有恶心感。
但除此之外的价值观主要还是看文化和教育。比如华人大多数不能接受的非婚生子，在有些国家根本就不是个事。

我觉得一部分是天生的吧 比如我还没听说过哪个地方的人喜欢吃翔，人天生就对有些事物有恶心感。
但除此之外的价值观主要还是看文化和教育。比如华人大多数不能接受的非婚生子，在有些国家根本就不是个事。
badgerbadger 发表于 2021-02-06 16:07

最近看到小黑频繁攻击亚裔老人，我老想其他黑人看了这些会是什么想法，会谴责跟自己一样肤色的人觉得这是非常没人性的事情，还是会幸灾乐祸觉得没感觉呢？ 看华人上讨论的主流白人对老人的态度也是非常的漠视，所以究竟什么是善什么是恶有无统一标准呢？

参见小猫子，衣食无忧时蛮善良可爱的，有生计问题就露出利爪，六亲不认了。
我觉得主要是教育，本能带一小部分。

最近看到小黑频繁攻击亚裔老人，我老想其他黑裔看了这些会是什么想法，会谴责跟自己一样肤色的人觉得这是非常没人性的事情，还是会幸灾乐祸觉得没感觉呢？ 看华人上讨论的主流白人对老人的态度也是非常的漠视，所以究竟什么是善什么是恶有无统一标准呢？
yoyo2015 发表于 2021-02-06 16:11

我觉得肤色认同一定是靠教育的，因为本能是向另一个方向引的，本能会让你对一切跟自己长得不一样的生物充满敌意。

最近看到小黑频繁攻击亚裔老人，我老想其他黑人看了这些会是什么想法，会谴责跟自己一样肤色的人觉得这是非常没人性的事情，还是会幸灾乐祸觉得没感觉呢？ 看华人上讨论的主流白人对老人的态度也是非常的漠视，所以究竟什么是善什么是恶有无统一标准呢？
yoyo2015 发表于 2021-02-06 16:11

人生来就是生在一个家庭里，原生家庭给了一个人原始的底色。教他善恶，教他对待他人和自己的态度。很多小黑不尊重别人的生命，大抵也都是家庭传下来的。我看过一个纪录片，里面一个黑人连环杀手，他说从小被父亲打，他以为那就是爱，不懂什么是爱，长大杀人不眨眼，毫无感觉。后来他杀了一个白人老妇人的女儿和外孙女，但那个白人老妇人原谅了他（宗教大爱那种），这触动了他，他就在狱中忏悔了。

是的。善恶本来就是人为的概念。

不用。
分辨善恶、美丑、好坏的能力，是出厂设置的内容。

但是，人们会为了更问心无愧地自私自利，会有意无意地培养一些扭曲的认知，去模糊好坏对错的界限。

大部分靠教育。 还有就是良心，这种天生的东西。 没有教育，人有时还不如猫

坏教育更可怕，把人变成鬼。

我觉得极端的善恶应该还好 但是很多问题是复杂高维度的博弈 批判教育能帮助一些 当然不上学自己读万卷书也可以达到一样的效果

天性善恶确切来说是有无同理心的区别。这个可能是天生的。有同理心的人，知道别人的痛也是痛，所以更容易体谅别人，不会轻易去伤害别人。没有同理心的人反之，拳头只要不砸在自己身上他就不觉得痛，所以更倾向于去欺负别人，反正痛的不是自己。同理心可能女性天生有而男性缺少一些。所以这时候就要靠教育了，教育缺少同理心的孩子懂得别人的痛，更进一步讲就是善恶之分，然后大多数人都渐渐懂得善待别人就是善待自己。

教育是非常重要的，让人知廉耻知善恶知道外面的世界和普世价值。看看被拐卖的妇女，全村帮忙看着，没人伸出援手，不是他们天生恶人，而是没受过教育，觉得女人嫁谁不是嫁，哪里可怜，完全没有同理心。

我认为是必须的，教育不止指上学读书，包括父母的言传身教，社会的影响等

人性本善还是本恶，争论了几千年也没有定论吧。教育非常重要，但是受了教育也可以把真小人变成伪君子，把小恶变成大恶，不好说...

还是说善恶是骨子里的东西，有些人天生就有，不用任何教育。有些人天生就没有，怎么受教育都没用。这种善恶感跟种族有关吗？文化传统算是教育的一部分吗？
yoyo2015 发表于 2021-02-06 16:04

经历了美国左逼教育洗脑后就不要知道如何辨别真理了

生来就注定了一部分。 教育总的说来使人向善，或者伪善。

是的。善恶本来就是人为的概念。
lianqiao 发表于 2021-02-06 16:23

对呀，善恶本来就是社会所赋予的概念，比如在大多数社会，杀人是恶行，但是某些极端社会，杀人是善行。

还是说善恶是骨子里的东西，有些人天生就有，不用任何教育。有些人天生就没有，怎么受教育都没用。这种善恶感跟种族有关吗？文化传统算是教育的一部分吗？
yoyo2015 发表于 2021-02-06 16:04

楼主，请先定义，什么是“善”与“恶”. 狼吃羊，是恶吗？

天性善恶确切来说是有无同理心的区别。这个可能是天生的。有同理心的人，知道别人的痛也是痛，所以更容易体谅别人，不会轻易去伤害别人。没有同理心的人反之，拳头只要不砸在自己身上他就不觉得痛，所以更倾向于去欺负别人，反正痛的不是自己。同理心可能女性天生有而男性缺少一些。所以这时候就要靠教育了，教育缺少同理心的孩子懂得别人的痛，更进一步讲就是善恶之分，然后大多数人都渐渐懂得善待别人就是善待自己。
rosesavels 发表于 2021-02-06 16:58

同理心有两面 1) 我希望被善待，所以我善待别人 2) 如果社会不善待我，我是否可以报复社会？这也是同理心吧。

同理心有两面 1) 我希望被善待，所以我善待别人 2) 如果社会不善待我，我是否可以报复社会？这也是同理心吧。
789 发表于 2021-02-06 18:49

有同理心的人不需要被告知善待别人才能被善待，有同理心的人，通俗来说就是善良的人，是会主动去善待别人的，天生不愿意看别人受伤。你说的那种有条件的希望被善待所以去善待是对没有同理心的人来说的，是要通过教育才能实现的。至于什么报复社会，跟同理心风牛马不相及，是同理心，不是报复心。

回复 1楼yoyo2015的帖子
分辨善恶是天生，曾经看到过有个心理学实验给婴儿们动画片，然后给动画片里的玩具娃娃，婴儿们都选nice的那个娃娃

现在抖音上大量观点就是，人善被人欺，善良要带锋芒，对人不能好过头，等等这些理论。搞得现在老实善良单纯=傻，狡诈骗人心机=成功的必经之路

人性本善还是本恶，争论了几千年也没有定论吧。教育非常重要，但是受了教育也可以把真小人变成伪君子，把小恶变成大恶，不好说...
lizh2020 发表于 2021-02-06 17:07

同意真小人变伪君子，看着体面一些

有关系， 也没关系。 好多大恶都是读书人干的。

部分是基因，部分是后天习得的
天性纯良的人是少数；所以，教育是必须的。

有5%的人是天生无良者，缺乏同理心，在遭受过不良境遇下很大可能发展成反社会人格和犯罪人。 这个就跟疾病一样，你看有些人属于易感人群，各种健康生活方式，年纪轻轻得病，而有些人呢，抽烟喝酒胡吃海塞，活到九十九，跟谁抱怨去。

天性善恶确切来说是有无同理心的区别。这个可能是天生的。有同理心的人，知道别人的痛也是痛，所以更容易体谅别人，不会轻易去伤害别人。没有同理心的人反之，拳头只要不砸在自己身上他就不觉得痛，所以更倾向于去欺负别人，反正痛的不是自己。同理心可能女性天生有而男性缺少一些。所以这时候就要靠教育了，教育缺少同理心的孩子懂得别人的痛，更进一步讲就是善恶之分，然后大多数人都渐渐懂得善待别人就是善待自己。
rosesavels 发表于 2021-02-06 16:58

同理心是让人知道，别人的痛也是痛。至于care不care，就屁股决定脑袋了。 比如张三要做一件事，对你不利，没同理心的话，你跟张三吵，说你不能这样对我不好。有同理心的话，好好跟张三说，哎呀张三啊，这个事儿风险太大，我不忍心看你掉坑里，你千万别做啊

善恶是教育的结果。人本性是动物，懂个屁善恶

还是说善恶是骨子里的东西，有些人天生就有，不用任何教育。有些人天生就没有，怎么受教育都没用。这种善恶感跟种族有关吗？文化传统算是教育的一部分吗？
yoyo2015 发表于 2021-02-06 16:04

标准要后天设定。但是有的先天配置好，一点就能提高好多，有的难点。有的是内在基因很强，怎么都无法改变

教育是非常重要的，让人知廉耻知善恶知道外面的世界和普世价值。看看被拐卖的妇女，全村帮忙看着，没人伸出援手，不是他们天生恶人，而是没受过教育，觉得女人嫁谁不是嫁，哪里可怜，完全没有同理心。
happy3001 发表于 2021-02-06 17:01

这种情况也不能说是没受过教育，而是受到的教育，就是女人是财产，买了就是自己的。和前面说的非婚生子接受程度一样，都是男权教育

同理心强的，就比如看见同类受伤会感同身受，自己也幻肢疼痛，比如撒谎内心会不安，受到良心折磨，而天生无良者就没有这样的感觉，他们很快就能发现自己的优势，但是如果无良者多了就失去了优势，互相坑害

人一出生就有原罪 教育要看本着怎样的基本教育 能遵守圣经十诫就是完人了 因为所有的社科都围绕着这十诫在讨论