晚上刚好跟老婆讨论枪这个话题

晚上刚好跟老婆讨论枪这个话题。 LD一直都不喜欢枪，甚至害怕枪。
去年因为遇到动乱，每天各种谣传要抢劫华人区之类的，批了一点预算，买枪。 谣言传的最盛的那几天，家里真的是荷枪实弹。。。门外挂着“家里有枪，请勿靠近”的牌子。。。。 谣言过去了，就把牌子摘下来，仍在后院了。
前几天邻居家半夜进了贼，偷东西偷了一半，孩子哭，把贼吓走了，东西扔了一地，第二天起来看录像，报警，没有毛用。。。。。结果老婆立刻把家里有枪的牌子挂起来了。。。
不熟悉，害怕，厌恶枪。。。但是从保命防身角度，又很诚实的需要。对枪械熟悉了。。。懂得枪械安全，反而不容易出问题。 前几天看到一个视频，买枪一年之后，去靶场居然不知道如何上膛。。。如果需要用的时候，可以想象会是如何。
玩具，工具，政治权利。。。。没考虑那么多，至少我要保证有工具可用，而且不要以后买菜刀也要实名。。。

熟悉使用就没什么好害怕的，我好久没去靶场练习了

你在美国什么地方生活？

lp牛，居然只想到挂牌子，没想到搬家。

回复 1楼noghsot_1948的帖子
拿持枪证要上课的啊，难道连上膛都不会还能拿到持枪证？

想去靶场。练练枪就不怕了

你LD害怕刀不？

拥枪权不是为了对付政府的吗，怎么成对付小偷的了。你有枪小偷也能有枪啊。

拥枪权不是为了对付政府的吗，怎么成对付小偷的了。你有枪小偷也能有枪啊。
屏蔽大法 发表于 2021-02-05 10:03

小偷有枪你没枪怎么办？

有枪反而不安全，如果没枪人家就要你一点财物，如果你把枪拿出来，人家被迫要你的命了，你觉得跟歹徒枪战你能占上风？

拥枪权不是为了对付政府的吗，怎么成对付小偷的了。你有枪小偷也能有枪啊。
屏蔽大法 发表于 2021-02-05 10:03

拥枪首先是保障自己和家人的生命安全。不要指望有事的时候警察第一时间赶到保护你，救你的命。电影看多了，警察都是完事后才来到现场，实际情况也如此。 当你报警，警察来到你家，起码十五到二十分钟，这段时间，靠的，就是你手里的枪了。

有枪反而不安全，如果没枪人家就要你一点财物，如果你把枪拿出来，人家被迫要你的命了，你觉得跟歹徒枪战你能占上风？
robertshen8 发表于 2021-02-05 10:09

你有很多地方都是错的。绝大多数的小歹徒的枪计不咋地，他没有那么多实力练枪，买子弹。跪着求饶他要杀你还是要杀的。

你有很多地方都是错的。绝大多数的小歹徒的枪计不咋地，他没有那么多实力练枪，买子弹。跪着求饶他要杀你还是要杀的。
nbixxibn 发表于 2021-02-05 10:15

歹徒有胆量开枪，你那个时候估计手抖的都握不住枪了吧

中部大农村很多人家里必须有枪的，住在深山老林里领居在几英里之外那种；真遇上事；警察要过很久才能赶到。我住在仙那度山里的朋友；手枪邡卧室；猎枪摆在家门口。在自家后院教孩子练枪。我也想买枪；但家里有翻箱倒柜的好奇宝宝；只能再等几年吧！

挂牌子要小心。我和criminal defense attorny咨询过。挂牌子会被抢劫的控告有暴力犯罪的倾向。万一真被抢了，因为自卫把对方打死打伤了，那个牌子能拿来当证据说你们look forward to hurt others。
律师跟我说不能挂牌子，只能等人砸门留下强行侵入的痕迹，再反击；或者是在他们朝homeowner投掷projectile或者射击的时候反击。
我在传统红州。建议lz找个律师问问当地法律。

回复 15楼tseco的帖子
被抢劫的控告有暴力？晕！有这样的案例吗？抢劫犯赢了？

歹徒有胆量开枪，你那个时候估计手抖的都握不住枪了吧
robertshen8 发表于 2021-02-05 10:21

你不买枪没关系。但是别人要自我保护的时候，你去劝说别人不要自保，这就邪恶了。

回复 16楼玉兰花儿开的帖子
律师说的。还不止一个。我在去年暴乱的时候分别咨询了当地的三个律师。都是一样的说辞。

有监控报警也没用？ 靠 那要警察干啥

认识的人的事儿- 去年年底遭入室抢劫，拿走了现金和车，后报警。没几个星期又再次被入室抢劫。家里没枪。不过也没有身体伤害。

之前听到做alarm系统的人说过一个故事： 在LA比较好的华人区， 阿卡迪亚。。。有人remodel了一排房子，都卖给中国人了，大概均价在150到200之间。 然后被小偷盯上了，从头到尾偷了个遍，因为省钱，都没有装alarm系统。被偷过之后，一个个全装上了。。。只能呵呵。
至于我跟小偷谁打的准。。。。其实大部分老美打枪很挫的。大部分小偷也没那么钱去买子弹练习。 我和孩子的水平大概在idpa的初级，跟一般老美新手警察水平差不多，孩子他妈差些，不过25yard，group8寸没啥问题。
对付小偷，在纯防守，外加熟悉家庭环境的加成下，只要能拿到枪，问题不大。

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:42

我其实觉得应该禁止菜刀或者链锯，这俩每年造成的损失远远大于枪械。
另外车最好也禁止掉，毕竟车能撞死人啊，每年死的人更多。这么可怕的东西为什么要让老百姓用呢。

我其实觉得应该禁止菜刀或者链锯，这俩每年造成的损失远远大于枪械。
另外车最好也禁止掉，毕竟车能撞死人啊，每年死的人更多。这么可怕的东西为什么要让老百姓用呢。
noghsot_1948 发表于 2021-02-05 12:46

愚昧至极。

回复 10楼robertshen8的帖子
你这是啥理论，小偷为啥叫小偷，比较 强盗 ？

愚昧至极。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:47

估计你不在北美。。。。
http://www.mitbbs.com/article_t2/GunsAndGears/31744451.html
昨天跟老婆聊天，突然说起来小时候在老家的日子，抓鱼，抓螃蟹，打鸟。。。现在都不行了。

枪是要有的，保家护院，因为不能保证入室盗匪都是没枪的和不想要人命的

有枪有个毛用？ 伟大的军事家，政治家，苏沃洛夫大元帅说过：“刺刀是好汉，子弹是软蛋”。 枪只有在那些立场明确，意志坚定的人手上才能起到作用。你自己是这样的人吗？ 很多华人以为买了枪就能保护自己了，以为去靶场训练训练就能万事大吉了。 那些不修武德的人，就算给他们武器，也没有用，甚至适得其反。

大部分华人不配持枪。因为大部分华人持枪只为了他们自己那三瓜俩枣，本质上是自私的表象。 那些“持枪保卫自己”的华人，如果禁枪能够成功，他们大概率还是会支持禁枪的。如果是这种“禁枪做不到，所以我不得不买枪“，那这样的人就不配持枪。 枪是大杀器，手握利器自然要心存敬畏，只有坚定意志，武德充沛，大公无私，敢于牺牲的人才配拥有。

我个子小，还是女的。没有枪，我就是physically 最弱的种族和性别。我练了两年jujutsu，男女混搭练的。我可以很负责任的说，体能上的差异不是任何武术能跨越的。在被侵害的时候，如果没有枪，体能上普遍较弱的亚裔女性只能任人摆布，把生杀大权交到刚入室抢劫的劫匪手中。我25yard手枪group只有1.5英寸，卡宾一英寸。射击技术让我在危机关头能保护自己，不用指着警察或者壮汉邻居来替我解围。要禁枪的人就是让我这样的弱者，包括女人，老人，小孩之类，没有办法跨越体能上的弱势，注定成为没法自卫的受害者。居心叵测。

整天各种主题上升，也不知道都为了啥。反正美国禁枪是毫无可能的，小偷手里永远有可能有枪，现在就是你愿不愿意也有枪的问题。
盼着美国自己禁枪，不如盼着中国打过来解放美国然后禁枪，后者成功的可能性更大。

回复 10楼robertshen8的帖子
你这是啥理论，小偷为啥叫小偷，比较 强盗 ？
csliz 发表于 2021-02-05 12:50

https://spotcrime.com/
推荐个网站，可以看到每个地方的报警情况，也有通缉的list。
大部分都是小偷，也就是开锁或者趁着门没锁，或者撬车门，偷东西，类似我们家邻居。这种最有效的就是养狗，或者安装个能响的alarm。。。。车别停在路上，车里别放值得偷的东西。
小部分是break in的人，暴力破门这类，附近1年也没有1次。。。而且大部分break in，都是被盯上了，等着家里没人的时候进来。同一个教会的朋友，就是这样30分钟，家里被搬空了。越是好区，越容易被盯住，特别是华人，因为都知道有钱，有现金，家里值钱的多，而且大部分没有警报，没有枪，没有狗，好欺负。
更小部分，实际我周围的人从来没听说过，就是坏蛋进来的时候家里还有人。。。只是新闻每年会有几次。
get ready for the worst, 有时候知道只有几十万分之一的可能，不过为啥不做好准备呢。
自己怂习惯了，就不要劝别人也怂了。。。我最起码不想贼人上门时候，只能跪地求饶。

有枪反而不安全，如果没枪人家就要你一点财物，如果你把枪拿出来，人家被迫要你的命了，你觉得跟歹徒枪战你能占上风？
robertshen8 发表于 2021-02-05 10:09

简单的道理，门口都有牌子说明家中有枪了，小偷喜欢温顺的“客户”还是可能有麻烦的？换句话说，小偷是求财还是要命？绑架，就不在小偷的范畴了

我个子小，还是女的。没有枪，我就是physically 最弱的种族和性别。我练了两年jujutsu，男女混搭练的。我可以很负责任的说，体能上的差异不是任何武术能跨越的。在被侵害的时候，如果没有枪，体能上普遍较弱的亚裔女性只能任人摆布，把生杀大权交到刚入室抢劫的劫匪手中。我25yard手枪group只有1.5英寸，卡宾一英寸。射击技术让我在危机关头能保护自己，不用指着警察或者壮汉邻居来替我解围。要禁枪的人就是让我这样的弱者，包括女人，老人，小孩之类，没有办法跨越体能上的弱势，注定成为没法自卫的受害者。居心叵测。
tseco 发表于 2021-02-05 13:13

错了！ 越弱者就越不能持枪。 有句老话叫做德不配位，必有灾殃。 枪乃大杀器，大凶之物，只有内心强悍而且一直坚定的人可以才能控制得住。 你锻炼过那么多，可以控制的住，但绝大部分老弱病残和怂人都控制不住的。 控制不住，必遭反噬

错了！ 越弱者就越不能持枪。 有句老话叫做德不配位，必有灾殃。 枪乃大杀器，大凶之物，只有内心强悍而且一直坚定的人可以才能控制得住。 你锻炼过那么多，可以控制的住，但绝大部分老弱病残和怂人都控制不住的。 控制不住，必遭反噬
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:27

还反噬。。。练葵花宝典吗？给我上课的是本地的sheriff's office，有在职警察和SWAT。鼓励本地人持枪。他们自己的孩子八岁起就开始在他们的监督下去射击场训练。他们给我上课的时候说，感谢我和其他学员愿意承担起拥枪的责任，因为我们的参与，他们警察的工作更容易了，因为对犯罪分子有震慑作用。
你这“错了！”的调调怎么也不像在美国待过的，还是国内老领导的腔调。你自己用不用枪跟我没半毛钱关系，管天管地管别人怎么自卫就管太宽了。

还反噬。。。练葵花宝典吗？给我上课的是本地的sheriff's office，有在职警察和SWAT。鼓励本地人持枪。他们自己的孩子八岁起就开始在他们的监督下去射击场训练。他们给我上课的时候说，感谢我和其他学员愿意承担起拥枪的责任，因为我们的参与，他们警察的工作更容易了，因为对犯罪分子有震慑作用。
你这“错了！”的调调怎么也不像在美国待过的，还是国内老领导的腔调。你自己用不用枪跟我没半毛钱关系，管天管地管别人怎么自卫就管太宽了。
tseco 发表于 2021-02-05 13:40

你说的那只是表象层面的“训练”，对于持枪远远不够。 枪是大杀器，光光做到技术是不够的，还要修炼心法，不仅要使用武器上做到日日练习，更要锻炼自己的心智，让自己成为一个坚强的人，一个伟大的人，一个配得上自己武器的人。

错了！ 越弱者就越不能持枪。 有句老话叫做德不配位，必有灾殃。 枪乃大杀器，大凶之物，只有内心强悍而且一直坚定的人可以才能控制得住。 你锻炼过那么多，可以控制的住，但绝大部分老弱病残和怂人都控制不住的。 控制不住，必遭反噬
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:27

简直看笑了，这都哪来的魔怔人？没摸过枪的话自己去靶场摸两下，看看是不是什么“大凶之物“。不知道的以为你手里拿的是covid2.0的试管呢，还反噬

你说的那只是表象层面的“训练”，对于持枪远远不够。 枪是大杀器，光光做到技术是不够的，还要修炼心法，不仅要使用武器上做到日日练习，更要锻炼自己的心智，让自己成为一个坚强的人，一个伟大的人，一个配得上自己武器的人。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:48

键盘精神病患者。。。。

有枪反而不安全，如果没枪人家就要你一点财物，如果你把枪拿出来，人家被迫要你的命了，你觉得跟歹徒枪战你能占上风？
robertshen8 发表于 2021-02-05 10:09

歹徒抢劫你可以跪地求饶，如果要强奸你妻女你是跪地求饶还是双手奉上？有了枪滥不滥用在你，没了枪你就是刀板上的猪肉，由不得你做主。

还反噬。。。练葵花宝典吗？给我上课的是本地的sheriff's office，有在职警察和SWAT。鼓励本地人持枪。他们自己的孩子八岁起就开始在他们的监督下去射击场训练。他们给我上课的时候说，感谢我和其他学员愿意承担起拥枪的责任，因为我们的参与，他们警察的工作更容易了，因为对犯罪分子有震慑作用。
你这“错了！”的调调怎么也不像在美国待过的，还是国内老领导的腔调。你自己用不用枪跟我没半毛钱关系，管天管地管别人怎么自卫就管太宽了。
tseco 发表于 2021-02-05 13:40

我举一个持枪以后锻炼心智，提高自己的武德的方法，就是每日早上起床，冥思苦想，默念以下文字，思考自己做到了没有：
一、军人当以尽忠尽节为本分。夫既享生於我国，其谁复无报国之心。而况於为军人者。苟此心之不固。则何复能用。军人报国之心既未能坚固。则虽技艺娴熟。学术良优。亦犹木偶已耳。军队之队伍虽整。节制虽严。然非有忠节之心。则亦等於乌合之众。夫保护国家。维持国权。既惟兵力是赖。则当明兵力之消长。既为国运盛衰之所系。故当毋为世论所惑。不为政治所拘。惟以守己本分之忠节为主。须知义有重於泰山。死有轻於鸿毛。慎勿丧失节操。而徒受无耻之汚名可也。
二、军人须以礼仪为重。凡为军人者。上自元帅。下至兵卒。期间自有官职阶级之分。卽同列同级之中。停年亦有新旧。其新任者自当服从于旧任者。须知下级者之承上命。实无异承朕命。纵非己所隶属。亦当视同一律。上级者固不待言。卽论停年较己为旧者。亦当尽礼表示敬意。又上级者对於下级者。亦不可有轻侮骄傲之举。除为公务必当威严外。其余务须恳切慈爱。上下一致。以勤王事。为军人者苟於礼仪有亏。而失敬上惠下一致之和谐。是不啻为军队之蠹毒。亦且为国家之罪人矣。
三、军人当尚武勇。夫武勇为我国古之所重。凡我臣民自非武勇不可。况军人以临战杀敌为职志。又安可一时忘乎哉。然武勇有大勇小勇之分。拔剑而起。挺身而斗。是皆非谓武勇。为军人者。当善明义理。锻炼胆力。曲尽思虑以谋事。小敌不侮。大敌不惧。但求尽己之武职。此则所谓大勇者也。故尚武勇者。待人接物。常能温和。博得人类之敬爱。好勇无谋。动辄肆威。势必至招人之忌。而使人畏之如豺狼也。
四、军人当以信义为重。守信重义本为人类之常道。为军人者苟无信义。卽难置身队伍之中。信者践吾言之谓。义者尽己责之意。欲求守信重义。必先审思事之能成与否。苟一旦冒眛轻诺。以致进退维谷。莫知所从。虽悔已无及矣。故於事之始也。当辨明顺逆。审思是非。以期其言可以实践。苟知其义之不可守。则当急流勇退。以免失信义背之讥。古者尝有守小节之信义。而大纲之顺逆。或惑於公道之是非者。此殊不可。英雄豪杰。每因重私情之信义。而遭杀身之祸。以致遗臭万年者。亦复不少。可不戒哉。
五、军人应以质素为旨。盖不尚质素。则必流於文弱与轻薄。徒尚奢侈。则必陷於贪汚与无耻。遂至志气为之消沉。节操为之丧失。武勇亦为之化为乌有。而为世人所不齿。终其生不得享受人世之幸乐。其愚可谓甚矣。军人间苟有此风。则必如传染病之蔓延。士风兵气卽将随之而衰颓。朕尝以此为惧。故曾颁布免黜条例。以为此事之诫。然犹虑有此等恶习之复复生。故复为是之训诫。愿汝辈军人。毋以等闲视之。
然后每天思考自己所作所为，所言所行，是否符合以上五条。反省自己的不足。这样长久以往，自己的境界，心境得到提升，辅以体育锻炼和射击，拼刺技艺提升，才能做到枪为己所用，人枪合一。

简直看笑了，这都哪来的魔怔人？没摸过枪的话自己去靶场摸两下，看看是不是什么“大凶之物“。不知道的以为你手里拿的是covid2.0的试管呢，还反噬
Nim 发表于 2021-02-05 13:48

我打的枪不少，就是因为接触了多了才越有这样的想法。

你说的那只是表象层面的“训练”，对于持枪远远不够。 枪是大杀器，光光做到技术是不够的，还要修炼心法，不仅要使用武器上做到日日练习，更要锻炼自己的心智，让自己成为一个坚强的人，一个伟大的人，一个配得上自己武器的人。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:48

哈哈哈 层主太好玩了。你这如果不是高级黑有点可惜了。

哈哈哈 层主太好玩了。你这如果不是高级黑有点可惜了。
tseco 发表于 2021-02-05 13:56

你去看看我转发的军人敕语五条 我历来认为，虽然不穿军装，但是拿了枪就是军人，就应该以军人的思想，气节来磨砺自己。

还反噬。。。练葵花宝典吗？给我上课的是本地的sheriff's office，有在职警察和SWAT。鼓励本地人持枪。他们自己的孩子八岁起就开始在他们的监督下去射击场训练。他们给我上课的时候说，感谢我和其他学员愿意承担起拥枪的责任，因为我们的参与，他们警察的工作更容易了，因为对犯罪分子有震慑作用。
你这“错了！”的调调怎么也不像在美国待过的，还是国内老领导的腔调。你自己用不用枪跟我没半毛钱关系，管天管地管别人怎么自卫就管太宽了。
tseco 发表于 2021-02-05 13:40

责任 ！！！ 不是别人到你家偷根葱，你就掏枪把人家打死。 楼主一家从他们的做法，根本看不出有什么责任感

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:42

彻底禁枪之前，你能不能想个办法先把非法枪支禁了？做不到就别剥夺守法公民自卫的权利。

你去看看我转发的军人敕语五条 我历来认为，虽然不穿军装，但是拿了枪就是军人，就应该以军人的思想，气节来磨砺自己。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:58

不用扯那么多有的没的。以下是通用的gun safety principles:
- Treat all guns as if they are always loaded. - Never let the muzzle point at anything that you are not willing to destroy. - Keep your finger off the trigger until your sights are on target and you have made the decision to shoot. - Be sure of your target and what is behind it.

晚上刚好跟老婆讨论枪这个话题。 LD一直都不喜欢枪，甚至害怕枪。
去年因为遇到动乱，每天各种谣传要抢劫华人区之类的，批了一点预算，买枪。 谣言传的最盛的那几天，家里真的是荷枪实弹。。。门外挂着“家里有枪，请勿靠近”的牌子。。。。 谣言过去了，就把牌子摘下来，仍在后院了。
前几天邻居家半夜进了贼，偷东西偷了一半，孩子哭，把贼吓走了，东西扔了一地，第二天起来看录像，报警，没有毛用。。。。。结果老婆立刻把家里有枪的牌子挂起来了。。。
不熟悉，害怕，厌恶枪。。。但是从保命防身角度，又很诚实的需要。对枪械熟悉了。。。懂得枪械安全，反而不容易出问题。 前几天看到一个视频，买枪一年之后，去靶场居然不知道如何上膛。。。如果需要用的时候，可以想象会是如何。
玩具，工具，政治权利。。。。没考虑那么多，至少我要保证有工具可用，而且不要以后买菜刀也要实名。。。










noghsot_1948 发表于 2021-02-05 02:46

重要的两个字是“谣言”
看到没有？被人忽悠了，买了枪，没用上。这个版上有枪的，有几个真跟劫匪打过交道？恐怕比得COVID 的概率都低吧？！ COVID 来了，你们都不搞什么防护，这时候呼吁买枪护驾就太可笑了

不用扯那么多有的没的。以下是通用的gun safety principles:
- Treat all guns as if they are always loaded. - Never let the muzzle point at anything that you are not willing to destroy. - Keep your finger off the trigger until your sights are on target and you have made the decision to shoot. - Be sure of your target and what is behind it.
tseco 发表于 2021-02-05 14:01

这不是最最最最最最基本的，智商正常的人都应该知道的吗？ 这只是技术的范畴，掌握这些，离你真正控制，驾驭枪还差得很远。 看出来了你也不过持枪没多久，还在那个新鲜期。我当初也一样的
但真的用多了，日夜相伴，在夜里对着月光抚摸冰冷的机匣，看上面那些歪曲的铭文，想到它的前主人，是如何为国拼杀，如何浴血沙场的时候，我才肃然起敬，端正态度，意识到自己的不足。从此以后不再鼓吹持枪自卫。

重要的两个字是“谣言”
看到没有？被人忽悠了，买了枪，没用上。这个版上有枪的，有几个真跟劫匪打过交道？恐怕比得COVID 的概率都低吧？！ COVID 来了，你们都不搞什么防护，这时候呼吁买枪护驾就太可笑了

小亥 发表于 2021-02-05 14:05

买枪护驾的基本上就是自己瞎折腾，费钱，没用。中年危机。
那些自小就喜欢射击的不算啊。

买枪护驾的基本上就是自己瞎折腾，费钱，没用。中年危机。
那些自小就喜欢射击的不算啊。
小亥 发表于 2021-02-05 14:08

枪这种利器是双刃剑，遇事不镇定没理智的人，拿着枪那枪口简直就是瞄准自己的。。。

重要的两个字是“谣言”
看到没有？被人忽悠了，买了枪，没用上。这个版上有枪的，有几个真跟劫匪打过交道？恐怕比得COVID 的概率都低吧？！ COVID 来了，你们都不搞什么防护，这时候呼吁买枪护驾就太可笑了

小亥 发表于 2021-02-05 14:05

买了人身保险的，你看到几个人用上了？ 用不上是不是想个什么办法用上？

买了人身保险的，你看到几个人用上了？ 用不上是不是想个什么办法用上？
minnsun77 发表于 2021-02-05 14:11

所以人身保险是个scam啊，也就是心理安慰而已。 真到要用的时候不好用，平时maintain还要花不少钱。
这样一看还真和枪差不多。你看Breonna Taylor那是没枪吗？是不会用枪吗？不是照样被打成筛子。
自己玩玩就好，打打猎射射靶子娱乐娱乐，不用对防身期待太高了，隔壁铲雪事件死的仨都有枪。

我其实觉得应该禁止菜刀或者链锯，这俩每年造成的损失远远大于枪械。
另外车最好也禁止掉，毕竟车能撞死人啊，每年死的人更多。这么可怕的东西为什么要让老百姓用呢。
noghsot_1948 发表于 2021-02-05 12:46

说得太对了。
另外每年有这么多强奸，性侵等等恶性案件，不如干脆把所有男人都物理或者化学阉割了？

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:42

彻底禁枪就是个伪命题。你有什么办法把坏人手里那么多非法的枪禁掉？

如果你是一个身体弱势的人，在一个强势的人面前，你靠自身条件完全无法取胜。但枪支保证了你们之间至少有一个平等的机会，你有获胜的几率。很多时候出事时，就像强盗进到家里，你报警可能来不及，在生死一线之间，你会希望你有枪来保护自己。靠任何人，都不如靠自己。完全靠政府，靠警察保护，那你也把你自己生存的权力交给了别人。当然这是非常极端的情况，但是学会使用枪支，学会保护自己，这是美国自由民主下的一个权力。我会希望我的孩子学会如何安全的使用枪支。

彻底禁枪就是个伪命题。你有什么办法把坏人手里那么多非法的枪禁掉？
changheruhailiu 发表于 2021-02-05 17:50

Re 所以说这种话就是最不负责任的，没有具体有效的操作方法的口号谁不会喊呢。

Re 所以说这种话就是最不负责任的，没有具体有效的操作方法的口号谁不会喊呢。
azurepiggy～2代 发表于 2021-02-05 18:06

整天修正案， 无视每年10000人枪杀才是不负责任的。

概率上来说有枪对自己造成的伤害大于防伪

有枪反而不安全，如果没枪人家就要你一点财物，如果你把枪拿出来，人家被迫要你的命了，你觉得跟歹徒枪战你能占上风？
robertshen8 发表于 2021-02-05 10:09

黄鼬们都是人尖 不信这个

枪是好东西，又实用又精美。晚上没事我就把我的收藏拿出来拆装清理。 我家两个娃5岁开始就给他们讲安全规范和拆装步骤，他们可以非常安全自如的handle手枪，这一点已经比他们妈强多了。 以后我要把我的收藏平均分给我的两个娃，给他们做传家宝。

我举一个持枪以后锻炼心智，提高自己的武德的方法，就是每日早上起床，冥思苦想，默念以下文字，思考自己做到了没有：
一、军人当以尽忠尽节为本分。夫既享生於我国，其谁复无报国之心。而况於为军人者。苟此心之不固。则何复能用。军人报国之心既未能坚固。则虽技艺娴熟。学术良优。亦犹木偶已耳。军队之队伍虽整。节制虽严。然非有忠节之心。则亦等於乌合之众。夫保护国家。维持国权。既惟兵力是赖。则当明兵力之消长。既为国运盛衰之所系。故当毋为世论所惑。不为政治所拘。惟以守己本分之忠节为主。须知义有重於泰山。死有轻於鸿毛。慎勿丧失节操。而徒受无耻之汚名可也。
二、军人须以礼仪为重。凡为军人者。上自元帅。下至兵卒。期间自有官职阶级之分。卽同列同级之中。停年亦有新旧。其新任者自当服从于旧任者。须知下级者之承上命。实无异承朕命。纵非己所隶属。亦当视同一律。上级者固不待言。卽论停年较己为旧者。亦当尽礼表示敬意。又上级者对於下级者。亦不可有轻侮骄傲之举。除为公务必当威严外。其余务须恳切慈爱。上下一致。以勤王事。为军人者苟於礼仪有亏。而失敬上惠下一致之和谐。是不啻为军队之蠹毒。亦且为国家之罪人矣。
三、军人当尚武勇。夫武勇为我国古之所重。凡我臣民自非武勇不可。况军人以临战杀敌为职志。又安可一时忘乎哉。然武勇有大勇小勇之分。拔剑而起。挺身而斗。是皆非谓武勇。为军人者。当善明义理。锻炼胆力。曲尽思虑以谋事。小敌不侮。大敌不惧。但求尽己之武职。此则所谓大勇者也。故尚武勇者。待人接物。常能温和。博得人类之敬爱。好勇无谋。动辄肆威。势必至招人之忌。而使人畏之如豺狼也。
四、军人当以信义为重。守信重义本为人类之常道。为军人者苟无信义。卽难置身队伍之中。信者践吾言之谓。义者尽己责之意。欲求守信重义。必先审思事之能成与否。苟一旦冒眛轻诺。以致进退维谷。莫知所从。虽悔已无及矣。故於事之始也。当辨明顺逆。审思是非。以期其言可以实践。苟知其义之不可守。则当急流勇退。以免失信义背之讥。古者尝有守小节之信义。而大纲之顺逆。或惑於公道之是非者。此殊不可。英雄豪杰。每因重私情之信义。而遭杀身之祸。以致遗臭万年者。亦复不少。可不戒哉。
五、军人应以质素为旨。盖不尚质素。则必流於文弱与轻薄。徒尚奢侈。则必陷於贪汚与无耻。遂至志气为之消沉。节操为之丧失。武勇亦为之化为乌有。而为世人所不齿。终其生不得享受人世之幸乐。其愚可谓甚矣。军人间苟有此风。则必如传染病之蔓延。士风兵气卽将随之而衰颓。朕尝以此为惧。故曾颁布免黜条例。以为此事之诫。然犹虑有此等恶习之复复生。故复为是之训诫。愿汝辈军人。毋以等闲视之。
然后每天思考自己所作所为，所言所行，是否符合以上五条。反省自己的不足。这样长久以往，自己的境界，心境得到提升，辅以体育锻炼和射击，拼刺技艺提升，才能做到枪为己所用，人枪合一。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 13:53

你脑子有病 很严重那种

挂牌子要小心。我和criminal defense attorny咨询过。挂牌子会被抢劫的控告有暴力犯罪的倾向。万一真被抢了，因为自卫把对方打死打伤了，那个牌子能拿来当证据说你们look forward to hurt others。
律师跟我说不能挂牌子，只能等人砸门留下强行侵入的痕迹，再反击；或者是在他们朝homeowner投掷projectile或者射击的时候反击。
我在传统红州。建议lz找个律师问问当地法律。
tseco 发表于 2021-02-05 11:17

有一定道理

有一定道理，所以没枪的 防身不如练练改锥 剪刀 菜刀之类的，最容易justify自卫。 还有就是自卫一定要打死，不让对方有上庭瞎扯的机会
elfwarrior 发表于 2021-02-05 18:58

这是法盲还是啥... 建议持枪的各位一定学好法律。

整天修正案， 无视每年10000人枪杀才是不负责任的。
gokgs 发表于 2021-02-05 18:23

我说的不是无视枪杀事件，而是你提到的全面禁枪，如何实现，如果有个提案能切实给出如何做到把非法枪支收缴上来，黑社会和富商大贾也包括在内，我觉得这是造福的事。在一些治安差又只能靠自保的地区，你觉得平民百姓拥枪是单纯因为他们热爱射击这项运动吗。如果你觉得是，那咱也没啥好说的了。

有枪有个毛用？ 伟大的军事家，政治家，苏沃洛夫大元帅说过：“刺刀是好汉，子弹是软蛋”。 枪只有在那些立场明确，意志坚定的人手上才能起到作用。你自己是这样的人吗？ 很多华人以为买了枪就能保护自己了，以为去靶场训练训练就能万事大吉了。 那些不修武德的人，就算给他们武器，也没有用，甚至适得其反。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 12:57

不是有个华人大妈用枪赶走了抢匪吗？还击毙一名。

我说的不是无视枪杀事件，而是如何全面禁枪，如果有个提案能切实给出如何做到把非法枪支收缴上来，黑社会和富商大贾也包括在内，我觉得这是造福的事。在一些治安差又只能靠自保的地区，你觉得平民百姓拥枪是单纯因为他们热爱射击这项运动吗。如果你觉得是，那咱也没啥好说的了。
azurepiggy～2代 发表于 2021-02-05 19:01

不是全面禁枪而是严格控枪加强监管吧 比如有严重精神病史的、犯罪前科的不能随随便便枪市买枪吧，还有大杀伤力自动步枪不应该谁都能买吧。同时要加强枪支教育和法律教育，你看版上那么多法盲，也挺可怕。
之前有人跟我狡辩，说政府说你是神经病你就是神经病，枪支的最大作用是反抗暴政，要是神经病不能拥枪平民就不能反抗暴政了。这种话居然都有人说得出来，绝了。

不是全面禁枪而是严格控枪吧 比如有严重精神病史的、犯罪前科的不能随随便便枪市买枪吧，还有大杀伤力自动步枪不应该谁都能买吧。同时要加强枪支教育和法律教育，你看版上那么多法盲，也挺可怕。
badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:07

我是回复那个人说的，他说要全面禁枪，他认为只要不同意就是无视被枪杀的人。我的意思是很多话不是你说说，而是你也要拿出方案来实行啊。我还希望世界和平，没有可行性方案一样白搭。你说的这些我同意。

小偷有枪你没枪怎么办？
大内密探008 发表于 2021-02-05 10:08

难道在控枪的国家，小偷都有枪？

我原则上赞成禁枪，实际操作上反对。主要是会因此在相当一段时间内形成坏人有枪好人没枪的局面。 要是有办法能清除所有民间枪支在短时间内，我同意禁枪。

回复 16楼玉兰花儿开的帖子
律师说的。还不止一个。我在去年暴乱的时候分别咨询了当地的三个律师。都是一样的说辞。
tseco 发表于 2021-02-05 11:24

这个主要是一旦你作为良民开枪击毙了歹徒以后，歹徒的家属之类可以找理由告状。后面的法律方面的问题不简单。
另外不建议挂牌子还有一个原因是如果歹徒知道你家有枪可能惦记会来偷，反而招贼。一般最好挂个保安公司的牌子就够了。

我原则上赞成禁枪，实际操作上反对。主要是会因此在相当一段时间内形成坏人有枪好人没枪的局面。 要是有办法能清除所有民间枪支在短时间内，我同意禁枪。
chatchat 发表于 2021-02-05 19:16

我觉得应该慢慢来 其实中国1996禁枪是一年之间就把民间的几百万枪全部收缴了，但美国显然国情不同，不可能像中国这样独断。
美国只可能是先控枪，控制渠道，买枪需要枪证和培训，着重打击黑市上的枪支。几十年后黑市流通的枪少了，再来说要不要禁枪的事。
不清楚就NRA那么大的势力，美国有没有可能真的下重手打击黑市。

这个主要是一旦你作为良民开枪击毙了歹徒以后，歹徒的家属之类可以找理由告状。后面的法律方面的问题不简单。
另外不建议挂牌子还有一个原因是如果歹徒知道你家有枪可能惦记会来偷，反而招贼。一般最好挂个保安公司的牌子就够了。
changheruhailiu 发表于 2021-02-05 19:20

美国警察的建议，在门口脚垫上放一双大号的男士工靴，劳动工人用的那种。一般小偷就不惦记，他们喜欢easy target。

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:42

支持这个观点。

不是全面禁枪而是严格控枪加强监管吧 比如有严重精神病史的、犯罪前科的不能随随便便枪市买枪吧，还有大杀伤力自动步枪不应该谁都能买吧。同时要加强枪支教育和法律教育，你看版上那么多法盲，也挺可怕。
之前有人跟我狡辩，说政府说你是神经病你就是神经病，枪支的最大作用是反抗暴政，要是神经病不能拥枪平民就不能反抗暴政了。这种话居然都有人说得出来，绝了。
badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:07

现在的枪支管理法律已经是这样了，甚至90年前就有类似的法律，有没有听说过著名的NFA法案？National Firearm Act of 1934? The National Firearms Act of 1934 (NFA) requires the registration, with the federal government, of fully-automatic firearms (termed “machineguns”), rifles and shotguns that have an overall length under 26 inches, rifles with a barrel under 16 inches, shotguns with a barrel under 18 inches, and firearm sound suppressors (termed “silencers”). The Gun Control Act of 1968 (GCA) placed “destructive devices” (primarily explosives and the like, but also including firearms over .50 caliber, other than most shotguns) under the provisions of the NFA. In 1994, the Treasury Department placed revolving-cylinder shotguns and one semi-automatic shotgun under the NFA. 现有的联邦法律已经要求买枪的时候要查精神病和犯罪前科，甚至不光彩退役的军人都不能买枪。
平民基本上没可能持有自动步枪。你听说的是现代体育步枪modern sport rifle，是半自动的，民用版统称AR-15, 军用版的M16, M4才有连发和短点射功能.

你脑子有病 很严重那种
elfwarrior 发表于 2021-02-05 18:54

你才是神经病

现在的枪支管理法律已经是这样了，甚至90年前就有类似的法律，有没有听说过著名的NFA法案？National Firearm Act of 1934? The National Firearms Act of 1934 (NFA) requires the registration, with the federal government, of fully-automatic firearms (termed “machineguns”), rifles and shotguns that have an overall length under 26 inches, rifles with a barrel under 16 inches, shotguns with a barrel under 18 inches, and firearm sound suppressors (termed “silencers”). The Gun Control Act of 1968 (GCA) placed “destructive devices” (primarily explosives and the like, but also including firearms over .50 caliber, other than most shotguns) under the provisions of the NFA. In 1994, the Treasury Department placed revolving-cylinder shotguns and one semi-automatic shotgun under the NFA. 现有的联邦法律已经要求买枪的时候要查精神病和犯罪前科，甚至不光彩退役的军人都不能买枪。
平民基本上没可能持有自动步枪。你听说的是现代体育步枪modern sport rifle，是半自动的，民用版统称AR-15, 军用版的M16, M4才有连发和短点射功能.
changheruhailiu 发表于 2021-02-05 19:34

这个知道的，但是渠道管理还是不严格。有些枪市上regulation就是名存实亡。同时前几年las vegas扫射人群用半自动步枪加上组件变全自动步枪的也被禁了，之前组件和半自动步枪都是可以合法购买的，我觉得禁得好。
黑市应该好好管管。

我就觉得奇怪了，一帮华人在谈论禁不禁枪。 这让我感觉到很奇怪。华人们要是不喜欢枪，可以回中国啊。 人家美国人就是要持枪的，你们华人移民过来，就应该入乡随俗，为什么总想着把人家的规矩改了，习惯改了，越俎代庖呢？

我就觉得奇怪了，一帮华人在谈论禁不禁枪。 这让我感觉到很奇怪。华人们要是不喜欢枪，可以回中国啊。 人家美国人就是要持枪的，你们华人移民过来，就应该入乡随俗，为什么总想着把人家的规矩改了，习惯改了，越俎代庖呢？
huajiachicat 发表于 2021-02-05 19:41

你是单纯为了持枪而来美国的？ 什么逻辑？
那这样吧，美国收穆斯林难民中国不收，你们不喜欢难民的为啥不回中国去？

你是单纯为了持枪而来美国的？ 什么逻辑？
那这样吧，美国收穆斯林难民中国不收，你们不喜欢难民的为啥不回中国去？
badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:43

没错啊，我来美国就是赞同，拥护美国而来的，包括持枪。我不希望外族把他们自己民族的一套自以为好的东西带来美国并且推行下去。

你是单纯为了持枪而来美国的？ 什么逻辑？
那这样吧，美国收穆斯林难民中国不收，你们不喜欢难民的为啥不回中国去？
badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:43

我反对收穆斯林难民，就是因为觉得穆斯林难民会用他们民族的东西来同化，演变，拖垮美国，所以反对。

没错啊，我来美国就是赞同，拥护美国而来的，包括持枪。我不希望外族把他们自己民族的一套自以为好的东西带来美国并且推行下去。
huajiachicat 发表于 2021-02-05 19:45

你可真自恨啊，照照镜子看看自己是不是白皮。

你可真自恨啊，照照镜子看看自己是不是白皮。
badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:47

不是白皮就不能拥护白皮了？杀人犯，小偷，混混的子女是不是不能向往正义？也要以杀人，偷窃，混混为荣，不能和其父母划清界限？

不是白皮就不能拥护白皮了？杀人犯，小偷，混混的子女是不是不能向往正义？也要以杀人，偷窃，混混为荣，不能和其父母划清界限？
huajiachicat 发表于 2021-02-05 19:49

你想说支持控枪的华人是杀人犯？ 可我看到的是枪迷白人欸
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/B6fE2JkvVoo

你想说支持控枪的华人是杀人犯？ 可我看到的是枪迷白人欸
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/B6fE2JkvVoo

badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:53

比喻看得懂吗？我不是白皮就不能拥护白皮吗？正如杀人犯的子女不能反对杀人犯？我是什么皮和我拥护谁有关系吗？谁告诉你我是华人我就不能支持白人的？

你想说支持控枪的华人是杀人犯？ 可我看到的是枪迷白人欸
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/B6fE2JkvVoo

badgerbadger 发表于 2021-02-05 19:53

我的意思是，自恨不仅无罪，更是有理。

白人国家也有控枪的，但是我也完全支持，赞同那里的白人控枪的选择，因为这是他们的习俗，传统和规定，我也不会去他们那里宣传持枪的好处。美国持枪是有其历史和传统的，和美国的国情相符合的。作为华人，作为一个赞同白人领导的人，我觉得应当尊重他们的历史和传统，而不是去改变他们。白人们的祖祖祖爷爷持枪打英国佬，祖祖爷爷持枪打南方佬，祖爷爷持枪打德国佬，爷爷持枪打日本佬，爸爸持枪打越南佬。华人没有经历过这些历史，就不要妄图对别人的生活别人的传统说三道四，让别人去改变。如果一个白人说你们华人吃的东西真恶心，应该废除，全体吃披萨炸鸡，不准吃中餐，你们会答应吗？

挂牌子要小心。我和criminal defense attorny咨询过。挂牌子会被抢劫的控告有暴力犯罪的倾向。万一真被抢了，因为自卫把对方打死打伤了，那个牌子能拿来当证据说你们look forward to hurt others。
律师跟我说不能挂牌子，只能等人砸门留下强行侵入的痕迹，再反击；或者是在他们朝homeowner投掷projectile或者射击的时候反击。
我在传统红州。建议lz找个律师问问当地法律。
tseco 发表于 2021-02-05 11:17

刚看到这个，学习了，很有用的资讯，谢谢

白人国家也有控枪的，但是我也完全支持，赞同那里的白人控枪的选择，因为这是他们的习俗，传统和规定，我也不会去他们那里宣传持枪的好处。美国持枪是有其历史和传统的，和美国的国情相符合的。作为华人，作为一个赞同白人领导的人，我觉得应当尊重他们的历史和传统，而不是去改变他们。白人们的祖祖祖爷爷持枪打英国佬，祖祖爷爷持枪打南方佬，祖爷爷持枪打德国佬，爷爷持枪打日本佬，爸爸持枪打越南佬。华人没有经历过这些历史，就不要妄图对别人的生活别人的传统说三道四，让别人去改变。如果一个白人说你们华人吃的东西真恶心，应该废除，全体吃披萨炸鸡，不准吃中餐，你们会答应吗？
huajiachicat 发表于 2021-02-05 20:02

你这是典型的崇洋大人心里， 就跟洋大人不喜欢口罩， 不喜欢隔离一样， 结果就是死了50万， 枪支每年至少死亡1万人。
实际上好多洋大人支持严格控枪， 结果总是被 GOP 一帮老古董百般阻挠。 被 NRA 洗脑的人太多。

枪支管理 一直是美国社会争议极大的一个问题。而且我自己家亲戚中，也有枪支使用者，这位亲戚拥有的hunting rifle可以轻轻松松一枪撂倒一头300磅的动物。（不过，他本人也是全家中对枪支安全最最注意的一个。）
鉴于以上两点原因，又加上是星期五，时间比较多，所以，我就多说几句。
美国gun culture源远流长。在最初时期，欧洲移民来到人烟稀少、各种野兽出没的新大陆前沿 开辟新的家园，就不论男女 全都不得已 必须日常持枪 才能在恶劣的环境下生存下去。到后来 美国宪法第二修正案规定: “... the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”以立法的形式支持拥枪来抵制英王乔治，因此持枪，更成了很多美国人历代坚信的天赋人权。
美国是全世界拥枪人数最多的国家。 如果包括执法者，持枪率是平均约每人 1.3 支枪，如果不包括执法者，持枪率大概是每人0.89支枪 左右。 但这并不意味着美国人的持枪者比率高。因为它事实上 也接近 二八定律：约22% 拥有65%的枪。 美国现在枪支管理最突出的问题之一（只是之一！）是对持枪人的背景调查的问题。因为从理论上，永远无法排除买枪/拥枪的人中 有精神不正常或者有犯罪记录的，这些都会对公共安全产生极大威胁，但是在美国 40% 出售的枪支中，都不要求持枪人的背景调查。40%啊！同学们！
另外，在美国每天都有7个儿童因枪击而失去生命。它成为儿童第二大死因（有的研究机构的结论是第三大死因，但无论如何都是名列前三，第一死因是交通事故）。所以，我觉得 在决定要不要买枪护家这个问题上，一定要慎重再慎重！最好先了解 拥枪所带来的所有可能后果 与相关注意 事项。比如：
一。 美国在因枪致死的数字中，61%是用枪支自杀。而家庭成员的 the homicide rate,有枪的家庭是 没枪家庭的 三倍！ 人都有冲动的时候。冲动时，手边有没有枪，造成的后果会截然不同。
二。除了上边所述的安全问题，还有一个潜在的问题要注意：枪支偷窃。 因为携带方便，而且不易贬值，转手就可以卖个接近原价的价格，所以 在美国枪支偷窃的现象很常见。大家想买枪护家 很容易理解，但也要考虑到，有时候 拥有枪支 反倒会被盯上，增加被break in 的几率。
三。家庭居住地。 我个人觉得， 如果是都市甚至近郊，一般都不用买枪。如果是 rural areas，可以有一把。不过即使要买枪，大部分 护家用手枪就可以了（a handgun/pistol )。至于rifle，尤其是high-powered semiautomatic rifles 或者shotgun 就算了。这两种在美国 一般是打猎才用。
四。家里有小孩儿时，要极其极其小心！ 除了大家都知道的key precautions 比如，平时把枪放在专门上锁的柜子，automatic child-proof safety locks，等等，也一定不要忘了 要上 indicators，能够随时提醒持枪者子弹在枪膛的状态。
五。靶场练枪时的注意事项。 带孩子去靶场练枪 无可厚非，但是要注意一点：美国一些商业靶场，为了获得最大商业收益，尽可能吸引顾客, 会提供很多 powerful war weapon。象AK-47这种rifle只是起步，还有各种全自动机枪、狙击来福枪、榴弹发射器等等生猛武器。
而且每家靶场都宣称自己的靶场历史悠久、人员专业、无任何事故发生。但一旦出事就是全家的悲剧，所以家长自己要格外注意！最好最好最好 不要带孩子去碰 machine guns！尤其是那些外形看起来有迷惑性，但其实非常危险的 machine guns。 比如Uzi。
Uzi样子小巧、重量很轻（当然是相对于别的冲锋枪），然而瞬间爆发力强大（我说这句话的真正意思是：要千万小心它的recoil后坐力！）因此每当看到国内有介绍Uzi的时候用到 “良好平衡性，无论是举在肩膀前射击还是腰部射击，它都非常舒适。”我都恨不得咬那些作者一口！Uzi在美国是臭名卓著的 容易rising的品种。一般的成年人都不易控制。尤其在全自动模式时，是一分钟600发的情况下。所以千万不要被它的外形迷惑，不要让小孩儿尝试！

先写到这儿，我正在吃晚饭，等吃完了，再接着唐。

回复 22楼gokgs的帖子
五毛又来了

白人国家也有控枪的，但是我也完全支持，赞同那里的白人控枪的选择，因为这是他们的习俗，传统和规定，我也不会去他们那里宣传持枪的好处。美国持枪是有其历史和传统的，和美国的国情相符合的。作为华人，作为一个赞同白人领导的人，我觉得应当尊重他们的历史和传统，而不是去改变他们。白人们的祖祖祖爷爷持枪打英国佬，祖祖爷爷持枪打南方佬，祖爷爷持枪打德国佬，爷爷持枪打日本佬，爸爸持枪打越南佬。华人没有经历过这些历史，就不要妄图对别人的生活别人的传统说三道四，让别人去改变。如果一个白人说你们华人吃的东西真恶心，应该废除，全体吃披萨炸鸡，不准吃中餐，你们会答应吗？
huajiachicat 发表于 2021-02-05 20:02

这些不都是军人干的事情吗？跟老百姓有什么关系

比喻看得懂吗？我不是白皮就不能拥护白皮吗？正如杀人犯的子女不能反对杀人犯？我是什么皮和我拥护谁有关系吗？谁告诉你我是华人我就不能支持白人的？
huajiachicat 发表于 2021-02-05 19:55

也有很多白皮支持禁枪的，你拥护这些白皮不？

回复 89楼har的帖子
我家今天晚饭的steak 很...... 考验牙口。
奇怪，同样的方子 上次就挺好吃的。
和今天牛皮糖一样的steak 咬牙切齿(literally) 斗争了整整一小时，也累了。不唐了。我睡觉去了。

对，我觉得不要挂牌子，给人把柄。家里有枪平时不要上膛，有报警系统一般都来得急。我家睡觉在楼上，晚上开了楼下的motion sensor。

对，我觉得不要挂牌子，给人把柄。家里有枪平时不要上膛，有报警系统一般都来得急。我家睡觉在楼上，晚上开了楼下的motion sensor。
ray_golden 发表于 2021-02-06 00:36

。。。。。一切的家防， 起点是让小偷觉得旁边几家更容易偷。。。。或者说，这几不太好偷。。。 比如有栅栏，比如有灯和摄像头，比如有狗，比如有报警系统的牌子。。。

枪支管理 一直是美国社会争议极大的一个问题。而且我自己家亲戚中，也有枪支使用者，这位亲戚拥有的hunting rifle可以轻轻松松一枪撂倒一头300磅的动物。（不过，他本人也是全家中对枪支安全最最注意的一个。）
鉴于以上两点原因，又加上是星期五，时间比较多，所以，我就多说几句。
美国gun culture源远流长。在最初时期，欧洲移民来到人烟稀少、各种野兽出没的新大陆前沿 开辟新的家园，就不论男女 全都不得已 必须日常持枪 才能在恶劣的环境下生存下去。到后来 美国宪法第二修正案规定: “... the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”以立法的形式支持拥枪来抵制英王乔治，因此持枪，更成了很多美国人历代坚信的天赋人权。
美国是全世界拥枪人数最多的国家。 如果包括执法者，持枪率是平均约每人 1.3 支枪，如果不包括执法者，持枪率大概是每人0.89支枪 左右。 但这并不意味着美国人的持枪者比率高。因为它事实上 也接近 二八定律：约22% 拥有65%的枪。 美国现在枪支管理最突出的问题之一（只是之一！）是对持枪人的背景调查的问题。因为从理论上，永远无法排除买枪/拥枪的人中 有精神不正常或者有犯罪记录的，这些都会对公共安全产生极大威胁，但是在美国 40% 出售的枪支中，都不要求持枪人的背景调查。40%啊！同学们！
另外，在美国每天都有7个儿童因枪击而失去生命。它成为儿童第二大死因（有的研究机构的结论是第三大死因，但无论如何都是名列前三，第一死因是交通事故）。所以，我觉得 在决定要不要买枪护家这个问题上，一定要慎重再慎重！最好先了解 拥枪所带来的所有可能后果 与相关注意 事项。比如：
一。 美国在因枪致死的数字中，61%是用枪支自杀。而家庭成员的 the homicide rate,有枪的家庭是 没枪家庭的 三倍！ 人都有冲动的时候。冲动时，手边有没有枪，造成的后果会截然不同。
二。除了上边所述的安全问题，还有一个潜在的问题要注意：枪支偷窃。 因为携带方便，而且不易贬值，转手就可以卖个接近原价的价格，所以 在美国枪支偷窃的现象很常见。大家想买枪护家 很容易理解，但也要考虑到，有时候 拥有枪支 反倒会被盯上，增加被break in 的几率。
三。家庭居住地。 我个人觉得， 如果是都市甚至近郊，一般都不用买枪。如果是 rural areas，可以有一把。不过即使要买枪，大部分 护家用手枪就可以了（a handgun/pistol )。至于rifle，尤其是high-powered semiautomatic rifles 或者shotgun 就算了。这两种在美国 一般是打猎才用。
四。家里有小孩儿时，要极其极其小心！ 除了大家都知道的key precautions 比如，平时把枪放在专门上锁的柜子，automatic child-proof safety locks，等等，也一定不要忘了 要上 indicators，能够随时提醒持枪者子弹在枪膛的状态。
五。靶场练枪时的注意事项。 带孩子去靶场练枪 无可厚非，但是要注意一点：美国一些商业靶场，为了获得最大商业收益，尽可能吸引顾客, 会提供很多 powerful war weapon。象AK-47这种rifle只是起步，还有各种全自动机枪、狙击来福枪、榴弹发射器等等生猛武器。
而且每家靶场都宣称自己的靶场历史悠久、人员专业、无任何事故发生。但一旦出事就是全家的悲剧，所以家长自己要格外注意！最好最好最好 不要带孩子去碰 machine guns！尤其是那些外形看起来有迷惑性，但其实非常危险的 machine guns。 比如Uzi。
Uzi样子小巧、重量很轻（当然是相对于别的冲锋枪），然而瞬间爆发力强大（我说这句话的真正意思是：要千万小心它的recoil后坐力！）因此每当看到国内有介绍Uzi的时候用到 “良好平衡性，无论是举在肩膀前射击还是腰部射击，它都非常舒适。”我都恨不得咬那些作者一口！Uzi在美国是臭名卓著的 容易rising的品种。一般的成年人都不易控制。尤其在全自动模式时，是一分钟600发的情况下。所以千万不要被它的外形迷惑，不要让小孩儿尝试！

先写到这儿，我正在吃晚饭，等吃完了，再接着唐。





har 发表于 2021-02-05 21:40

对的，前面把枪给五岁小孩玩的，心真大。 家长总是以为小孩儿不知道枪在哪，其实很多小孩儿心里都门清。万一小孩自己偷偷拿出来玩是很危险的。

作为社会整体， 彻底禁枪应该是 common sense, 尤其是美国枪支泛滥， 每年枪击死亡大约一万人。
偏僻地区， 或者保安之类的， 可以考虑允许携带枪支。
美国好多政客， 愚昧顽固， 祖宗之法不可变， 对枪支问题视而不见， 跟疫情不愿戴口罩一样， 愚蠢，愚昧，自私。
世界上好多国家禁枪， 都活的好好的。
gokgs 发表于 2021-02-05 12:42

禁枪这事在美国跟COVIDlock down是一个道理。对不对，对，但是美国做不到。既然做不到大家都禁，只好就大家都有吧。

禁枪这事在美国跟COVIDlock down是一个道理。对不对，对，但是美国做不到。既然做不到大家都禁，只好就大家都有吧。
Confuse 发表于 2021-02-06 01:22

这正是我要说的。就美国这制度，它做不到彻底的禁，结果是老实人倒霉，坏人嚣张。