伤心，郁闷，气愤，文章被他人抢先发表了

一项研究，做了很久，8月投稿的，结果遇到非常不靠谱的编辑，一直拖着，数次更新就是不给意见。绝对是原创，首发。结果今天看到消息得知，竞争对手在不同的模型里刚刚发表了，他们一直知道我们在做什么。发表了一个低级的杂志，投稿日期是11月。虽然不同模型，但是结论被抢了。 伤心，气愤，无语，我今天特别特别悲伤。气得我刚刚躺倒一个小时不能工作。

一项研究，做了很久，8月投稿的，结果遇到非常不靠谱的编辑，一直拖着，数次更新就是不给意见。绝对是原创，首发。结果今天看到消息得知，竞争对手在不同的模型里刚刚发表了，他们一直知道我们在做什么。发表了一个低级的杂志，投稿日期是11月。虽然不同模型，但是结论被抢了。 伤心，气愤，无语，我今天特别特别悲伤。气得我刚刚躺倒一个小时不能工作。
dragonrider 发表于 2021-02-02 13:24

只要有不一样的地方，你还是可以发的啊，结论算什么，我所在领域paper结论几乎都一样，方法为王

只要有不一样的地方，你还是可以发的啊，结论算什么，我所在领域paper结论几乎都一样，方法为王
saison 发表于 2021-02-02 13:26

想哭，辛辛苦苦的原创，方法模型不是重要的，结论最重要，没有人发表过。

要靠它拿奖吗，不然先后有什么区别

没关系，看投稿日期先后

绝大多数paper根本没实际价值，发出来就是自嗨，出了小圈子who cares，所以抢就抢了吧，最后能发不就行了。你不也说了，他们同样的结论发在烂杂志上。

回复 1楼dragonrider的帖子
没事啊，你submit manuscript就开始算你的时间了。不过你这个杂志怎么长时间没回你 有问题。

要靠它拿奖吗，不然先后有什么区别
ellenissia 发表于 2021-02-02 13:28

不知道，就是很难受，不是为了奖。 而且他们走捷径。 这种事情发生过一次了，不过上次是我的文章原创先发表了，在见刊中，被合作者把PDF 给了他们，也是这个竞争对手，具体为何很简单，他们有共同利益。见刊的过程中， 他们的一篇文章的修改稿正好到了我的手里被reviewer，因为是修改，都是红色的，新加的实验都是我刚刚发表的原创结果。 那些新填的结论的话都是和我写的一模一样。这种被剽窃的感觉特别特别愤怒。我拒绝review了， 后来他们还是发表了。 而我没有任何办法。

回复 1楼dragonrider的帖子
没事啊，你submit manuscript就开始算你的时间了。不过你这个杂志怎么长时间没回你 有问题。
mlin04 发表于 2021-02-02 13:34

以前有臭名昭著的事例，就是编委直接偷审稿人的idea，交给自己徒子徒孙去赶紧做（重复），然后拖着拖着，一直到自己徒子徒孙抢发出来

没关系，看投稿日期先后
金银岛 发表于 2021-02-02 13:29

谢谢你的安慰，顿时觉得好多了，只希望文章不要被现在的期刊拒了。

绝大多数paper根本没实际价值，发出来就是自嗨，出了小圈子who cares，所以抢就抢了吧，最后能发不就行了。你不也说了，他们同样的结论发在烂杂志上。
holiday2016 发表于 2021-02-02 13:31

嗯嗯，我在慢慢平复自己的伤心。想开些算了

要师夷长技，下次你在更低级的杂志上抢先投稿

回复 1楼dragonrider的帖子
没事啊，你submit manuscript就开始算你的时间了。不过你这个杂志怎么长时间没回你 有问题。
mlin04 发表于 2021-02-02 13:34

感觉运气不好，文章质量发这个杂志有余了，而且是首次报道，研究的范围挺广的。就是碰到不靠谱的编辑，澳大利亚编辑，巨慢无比。

要师夷长技，下次你在更低级的杂志上抢先投稿
50cents 发表于 2021-02-02 13:40

哎，我还真不屑于做这种事，做科研这么久，从来没有想过走捷径，都是踏踏实实做的。

能理解你的心情，要不要和你现在投的这个杂志再跟进一下，怎么这么慢，或者可以考虑投其他的吗。

不知道，就是很难受，不是为了奖。 而且他们走捷径。 这种事情发生过一次了，不过上次是我的文章原创先发表了，在见刊中，被合作者把PDF 给了他们，也是这个竞争对手，具体为何很简单，他们有共同利益。见刊的过程中， 他们的一篇文章的修改稿正好到了我的手里被reviewer，因为是修改，都是红色的，新加的实验都是我刚刚发表的原创结果。 那些新填的结论的话都是和我写的一模一样。这种被剽窃的感觉特别特别愤怒。我拒绝review了， 后来他们还是发表了。 而我没有任何办法。
dragonrider 发表于 2021-02-02 13:36

你的合作者为什么跟竞争对手有共同利益？

你的合作者为什么跟竞争对手有共同利益？
ellenissia 发表于 2021-02-02 13:45

两边占利益，这事之后我断绝和他们的合作了，都是一个领域的

能理解你的心情，要不要和你现在投的这个杂志再跟进一下，怎么这么慢，或者可以考虑投其他的吗。
azurepiggy～2代 发表于 2021-02-02 13:44

催了两次，没有回复，Email自动回复 不available，到几号才可以。但到了日期也没有动静。第一次碰到澳大利亚编辑，太不靠谱了。

回复 17楼dragonrider的帖子
下次可以先发到arXiv上

不知道，就是很难受，不是为了奖。 而且他们走捷径。 这种事情发生过一次了，不过上次是我的文章原创先发表了，在见刊中，被合作者把PDF 给了他们，也是这个竞争对手，具体为何很简单，他们有共同利益。见刊的过程中， 他们的一篇文章的修改稿正好到了我的手里被reviewer，因为是修改，都是红色的，新加的实验都是我刚刚发表的原创结果。 那些新填的结论的话都是和我写的一模一样。这种被剽窃的感觉特别特别愤怒。我拒绝review了， 后来他们还是发表了。 而我没有任何办法。
dragonrider 发表于 2021-02-02 13:36

你为什么直接拒绝review了，看到剽窃的不fight back么？就像幼儿园孩子打架一样，就算这次打不过，起码让他们下次不敢随便惹你。现在是同样的事一而再的发生，下次呢？除开竞争对手，你的合作者问题也很大，你自己的问题更大。fool me once/twice那意思。
不争包子蒸口气。其实有的是办法，只是目前你的mindset和能力欠缺。不要听其他人说抢了就抢了。丢掉一篇文章本身没什么大不了的，但是投射的意义重大，你的reputation丢了想补救要更难。谁能信任你做团队的leader，不能保护成果保护下属，那你还混什么学术圈，一辈子做下属么。哪怕不在学术圈待了，这种经验还是到处可以用到。

你为什么直接拒绝review了，看到剽窃的不fight back么？就像幼儿园孩子打架一样，就算这次打不过，起码让他们下次不敢随便惹你。现在是同样的事一而再的发生，下次呢？除开竞争对手，你的合作者问题也很大，你自己的问题更大。fool me once/twice那意思。
不争包子蒸口气。其实有的是办法，只是目前你的mindset和能力欠缺。不要听其他人说抢了就抢了。丢掉一篇文章本身没什么大不了的，但是投射的意义重大，你的reputation丢了想补救要更难。谁能信任你做团队的leader，不能保护成果保护下属，那你还混什么学术圈，一辈子做下属么。哪怕不在学术圈待了，这种经验还是到处可以用到。
graviton 发表于 2021-02-02 14:09

就是啊，LZ为什么拒绝review，本来掉到你手上review就算是天道轮回了，LZ反而放过这个……

你为什么直接拒绝review了，看到剽窃的不fight back么？就像幼儿园孩子打架一样，就算这次打不过，起码让他们下次不敢随便惹你。现在是同样的事一而再的发生，下次呢？除开竞争对手，你的合作者问题也很大，你自己的问题更大。fool me once/twice那意思。
不争包子蒸口气。其实有的是办法，只是目前你的mindset和能力欠缺。不要听其他人说抢了就抢了。丢掉一篇文章本身没什么大不了的，但是投射的意义重大，你的reputation丢了想补救要更难。谁能信任你做团队的leader，不能保护成果保护下属，那你还混什么学术圈，一辈子做下属么。哪怕不在学术圈待了，这种经验还是到处可以用到。
graviton 发表于 2021-02-02 14:09

谢谢你! 我拒绝的理由就是他们剽窃，连修改的原文，结论都是我的文章里的原话。但这没有影响他们的发表。我的文章发在他们两倍影响因子的杂志上了。他们应该是投稿的时候被指出新意不够，然后快速补了我们实验，但实在太烂了，根本支持不了我们通过各种方法而验证得到的结论。但是他们就敢抄敢写啊。 后来文章还不是发表了。这些我就拦不住了。学术界，很多杂志就那么回事。我还能做什么，没精力斗了。 现在就是自己默默做，会议都不想再参加了。会议上只报道发表过的东西。

不知道，就是很难受，不是为了奖。 而且他们走捷径。 这种事情发生过一次了，不过上次是我的文章原创先发表了，在见刊中，被合作者把PDF 给了他们，也是这个竞争对手，具体为何很简单，他们有共同利益。见刊的过程中， 他们的一篇文章的修改稿正好到了我的手里被reviewer，因为是修改，都是红色的，新加的实验都是我刚刚发表的原创结果。 那些新填的结论的话都是和我写的一模一样。这种被剽窃的感觉特别特别愤怒。我拒绝review了， 后来他们还是发表了。 而我没有任何办法。
dragonrider 发表于 2021-02-02 13:36

你为什拒绝，直接指出剽窃啊，现在也来得及啊