对男女来说,结婚谁比较得益?

pitbull3166
楼主 (北美华人网)
看了前面几个帖子,都说女性如果有能力,一个人十分精彩,所谓“凭实力单身”。
也可以按照文化来讨论,例如在亚洲文化中,女性对家庭付出比较多,男性比较获益。欧美国家呢?女性也有很多男性没有的struggle。
我的朋友,女性(新加坡人)三十多结婚10年,说丈夫(美国白)给了她很多钱买不来的珍贵,我想那应该是爱和emotional support.
已婚女性欢迎讨论。
wanttoknow
两个人搭伙过日子 当然是能力小的那个得益多啊
pitbull3166
回复 2楼wanttoknow的帖子
如何定义能力小呢?会不会是赚钱少但是情商高呢?或者赚钱少但是有生活情趣?
Heiniu
结婚过日子要 win win, 不是 win win 就不要结了吧。 至于谁 win 更多, 没有比较的意义,因为男女的需求不一样。每个人的侧重点也不一样。
没事去逛街
适合结婚的愿意结婚的都得益,很难说谁多谁少。那样太功利了。 夫妻目标和三观一致最好,2个人总比一个人强。 渣不在讨论范围之内哈
wanttoknow
回复 2楼wanttoknow的帖子
如何定义能力小呢?会不会是赚钱少但是情商高呢?或者赚钱少但是有生活情趣?
pitbull3166 发表于 2021-02-01 12:48

能力一般来说是赚钱和为人办事能力 情商高这是为人办事能力的一种 情商高的人一般赚钱能力不低的啊 同理 赚钱能力强的情商能力一般都不低的
m
mouton
婚姻双方势均力敌的很少,多数情形是综合能力一方强一方(略)弱,共同生活中一起进步还好,就怕grow apart,差距太大了就维持不下去了。 不论国内外,都有女的因男伴位高权重获益的,或职位或提升,反之男的沾光女性的不多。
大衣被禁
所以需要合作的事,所以想着谁赚的多的都会过不好,要过得好要想我是不是有得赚。
pwwp
回复 1楼pitbull3166的帖子
你完全可以写个问婚版的《十万个为什么》了
卖糕的~~~
where is my Cindy!!!
pitbull3166
回复 6楼wanttoknow的帖子
有道理!
最近还有个男生问,我会不会date一个赚钱没我多的男生,我想这是个难以说出口的答案吧。因为世界是multi-dimentional的
pitbull3166
回复 9楼pwwp的帖子
歪哥每次都来捣乱,怎么不好好答题!
renren2
當然是互相的
婚姻裡你要討論 誰得益 早點分了吧
qweriop
每家情况不一样,不能一概而论。
white09
男性
想想看,女人一般都可以独自把自己照顾的好好的,男人,独身的,结局都比较惨
spyj007
如果都这么计较的话双方都会觉得对方占了便宜吧
kellyfengart
一般在婚姻的过程中开始思索自己是不是更得益的话,证明感情已经由于种种原因变淡了,离分开也不是太远了。想想大学时候周围人谈恋爱,有山高水远送花送饭的,有雪天大半夜楼下弹琴等候的,哪有人考虑自己是不是得益更多。年少时候的荷尔蒙当然不可能持续一辈子,两个人要生活一辈子的话,还是需要点理想主义的。
gaoyouli
回复 6楼wanttoknow的帖子
有道理!
最近还有个男生问,我会不会date一个赚钱没我多的男生,我想这是个难以说出口的答案吧。因为世界是multi-dimentional的
pitbull3166 发表于 2021-02-01 12:59

这个为啥会难回答?自己赚得足够多的话难道真的会嫌弃爱人赚得少一点吗? 有爱和emotional support才能win win,否则光考虑物质当然会有一方赚多一方赚少。
sweetme
同意上面,哪边能力小就哪边受益,据我观察,双方家庭相当的的婚姻里,基本是男的受益。。
s
saison
正常婚姻,都是两个人都得益的。家事上,做饭只要一个人做,打扫只要一个人扫。经济上,房贷两个人付,孩子两个人养。情感上,永远可以同步时间一起玩。当然,这都建立在舒婷说的那种两棵树站在一起的爱情上,一个吸血鬼,一个冤大头那种不算
ivyparker
见过要倾家荡产娶媳妇的光棍,没见过倾家荡产嫁男人的剩女。谁结婚占便宜不是一目了然吗?
cottonfield
男性
想想看,女人一般都可以独自把自己照顾的好好的,男人,独身的,结局都比较惨
white09 发表于 2021-02-01 13:05

嗯, 基本男的受惠多。尤其是国男,因为国女外面要顶半边天,家里要顶一片天。
公用马甲34
见过要倾家荡产娶媳妇的光棍,没见过倾家荡产嫁男人的剩女。谁结婚占便宜不是一目了然吗?
ivyparker 发表于 2021-02-01 13:41

这得看人吧。有多少粉丝愿意倒贴嫁给她们的爱豆。
s
saison
见过要倾家荡产娶媳妇的光棍,没见过倾家荡产嫁男人的剩女。谁结婚占便宜不是一目了然吗?
ivyparker 发表于 2021-02-01 13:41

这最多证明最差的那层男人,比最差的那层女人要更没价值。。毕竟女人有原始资本,这话不好听,但是事实
千夜
Win Win.非要算的话我得利多。
luckluck
好的婚姻都得益,互为人生路上的拐杖。不好的婚姻里要么没人得益,要么是底线low的人得益吧。
Securities
总体说来男的收益大。女的事多,责任大,功劳轮不到你,苦活累活,事无巨细都是你,哪儿掉了链子也找你。如果反过来老婆统领三军,哎呀,你看那男人闹吧,人前人后说老婆不贤惠啦,类似的,身边总有个几例吧。
Securities
有的人家明明老婆主力,人前人后都要表贤惠遮掩光芒,说老公怎么怎么给力,照顾家怎么怎么好,孰不知,过分强调反而表达的另一层意思。我的意思就是厉害的女性,就大方承认自己能干,老公跟你过好日子享福就行了。
maplesugar2012
稳定的结婚要么是强强联合,要么是弱者抱团取暖吧
lazycat12345
呃结个婚都要算一下谁获利多。。还是别结了
maplesugar2012
这得看人吧。有多少粉丝愿意倒贴嫁给她们的爱豆。
公用马甲34 发表于 2021-02-01 13:43

爱豆的颜值和魅力(在粉丝的眼里)可是稀缺资源啊
chatchat
如果女的白领有一份不错的收入,结婚基本是吃亏的。除非男的收入高很多,或颜值高很多。假定两人人品均及格。
lazycat12345
如果女的白领有一份不错的收入,结婚基本是吃亏的。除非男的收入高很多,或颜值高很多。假定两人人品均及格。
chatchat 发表于 2021-02-01 14:12

很多时候是自己想不开。 如果男的收入普通水平都一样,一家女的赚二十多万,一家女的homemaker,前者就应该舍得把一部分钱拿出来请人外包,买点好东西,这样过的肯定比后者好。可是大部分舍不得,总想多存点,所以过的就累。 赚很多的男的,我觉得还是找个能持家的老婆合算
chatchat
很多时候是自己想不开。 如果男的收入普通水平都一样,一家女的赚二十多万,一家女的homemaker,前者就应该舍得把一部分钱拿出来请人外包,买点好东西,这样过的肯定比后者好。可是大部分舍不得,总想多存点,所以过的就累。 赚很多的男的,我觉得还是找个能持家的老婆合算
lazycat12345 发表于 2021-02-01 14:21

女的天生就善于做家务,照顾人。所以男的挣得多确实应该娶个在家的老婆。大多数男人不善于做家务,也不善于照顾人。让他们在家一般是灾难。
pitbull3166
回复 33楼chatchat的帖子
但是西方男人也能做家务带小孩啊
nextspring
总体说来男的收益大。女的事多,责任大,功劳轮不到你,苦活累活,事无巨细都是你,哪儿掉了链子也找你。如果反过来老婆统领三军,哎呀,你看那男人闹吧,人前人后说老婆不贤惠啦,类似的,身边总有个几例吧。

Securities 发表于 2021-02-01 14:01

同意,基本上 女的对家庭的付出和操心比较多,这方面得到的 认可也少。 男的, 如果收入不错, 家里和孩子不是一点不管, 基本上就算不错了; 反过来, 女的这样做,一般不行
qweriop
男的
chatchat
回复 33楼chatchat的帖子
但是西方男人也能做家务带小孩啊
pitbull3166 发表于 2021-02-01 14:32

这样的男人是少数。多数都是国会暴乱那个女医生的丈夫。
kaka924924
懒的那方受益
cong53
女的天生就善于做家务,照顾人。所以男的挣得多确实应该娶个在家的老婆。大多数男人不善于做家务,也不善于照顾人。让他们在家一般是灾难。
chatchat 发表于 2021-02-01 14:29

男的是大脑较笨还是小脑缺氧肢体不协调才会“不善于做家务也不善于照顾人”? 都是有人惯的 没人天生不善于做什么 尤其是做家务照顾人之类不需要什么天分的事情
qweriop
同意,基本上 女的对家庭的付出和操心比较多,这方面得到的 认可也少。 男的, 如果收入不错, 家里和孩子不是一点不管, 基本上就算不错了; 反过来, 女的这样做,一般不行
nextspring 发表于 2021-02-01 14:36

同意
牛头梗最可爱了
当然是男性啊,这还用得着问? 大山里穷得叮当响的猥琐男都要去越南买媳妇,你见过哪个女的急吼吼买男人?
xiabibi
大家不用猜了,社会学家实验研究过。多数paper研究结果是有益于男性。
emilyyum
感觉每一对COUPLE都不一样吧
treetopskyline
具体情况具体分析
oniongoat
好像有科学研究的,男性结婚后更快乐,女性则是单身更快乐
daylily
男的。有研究结果已婚男寿命长于单身男,而对女性婚姻状况对寿命没影响或轻微负影响。
201120152019
20年前不就有个幸福的公式,已婚男》单身女〉已婚女/单身男
pitbull3166
回复 47楼201120152019的帖子
我在想这是为什么,是不是女性有生育和性的“资源”?不是物化,纯讨论,但是许多女人也愿意结婚,大概满足了情绪需要?

maplesugar2012
回复 47楼201120152019的帖子
我在想这是为什么,是不是女性有生育和性的“资源”?不是物化,纯讨论,但是许多女人也愿意结婚,大概满足了情绪需要?


pitbull3166 发表于 2021-02-01 20:43

我觉得可能从小被社会洗脑了吧,什么向往穿婚纱,向往一个家之类的。未婚女性曾经不太被主流社会所接纳。
Securities
20年前不就有个幸福的公式,已婚男》单身女〉已婚女/单身男
201120152019 发表于 2021-02-01 19:10

单身女。已婚男。 已婚女。 单身男。
Securities
我觉得可能从小被社会洗脑了吧,什么向往穿婚纱,向往一个家之类的
maplesugar2012 发表于 2021-02-01 21:20

一般都是时代的局限,父母催婚的太多。不结婚是对父母培养的最大不敬。现在想,好愚昧。我不会鼓励我孩子结婚。
深秋2020
婚姻总的来说是男人得益的。 婚姻最重要的是传播基因,养育后代。
男人更有传播基因的迫切要求,正所谓“传宗接代”,“无后为大”。 偏偏男人自己又不能怀孕生孩子。
同是,婚姻还要提供对后代,对女人的养育价值,这就是为什么有钱男人受欢迎的原因。
在社会意义上,婚姻还有陪伴,互相支持的功能,所以性格稳定的伴侣也很重要。 也更由于婚姻是一个经济合作社,成员的赚钱能力,身体健康都是重要考量。
男人更怕孤独,也更不会照顾自己。总的来说在婚姻中得益良多。 有些男人雄性竞争完成的好的,有钱,或是有权,有名也可以(比如老杨)会给女人提供利益,女人嫁了这种阿尔法男,社会地位经济地位学术地位会有质的飞跃,也是得益的。
pitbull3166
回复 52楼深秋2020的帖子
所以爱都是瞎扯淡,其实就是互惠互利对吧?
teammates我能理解。
xcdh
以前不是有个幸福度排名,从高到低依次是,婚后男人—>单身女人—>单身男人—>婚后女人。
mimixixi
男性
pitbull3166
回复 54楼xcdh的帖子
哈哈,排名出现了争议!
cqcq
计较的人,无论男女,都不适合结婚。
xcdh
回复 54楼xcdh的帖子
哈哈,排名出现了争议!
pitbull3166 发表于 2021-02-01 22:19

没看前边的帖子,我觉得大家可以重新排一下名,哈哈。
公用马甲24
我觉得可能从小被社会洗脑了吧,什么向往穿婚纱,向往一个家之类的。未婚女性曾经不太被主流社会所接纳。
maplesugar2012 发表于 2021-02-01 21:20

对 因为长久以来男权社会 男的还是占舆论主导 给女的洗脑 好让女的结婚 自己受益 哈哈
d
dajiangyoude
绝大多数情况都是男人得益吧。中老年女性自己单过的活得很好。男的就不行。
ivyparker
回复 47楼201120152019的帖子
我在想这是为什么,是不是女性有生育和性的“资源”?不是物化,纯讨论,但是许多女人也愿意结婚,大概满足了情绪需要?


pitbull3166 发表于 2021-02-01 20:43

你看社会舆论怎么打压污名化“剩女”就知道了,一直给女人洗脑结婚生孩子才是“人生幸福美满”,女人没能结婚就是失败者,再有钱有地位也没用。 因为敢于不结婚的女性大部分都经济独立,不需要出卖自己的生育价值和家务劳动价值来换取温饱,所以只有给她们戴上精神枷锁,才能逼她们进入婚姻,让男人得益。
明明是多出几千万光棍,为什么不攻击剩男?因为不需要逼,男人都想通过结婚获得生育机会,冠姓权,免费的性和家务劳动。他们很清楚这笔账。
cllliff
幸福感大数据 未婚男性的幸福指数为121.8,结婚后上升至131.0; 而未婚女性的幸福指数为137.4,结婚后下降至132.1。
已婚人群幸福指数最高,为131.5, 同居人群的幸福指数位居第二,为130.3,未婚人群排名第三。 离婚、分居等经历婚姻失败的人群,幸福指数较低,其中,分居人群的幸福指数最低,为100.7,濒临不幸的边缘。
20-30岁的未婚人群幸福指数为126,尚可以逍遥自在,但若是到了30-40岁仍未婚,幸福指数已降至119.8。
博士学历人群的幸福指数最低,仅为121.0。而单身博士近乎不幸福,幸福指数仅为109.4。从性别来看,数据一改民间语境中女博士的弱势地位,发现男博士比女博士更加不幸福(117.1 vs. 121.6)。
总结就是:30+单身男博士为幸福感最低群体
不知道对不对
proserpina
A good marriage should be 1+1 〉2.

blocked
回复 1楼的帖子
平均来说算是平等的吧,婚姻说白了就是一个合同,一桩买卖。如果对其中一方那么不公平,为什么还会走到一起?
nj_guy
现在社会很多女性有工作,但是男人有更大的责任为家庭提供稳定的大部分的收入。男人的收入是家庭收入的底线。所以吃软饭的不工作的男人真的不配做男人。女人主要还是为家庭提供舒适的环境。现代家庭很多女人都工作,提供部分收入,男人自然也应该承担一部分家务。但主要还是男人负责收入(或者底线收入),女人负责家务(男人辅助)。
liumaoqian
鲜花版多点儿这样有意思的话题吧!天天看脑残发带政治风向的帖子都要吐了。。。
Livewell
你看社会舆论怎么打压污名化“剩女”就知道了,一直给女人洗脑结婚生孩子才是“人生幸福美满”,女人没能结婚就是失败者,再有钱有地位也没用。 因为敢于不结婚的女性大部分都经济独立,不需要出卖自己的生育价值和家务劳动价值来换取温饱,所以只有给她们戴上精神枷锁,才能逼她们进入婚姻,让男人得益。
明明是多出几千万光棍,为什么不攻击剩男?因为不需要逼,男人都想通过结婚获得生育机会,冠姓权,免费的性和家务劳动。他们很清楚这笔账。
ivyparker 发表于 2021-02-01 23:47

说了很多次,结婚是经济行为, 穷的那方更有好处。 男女不结婚也可以生孩子, 婚姻和生孩子没关系。
ziyi99
男性显然的
小青龙
我觉得只要是决定结婚,大部分情况下在当时都是能力相当的,或者说对方需要的资源相当。所以婚后这种平衡被打破的话,就会影响到关系啦。
cong53
回复 1楼的帖子
平均来说算是平等的吧,婚姻说白了就是一个合同,一桩买卖。如果对其中一方那么不公平,为什么还会走到一起?

blocked 发表于 2021-02-02 10:15

因为男权社会不停地对女性鼓吹再不成交就要烂手里了呀
Securities
因为男权社会不停地对女性鼓吹再不成交就要烂手里了呀
cong53 发表于 2021-02-02 12:45

这个估计以后不行了,觉悟的多,恨嫁的少
shirley163
涉外婚姻应该是合适点匹配度最少的,外嫁的远多余外娶的,表明女人更需要婚姻。

不羁的风
回复 72楼shirley163的帖子
结婚的是两个人,如果有外嫁一定有外娶,数量难道肯定不是一样的么。。。.
shirley163
回复 73楼不羁的风的帖子
对国女来说
ivyparker
涉外婚姻应该是合适点匹配度最少的,外嫁的远多余外娶的,表明女人更需要婚姻。

shirley163 发表于 2021-02-02 13:09

买100万豪车的人远少于买10万车的,表明100万的车质量不如10万的。
——按你的逻辑。
ivyparker
说了很多次,结婚是经济行为, 穷的那方更有好处。 男女不结婚也可以生孩子, 婚姻和生孩子没关系。
Livewell 发表于 2021-02-02 10:56

那请问有钱的那方是傻吗?为啥要去扶贫?
shirley163
对于那些不顾巨大的差距、甚至连黑墨三都愿意嫁的,说明这些华女对婚姻的需求到了desperate的程度
ivyparker
对于那些不顾巨大的差距、甚至连黑墨三都愿意嫁的,说明这些华女对婚姻的需求到了desperate的程度

shirley163 发表于 2021-02-02 18:46

按你的说法,华女如此desperate地渴求婚姻,都还是不愿嫁给你这种racist和sexist,你是有多差啊?