歪楼了,希望lz别介意。这个帖子挺好的,我最近也在研究私立学校,包括教会学校,质量产差不齐,一言难尽。教会,包括教会学校都是人办的,没有说因为称自己有某个信仰就能保证什么。大家在这里分享、学习,希望都找到适合自己家庭和孩子的学校。 不过既然你提到圣经,我还是希望借lz的宝地说明我对圣经的理解: 之前我问圣经里哪里说异教徒该被处死,你举的经文,既不证明耶稣要当时的人杀异教徒,更不能证明耶稣要以后的人杀异教徒。 耶稣有权柄处置生死,但祂很清楚地说明不是今世,而是死后的审判。 依据圣经,不信耶稣的人死后会经历第二次的死,就是永远与神隔绝,即地狱。从这个意义上说,不信耶稣的人死后是耶稣的"敌人” (with exception, i.e. people who never heard of the Gospel)。 我猜想你认为这里模棱两可,可能源于Judeo-Christian,包括伊斯兰教和无神论者的一个根本性的世界观差异,那就是前者认为有物质世界,也有灵界;有今生,更有永生。当耶稣此处用“比喻”的时候,祂在讲永生世界里的事情。
你说的太对了,我是从功利角度选择了给孩子信教。 我自己从求真的角度,我读圣经就觉得故事荒谬不符合逻辑,我尝试了很多次open my heart,可是我就是无法相信。这和我的人生经历,自己曾经受过的教育有关,你也可以说我被无神论洗脑了。 但真真假假都是人的内心的想法。信仰只是人们解释人生的一种方式。我不相信它但我不能说它是假的。因为我也解释不了人生,我也没有答案。作为母亲,我单纯的就是想把我目前认为最好的给孩子,至于孩子将来会怎样,有时也是由不得我们的。
微信上的段子,觉得有点意思 x x x x x x x x x x x x x x x “信仰是什么?” “你走过大桥吗?” “走过。” “桥上有栏杆吗?” “有。” “你过桥的时候扶栏杆吗?” “不扶。” “那么,栏杆对你来说就没用了?” “当然有用了,没有栏杆护着,掉下去怎么办!” “可是你并没有扶栏杆啊!” “哎,是啊!有栏杆,可我并不扶;可是没有,我会害怕,这是怎么回事啊?” “这就是信仰。信仰就是桥上的栏杆。它立在你身边护着你,你不需要握住它,却感到生命有了保障。”
Just curious, where in the Bible does it say that? frogette 发表于 2021-02-01 14:38
Luke 19: But as for these enemies of mine, who did not want me to reign over them, bring them here and slaughter them before me. 不过我的这些敌人,就是不要我做王统治他们的人,把他们带到这里来,在我面前杀了吧。 —耶稣
Luke 19: But as for these enemies of mine, who did not want me to reign over them, bring them here and slaughter them before me. 不过我的这些敌人,就是不要我做王统治他们的人,把他们带到这里来,在我面前杀了吧。 —耶稣 Mintcafe 发表于 2021-02-02 01:03
那请再讲解一下这段经文? Deuteronomy 13:12-18 12 If you hear it said about one of the towns the Lord your God is giving you to live in 13 that troublemakers() have arisen among you and have led the people of their town astray, saying, “Let us go and worship other gods” (gods you have not known), 14 then you must inquire, probe and investigate it thoroughly.() And if it is true and it has been proved that this detestable thing has been done among you,() 15 you must certainly put to the sword all who live in that town. You must destroy it completely,[]() both its people and its livestock.() 16 You are to gather all the plunder of the town into the middle of the public square and completely burn the town() and all its plunder as a whole burnt offering to the Lord your God.() That town is to remain a ruin() forever, never to be rebuilt, 17 and none of the condemned things[]are to be found in your hands. Then the Lordwill turn from his fierce anger,() will show you mercy,() and will have compassion() on you. He will increase your numbers,() as he promised()on oath to your ancestors— 18 because you obey the Lord your God by keeping all his commands that I am giving you today and doing what is right() in his eyes.
🔥 最新回帖
福音派的教会学校主要目的就是传福音。要看你那教会学校是什么类型的。如果教会不是福音派,但是恰好学生的老师当中有些福音派老师,也避免不了被传教。 另外,男女分班非常非常不好。孩子们对于世界的认知的非常重要的一部分包括对异性的认知,要从接触开始。 好像以前有个帖子有个楼主讲自己的经历,孩子们去了很痛苦,没有什么朋友。他们也没有什么学生家长可以交的朋友。后来转学了,好多了,楼主搜一搜,看看那个帖子是否还在?
嗯 有道理
懂的都懂
他们搞完了向主忏悔祷告一下就又是全新的一天了,为啥还要花那些冤枉钱。
歪楼了,希望lz别介意。这个帖子挺好的,我最近也在研究私立学校,包括教会学校,质量产差不齐,一言难尽。教会,包括教会学校都是人办的,没有说因为称自己有某个信仰就能保证什么。大家在这里分享、学习,希望都找到适合自己家庭和孩子的学校。 不过既然你提到圣经,我还是希望借lz的宝地说明我对圣经的理解: 之前我问圣经里哪里说异教徒该被处死,你举的经文,既不证明耶稣要当时的人杀异教徒,更不能证明耶稣要以后的人杀异教徒。 耶稣有权柄处置生死,但祂很清楚地说明不是今世,而是死后的审判。 依据圣经,不信耶稣的人死后会经历第二次的死,就是永远与神隔绝,即地狱。从这个意义上说,不信耶稣的人死后是耶稣的"敌人” (with exception, i.e. people who never heard of the Gospel)。 我猜想你认为这里模棱两可,可能源于Judeo-Christian,包括伊斯兰教和无神论者的一个根本性的世界观差异,那就是前者认为有物质世界,也有灵界;有今生,更有永生。当耶稣此处用“比喻”的时候,祂在讲永生世界里的事情。
🛋️ 沙发板凳
我家俩娃小学都是教会私校。 我觉得挺好的。 每天有学圣经的时间,在教堂唱圣歌和表演圣经故事。 学校小, 学生少, 感觉像个大家庭,很亲近
对我也是觉得学校首先排名高,然后学生少老师也都很好像个大家庭,氛围很不错。那你孩子回家有没有跟你们主动说要祷告,或者宣传一下宗教思想什么的?
挺好的,就是花点儿时间学习圣经。我们家不信教,孩子也没变基督徒。懂圣经对英文学习很有帮助。你就把圣经课当思想品德课,我们从小学,也没有人人都变共产党员。如果是只收基督徒或天主教徒的学校可能不一样。还收不同信仰的家庭的学校一般不会太极端。
嗯这个学校说欢迎任何信仰的家庭,那应该还好。我看那个牧师很和蔼可亲的在学校像个吉祥物一样哈哈
为什么教会学校都教的好呢?真的和教义有关系?
看家庭的忍耐程度。
是说教会学校出来的孩子比较单纯吗?
不过周围同学都是信教的, 认为你家小孩是要下地狱的(当然不会当面说出来)。 也不是什么好事。
此贴里觉得教会学校好的,多数都可以看出来对信教是支持态度,lz可以从中总结出一些信息。
此贴里的起码是去过教会学校而支持的。看过一些人是没有去过教会学校而反对的。有没有去过教会学校而反对的呢?
你家孩子才下地狱。你全家下地狱。还有这么恶毒的人。你怎么知道我们孩子不信教?
圣经里可是说 异教徒是该被处死得。 不知道教会学校里教不教这个。 atheist 最多也就讲讲基督徒的笑话 开开心。
那你看到 哪个教会学校 哪怕是可以让学生说笑话 笑话atheist了吗?
就是在说基督徒的小孩 认为非基督徒的小孩是要下地狱的呀?
恶毒吧? 不信教的当然要好好考虑, 看看自己的忍耐程度。
教徒是认为 atheist 要下地狱的。 而且杀死atheist是完全符合教义的。 笑话这种低级的方式当然就不在乎了。
你要是atheist 地狱这种东西对你是假概念 你何必在意
上次我checked 美国还不能因为宗教信仰杀人不负责任 所以你可以暂时放心没有人来治你
请你出贴吧
我是不关心呀。
我只是建议不信教的把小孩送教会学校 要考虑一下这一点。
谢谢你,我也不反感基督教,我比较不喜欢的是自古有权的人利用基督教达到政治目的,不过这个好像和学校也没什么关系
这些是远古传下来的教义,但不是每个人都那么教条的吧?时代在前进,天主教和基督教是不是也在相应改进,不然怎么保持影响力?
明明是基督徒 在咒非基督徒 要下地狱。
这点都不敢承认?
当然了, 我还见教会门口挂彩虹旗呢。
所以不信教的家庭要想清楚。
任何信仰或者非信仰走了极端都不是好事,现代基督徒坚持这种想法也许不好,非基督徒坚信所有基督徒都有这种想法其实也不好。你控制不了他人走极端,但至少别让自己走
家长应该自己去体会一下
也许我没跟上形式了。
现代基督徒里已经是认为, 非基督徒是不下地狱的?
非常邪的那些 也不招一般人家的孩子 自找不痛快嘛
认识几个基督教家庭从小到大这么洗上来的,他们当时觉得这很正常,上了大学之后对教会学校深恶痛绝。
不过可能因为这些人都学stem,会有bias。
这不挺好吗 这就是awaken了 因为有这根弦儿
据那个孩子的妈妈说有其他犹太家长来串联她,让她签字不让这群犹太孩子祷告读经。结果她说:“我无所谓的,我其实什么都不信....."
Just curious, where in the Bible does it say that?
问他干啥,说出这道听途说的话,说明没正经读过圣经。
我觉得两件事情要分开,上帝是不是真的存在,圣经中说的是不是真的?和信教有没有好处,对心灵对社会关系对社交的好处?
如果从功利主义的角度,如果对成长心灵道德社交都有好处,那明知道是假的,那也该信。 但从求真的角度,即使信教有一百种好处,但它是假的,是不是应该相信一个虚假的东西来获得心灵的宁静,那就见仁见智了。
我倒不觉得会有歧视。只是如果爸妈不信,孩子信或者怀疑,你怎么教育孩子呢?难道要孩子在学校为了合群装着信么?担心如果孩子不能正确理解,孩子的心理健康和成长。
多啰嗦两句,我们家里不信教。就是觉得这个学校好,同学们也很友好,第一天好多同学还跟我娃学中文来着,我娃说都忙不过来了。学校里还有中学生的中国学生,他们也不信教,都很喜欢学校。我看孩子们都很有礼貌,老师也很nice和负责,课程设置也不错。
我们也参观了几个教会学校,因为我们这里私立的都是教会学校。我的感觉就是还是要看学校的质量如何,因为也不是神学院,不可能一天到晚讲宗教信仰的事情。我的感觉就是,无论是不是教会学校,看一个学校还是要看校长和教导主任的风格,这俩人决定了学校的风气什么样子,教学如何,老师的职业态度如何,学生的素质怎么样等等。
如果有不是教会学校的选择,我觉得我也还是会看教学质量,学校氛围如何,不会把是不是教会学校当做第一考虑。
这段是针对旅行布道家/教师,约翰教导要分辨谁传的是基督,谁传的不是,不要接待假教师无形中助长异端的传播。这完全不支持您说的圣经说了“不要和non-believer来往”。
真正懂得教义的人,不会说这种话
你说的太对了,我是从功利角度选择了给孩子信教。
我自己从求真的角度,我读圣经就觉得故事荒谬不符合逻辑,我尝试了很多次open my heart,可是我就是无法相信。这和我的人生经历,自己曾经受过的教育有关,你也可以说我被无神论洗脑了。
但真真假假都是人的内心的想法。信仰只是人们解释人生的一种方式。我不相信它但我不能说它是假的。因为我也解释不了人生,我也没有答案。作为母亲,我单纯的就是想把我目前认为最好的给孩子,至于孩子将来会怎样,有时也是由不得我们的。
“信仰是什么?”
“你走过大桥吗?”
“走过。”
“桥上有栏杆吗?”
“有。”
“你过桥的时候扶栏杆吗?”
“不扶。”
“那么,栏杆对你来说就没用了?”
“当然有用了,没有栏杆护着,掉下去怎么办!”
“可是你并没有扶栏杆啊!”
“哎,是啊!有栏杆,可我并不扶;可是没有,我会害怕,这是怎么回事啊?”
“这就是信仰。信仰就是桥上的栏杆。它立在你身边护着你,你不需要握住它,却感到生命有了保障。”
我们一年半前搬到中西部。住在某大学城里。说是大学城,也就跟个村子差不多。当地有好几所学校,听别人说比较好的就两所。最好的是一所公立,公立是K-12,但是入学不按学区,而是要考G&T 和抽签,这个公立的高中部在全美高中排名200-300名左右,这对于我们中西部某村来说已经是特别好的学校了。另外一所是天主教私立,这个私立是K-8。其他好学校要最少单程开车50分钟。 我们第一年不够lucky,没能上那所公立,只好让娃上天主教私立的K。娃那时候刚刚5岁。我家不信教。我觉得体验不是很好。最主要是原因是娃很难融入。天主教私立的孩子基本都从小互相认识,每周日全家去教堂,我家娃一去不太好融入。我觉得老师也不是很nice。期间还发生我家娃在playground上从monkeybar上掉下来,因为地上mulch很薄也不均匀,所以娃手腕骨折了。academic方面老师没有教什么,刚开始报名的时候我们问校长,以往这个学校的孩子毕业后都分别哪个高中,去哪个高中的比较多,这么简单的问题校长都回答不出来。娃每周去一次弥撒,平时还需要各种背祈祷时候的句子。而且我家娃交的学费是别的信教的孩子的两倍。 去年暑假娃6岁了,特别lucky终于通过考试和抽签进入我们这里最好的那所公立。就是我上面提到那所。娃一年级两个班,每个班里都有我同事的娃,娃融入得特别快。班里10+小朋友,有好几个小朋友父母两个人都是大学老师。老师很重视academic,小朋友们很多是gifted,我家娃没事还课间教她好朋友中文,她好朋友居然还愿意学。每位老师也基本都有硕士学位,老师们都nice得不得了,娃好喜欢。这个公立经费充足,楼很大,playground特别fancy。音乐,体育(每天有体育课),art,小提琴(跟音乐课不是一门课,每个小朋友都上小提琴课,学校提供小提琴)都是单独的老师教。听说高年级各种coding。总之就是满意、满意、满意。
mm教会学校会教进化论吗?我可以接受他们有信仰,但是作为一个理科生觉得不能接受我的孩子不学进化论
我觉得你特别搞笑。任何部分情景,场合,就抓住一句话试图诋毁整个信仰的人,我都觉得很极端,很教条主义。圣经里哪里出现这一句话了?发生的故事背景,人物关系是什么样的?圣经有叫人们现在也这样操作吗?没有吧~
你害怕下地狱吗?你好像对这个很纠结呢~还是曾经有人这样“恐吓”过你啊。你不怕也不care的话就当这世界没有信仰好了,多轻松,何必来这个帖子怼有信仰的人呢?如果你害怕,那就多虚心开放了解一下,也不用老是追着这里一知半解的人怼了,多累呀,你说是不是。
Luke 19: But as for these enemies of mine, who did not want me to reign over them, bring them here and slaughter them before me. 不过我的这些敌人,就是不要我做王统治他们的人,把他们带到这里来,在我面前杀了吧。 —耶稣
很幸运的经历啊。私立学校也看排名,看来你娃上的那个私立不是很好。天主教学校,家庭是不是所属教会的交的学费确实差别很大
。。教徒好像不了解不信的也不喜欢被诅咒,谁不讨厌充满恶意的东西呢。要是真的不懂给你举个例子,譬如一个人说,你不信他是总统每天出门就会踩到狗狗的poop,没有正常人会信啊,但都会觉得这个这么说话的人有心理疾病吧🤷♀️
我觉得最关键要培养孩子的独立思维,兼听和质疑精神,宗教洗脑一样的教育方式会毁了孩子。
其实你看圣经看得挺仔细的,留意一下上下文吧,这里耶稣讲了一个比喻,一个贵族要往远方去,得国为王(Luck 19:12);交代他的仆人管理他的产业,然后他打胜仗回来了,理应当王了,但是他自己国家的人背叛,不要他当王(19:14),然后是一通关于义仆的比喻,最后回到你提的27:19,王说杀了他的敌人。当时犹太贵族的确有远征,期待罗马帝国分封一个王位的例子。想想古代一个贵族,冒着生命危险打了仗了,赢了,当王了,他本国的贵族,想背后插刀背叛他,你觉得作为一个王会做什么?把那些成天想谋害他的人招安? 所以圣经教导基督徒杀异教徒吗?我不认为你提供的经文说明这一点。 然而,基督教确实有让初接触他的教义的人可能反感的一点,就是耶稣说,人都有一死,且死后有审判。每个人都会经历死阴幽谷,在那个时候,无神论者能肯定的说自己的灵魂就消失了吗?如果不会,死后去哪里?选择谁帮助自己呢?就是个人的选择了。
单纯说一句 认为教会的环境“单纯”“纯净”“不会教乱七八糟的东西”“少drug"的。。。是不是imagination过度了?
恋童癖这个话题早前热起来,不就是因为天主教会学校里的丑闻被曝光了么?我记得加拿大多伦多因为这个事情闹得非常厉害。后来认为教会内有互相庇护,把事情压下去的传统,所以很多人钻空子,问题很大。这是实实在在判刑的恋童癖。不是小道消息谣言抹黑的什么汤姆汉克斯这种。。。
还有教会高中里面酒精,drug啥的和其他地方没啥区别。。。不要YY成一片净土。。。那是想多了。。。
1. 娃两三岁的时候,亲戚送了几本绘本。其中一本我看完立刻藏起来不给娃看。为什么呢,我们不喜欢宗教为小孩塑造了higher being无所不能的形象。那本绘本里大概的故事是生病了,害怕了,受伤了,主在这里。
我希望教育我小孩的是生病了害怕了受伤了,爸爸妈妈在这里,而不是主。
2. 和我们成年人的同事和亲戚交流的时候,有时候我们会听见,如果主希望某某事发生,某某事就会发生的。我们听了都是一头汗。同上,我不希望这种娃受这种思路的影响。
当然进化论,对科学重视与否也是很重要的考量。
那请再讲解一下这段经文? Deuteronomy 13:12-18
12 If you hear it said about one of the towns the Lord your God is giving you to live in 13 that troublemakers() have arisen among you and have led the people of their town astray, saying, “Let us go and worship other gods” (gods you have not known), 14 then you must inquire, probe and investigate it thoroughly.() And if it is true and it has been proved that this detestable thing has been done among you,() 15 you must certainly put to the sword all who live in that town. You must destroy it completely,[]() both its people and its livestock.() 16 You are to gather all the plunder of the town into the middle of the public square and completely burn the town() and all its plunder as a whole burnt offering to the Lord your God.() That town is to remain a ruin() forever, never to be rebuilt, 17 and none of the condemned things[]are to be found in your hands. Then the Lordwill turn from his fierce anger,() will show you mercy,() and will have compassion() on you. He will increase your numbers,() as he promised()on oath to your ancestors— 18 because you obey the Lord your God by keeping all his commands that I am giving you today and doing what is right() in his eyes.
地狱和天堂,是圣经里的概念。如果是无神论,根本就不会相信啊,那有什么地狱,死了就是死了嘛。何来的诅咒啊?
。。。真心的看不懂?例子里那个被踩到的狗poop也是不存在的。惹人反感的不都是你们的天堂和地狱,而是你们这种不信就诅咒人的行为和思维。
按你的逻辑,耶稣许诺的永生也可能只针对他那个时代🤣,这种模棱两可,怎么解释都可以的话太多了,另外不信他是王的就是敌人对不?
另类科学。 进化论是肯定不会教了。 其它得也得小心。
我刚来美国的时候, 也喜欢去教会逛,华人教会也特别欢迎新来的学生。有次教会里一女的把老公也逮来参加, 讨论关于人和恐龙是同一时代的。 具体忘了, 好像是按圣经的记录, 算来算去, 世界历史也就几万年, 只好恐龙得和人同世道共存了。 结果那老公还是搞同位素半衰期研究得, 就很温婉得表示了一下, 这个和目前主流科学认知不太一样。
结果教会一哥么说, 你是说同位素测出来恐龙化石有几千万年, 是吧? 我跟你说, 同位素半衰期测量根本就是扯淡, 误差至少有上千万年。 好多PAPER多证明了的。
你举这个例子是教会,church,不是学校啊。
不是说学校一定会这样教。 但是要了解清楚。看是不是在你的忍耐限度内。
算你狠,我还不好意思提这个,记得看过调查,经常和幼童接触的职业里,神职人员性侵比例可是最高的🤷♀️,其实别说教会学校,周末带孩子去教会的也要小心,不要让自己的孩子单独和神职人员在一起,一如不能和别的大人单独在一起。
天主教会不准神父结婚, 人信不信上帝, 又一般都是有欲望的, 就只好找其它方法了。