The most commonly reported major contributors to divorce were lack of commitment, infidelity, and conflict/arguing. The most common “final straw” reasons were infidelity, domestic violence, and substance use. link here
The most commonly reported major contributors to divorce were lack of commitment, infidelity, and conflict/arguing. The most common “final straw” reasons were infidelity, domestic violence, and substance use. link here trudily 发表于 2021-01-31 14:13
这个问题跟性没啥关系啊，比如 domestic violence。不是讨论范围。 而且这只能说明 sex is overrated。
我老觉得你说话太绝对 高需求的还可以说，没需求是第一杀手 高也好，低也好，重要的是要match，不能完全match的时候双方尽量meet each other half way 就像两口子吃饭，一个口味清淡，一个重口味，难道就一定要离婚吗
trudily 发表于 2021-01-31 12:22
我可 以我个人的 data point 对号入座 你的观点取向： 我和我先生的配搭：就是 high sexuality 的先生 + low sexuality 的我 = 我两的婚姻生活 is good for each other and zero drama，根据我两的共同探索，沟通，协商，共识 都 一致 预计前景：死会分隔我两，应该不是离婚。小三，sexuality 这些 都不会分隔我两。 我和我前夫的配搭：双方都是 low sexuality。离婚不是sexuality。 我先生和他前妻：一开始时是 双方都是 high sexuality. Then, 他前妻变成 low sexuality 。他俩的离婚也与sexuality 无关。就是一起沟通不到，协商不到一个共同都能达到的地方来 解决生活上非性事上的问题。我先生是有付出许多努力去沟通，但她很容易就以冷战做头炮策略，后把离婚做解决的方案，堵住了沟通，协商的余地。只留下我先生二选一的选择：「一、要么按照她的行，按她的模式来生活。二、要么就离婚」。最后ionic 的是我先生主动提出离婚的。到真正分居后两年才接到她的婚姻复合要求，表白原来她从来不想离婚，还很爱他。再多的，我不选择继续分析，免得我落入了论断人的思维裏。
我可 以我个人的 data point 对号入座 你的观点取向： 我和我先生的配搭：就是 high sexuality 的先生 + low sexuality 的我 = 我两的婚姻生活 is good for each other and zero drama，根据我两的共同探索，沟通，协商，共识 都 一致 预计前景：死会分隔我两，应该不是离婚。小三，sexuality 这些 都不会分隔我两。 我和我前夫的配搭：双方都是 low sexuality。离婚不是sexuality。 我先生和他前妻：一开始时是 双方都是 high sexuality. Then, 他前妻变成 low sexuality 。他俩的离婚也与sexuality 无关。就是一起沟通不到，协商不到一个共同都能达到的地方来 解决生活上非性事上的问题。我先生是有付出许多努力去沟通，但她很容易就以冷战做头炮策略，后把离婚做解决的方案，堵住了沟通，协商的余地。只留下我先生二选一的选择：「一、要么按照她的行，按她的模式来生活。二、要么就离婚」。最后ionic 的是我先生主动提出离婚的。到真正分居后两年才接到她的婚姻复合要求，表白原来她从来不想离婚，还很爱他。再多的，我不选择继续分析，免得我落入了论断人的思维裏。 MeekSarah 发表于 2021-02-01 13:13
Synthesized data points 被 Generative Adversarial Network 鉴别后被 prune 哈哈哈 GAN found certain data points from certain sources lack of consistency. In addition, such lack of consistency show consistent pattern. Those source identifiers has been recorded in database for auto-pruning module.
When AI synthesize data, they think there is no pattern in the synthesized data. But, according to our cryptography theory, so we don't think there exist pattern, but ...
如果有一方不能很好地尽夫妻责任和义务怎么办？总不能动不动就离婚吧？
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
我觉得迁就太多属于没有必要。按照统计数据，一周一次就够了，再往上不需要迁就。
如果一方无法接受，离婚才是人道我觉得。
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
对对对，两琴相阅
一周一次是一直到老年吗？比如五十 六十 七十等等？
不知道，应该指青壮年期吧，合理猜测 menopause 之后应该有不同标准。
那要是没有情爱了呢？是不是就该离婚了？
女子，20~30岁每周3~4次；31~40岁每周不超过2~3次；41~50岁的人每月约4-6次；51~60岁的人，每月2~3次左右；60岁以后，每月保持1次以上。
是啊。
突然想通了，差点被桃叔绕沟里去了，谢谢你的无心开导～～
要跟桃树学好，别跟我学。
奖励你一首闲歌：
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
赞。 正解！ 反过来说，有情有爱就不能离婚。你给我上了一课。谢谢
移民后有些迷茫，曾经那些传统的义务和责任当今还适用吗？
夫妻的义务关系到3点： 1、孩子 2、财产 3、债务
被你这么一说，我又有点糊涂了～～
不对，这些誓言太老，跟不上时代了，那时候离婚都是不允许的。
如果感情破裂了，这些bond自然也就不存在了。
好像也不对，那陈世美不久洗白了～～
她说的这一切都是建立在有感情之上的，而感情这个东西是会变的，还是法律意义上的权益和义务靠谱。
老谋子和凯歌给女人们上了第一课。
感情、经济、孩子？
我觉得我们这个版已经严重跑偏，不是sex版，而是情感家庭版了～～
夫妻的义务好像没感情的事儿。那夫妻生活只有一方愿意也是过不起来的。
该内容需要2000魅力值以上才能阅览
我觉得自从人类进化出 metaphorical brain 以后，extended sexuality 不再是婚姻的第一稳定因子。
恰恰相反，自从有了 metaphorical brain 之后，extended sexuality 成为稳定婚姻的第一杀手。
而 Asian American 的 model marriage ，侧面旁证 extended sexuality 是稳定婚姻的第一杀手。
你说得对，自我批评一下老是歪楼，注意力不集中。
你说对了。没想到你还真的是个小迷糊啊。
[伊甸情园]就是谈夫妻情爱的，[伊甸园2]是说男女杂七杂八的性爱。
你没错，说明你在思考。我们发帖都是有感而发，不管那么多的。
我个人觉得 sexuality 如果能再低一些，婚姻就更美好。
太监配石女～～
说一千道一万，归根结底就是一个[能力]问题，尤其是体能。
你让一个小孩背10斤大米，很痛苦，要是一个大人来背，小菜一碟。
至少对女生不是体能的问题，体能方面床上死鱼就行了。
主要是 high level cognitive sexuality 低，有这时间还不如追剧有意思。
这并不是没有性快感性高潮，而是长期而言，人更多被 high level cognitive 驱动。
或者男生的比方，宁可追边缘型性冷淡的青霞，也不会追性热情似火的凤姐。
女生更复杂，不仅有体能问题，还有情感能力问题。我的观点，还是能力问题。
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
所以，你是几岁移民的？
男生对性比较直接。说男生必须要性，那是 stereotype。如果男生没有生殖需求和安全感需求的话，相当部分男生可以接受无性婚姻，打打手枪快餐就行了，省下来的时间看尤文图斯是不是赢了这种更有意思的事。
但女生比较麻烦，女生潜意识里有时把性看成自己的吸引力的一部分，即使性需求本身低。如果又是 toxic 家庭出身的，就会对此非常 toxic，不像直来直去的直男直接稳定在低性需求水平。
体能是一个全面综合的考量，4成以上的人们会出现内出血现象。
老军医童鞋您好！！
你对vanilla以外的啪啪啪缺乏实践认识，所以你不懂～～
能比得上托马斯前旋的运动量？
托马斯前旋也比不上百米啊。
狗狗说，托马斯全旋～～
你不承认体能问题也无济于事。
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
有多强壮？
一夜3个回合。
女子七项全能奥运选手？
谢谢更正。
都是普通人，需求旺盛一些罢了。
每个回合两分钟？
同意你。因为这方面你比较有经验～～
昏，我躺枪啊，我怎么就把你绕沟里去了😀
其实我希望我快一些 ，，，
那些人是不可能轻易放过到口的肥肉的，榨干为止。
该内容需要2000魅力值以上才能阅览
说出来好，比不说而去干好。华人是不会那样说的，真心话太伤人。
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
属实。侧面说明 high sexuality 是婚姻的第一杀手。
说明女生还是欲望低的好？
男人对女人不说出真心话，既残忍又慈悲。 慈悲在于留了面子，没那么赤裸裸地卖。 残忍在于，里子还是性资源换取女人及后代的生存资源。 这世界，无论哪个文化，对女人，都太残酷。 该内容需要2000魅力值以上才能阅览
杨振宁怎讲？
加拿大的女人还好，中国的女人最苦。
2人都很正常，只是不匹配。
因为你回答为什么对你太太还那么好的时候，那几条我发现我一条都不占啊，然后就有危机感了。。。 然后在这个帖子里面突然想通了～～
两个高欲望也未必能匹配啊，比如一个要托马斯全旋，但另一个要珞珈尼斯空翻 ，，，
洛加尼斯空翻，男上加男～～
他们夫妻俩40对20还是很搭的，到60对40时才不搭的。
原来如此。
是我那个帖子，因为有感而发，讲的是我们两个人的经历，所以一开始没有说周全。其实我想强调的是共同经历。我们是共同经历过一些客观上的困难的。如果你和你先生没有这些艰辛，那岂不是更好？我倒宁愿这些事不要发生在你们身上。
现在你想通了，我也很为你高兴。
桃叔果然是伊甸园第一暖男～～
那你的潮叔呢？呵呵
男女是有共同需要的，问题在如何协调一致，很多时候是不同步的，西人婚前大多试过，合适了才结婚的。
我老觉得你说话太绝对 高需求的还可以说，没需求是第一杀手
高也好，低也好，重要的是要match，不能完全match的时候双方尽量meet each other half way
就像两口子吃饭，一个口味清淡，一个重口味，难道就一定要离婚吗
说的好。
其实夫妻之间很多事情都是这样，关键是有共同基础之上大家的沟通和调和。
我个人也不喜欢有矛盾了，动辄就把离婚挂在嘴边。说多了，彼此也伤感情。
你老婆赌气时曾说过离婚吗？
好吧，零需求是第一杀手，高需求是第二杀手。
The most commonly reported major contributors to divorce were lack of commitment, infidelity, and conflict/arguing. The most common “final straw” reasons were infidelity, domestic violence, and substance use.
link here
这个问题跟性没啥关系啊，比如 domestic violence。不是讨论范围。
而且这只能说明 sex is overrated。
但 Asian American 反而是 model marriage？
另外吃饭口味不同，只能类比自慰频率不同。
当然如果婚后如果顿顿都是是夫妻互相嘴对嘴喂饭吃，同时交换唾液的，当我没说。
我接触的亚裔层次都很低，发现欧裔关系融洽。
坐集装箱过来的么？
这种情况男生必须做止痛剂了，女生必须让男生止痛以及预防性止痛了。LOL。也就是商量一个服药的 schedule 和剂量的问题 :-P。
Never.
我们从没有让矛盾激化到这一步。
真到这一步，对我们来说，就是出大事情了。
我觉得我们的性学老军医们有可能没有正确区分 “生理能力” vs “心理需求”。也就是 taxonomy 的错误。
打个比方，“生理能力” 就好比会不会修车，或者是不是能学会修车。
而 “心理需求” 就好比 “修车迷”，一天不修车就茶饭不思。
而这样 cognitive need 还可以进一步细分为基本层的需求比如安全感，以及高大上的需求比如 novelty sex 口娇女上芭蕾托马斯全旋洛伽尼斯空翻 ，，，
那矛盾激烈时说过啥？
非常偶尔，我们之间矛盾大的时候，是冷战几天。最后是大家冷静下来，把话说开。
没吵过架？
没有过直接地yell at each other. 我也从来没有动过手。
怎么会这样呢？太没劲了。
该内容需要1700魅力值以上才能阅览
是。
我们两个只是一类生活的代表，不少人会觉得很没劲的，早早步入老年生活了😀
我也没有，我们认识十多年了，就从来没吵过架～～ 可能是以前做朋友的时候互相理解互相树洞，养成了不吵架的好习惯， 我觉得我们应该一辈子不会吵～～ 动手倒是经常妖精打架的～～
不吵架但打架？
你跟校花连妖精打架都没有过？
妖精打架。。。 出自 红楼梦？
还是桃叔有学问～～
我可 以我个人的 data point 对号入座 你的观点取向：
我和我先生的配搭：就是 high sexuality 的先生 + low sexuality 的我 = 我两的婚姻生活 is good for each other and zero drama，根据我两的共同探索，沟通，协商，共识 都 一致 预计前景：死会分隔我两，应该不是离婚。小三，sexuality 这些 都不会分隔我两。
我和我前夫的配搭：双方都是 low sexuality。离婚不是sexuality。
我先生和他前妻：一开始时是 双方都是 high sexuality. Then, 他前妻变成 low sexuality 。他俩的离婚也与sexuality 无关。就是一起沟通不到，协商不到一个共同都能达到的地方来 解决生活上非性事上的问题。我先生是有付出许多努力去沟通，但她很容易就以冷战做头炮策略，后把离婚做解决的方案，堵住了沟通，协商的余地。只留下我先生二选一的选择：「一、要么按照她的行，按她的模式来生活。二、要么就离婚」。最后ionic 的是我先生主动提出离婚的。到真正分居后两年才接到她的婚姻复合要求，表白原来她从来不想离婚，还很爱他。再多的，我不选择继续分析，免得我落入了论断人的思维裏。
先说我是不赞成婚内去找affair的，但是那一幕让我很震撼，这对夫妇为了一起到达共同目标有强大的意志力和团队精神，这一点后来对我如何和老公相处也有影响。我把它简称为“肩并肩，而不是头碰头”
这都要狗，潮叔伊甸园头号理论家的光环缺了一个口～～
Synthesized data points 被 Generative Adversarial Network 鉴别后被 prune 哈哈哈
GAN found certain data points from certain sources lack of consistency.
In addition, such lack of consistency show consistent pattern.
Those source identifiers has been recorded in database for auto-pruning module.
Come on, let us play the game. :)
But, according to our cryptography theory, so we don't think there exist pattern, but ...