WHO 建议高危人群打完疫苗后,应该让其他的国家先打高危人群

幽幽寸草心
就送他一个字, 滚
l
lovedarren
我觉得非洲国家可以帮一下,中国就不用了吧,到时候疫苗出事儿甩锅,那就是东坡先生和狼。
mingdrew 发表于 2021-01-30 21:54

谭书记的祖国绝对不需要最先得到帮忙,谭书记肯定有这个风格,让其他国家优先于他的祖国接受援助的。
t
tanglianzi
谭书记去和土共老大去商讨吧,还是厉害国的疫苗厉害
w
whitecoral
WHO就是个joke.
s
suifengsui
WHO这个提议还真的要找中国,其它国家尤其不发达国家mRNA疫苗运输不行啊,必须要找中国买灭活疫苗呀,但是问题是中国优先打的不是给高危人群啊!对了,WHO这件事情上为什么没有关注中国?作为组织内最有影响力的大国,不应该带头先打高危人群么?
D
Dongxi
WHO建议不断航的讲话还声声在耳,除了美国哪里还有高危地区。
g
grace
WHO 真是太坏了
M
Musicco
看见WHO的标题 心里往往只有一个字 滚
A
Acad

re who整天就知道放屁。拜登居然还重新回who。
amandalee 发表于 2021-01-30 16:23

当然要先回去,以后找机会再收拾他
s
s9441314
WHO根本就是被腐蝕的垃圾組織
t
topmost
美国不发话,WHO说话有人听吗?
o
oceanseven
我刚问我家12岁的儿子他觉得这个提议怎么样,他觉得很有道理。我说这样的话你自己的爹妈就没有疫苗打了,也有50岁以下很严重进医院死亡的啊,他说你们属于低危,应该没问题的。
v
vanilla-m
看了3遍标题还是没看懂什么意思
p
puma4843
脑残的左棍
n
nickcatt
左左最喜欢的:慷他人之慨,啊呸
H
HeyStranger
其中一个原因有没有可能是为了防止那些国家出现病毒变异?拖的时间越长出现变异的可能性越大,目前南非的变异就很棘手,疫苗也不知道是否有效。然而美国自己都已经是重灾区了😓
孔雀翎
就想知道中国从Pfizer先订的那一亿支,会不会优先给中国60以上老人先打?还是先给权贵
brookeyang 发表于 2021-01-30 23:21

倒也不必啥事都把中国推出来当坏典型。 在哪儿权贵都有优先权,食物链嘛,弱肉强食。在社会资源不足得情况下, 越是金字塔顶端得少数人,越能享有更多得资源。不然那么人勾心斗角争权夺势都是热心公益吗? 在美国也有大把的普通民众得了Covid得在家呆着得不到治疗。床铺得了白宫一套治疗班子一样可以送医院。还可以住院之后乘车兜风一周恢复健康。
p
pop
我刚问我家12岁的儿子他觉得这个提议怎么样,他觉得很有道理。我说这样的话你自己的爹妈就没有疫苗打了,也有50岁以下很严重进医院死亡的啊,他说你们属于低危,应该没问题的。
oceanseven 发表于 2021-01-31 04:44

你儿子很有爱心啊。赞一个
A
Apriltree
啥时候WHO的mission变成全世界共产了,lol
i
ilovekids2019
不接受。他们可以打中国疫苗
B
Bigridge
感觉当今世界共产主义思潮凶猛异常,大有彻底压倒资本主义的趋势,看看瘟疫发生以来全世界都发生了什么,还有以后会发生什么
p
parav1
回复 87楼me3的帖子
你说得很客观,可是这里没有人听得进去
s
sousuo
回复 219楼parav1的帖子
又来一个, 先帮我解释一下她的如下逻辑

她先假设现有疫苗给变种地区,就能控制住变种源头
然后她又说同样疫苗给了美国民众,万一变种来了,就白搭了
为啥同样疫苗在别的国家能控制变种,在美国国内就对变种无效呢?

A
Apple06
难道UK不是变种地区吗?
The World Health Organization has urged the UK to pause its vaccination programme after vulnerable groups have received their jabs to help ensure the global rollout of doses is fair.
夏桑菊
这是2015 年的文章:数据显示,全球前五大疫苗生产商默克和赛诺菲巴斯德MSD、赛诺菲和赛诺菲巴斯德MSD(赛诺菲巴斯德MSD为默克和赛诺菲合资公司)、葛兰素史克、辉瑞、诺华,已占据85%以上的全球疫苗市场份额,未来全球疫苗市场寡头竞争的局面仍将继。但从数量上而言,五大巨头仅满足了12%~15%的全球需求。而以金砖国家为代表的新兴国家疫苗生产商则满足了超过50%的全球疫苗需求量。 http://m.biodiscover.com/news/company/119057.html
如果国家层面或者WHO 层面,能够协调现有新冠疫苗的公司放弃专利权(或者给予补偿),让世界上所有大,中,小有疫苗生产能力的药企开足马力生产(当然是在原材料能够保障的情况下),疫苗的供应应该是很快就能解决的。当然这是理想社会中才能发生的。

A
Apple06
“协调现有新冠疫苗的公司放弃专利权” 可能吗?这样会对未来的新科技创新造成什么影响?
s
sousuo
回复 222楼夏桑菊的帖子
赞👍 偷技术又有新角度了
tg宣传部门还是很给力的, 总能找到刁钻的spin的角度

i
ilovekids2019
回复 221楼Apple06的帖子
一张嘴长在谭书记身上,想说黑,白的就是黑,想说白,黑的就是白。反正就是先让他非洲优先就是啦
夏桑菊
这辈子都没想过我会和宣传部挂上钩,哈哈哈 就是我个人的想法,其实从疫情一开始我就有这种想法了,但是真的没必要什么事情都跟政治挂上钩。 我也知道专利技术是对医药公司科技进步的保护,而且医药创新行业是高风险行业,为了人类的福祉,是非常有必要进行专利保护的。但是这不是史上少有的特殊情况吗?我也说过这是理想社会中才可能发生的,如果真的能实现,起码现在我们每个人都已经打上疫苗了。
l
lovedarren
回复 87楼me3的帖子
你说得很客观,可是这里没有人听得进去
parav1 发表于 2021-01-31 09:45

她做的更棒,因为打过疫苗了,打过疫苗的人,没资格说这话。
s
sousuo
回复 226楼夏桑菊的帖子
我说真话
国内疫苗做的很棒,网上铺天盖地的宣传 真没必要盯着美国疫苗
国内应该加紧放弃专利,利用一带一路帮其他国家建疫苗工厂,迅速扩大灭火疫苗产能,帮世界度过难关
没开玩笑,心里话
b
brookeyang
这辈子都没想过我会和宣传部挂上钩,哈哈哈 就是我个人的想法,其实从疫情一开始我就有这种想法了,但是真的没必要什么事情都跟政治挂上钩。 我也知道专利技术是对医药公司科技进步的保护,而且医药创新行业是高风险行业,为了人类的福祉,是非常有必要进行专利保护的。但是这不是史上少有的特殊情况吗?我也说过这是理想社会中才可能发生的,如果真的能实现,起码现在我们每个人都已经打上疫苗了。
夏桑菊 发表于 2021-01-31 10:23

如果疫苗公司放弃专利,其他的公司能保证免费供应世界人民,包括欧美吗?会不会以廉价次品倾销全世界,打垮正经搞研发的医药公司?
w
westlake
回复 219楼parav1的帖子
又来一个, 先帮我解释一下她的如下逻辑

她先假设现有疫苗给变种地区,就能控制住变种源头
然后她又说同样疫苗给了美国民众,万一变种来了,就白搭了
为啥同样疫苗在别的国家能控制变种,在美国国内就对变种无效呢?


sousuo 发表于 2021-01-31 09:47

如果是同一个变种,为啥在别的国家有效,在美国无效?病毒看人下菜碟?
l
lulu08
WTO扯什么蛋!疫情在美国大肆蔓延时有没有号召别国医疗来支援?美国自己的人力、资源、资金研发、生产疫苗,而本国疫情最严重,现在要拿出来支援全世界!?
b
brookeyang
回复 226楼夏桑菊的帖子
我说真话
国内疫苗做的很棒,网上铺天盖地的宣传 真没必要盯着美国疫苗
国内应该加紧放弃专利,利用一带一路帮其他国家建疫苗工厂,迅速扩大灭火疫苗产能,帮世界度过难关
没开玩笑,心里话

sousuo 发表于 2021-01-31 10:38

也是,灭活疫苗生产技术成熟很多,就地取材在巴西,南非建个厂,什么新毒株马上就能灭了生产出来。 mRNA疫苗对生产,运输存贮要求那么高,一旦出现残次品,副作用不可想像。
a
autofill
对WHO的回复只有:死不要脸,滚!
o
onepass
这辈子都没想过我会和宣传部挂上钩,哈哈哈 就是我个人的想法,其实从疫情一开始我就有这种想法了,但是真的没必要什么事情都跟政治挂上钩。 我也知道专利技术是对医药公司科技进步的保护,而且医药创新行业是高风险行业,为了人类的福祉,是非常有必要进行专利保护的。但是这不是史上少有的特殊情况吗?我也说过这是理想社会中才可能发生的,如果真的能实现,起码现在我们每个人都已经打上疫苗了。
夏桑菊 发表于 2021-01-31 10:23

疫苗没那么快,原材料也是瓶颈之一
先这样吧,让历害国举全国之力生产医用口罩,n95,以及生活必需品之类的免费给全世界的人用,史上少有的特殊情况吗,以历害国举国之力的能力,没问题的
还有厉害国的灭活疫苗,不用冷链,也可以举全国之力生产然后免费给全世界用,这主意怎么样?比WHO的好多了吧?

l
little_racoon
回复 232楼brookeyang的帖子
没那么容易,这么干的话会在广大第三世界国家出现大量生产过程中泄漏病毒,灭活不彻底把病毒打给健康人,还有杂质残留太多导致各种过敏。。。
s
sousuo
回复 234楼onepass的帖子
这次疫情情况确实特殊,百年一遇
目前只有国内控制住疫情,各种产能基本不受影响
国内确实应该免费供应各种物资
为什么? 情况特殊,百年一遇,人类存亡命悬一线
b
bigjohn123456
回复 234楼onepass的帖子
这次疫情情况确实特殊,百年一遇
目前只有国内控制住疫情,各种产能基本不受影响
国内确实应该免费供应各种物资
为什么? 情况特殊,百年一遇,人类存亡命悬一线

sousuo 发表于 2021-01-31 11:14

这个不是国内应该帮助第三世界国家的主要原因。
主要原因是除了中国,其它国家都知道病毒哪来的。

s
sousuo
回复 237楼bigjohn123456的帖子
你看,证据来了吧
全球抗疫根本不需要美国疫苗

b
bigjohn123456
回复 237楼bigjohn123456的帖子
你看,证据来了吧
全球抗疫根本不需要美国疫苗


sousuo 发表于 2021-01-31 11:26

是啊,中国疫苗质量好,产量足。第三世界国家为啥要不安全的mrna呢?
E
EggMM
WHO这是又收了多少钱
E
Everclear
回复 226楼的帖子
这么说真是很无赖呀,其实世上所有的事都能套上这个逻辑不是吗?问题是只要其中有弯道超车的某国,最终这种理想就会破灭,大批国家等着被坑吧,被人卖了还要替人数钱
N
Nana2017
这个跟发达国家打完priorities group就得把疫苗捐出去有联系吗?如果发达国家就算offer给所有国民都还不能控制,为什么还要分给别的国家?

Tun. 发表于 2021-01-30 21:37

当然啦 如果要争一口气 那当然为什么自己买的要先给别人打 但我要说的是 先打美国还是先打其他地方 结果可能差不多 该产生的resistant strain还是会产生 然后继续流行 这新冠很可能还会持续三五年
珞珈山街
同理,全世界还有很多人挨饿,从道德层面来说,高风亮节的人们应该只维持基本需求,其他钱财食物应该分给挨饿群众。
希望WHO的领导们,特别是谭书记,身体力行,把满足基本温饱之外的薪水捐出来。慷别人之慨是容易的,轮到自己才显本色。
a
alisonbaby
回复 1楼oceanseven的帖子
让Who把预付款先打过来。要刷卡,不要脸。
n
nevergetlost
怎么不说世界一家人,你的面包和房子都要分给homeless一半 呢
C
CC055
WHO要国际调停疫苗供应本身并没有错。大规模传染病这种问题不是哪个国优先了,一国家人全打完了就没事了。不把第三世界搞定,一不小心来个耐抗体的变种传进美国,所有打疫苗的努力就白费了。
但是最近WHO已经没有什么信誉可言了。又是一个无解的题。
q
qweriop
WHO要国际调停疫苗供应本身并没有错。大规模传染病这种问题不是哪个国优先了,一国家人全打完了就没事了。不把第三世界搞定,一不小心来个耐抗体的变种传进美国,所有打疫苗的努力就白费了。
但是最近WHO已经没有什么信誉可言了。又是一个无解的题。
CC055 发表于 2021-02-01 14:31

是的
s
shirley951951
我觉得这个得先可着本国来吧 美英欧盟又出钱又出力的 得 末了还打不上 我们公司小年轻已经等得要疯了 就想着赶紧打完赶紧出去浪 先让高危人群打他们都理解 你试试让别国先打让他们继续憋着 非造反不可 仓廪实而知礼节 先顾自己才有爱心管别人 哪有把别国利益置于本国(哪怕部分人群)之上的 除非政府不想干了
炫彩衣飞舞
WHO要国际调停疫苗供应本身并没有错。大规模传染病这种问题不是哪个国优先了,一国家人全打完了就没事了。不把第三世界搞定,一不小心来个耐抗体的变种传进美国,所有打疫苗的努力就白费了。
但是最近WHO已经没有什么信誉可言了。又是一个无解的题。
CC055 发表于 2021-02-01 14:31

大家都同意要全世界控制,等美国打完了,肯定会帮助全世界。

但是有脸要求明明病重的人,人家自己研究出来能治病的药,刚吃几次勉强能爬起床,就要求人家无私的去帮助外面还好好的人??
e
emilyyum
WHO感觉很不靠谱的样子
b
bigjohn123456
WHO感觉很不靠谱的样子
emilyyum 发表于 2021-02-01 18:09

WHO还是比较靠谱的,主要说这么几点:
一:批准了辉瑞疫苗紧急使用,但没有中国疫苗。 二:也知道调查新罐起源,首先要去武汉--虽然中国外交部一直敦促WHO应该调查美国德里克堡一类的。 三:挪威老人院有些80多岁的打完辉瑞死亡,WHO也知道说无直接联系。但是中国媒体只报道打了疫苗死亡,而不报道WHO的意见。
跟中国政府各种丢人现眼的行动对比,WHO已经很靠谱啦
l
leilei
WHO还是比较靠谱的,主要说这么几点:
一:批准了辉瑞疫苗紧急使用,但没有中国疫苗。 二:也知道调查新罐起源,首先要去武汉--虽然中国外交部一直敦促WHO应该调查美国德里克堡一类的。 三:挪威老人院有些80多岁的打完辉瑞死亡,WHO也知道说无直接联系。但是中国媒体只报道打了疫苗死亡,而不报道WHO的意见。
跟中国政府各种丢人现眼的行动对比,WHO已经很靠谱啦
bigjohn123456 发表于 2021-02-02 23:51

矮子中拔高子?
b
bigjohn123456
矮子中拔高子?
leilei 发表于 2021-02-03 00:00

就是这么个意思。 所以经常读中国新闻,很能刷新道德认知水平下限跟忍受力上限。