高科技不搞难道去做低科技？ vsfan 发表于 2021-01-29 09:49
非技术行业。比如说媒体，艺术，影视，法律，政治等等等等 雁过 发表于 2021-01-29 09:50
远的不扯了 我经济的儿子学了几十年艺术 最后在纽约过不下去了回来和妈妈一起卖房子 vsfan 发表于 2021-01-29 09:55
历史上西方艺术是怎么推动经济？他们辉煌过，现在真是不景气 雁过 发表于 2021-01-29 10:06
回复 1楼雁过的帖子 高科技是立身之本。有技术，移民哪个国家都行。 学文科，都要进行人身依附。 如果美国失去科技制高点，里面就是个希特厚国家，抢不来这么多资源给黑幕三了。 千渔千寻 发表于 2021-01-29 10:14
华人二代不仅仅是高科技，当医生、搞财经（投资、财务、会计）的非常多，也有一些律师行业 总体来说走专业领域为主 人文社科领域，必须承认这是西方文化主导的 华二代缺乏文化背景 想象一下二代白人到中国竞选市长，二代白人到日本竞选市长，不可想象的，美国作为移民国家包容性已经非常强了 但是，不是基督教徒或天主教徒，缺乏西方文化背景和生活方式，甚至希腊神话，拉丁语这些背景，走保守派肯定不行。走自由派路线也会有难度，像Aoc的路，但收入中上的华人又不太受底层民粹的见待 当然也在改变，比如杨安泽 其实这个背景是，发展中国家一代移民都比较重物质轻情怀的，看看华人论坛天天把包裹挂在嘴上，这样家庭环境下下一代怎么会为了诗和远方去工作，肯定大多二代会为了物质选择高收入行业。其他族裔，印度二代也同样选择高科技和医生，贺锦丽这样的极少（而且混血很难说是哪边文化影响大一些，又加上美印走联盟的大动向） 另外一代移民在国内被政治搞怕了，又加上种族主义种族歧视仍然存在，除了极少数人，大多数人会远离政治社科。中美对抗大背景下，不能想象哪个党会支持华裔竞选总统。杨安泽是台湾出来的。你知道在美国这意味着什么，和大陆背景的华人完全不同，除非ph背景，但这种背景甚至未必能得到大多数美华支持 由于文化背景，甚至其他社科领域都有很大困难，包括法律、社会管理、文学、宗教、心理学等等 至于艺术这类，朗朗这样的还是父亲push，还是成功学主导而非兴趣主导 艺术的经济前途确实不妙。我知道一位白人老师儿子搞艺术，现在在纽约一家酒吧当safeguard啃老，逼的父母把廉租房让给他住自己出去另租房子 chengbuyi 发表于 2021-01-29 11:08
理工科很难得好不好。。。我自己就是理工科，越学到后面觉得越难。什么商科文科，书拿起来看理解不困难的。你让我算物理化学数学，真的难。。还真不是容易学好的。而文科就简单太多了。 花的懒人料理 发表于 2021-01-29 11:22
印度裔巴基斯坦裔从政的不少。 英美政坛很多 bigjohn123456 发表于 2021-01-29 11:12
非技术行业。比如说媒体，艺术，影视，法律，政治等等等等
远的不扯了 我经济的儿子学了几十年艺术 最后在纽约过不下去了回来和妈妈一起卖房子
因为大多数一代华人要保障自己和孩子的物质基础，总不能学了艺术拿不到绿卡找不到工作，一家人喝西北风。
到了二代三代，家里已经物质上有保障了，才开始去追求财务上有一定风险的艺术文学。
历史上西方艺术是怎么推动经济？他们辉煌过，现在真是不景气
年景好的时候人们才有闲钱投资艺术，比如盛唐，比如康斯坦丁
年景差的时候，也有一些分支可以thrive，但是大多数不景气
就光艺术来讲，也有很商业化的艺术，比如设计广告的，这个和纯艺术又不一样。
高科技是立身之本。有技术，移民哪个国家都行。
学文科，都要进行人身依附。
如果美国失去科技制高点，里面就是个希特厚国家，抢不来这么多资源给黑幕三了。
这么说必须得内卷了哦？
学法律的怎么人身依附了？
学医不赚钱？
只有宇宙第一码农最厉害，是吗？
印度裔巴基斯坦裔从政的不少。 英美政坛很多
全世界走向社会主义，重新分配财富后，可以考虑其他的。
不昧着良心，律师怎么挣钱？还是要依附有钱人，依附美国的法律。换个国家就不好使。
学医挣钱谁告诉你的？你去乌克兰行医试试，你就是去中国行医，收入也都不高。美国是靠行会垄断抬高医生收入。
这点上理工科好很多，纯竞争出来的，智商和经验是硬通货。
我是很佩服学法律的人，那阅读量我觉得自己这辈子都修练不出来
不过ACB那事让我也很怀疑美国法律界是怎么回事
这些人大多从小就接受的是英式教育，学习的西方文化 比如印度高种姓从小就是英式私校
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/VHB1AwwgRBA
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Lu