养老下场之所以往往悲惨的核心原因就是

太多人不肯安乐死，都想死赖着活下去，活了七八十岁不能自理了，得癌症了还想活下去。如果老人很少，护工一对一，生活质量就会高很多，但是谁活下来呢？谁都不肯去安乐死，囚徒困境，极其自私的就想着自己活下去，那么就看谁能忍受更恶劣的生存了，失去自理，癌症或者痴呆后，钱能起到的作用很小，因为你基本的生活能力没了，再有钱也是被别人欺负的份，除非媒体天天来关注监督护理你的人。但就是这样悲惨被abuse每天屎尿兜着，还是死赖着要活下去的人太多，就看谁更能忍受了。
所以再看看这个选择题，多少净资产可以养老？

莫名其妙，安乐死在美国不合法，就是合法的州也需要医生证明只剩下半年。如果合法，很多人都会选择好吧。所以有时我觉得之所以不让合法很可能是养老后面有庞大的利益集团。

没说一样 多新鲜啊养老的必要条件就是老且没死，已经死了还养个p

说实话。主要还是钱和人。有钱有人帮你管一管。没什么问题。

钱很重要，但更重要的是需要有帮你监管这笔养老钱的人。举例说明，如果是躺床上不能动，钱虽然多却不能自己去拿，说不定还变成惹祸根苗。古人云，三岁小孩儿持金行于闹市，想想都要心惊肉跳

不是抬杠，lz的中文真的没看懂。。。。中心思想是，不要活到老就不会有养老困境了？这不跟没说一样吗，还需要你说？

这个话题让我想起Howard Hughes的最后时光了

希望LZ到时别死赖着活下去

人们都怕死，真正看开了没几个人。

莫名其妙，安乐死在美国不合法，就是合法的州也需要医生证明只剩下半年。如果合法，很多人都会选择好吧。所以有时我觉得之所以不让合法很可能是养老后面有庞大的利益集团。
hotmom2016 发表于 2021-01-28 23:54

其实还剩下半年生命期这个说法就是个巨大的漏洞，医生的估计实际上和真实情况相差甚远，不要问我怎么知道的。有这个漏洞的存在就会有很多利益链的形成，医生以后就成了决定这个市场利益的主角。

莫名其妙，安乐死在美国不合法，就是合法的州也需要医生证明只剩下半年。如果合法，很多人都会选择好吧。所以有时我觉得之所以不让合法很可能是养老后面有庞大的利益集团。
hotmom2016 发表于 2021-01-28 23:54

很多人会选择 但因为求生的欲望很多人最后一刻会后悔的 所以人的选择很难说，很难界定的事情很难合法化

楼主有点mean啊，老人想活着都算自私自利？ 这是人的求生本能啊。 年轻的时候因为离死还很远，可以轻松的说将来老了就安乐死，可真老了，有几个人能看透呢。 如果医生现在告诉你你得了老年痴呆，预计一年后就会失去自理能力，你会立马回家一枪崩了自己吗？ 不会吧？ 肯定是想着等到严重了，快要不能自理的时候再说吧。可真等到严重了的时候，已经没有自我了断的能力了。
这次疫情养老院被团灭，我觉得有一个因素是各地养老院大量用的都是高中生，而且很多护工也是在多家养老院和医院兼职，所以就算禁止家属探视，只要工作人员进进出出，不能像国内那样，养老院所有人员连护工一起封闭，就防不住病毒的，只要有一个护工携带了病毒，就是团灭的节奏。 除了疫苗，还真是无解。

楼主有点mean啊，老人想活着都算自私自利？ 这是人的求生本能啊。 年轻的时候因为离死还很远，可以轻松的说将来老了就安乐死，可真老了，有几个人能看透呢。 如果医生现在告诉你你得了老年痴呆，预计一年后就会失去自理能力，你会立马回家一枪崩了自己吗？ 不会吧？ 肯定是想着等到严重了，快要不能自理的时候再说吧。可真等到严重了的时候，已经没有自我了断的能力了。
这次疫情养老院被团灭，我觉得有一个因素是各地养老院大量用的都是高中生，而且很多护工也是在多家养老院和医院兼职，所以就算禁止家属探视，只要工作人员进进出出，不能像国内那样，养老院所有人员连护工一起封闭，就防不住病毒的，只要有一个护工携带了病毒，就是团灭的节奏。 除了疫苗，还真是无解。
xiaohongchen 发表于 2021-01-29 14:33

没听说家属告养老院的。所以对家属来说，团灭不是啥坏事。

没听说家属告养老院的。所以对家属来说，团灭不是啥坏事。
yshe 发表于 2021-01-29 14:37

我觉得对于老人自己说不定也是解脱

其实还剩下半年生命期这个说法就是个巨大的漏洞，医生的估计实际上和真实情况相差甚远，不要问我怎么知道的。有这个漏洞的存在就会有很多利益链的形成，医生以后就成了决定这个市场利益的主角。
nowaytorun 发表于 2021-01-29 09:00

是啊。 人的一生好悲催，不能选择自己的出生，也不能选择自己的死去。这样看来自杀的人是很有勇气的。

如果有决心，七天（只喝水）不吃饭或者三天（不吃不喝）就死了，而且痛苦指数只有2-3（10最高），可是好多人想不开，只想赖活着。

太多人不肯安乐死，都想死赖着活下去，活了七八十岁不能自理了，得癌症了还想活下去。如果老人很少，护工一对一，生活质量就会高很多，但是谁活下来呢？谁都不肯去安乐死，囚徒困境，极其自私的就想着自己活下去，那么就看谁能忍受更恶劣的生存了，失去自理，癌症或者痴呆后，钱能起到的作用很小，因为你基本的生活能力没了，再有钱也是被别人欺负的份，除非媒体天天来关注监督护理你的人。但就是这样悲惨被abuse每天屎尿兜着，还是死赖着要活下去的人太多，就看谁更能忍受了。
所以再看看这个选择题，多少净资产可以养老？
qiaoke325 发表于 2021-01-28 23:48

楼主我看你生下来就安乐死得了，没有生活自理能力，还没有钱，每天一样屎尿兜着。何必赖着活下来？

莫名其妙，安乐死在美国不合法，就是合法的州也需要医生证明只剩下半年。如果合法，很多人都会选择好吧。所以有时我觉得之所以不让合法很可能是养老后面有庞大的利益集团。
hotmom2016 发表于 2021-01-28 23:54

允许安乐死就没有利益集团了吗？为了遗产谋杀那古今中外根本不稀罕，要是安乐死合法就更方便了。
别到时候老人和医生高呼我觉得我还可以抢救一下的同时被就子女送去安乐了。看这年头有些美国医生开禁药处方的揍性搞不好真会装听不见。

莫名其妙，安乐死在美国不合法，就是合法的州也需要医生证明只剩下半年。如果合法，很多人都会选择好吧。所以有时我觉得之所以不让合法很可能是养老后面有庞大的利益集团。
hotmom2016 发表于 2021-01-28 23:54

我相信安乐死会在世界上某地先开始一个运动，然后成为一个文化。 有人提到允许安乐死也会有利益集团，我想如果这样，那么也是个别亲人的小圈子，不会是大公司的联盟，它们会影响成千上万的民众家庭。

我看见好多七八十岁生活还能自理啊，谁说一定要人照顾?

同理可证，中年危机的本质在于loser们不肯自我了结，偏要极其自私而又灰头土脸地活着。否则这个世界只剩winner，loser释放的资源可以更多地分给winner，这个世界就更美好了。😂

同理可证，中年危机的本质在于loser们不肯自我了结，偏要极其自私而又灰头土脸地活着。否则这个世界只剩winner，loser释放的资源可以更多地分给winner，这个世界就更美好了。😂
一年明月 发表于 2021-01-29 21:04

注意，最后划分下来，只有0.01% 是winner, 你我都不在其中！