数据解读众说纷纭。 有一种是认为同居只能减少 short term divorce，但会增加 long term divorce。 而 short term divorce 纯粹是 unit test 的 DevOps model 不同，就好比直接先 git merge 后，immediately revert PR。 Long term divorce 的另一个看法是，可能是 survivorship biases。婚前长时间同居的人群，可能 sexuality 更高，并且更 novel。而统计上 high sexuality / novel sexuality 的人群，离婚率更高。 Asian American 的 model marriage，指不定 sexuality 低就是一个因素。
是一个月到两年。 Individuals were categorized as either having: Early sex (before dating or less than one month after they started dating). Late sex (between one month and two years of dating). And those who waited until after they married. 而且是等的越久越好。 Relationships fared better and better the longer a person waited to have sex, up until marriage, with those hitting the sack before a month showing the worst outcomes.
其实还有一个更恰当的比方，这就好比湾区友谊村怕了尔托买小黑屋，二百万里面，一百九十五万是地皮价值。 所以如果看到地皮卖相好，价格又是丢(deal)，那房子就随便看看，不需要睡几晚同居一下。万一有问题，几万块小钱修一修就万事了。已经是 deal 了就不在乎小钱啦。 也就是说，对很多男生而言，如果被漂亮校花爱上，那看着颜值（地皮）惊为天人，以及外面看看房子以及 floor plan county records（身材、以及那啥不能没有是吧哈哈哈），就可以下单了。不需要进屋子（ x 器官）里面仔细检查睡上两周后才能下单哈哈哈。
🔥 最新回帖
Survivorship biases
🛋️ 沙发板凳
同居是结婚前的必须。
我觉得为了sex结婚，不行了再离更可怕吧。 这是觉得贞操太重要了，还是婚姻太不重要了啊。
为什么会多半分手？
这个前提是女方急着嫁男方，还需要吊着胃口否则就嫁不出去，这样的关系，不管啥时候同居或者结婚，都不会长久。
这个有研究说过的，等待越久啪啪的情侣，以后婚姻更长久啊。
同居可以，但是必须双方有结婚的计划。
自己管好自己。
住一起就腻了的尿性，分手比离婚强多了
胡说八道。
好奇，这一个月发生了什么，为什么关系会突然变化了。
但也可以光试不穿哈哈哈
那更没有必要同居了，不同居容易分手找下家。
不懂装懂。
https://www.livescience.com/10935-delaying-sex-relationships-study-finds.html
这个study里面dating一个月以上就算late sex了
建议大家不要光看标题
数据解读众说纷纭。
有一种是认为同居只能减少 short term divorce，但会增加 long term divorce。
而 short term divorce 纯粹是 unit test 的 DevOps model 不同，就好比直接先 git merge 后，immediately revert PR。
Long term divorce 的另一个看法是，可能是 survivorship biases。婚前长时间同居的人群，可能 sexuality 更高，并且更 novel。而统计上 high sexuality / novel sexuality 的人群，离婚率更高。
Asian American 的 model marriage，指不定 sexuality 低就是一个因素。
那双方都试试呗，没有谁占谁便宜的！都觉得试着不错想长期持有就结了，不行拉倒，赶紧试其他款。版上多少痴男怨女悔不当初的😂
是一个月到两年。
Individuals were categorized as either having: Early sex (before dating or less than one month after they started dating). Late sex (between one month and two years of dating). And those who waited until after they married.
而且是等的越久越好。
Relationships fared better and better the longer a person waited to have sex, up until marriage, with those hitting the sack before a month showing the worst outcomes.
我觉得这个结论仍旧可能是对的。
第一：婚前同居越多的，sexuality 越高，novelty in sexuality 也越高，不利于长期婚姻稳定。
第二：婚前同居越多，在有限的婚恋年龄段，接触了解不同异性的数量越少，不容易了解自己在活塞运动之外的无论是 platonic 还是 romantic 的需求。另外大面撒网少，也导致分母的数量质量都不够。
就着水平的文章 还敢现？
就这水平的 critical thinking，还敢灌？丢人哈哈哈。
我也很好奇这个问题
我要跟美国三十岁以下的情侣说同居都必须奔着结婚去，多半人会觉得我不正常。有无数情侣过不了同居这一关，生活习惯/三观不合选择分手，我觉得这是好事，不然离婚率会多得多。
未婚同居犯奸淫。属于苟合行淫。
婚姻人人都当尊重，床也不可污秽，因为苟合行淫的人，神必要审判”。（来13：4）
”未婚同居犯奸淫“????
这个类比看笑了
不是你，是你孩子吗？
都成人了，只能自己定了。。
大部分情侣根本就没能结婚。
两三年都太长，我觉得认真观察，半年就能看出人的本性，和合适不合适了。还有就是有意愿结婚，长期伴侣倒不是最重要，重要是同居的话跑路的机会大减，所以很多人用同居了解对方，不合适了很难跑，尤其是女生。应该是了解的差不多了，最后同居生活磨合一下，不能说过了很久了不知道对方家庭背景，不知道传染病赌博啥的，那就等于在刀尖上跳舞，在谎言中生活，危险性比不同居大很多。
这个是最常见的支持理由，但这个跟 sexuality 特别 novelty sexuality 有关。
有的人不是那么 sexual，sex 只要管饱就行，对这类人而言比较 platonic，sex is overrated。不是说不 sex，有就行了。
另一些人就不一样，sex 非常 novelty 和 selective，那些最好早早同居。
同居和结婚都有风险, 看你自己的expectations 和能否让对方同步.
这个研究调查的是多久同居，我觉得越长婚姻越稳定合理啊
No, this is not necessarily true.
同意。荷尔蒙带来的滤镜一年内消失！
这是个两难推理。
同居越久，那就越 serious，越能磨合。但在婚恋选择期的优质分母就越小，因为损失大面撒网的时间和机会。
但如果同居经常换人，多半是 novelty sexuality，婚姻越不稳定。
当然在此之上的问题，是婚姻更多是基于选择还是磨合。这里就有一个校花扑校草（metaphorical 说法，不是仅指容貌）的经典问题，也就是再磨合也无法把矮丑傻（metaphorical 说法）给磨合成校草不是？
而在校花扑倒校草这个经典问题上，婚姻砖家们就有 data science 里的经典 survivorship biases 的问题，也就是去找婚恋砖家的人群，多数要么是有点呆、要么是有点病，就按那 mate value 其实选谁都行，只要磨合一下。
这个对 high sexuality / novelty sexuality 的适用。
但不是所有人群。
俩人不on the same pace就直接分手 如果同居了半年，女人想结婚男人不愿意，那女的也可以甩了找别人啊。为什么说得跟同居就锁死了一样。
ED 抱着也硬不起来，或者直接问问，排除 大脑 prefrontal cortex 的主动抑制。
而 Gay 的秋波就不对。
同居是living together 性关系是sex 这俩互为不充足不必要条件
俩人可以住一起不have sex，也可以不住一起have sex。
女生容易被性行为所产生的大脑 oxytocin 催产素感情绑定的影响，做出不理性决定。
其实男生也一样，就是程度差别。
这种不理性，在婚内不是坏事。但婚前是选择期，而不是锁定期。
无性同居是直奔无性婚姻嘛
还真有这样的 尤其信教的 你可以参见楼上那个神棍
个案是个人选择了
你这话就好像说，买栋房子之前有个免费验屋的权利，买家不要，先买了再说，过半年再验屋，如果发现问题再出手卖掉，能这么干的买家，肯定是觉得这房子很好，凭自己手里的钱抢不过别人，于是remove contingency拿下，所以同居与否，就看女的是不是上赶子要这个男的，剩下的，愿赌服输
这其实还有逆向淘汰，如果男生有选择并且更在意选择（也就是校花扑倒校草的经典问题），外加也不热衷 novelty sexuality，那男生也不一定热衷婚前同居。
赞 “remove contingency拿下” 哈哈哈。
对。
万恶淫为首。
苟合行淫的是不被祝福的。
抬头三尺有神明。人在做天在看。
中华民族也讲究“明媒正娶”。中西文明在对待人类繁衍的婚姻上都是一致的。从历史上看，淫乱，都是大到一个国家兴亡，小到家族繁衍和家庭和睦所避讳的。
湾区的事太奇怪了
其实还有一个更恰当的比方，这就好比湾区友谊村怕了尔托买小黑屋，二百万里面，一百九十五万是地皮价值。
所以如果看到地皮卖相好，价格又是丢(deal)，那房子就随便看看，不需要睡几晚同居一下。万一有问题，几万块小钱修一修就万事了。已经是 deal 了就不在乎小钱啦。
也就是说，对很多男生而言，如果被漂亮校花爱上，那看着颜值（地皮）惊为天人，以及外面看看房子以及 floor plan county records（身材、以及那啥不能没有是吧哈哈哈），就可以下单了。不需要进屋子（ x 器官）里面仔细检查睡上两周后才能下单哈哈哈。
没能结婚，不代表他们没想过，更不代表他们在一起时候就默认绝对不会结婚。大部分男女朋友就是男女朋友，可能爱过不爱了，但是很少有就奔着散去的。
有些人依据 “理性很丰满” 做决定。
有些人依据 “现实很骨感” 做决定。
没有绝对的对错，everyone get what he/she paid for。当然了，碎碎念也是人权。
这位是从90年代中期穿越过来的吧。。。听着像是在relationship里完全no control的状态。
90 年代中期也有不少婚前性。
我觉得 high sexuality 的，啥都挡不住哈哈哈。
能影响的更多是 borderline high sexuality 以及 borderline asexuality。
或者同样 90 年代的，放今天婚后性出轨的概率，还是首先取决于 sexuality，在其他情况类似的条件下。
呃 ，，， 如果不是 high sexuality 也不需要同居了吧。
当然，无性同居也不违法 ，，，
同居不是为了have sex 大多数性关系在同居之前好久就开始了 也有人住在一起只是为了磨合（或者湾区特色省房租），而不have sex的，室友一样 还有疫情期间我没见过几对不同居的情侣，除非异地恋。俩人各跑各的然后聚在一起，双倍感染几率。
同居的主要目的是检查两个人的生活习惯是否相符，能不能一起走过鸡毛蒜皮水电煤气修修补补，对各种小事的看法是否合拍，看俩人可不可能一起住个几十年而不疯掉。
我觉得如果鲜花版上都婚前同居过，这版上抱怨老公的贴子至少能减半。
敲重点，男同学对同居的真实想法，就是xxoo方便
你说得很对啊，同居的好处不就是为了预防出了问题好分手么？结不成婚就是这里大多数赞成婚前同居的人强调的优点呀，难道跳过同居结婚之后发现合不来离婚更好?
或者有的人可能认为如果结了婚，因为离婚麻烦，可能同居会分手的因素，最后也能凑合过，不离婚了，那这个婚姻的质量。。。。。只能说如果只是图有个婚姻的话，那还是可以的。。。