大家赞成情侣过早同居吗?

miuku
楼主 (北美华人网)
男女朋友认识很久了,两个人对对方的脾气品性和生活习惯都很了解,不过原本只是朋友关系,后来在确认关系变成情侣后一个月就搬到一起住了,大家觉得怎么样?

最新回帖

w
wangyix4
127 楼
早点同居发现问题止损不是挺好
t
tracylovebobo
126 楼
我和初恋认识半年同居的,主要是因为每天在宿舍底下难分难舍,同居7年以后结婚的.好处是两个人彼此都很熟悉了,知道对方的生活习惯和性格.坏处就是结婚的时候已经感觉是老夫老妻了,所有仪式感都没有了,如果喜欢浪漫的可以不要那么早同居. 误区就是以为彼此很熟悉了,但是结婚以后发现还是有一些问题同居的时候没有暴露出来的,所以结婚以后依然还是需要磨合的.感觉同居有点像蜜月,你好我好大家好,结婚以后就是鸡飞狗跳柴米油盐.
tidewater
125 楼
我跟老公认识一周半确定关系两周同居的,我觉得早点同居有助于早早确定适不适合结婚,不同居谈恋爱太浪费时间。
aomori 发表于 2021-01-29 12:08

Survivorship biases
pitbull3166
我个人觉得细水长流比较好,容易让彼此更了解对方。
同居是结婚前的必须。
ilovebluedkk
成年人的话,自己决定就行了,不需要大家同意
f
felicitylili
可以啊,有多年朋友基础的话 这个速度ok啊
badgerbadger
美国常见的3-date rule,一个月很多人可能都嫌长了。 不管是一天一个月还是一年,这是人家自己的事,我们为啥要judge。
H
Horsemom
经常有类似话题的讨论,比如同居几年不结婚女方着急甚至掰了,记得网友的一句话:有免费的牛奶喝,谁还买奶牛啊
mary2021
住一起才知道合不合脚啊 ,比离婚强多了吧 ,就是要做好避孕
yuyubibibi
赞成 可以彼此了解生活习惯 我和我老公是从同学 邻居 半同居 同居 结婚一路过渡过来的 感觉结婚以后生活习惯融合的非常好 不会为琐事争吵
proserpina
Ok 吧
badgerbadger
经常有类似话题的讨论,比如同居几年不结婚女方着急甚至掰了,记得网友的一句话:有免费的牛奶喝,谁还买奶牛啊
Horsemom 发表于 2021-01-28 12:54

我觉得为了sex结婚,不行了再离更可怕吧。 这是觉得贞操太重要了,还是婚姻太不重要了啊。
s
shuma08
可以啊,可以省下不少房租。
miss6161
可以同居 但是多半分手 女的要是想和男的结婚 绝对不要同居
k
kankan_7777
凭感觉走吧,哪有那么多条条框框。如果觉得会走下去,就住一起。我现在回想当年,就该早点和老公结婚,好好享受生活。
miuku
回复 12楼miss6161的帖子
为什么会多半分手?
小小宇宙
买车试驾,买衣试穿,没有早晚一说
xiabibi
经常有类似话题的讨论,比如同居几年不结婚女方着急甚至掰了,记得网友的一句话:有免费的牛奶喝,谁还买奶牛啊
Horsemom 发表于 2021-01-28 12:54

这个前提是女方急着嫁男方,还需要吊着胃口否则就嫁不出去,这样的关系,不管啥时候同居或者结婚,都不会长久。
artdong

这个有研究说过的,等待越久啪啪的情侣,以后婚姻更长久啊。
H
High.eee
既然那么了解,直接结婚得了,或者先登记,再同居。 长期同居反而不容易结婚。
k
kankan_7777
男女朋友认识很久了,两个人对对方的脾气品性和生活习惯都很了解,不过原本只是朋友关系,后来在确认关系变成情侣后一个月就搬到一起住了,大家觉得怎么样?
miuku 发表于 2021-01-28 12:49

同居可以,但是必须双方有结婚的计划。
大喜妞
赞成不赞成又能怎样。
自己管好自己。
小小宇宙
回复 12楼miss6161的帖子
住一起就腻了的尿性,分手比离婚强多了
nevergetlost
无所谓的,很多人同居了也分手了,剩下的准备好了会结婚
shanggj

这个有研究说过的,等待越久啪啪的情侣,以后婚姻更长久啊。
artdong 发表于 2021-01-28 13:04

胡说八道。
s
saison
只要是不把重心放在人身上,小小年纪就过早放弃自己追求的男女,怕什么同居啊。
renren2
同居可以 但是不是為了省房錢 應該還是要保留自己的住處 進退可守 不需要為了個性不合時 找住處將就妥協
chatchat
结论完全依赖于是甩还是被甩。 
tin_tint
回复 1楼miuku的帖子
好奇,这一个月发生了什么,为什么关系会突然变化了。
我觉得同居有两个先决条件,一是双方,注意是双方!都是以结婚为目的的。第二是搬入的那一方有退路,不管是亲戚家朋友家还是自己租的小房子不要退,只要想走可以立马打包走人的。
tidewater
买车试驾,买衣试穿,没有早晚一说
小小宇宙 发表于 2021-01-28 13:02

但也可以光试不穿哈哈哈
tidewater
这个前提是女方急着嫁男方,还需要吊着胃口否则就嫁不出去,这样的关系,不管啥时候同居或者结婚,都不会长久。
xiabibi 发表于 2021-01-28 13:03

那更没有必要同居了,不同居容易分手找下家。
artdong
胡说八道。
shanggj 发表于 2021-01-28 13:12


不懂装懂。
https://www.livescience.com/10935-delaying-sex-relationships-study-finds.html
badgerbadger

不懂装懂。
https://www.livescience.com/10935-delaying-sex-relationships-study-finds.html
artdong 发表于 2021-01-28 13:20

这个study里面dating一个月以上就算late sex了 我觉得这和版上大多数人定义的late sex完全不是一回事
建议大家不要光看标题
大衣被禁
同居是不是太早了。 不是看确定关系了多久。 而是看打算什么时候结婚。
tidewater
胡说八道。
shanggj 发表于 2021-01-28 13:12

数据解读众说纷纭。
有一种是认为同居只能减少 short term divorce,但会增加 long term divorce。
而 short term divorce 纯粹是 unit test 的 DevOps model 不同,就好比直接先 git merge 后,immediately revert PR。
Long term divorce 的另一个看法是,可能是 survivorship biases。婚前长时间同居的人群,可能 sexuality 更高,并且更 novel。而统计上 high sexuality / novel sexuality 的人群,离婚率更高。
Asian American 的 model marriage,指不定 sexuality 低就是一个因素。
小小宇宙
回复 29楼tidewater的帖子
那双方都试试呗,没有谁占谁便宜的!都觉得试着不错想长期持有就结了,不行拉倒,赶紧试其他款。版上多少痴男怨女悔不当初的😂
artdong
这个study里面dating一个月以上就算late sex了 我觉得这和版上大多数人定义的late sex完全不是一回事
建议大家不要光看标题
badgerbadger 发表于 2021-01-28 13:23



是一个月到两年。
Individuals were categorized as either having: Early sex (before dating or less than one month after they started dating). Late sex (between one month and two years of dating). And those who waited until after they married.
而且是等的越久越好。
Relationships fared better and better the longer a person waited to have sex, up until marriage, with those hitting the sack before a month showing the worst outcomes.
tidewater
这个study里面dating一个月以上就算late sex了 我觉得这和版上大多数人定义的late sex完全不是一回事
建议大家不要光看标题
badgerbadger 发表于 2021-01-28 13:23

我觉得这个结论仍旧可能是对的。
第一:婚前同居越多的,sexuality 越高,novelty in sexuality 也越高,不利于长期婚姻稳定。
第二:婚前同居越多,在有限的婚恋年龄段,接触了解不同异性的数量越少,不容易了解自己在活塞运动之外的无论是 platonic 还是 romantic 的需求。另外大面撒网少,也导致分母的数量质量都不够。
shanggj

不懂装懂。
https://www.livescience.com/10935-delaying-sex-relationships-study-finds.html
artdong 发表于 2021-01-28 13:20

就着水平的文章 还敢现? 
tidewater
就着水平的文章 还敢现? 
shanggj 发表于 2021-01-28 13:30

就这水平的 critical thinking,还敢灌?丢人哈哈哈。
Heiniu
双方都有意愿奔结婚去的并已经有相当的了解, 可以同居, 否则干嘛呢, 省房租吗。
whatiget
你喜欢就行了呗
公用mj1001号
为什么说要准备结婚才能同居???情侣就不能同居么???
badgerbadger
为什么说要准备结婚才能同居???情侣就不能同居么???
公用mj1001号 发表于 2021-01-28 13:57

我也很好奇这个问题
我要跟美国三十岁以下的情侣说同居都必须奔着结婚去,多半人会觉得我不正常。有无数情侣过不了同居这一关,生活习惯/三观不合选择分手,我觉得这是好事,不然离婚率会多得多。
s
saison
一般情侣都是可能结婚的吧, 虽然很多年纪轻没有具体想好下一步,但是总不会是肯定不和这个人结婚。完全不会结婚的叫什么情侣,就叫炮友,或者是不可见光不伦恋?
CBOE
为什么说要准备结婚才能同居???情侣就不能同居么???
公用mj1001号 发表于 2021-01-28 13:57

未婚同居犯奸淫。属于苟合行淫。
婚姻人人都当尊重,床也不可污秽,因为苟合行淫的人,神必要审判”。(来13:4)
公用mj1001号
回复 45楼CBOE的帖子
”未婚同居犯奸淫“????
lucyliu8587
经常有类似话题的讨论,比如同居几年不结婚女方着急甚至掰了,记得网友的一句话:有免费的牛奶喝,谁还买奶牛啊
Horsemom 发表于 2021-01-28 12:54

这个类比看笑了
csliz
回复 1楼miuku的帖子
不是你,是你孩子吗?
都成人了,只能自己定了。。
b
baobao557
同居可以,不要太长时间。同居两三年不结婚的基本不会结婚了
hotmom2016
有一定了解,有意愿成为长期伴侣就同居。
Ruth
这个标题有很强的引导性啊,都说了过早,过,不就是lz认为不合适的意思吗?如果不抱立场提问,最多是说,早早同居吧?
o
oats715
为什么一说到同居重点都放到婚前性上面了,不同居难道就不会有婚前性?这个研究调查的是多久同居,我觉得越长婚姻越稳定合理啊。明显观察时间久的人更有可能会更谨慎,考虑更全面。这个不代表双方的性关系是从同居时候开始的把。
Seraphy82
彼此有了解就尽快同居,看各方面是否合适。合适就继续,不合适赶紧分手找下一个。 非要等到快结婚才同居,如果不合适怎么办?这个时候再分手很伤感情。
tidewater
一般情侣都是可能结婚的吧, 虽然很多年纪轻没有具体想好下一步,但是总不会是肯定不和这个人结婚。完全不会结婚的叫什么情侣,就叫炮友,或者是不可见光不伦恋?
saison 发表于 2021-01-28 14:04

大部分情侣根本就没能结婚。
Burburs
我觉得快点挺好,可以早知道适不适合一起住,不然拖到后面才知道就很难办了
chipmunk
同居可以,不要太长时间。同居两三年不结婚的基本不会结婚了
baobao557 发表于 2021-01-28 14:41

两三年都太长,我觉得认真观察,半年就能看出人的本性,和合适不合适了。还有就是有意愿结婚,长期伴侣倒不是最重要,重要是同居的话跑路的机会大减,所以很多人用同居了解对方,不合适了很难跑,尤其是女生。应该是了解的差不多了,最后同居生活磨合一下,不能说过了很久了不知道对方家庭背景,不知道传染病赌博啥的,那就等于在刀尖上跳舞,在谎言中生活,危险性比不同居大很多。
tidewater
彼此有了解就尽快同居,看各方面是否合适。合适就继续,不合适赶紧分手找下一个。 非要等到快结婚才同居,如果不合适怎么办?这个时候再分手很伤感情。
Seraphy82 发表于 2021-01-28 14:55

这个是最常见的支持理由,但这个跟 sexuality 特别 novelty sexuality 有关。
有的人不是那么 sexual,sex 只要管饱就行,对这类人而言比较 platonic,sex is overrated。不是说不 sex,有就行了。
另一些人就不一样,sex 非常 novelty 和 selective,那些最好早早同居。
greenishwampi
我看过一个妹子从刚分手的前男友appt直接搬到新男友的appt. 新男友年纪挺大的, 牙乱秃头且矮个, 但是科技公司资深软件佬, 同住了一年多那个男的made commitment了, 最近看到照片他们订了婚.
同居和结婚都有风险, 看你自己的expectations 和能否让对方同步.
3.1415
过早这个词用的就已经不那么想让人赞成了
proserpina
为什么一说到同居重点都放到婚前性上面了,不同居难道就不会有婚前性?这个研究调查的是多久同居,我觉得越长婚姻越稳定合理啊。明显观察时间久的人更有可能会更谨慎,考虑更全面。这个不代表双方的性关系是从同居时候开始的把。
oats715 发表于 2021-01-28 14:55

这个研究调查的是多久同居,我觉得越长婚姻越稳定合理啊
No, this is not necessarily true.
小小宇宙
回复 56楼chipmunk的帖子
同意。荷尔蒙带来的滤镜一年内消失!
tidewater
这个研究调查的是多久同居,我觉得越长婚姻越稳定合理啊
No, this is not necessarily true.
proserpina 发表于 2021-01-28 15:10

这是个两难推理。
同居越久,那就越 serious,越能磨合。但在婚恋选择期的优质分母就越小,因为损失大面撒网的时间和机会。
但如果同居经常换人,多半是 novelty sexuality,婚姻越不稳定。
当然在此之上的问题,是婚姻更多是基于选择还是磨合。这里就有一个校花扑校草(metaphorical 说法,不是仅指容貌)的经典问题,也就是再磨合也无法把矮丑傻(metaphorical 说法)给磨合成校草不是?
而在校花扑倒校草这个经典问题上,婚姻砖家们就有 data science 里的经典 survivorship biases 的问题,也就是去找婚恋砖家的人群,多数要么是有点呆、要么是有点病,就按那 mate value 其实选谁都行,只要磨合一下。
Cinderella2018
同居对女人来说太不利了,如果男的根本没想娶女的,一旦同居拖个好几年都有可能,女的如果坚持不同居,两人可能很快就散伙了,女的可以赶紧找下家,同居相当于白白损失掉一个过滤渣男的滤器,婚前性行为同理,我一直坚持认为边缘性行为足够辨别ED或者Gay了,偏偏女人们现在都不团结,一个个上赶子让人白睡整个婚恋市场都搞乱了
tidewater
回复 56楼chipmunk的帖子
同意。荷尔蒙带来的滤镜一年内消失!
小小宇宙 发表于 2021-01-28 15:17

这个对 high sexuality / novelty sexuality 的适用。
但不是所有人群。
badgerbadger
同居对女人来说太不利了,如果男的根本没想娶女的,一旦同居拖个好几年都有可能,女的如果坚持不同居,两人可能很快就散伙了,女的可以赶紧找下家,同居相当于白白损失掉一个过滤渣男的滤器,婚前性行为同理,我一直坚持认为边缘性行为足够辨别ED或者Gay了,偏偏女人们现在都不团结,一个个上赶子让人白睡整个婚恋市场都搞乱了
Cinderella2018 发表于 2021-01-28 15:29

俩人不on the same pace就直接分手 如果同居了半年,女人想结婚男人不愿意,那女的也可以甩了找别人啊。为什么说得跟同居就锁死了一样。
tidewater
同居对女人来说太不利了,如果男的根本没想娶女的,一旦同居拖个好几年都有可能,女的如果坚持不同居,两人可能很快就散伙了,女的可以赶紧找下家,同居相当于白白损失掉一个过滤渣男的滤器,婚前性行为同理,我一直坚持认为边缘性行为足够辨别ED或者Gay了,偏偏女人们现在都不团结,一个个上赶子让人白睡整个婚恋市场都搞乱了
Cinderella2018 发表于 2021-01-28 15:29

ED 抱着也硬不起来,或者直接问问,排除 大脑 prefrontal cortex 的主动抑制。
而 Gay 的秋波就不对。

badgerbadger
为啥这里都把同居当成sex
同居是living together 性关系是sex 这俩互为不充足不必要条件
俩人可以住一起不have sex,也可以不住一起have sex。
tidewater
俩人不on the same pace就直接分手 如果同居了半年,女人想结婚男人不愿意,那女的也可以甩了找别人啊。为什么说得跟同居就锁死了一样。
badgerbadger 发表于 2021-01-28 15:31

女生容易被性行为所产生的大脑 oxytocin 催产素感情绑定的影响,做出不理性决定。
其实男生也一样,就是程度差别。
这种不理性,在婚内不是坏事。但婚前是选择期,而不是锁定期。
magnoliaceae
如果已经订婚了而且有实际行动和计划准备结婚了,搬一起就搬,否则女的如果想跟这个男的结婚的话,这么草率住一起结婚可能性几乎为零
tidewater
为啥这里都把同居当成sex
同居是living together 性关系是sex 这俩互为不充足不必要条件
俩人可以住一起不have sex,也可以不住一起have sex。
badgerbadger 发表于 2021-01-28 15:34

无性同居是直奔无性婚姻嘛
badgerbadger
无性同居是直奔无性婚姻嘛
tidewater 发表于 2021-01-28 15:35

还真有这样的 尤其信教的 你可以参见楼上那个神棍
tidewater
还真有这样的 尤其信教的 你可以参见楼上那个神棍
badgerbadger 发表于 2021-01-28 15:36

个案是个人选择了
Cinderella2018
俩人不on the same pace就直接分手 如果同居了半年,女人想结婚男人不愿意,那女的也可以甩了找别人啊。为什么说得跟同居就锁死了一样。
badgerbadger 发表于 2021-01-28 15:31

你这话就好像说,买栋房子之前有个免费验屋的权利,买家不要,先买了再说,过半年再验屋,如果发现问题再出手卖掉,能这么干的买家,肯定是觉得这房子很好,凭自己手里的钱抢不过别人,于是remove contingency拿下,所以同居与否,就看女的是不是上赶子要这个男的,剩下的,愿赌服输
tidewater
如果已经订婚了而且有实际行动和计划准备结婚了,搬一起就搬,否则女的如果想跟这个男的结婚的话,这么草率住一起结婚可能性几乎为零
magnoliaceae 发表于 2021-01-28 15:35

这其实还有逆向淘汰,如果男生有选择并且更在意选择(也就是校花扑倒校草的经典问题),外加也不热衷 novelty sexuality,那男生也不一定热衷婚前同居。
tidewater
你这话就好像说,买栋房子之前有个免费验屋的权利,买家不要,先买了再说,过半年再验屋,如果发现问题再出手卖掉,能这么干的买家,肯定是觉得这房子很好,凭自己手里的钱抢不过别人,于是remove contingency拿下,所以同居与否,就看女的是不是上赶子要这个男的,剩下的,愿赌服输
Cinderella2018 发表于 2021-01-28 15:39

赞 “remove contingency拿下” 哈哈哈。
Scorp
完美主义的我绝不同意, 不但不希望女儿这么做,也不希望儿子这么做。觉得让新婚的夫妻自己从头探索人生秘密比较好,两人在一起经历所有的第一次,还有什么比这更完美的呢?
我感觉同居会导致结不成婚
所以我觉得同居适合不打算结婚的伴侣
Gooood
同居帮男友还贷款? 帮做家务?
CBOE
回复 45楼CBOE的帖子
”未婚同居犯奸淫“????
公用mj1001号 发表于 2021-01-28 14:32

对。
万恶淫为首。
苟合行淫的是不被祝福的。
抬头三尺有神明。人在做天在看。
中华民族也讲究“明媒正娶”。中西文明在对待人类繁衍的婚姻上都是一致的。从历史上看,淫乱,都是大到一个国家兴亡,小到家族繁衍和家庭和睦所避讳的。

h
hellohey
结婚了住一起,先别要孩子。或者订婚了住一起。一年后没问题就结婚。但是结婚的话会更认真对待些,不然随时可以走人没有结婚那么上心吧?
badgerbadger
我看湾区有很多同居的couple还真的就是为了省房租,而不是relationship到了那个stage
湾区的事太奇怪了
tidewater
你这话就好像说,买栋房子之前有个免费验屋的权利,买家不要,先买了再说,过半年再验屋,如果发现问题再出手卖掉,能这么干的买家,肯定是觉得这房子很好,凭自己手里的钱抢不过别人,于是remove contingency拿下,所以同居与否,就看女的是不是上赶子要这个男的,剩下的,愿赌服输
Cinderella2018 发表于 2021-01-28 15:39

其实还有一个更恰当的比方,这就好比湾区友谊村怕了尔托买小黑屋,二百万里面,一百九十五万是地皮价值。
所以如果看到地皮卖相好,价格又是丢(deal),那房子就随便看看,不需要睡几晚同居一下。万一有问题,几万块小钱修一修就万事了。已经是 deal 了就不在乎小钱啦。
也就是说,对很多男生而言,如果被漂亮校花爱上,那看着颜值(地皮)惊为天人,以及外面看看房子以及 floor plan county records(身材、以及那啥不能没有是吧哈哈哈),就可以下单了。不需要进屋子( x 器官)里面仔细检查睡上两周后才能下单哈哈哈。
s
saison
大部分情侣根本就没能结婚。
tidewater 发表于 2021-01-28 14:56

没能结婚,不代表他们没想过,更不代表他们在一起时候就默认绝对不会结婚。大部分男女朋友就是男女朋友,可能爱过不爱了,但是很少有就奔着散去的。
tidewater
没能结婚,不代表他们没想过,更不代表他们在一起时候就默认绝对不会结婚。大部分男女朋友就是男女朋友,可能爱过不爱了,但是很少有就奔着散去的。
saison 发表于 2021-01-28 16:21

有些人依据 “理性很丰满” 做决定。
有些人依据 “现实很骨感” 做决定。
没有绝对的对错,everyone get what he/she paid for。当然了,碎碎念也是人权。
86度D
如何定义过早?
ego
经常有类似话题的讨论,比如同居几年不结婚女方着急甚至掰了,记得网友的一句话:有免费的牛奶喝,谁还买奶牛啊
Horsemom 发表于 2021-01-28 12:54

这位是从90年代中期穿越过来的吧。。。听着像是在relationship里完全no control的状态。
blindbox
其实如果不准备要娃,不准备买房(或者其它大额经济变动),没必要结婚啊。。。同居够了
tidewater
这位是从90年代中期穿越过来的吧。。。听着像是在relationship里完全no control的状态。
ego 发表于 2021-01-28 16:32

90 年代中期也有不少婚前性。
我觉得 high sexuality 的,啥都挡不住哈哈哈。
能影响的更多是 borderline high sexuality 以及 borderline asexuality。
或者同样 90 年代的,放今天婚后性出轨的概率,还是首先取决于 sexuality,在其他情况类似的条件下。
tidewater
其实如果不准备要娃,不准备买房(或者其它大额经济变动),没必要结婚啊。。。同居够了
blindbox 发表于 2021-01-28 16:39

呃 ,,, 如果不是 high sexuality 也不需要同居了吧。
当然,无性同居也不违法 ,,,
p
pergine
大清亡了一百多年了
badgerbadger
呃 ,,, 如果不是 high sexuality 也不需要同居了吧。
当然,无性同居也不违法 ,,,
tidewater 发表于 2021-01-28 16:43

同居不是为了have sex 大多数性关系在同居之前好久就开始了 也有人住在一起只是为了磨合(或者湾区特色省房租),而不have sex的,室友一样 还有疫情期间我没见过几对不同居的情侣,除非异地恋。俩人各跑各的然后聚在一起,双倍感染几率。
同居的主要目的是检查两个人的生活习惯是否相符,能不能一起走过鸡毛蒜皮水电煤气修修补补,对各种小事的看法是否合拍,看俩人可不可能一起住个几十年而不疯掉。
我觉得如果鲜花版上都婚前同居过,这版上抱怨老公的贴子至少能减半。
clairq
这问题问的,成年人同居不同居轮得到别人赞成反对吗?
54aha
结婚前还是同居一下好。免得发现真生活在一起过不去再离婚更麻烦。
没事去逛街
多年朋友可以,特别是成年人。 如果年龄小,认识时间不长,最好多date 一些时间,毕竟这方面女孩子还是吃亏一些。太开放对健康不利。
ellenissia
呃 ,,, 如果不是 high sexuality 也不需要同居了吧。
当然,无性同居也不违法 ,,,
tidewater 发表于 2021-01-28 16:43

敲重点,男同学对同居的真实想法,就是xxoo方便