关于MIT教授的捐款，第一次觉得有点想不通--update

Update一下： 我不质疑去捐款的人，这是他们的权利和自由。我只是想不通这样社会中上层的名校教授，在学校出律师费的前提下，为什么还要发起捐款？自己的钱不舍得花的意思么？如果是为了引起大家的关注，签名到白宫就好。我能说下鄙视这样的行为么？
基于我的宗教信仰，遇到有困难的我都会忍不住捐点，虽然自己家过的也是贫困线以下。
上周一个晚上，去我们附近的超市门口遇到一个人乞讨，也不算流浪汉，他说他以前是超市的工作人员后来失业了。我说没有带零钱，他就很不好意思的让我走了，回到车上，我觉得心不安，找了一下车里放的10美刀零钱，下车给他送了过去。我应该是属于经常容易心软的那种人。
但是这个MIT的教授来捐款，我无论如何也想不通原因是什么。打官司的费不是学校给出了么？做了那么多年美国的教授，家里难道没有房子么？没有存款么？难道是家里真的困难到影响生计了么？可能的确是遇到了不公平的待遇需要打官司。可是，这个世界上遇到不公平的人多了去了，作为MIT的教授，就有更多的权益去获得在美华裔的资源么？
如果是签名支持他打官司，我100%支持，但是为他去捐款，我找不到一点理由，还不如捐大凉山的学校呢。

所以我给另一个教授捐款了，没有人帮忙打官司的那个。

现在聪明的富人流行自个的钱先留着以后自己慢慢用，先喊网友勒紧裤腰带捐钱顶着。此风不可长啊，以后网友都心寒了，有真正需要帮助的穷人就没人捐了。
想清楚了觉得自己被利用的可以看看能把捐款要回不，捐某个失学儿童也好啊。这种骗捐歪风真的不好。

现在聪明的富人流行自个的钱先留着以后自己慢慢用，先喊网友勒紧裤腰带捐钱顶着。此风不可长啊，以后网友都心寒了，有真正需要帮助的穷人就没人捐了。
freedomme 发表于 2021-01-24 17:29

也对，不聪明怎么能当上MIT的教授呢。

所以有一个可以肯定，Trump下去了，教授的日子就好多了。

我昨天就在倡议，不要捐助经济条件超过自己的

同意。都是受过高等教育的成年人，自己做过的事情自己负责，不能有好处的时候自己一家全占，等出事了又指望别人来帮他们扛。

越有钱越能拉下脸来乞讨 一般家庭但凡还能卖房卖车借钱哪怕 也不好意思全网乞讨

我昨天就在倡议，不要捐助经济条件超过自己的
金银岛 发表于 2021-01-24 17:36

你说的有道理，我想不通的是这些明明已经是中产阶层的人，为什么要来捐款？怎么想的？不让自己的财产缩水？读书人的气节哪里去了？

坊间传言，波士顿那倆学校，中国老板人decent的只有一个半，一个是施洋，半个不知道是谁，也不知道为何是半个。
我觉得这人是那半个的可能性不大，半个decent听上去也不咋地，我的意见是不捐

华人上已经没有捐款风气了，被某个微软家属搞的。 我给另外两个捐了，这个看起来不缺钱

所以有一个可以肯定，Trump下去了，教授的日子就好多了。
kittyandme 发表于 2021-01-24 17:34

真的吗？我也怀疑这些教授的案子都是川普政府主导的

华人上已经没有捐款风气了，被某个微软家属搞的。 我给另外两个捐了，这个看起来不缺钱
Strawberry99 发表于 2021-01-24 17:42

成正东在广州那个公司，出资持股就300万RMB，他缺钱？

隔壁贴扒出来成教授太太是他先生公司的代股人，看这架势，大海想吸干小池塘呀。

回复 1楼skywell2015的帖子
同感。。签名绝对会签的。钱捐给另外两个了。

回复 3楼freedomme的帖子
这就是富人为什么会富的原因。

那你想想trump几十亿身价，为什么还要募集政治献金
要说理由，这个教授可能认为自己打官司不仅仅是为了自己，更是为整个华人圈对抗社会不公平，而且打官司不仅仅是律师费，还要大量的精力。同样，trump认为竞选总统不仅仅是为了他自己当选总统，更是为了让美国再次伟大。
你可以不同意他们的想法，但是他们的想法也是reasonable的，那你就能理解他们的行为。捐或者不捐是你的judgement

基于我的宗教信仰，遇到有困难的我都会忍不住捐点，虽然自己家过的也是贫困线以下。
上周一个晚上，去我们附近的超市门口遇到一个人乞讨，也不算流浪汉，他说他以前是超市的工作人员后来失业了。我说没有带零钱，他就很不好意思的让我走了，回到车上，我觉得心不安，找了一下车里放的10美刀零钱，下车给他送了过去。我应该是属于经常容易心软的那种人。
但是这个MIT的教授来捐款，我无论如何也想不通原因是什么。打官司的费不是学校给出了么？做了那么多年美国的教授，家里难道没有房子么？没有存款么？难道是家里真的困难到影响生计了么？可能的确是遇到了不公平的待遇需要打官司。可是，这个世界上遇到不公平的人多了去了，作为MIT的教授，就有更多的权益去获得在美华裔的资源么？
如果是签名支持他打官司，我100%支持，但是为他去捐款，我找不到一点理由，还不如捐大凉山的学校呢。






skywell2015 发表于 2021-01-24 17:25

你不想捐就拉到，别在这里唧唧歪歪的。我捐了，为啥呢？for justice! 你看到有好几千人都捐钱了吗？看到凝聚力了吗？你觉得大家都是傻子吗？这个陈教授，还有其他几个教授的案子，明显就是对华裔美国人的迫害，好把？听说麦肯锡主意吗? 哪怕陈教授有错误有道德问题，我们也要支持，明白吗？因为FBI把他的问题放大了１０００倍，很多简直就是瞎说！看到MIT 100个教授联名上书了吗？

你说的有道理，我想不通的是这些明明已经是中产阶层的人，为什么要来捐款？怎么想的？不让自己的财产缩水？读书人的气节哪里去了？
skywell2015 发表于 2021-01-24 17:40

人至贱则无敌啊，MM

你不想捐就拉到，别在这里唧唧歪歪的。我捐了，为啥呢？for justice! 你看到有好几千人都捐钱了吗？看到凝聚力了吗？你觉得大家都是傻子吗？这个陈教授，还有其他几个教授的案子，明显就是对华裔美国人的迫害，好把？听说麦肯锡主意吗? 哪怕陈教授有错误有道德问题，我们也要支持，明白吗？因为FBI把他的问题放大了１０００倍，很多简直就是瞎说！看到MIT 100个教授联名上书了吗？
tesla_cars 发表于 2021-01-24 18:14

如果这些教授两头吃，taxpayer利益被侵占，你要的justice是什么？abuse taxpayer money?

基于我的宗教信仰，遇到有困难的我都会忍不住捐点，虽然自己家过的也是贫困线以下。
上周一个晚上，去我们附近的超市门口遇到一个人乞讨，也不算流浪汉，他说他以前是超市的工作人员后来失业了。我说没有带零钱，他就很不好意思的让我走了，回到车上，我觉得心不安，找了一下车里放的10美刀零钱，下车给他送了过去。我应该是属于经常容易心软的那种人。
但是这个MIT的教授来捐款，我无论如何也想不通原因是什么。打官司的费不是学校给出了么？做了那么多年美国的教授，家里难道没有房子么？没有存款么？难道是家里真的困难到影响生计了么？可能的确是遇到了不公平的待遇需要打官司。可是，这个世界上遇到不公平的人多了去了，作为MIT的教授，就有更多的权益去获得在美华裔的资源么？
如果是签名支持他打官司，我100%支持，但是为他去捐款，我找不到一点理由，还不如捐大凉山的学校呢。






skywell2015 发表于 2021-01-24 17:25

床铺政府搞了四百多个华人教授。 陈教授的案子如果赢了，对华人教授的大规模迫害就会停止。FBI里面专门针对华人教授的中国计划项目组就会解散。 所以陈教授的案子必须赢。 而决定陈教授案子能不能赢的一个重要因素，就是钱。钱越多，律师团队的力量越大，赢的概率就越大。 FBI也知道这个道理。FBI用的是纳税人的钱，花起来不心疼，也没有限制。 陈教授家底再厚，面对政府资金支持的团队，也是微不足道的。

如果这些教授两头吃，taxpayer利益被侵占，你要的justice是什么？abuse taxpayer money?
huashan2018 发表于 2021-01-24 18:24

他们多半国内得的钱是不会报税的。

他们多半国内得的钱是不会报税的。
kunpuring 发表于 2021-01-24 18:27

对。我说的是美国tax payer.要知道教授们美国拿的工资和funding都是美国taxpayer交的钱。 我就不明白了，调查一下还taxpayer一个justice有什么不对。

说实话我也这么觉得。我可能比较狭隘，认为捐款嘛，就是物质资助，那就应该捐给这方面有困难的穷人。不差钱的为什么还要捐款？支持的方法很多的。动不动要捐款反而让人怀疑动机和目的。

坊间传言，波士顿那倆学校，中国老板人decent的只有一个半，一个是施洋，半个不知道是谁，也不知道为何是半个。
我觉得这人是那半个的可能性不大，半个decent听上去也不咋地，我的意见是不捐
hemonc 发表于 2021-01-24 17:42

这是哪个坊？我认识的人好的就好几个了，中国人为什么老喜欢贬低自己人…

你不想捐就拉到，别在这里唧唧歪歪的。我捐了，为啥呢？for justice! 你看到有好几千人都捐钱了吗？看到凝聚力了吗？你觉得大家都是傻子吗？这个陈教授，还有其他几个教授的案子，明显就是对华裔美国人的迫害，好把？听说麦肯锡主意吗? 哪怕陈教授有错误有道德问题，我们也要支持，明白吗？因为FBI把他的问题放大了１０００倍，很多简直就是瞎说！看到MIT 100个教授联名上书了吗？
tesla_cars 发表于 2021-01-24 18:14

秀智商的勇气值得称赞

床铺政府搞了四百多个华人教授。 陈教授的案子如果赢了，对华人教授的大规模迫害就会停止。FBI里面专门针对华人教授的中国计划项目组就会解散。 所以陈教授的案子必须赢。 而决定陈教授案子能不能赢的一个重要因素，就是钱。钱越多，律师团队的力量越大，赢的概率就越大。 FBI也知道这个道理。FBI用的是纳税人的钱，花起来不心疼，也没有限制。 陈教授家底再厚，面对政府资金支持的团队，也是微不足道的。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:27

是这个道理！我早期也捐了，只是不知道为何达到预设捐款额度之后一再提高目标，不说清楚这一点就很容易被攻击。

床铺政府搞了四百多个华人教授。 陈教授的案子如果赢了，对华人教授的大规模迫害就会停止。FBI里面专门针对华人教授的中国计划项目组就会解散。 所以陈教授的案子必须赢。 而决定陈教授案子能不能赢的一个重要因素，就是钱。钱越多，律师团队的力量越大，赢的概率就越大。 FBI也知道这个道理。FBI用的是纳税人的钱，花起来不心疼，也没有限制。 陈教授家底再厚，面对政府资金支持的团队，也是微不足道的。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:27

所言极是！ FBI用的是国家的钱，纳税人的钱，可以一直用下去，打一百年，一万年的官司。 被调查的人，怎么可能经得起呢？很多人撑不住就认罪了，因为实在拖不起，钱，时间，和精力。 你想想，我们个人，怎么能对付国家机器这么强大的东西呢？

好像是这个先搞了捐款另外两个才开始捐的？从这个角度看也是件好事，有人挑头干了后来者就不会不好意思了。大家很多估计也是捐个态度，表示一下支持

回复 1楼skywell2015的帖子
在美国，寻求捐助从来都不是羞耻的事。 只要你公开了相关的情况，没有欺瞒，就行。 在MIT出面cover陈教授的律师费后，陈教授已经公开表态，捐给他的钱，会转给其他相似的被迫害的华人教授。

大家赶紧去隔壁围观cheng教授七套房

大家赶紧去隔壁围观cheng教授七套房
babyflynn 发表于 2021-01-24 18:32

陈教授已经公开表态，那七套房他只住一套，其余的会转给其他相似的被迫害的华人教授。

来来来，围观七套房

现在聪明的富人流行自个的钱先留着以后自己慢慢用，先喊网友勒紧裤腰带捐钱顶着。此风不可长啊，以后网友都心寒了，有真正需要帮助的穷人就没人捐了。
freedomme 发表于 2021-01-24 17:29

放心，即使不捐给他，那些”网友“也不会捐给真正需要帮助的穷人的

捐你妹

那你想想trump几十亿身价，为什么还要募集政治献金
要说理由，这个教授可能认为自己打官司不仅仅是为了自己，更是为整个华人圈对抗社会不公平，而且打官司不仅仅是律师费，还要大量的精力。同样，trump认为竞选总统不仅仅是为了他自己当选总统，更是为了让美国再次伟大。
你可以不同意他们的想法，但是他们的想法也是reasonable的，那你就能理解他们的行为。捐或者不捐是你的judgement
ljmdtc 发表于 2021-01-24 17:57

这个是刑事案件，不是民事案件。不存在为了别人打官司这个说法。

回复 21楼silverblade的帖子
什么叫必需赢？真做了错事也必须赢？对美华伤害最大的不是FBI，是那几颗老鼠屎。并且Mit已经要出钱了 ，他家里还要负担多少？

回复 1楼skywell2015的帖子
在美国，寻求捐助从来都不是羞耻的事。 只要你公开了相关的情况，没有欺瞒，就行。 在MIT出面cover陈教授的律师费后，陈教授已经公开表态，捐给他的钱，会转给其他相似的被迫害的华人教授。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:32

超赞，这事其实应该有个华人组织出头的，比如百人会这种，不过目前形势下这种组织内部争论也很激烈，只能靠民间自发了

所言极是！ FBI用的是国家的钱，纳税人的钱，可以一直用下去，打一百年，一万年的官司。 被调查的人，怎么可能经得起呢？很多人撑不住就认罪了，因为实在拖不起，钱，时间，和精力。 你想想，我们个人，怎么能对付国家机器这么强大的东西呢？

tesla_cars 发表于 2021-01-24 18:32

扯淡。 陪审团判了无罪的话，检察官还能继续迫害？

是不太好

来来来，围观七套房
zyhbwh 发表于 2021-01-24 18:42

今天去照X光，医生说我肚子里面都是瓜瓤。。。

这个是刑事案件，不是民事案件。不存在为了别人打官司这个说法。
zhegufei 发表于 2021-01-24 18:52

这个打官司还真的不只是为了他自己。 以前，类似的情况，要有间谍证据和伤害美国国家利益的证据，才能起诉和判罚。 床铺政府制造了新的玩法。不需要间谍证据和伤害国家利益的证据，只要证明你在中国兼职，就将你送上法庭。 所以这不是一个案子。这个案子的输赢，将决定后面所有类似案子的输赢。

来来来，围观七套房
zyhbwh 发表于 2021-01-24 18:42

真不要脸

美国就着风气，看看go fund me, 出事了很多家境很好的也要搞个募捐，现在华人也跟上了

对。我说的是美国tax payer.要知道教授们美国拿的工资和funding都是美国taxpayer交的钱。 我就不明白了，调查一下还taxpayer一个justice有什么不对。
huashan2018 发表于 2021-01-24 18:29

MIT是私立，好吗，你那些税钱并没有给他付工资，倒是给调查人员付工资了。。。你不会以为调查人员是无薪工作吧？？？

这个打官司还真的不只是为了他自己。 以前，类似的情况，要有间谍证据和伤害美国国家利益的证据，才能起诉和判罚。 床铺政府制造了新的玩法。不需要间谍证据和伤害国家利益的证据，只要证明你在中国兼职，就将你送上法庭。 所以这不是一个案子。这个案子的输赢，将决定后面所有类似案子的输赢。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:59

前面脱罪的几个例子是奥巴马政府干的。
TRUMP 当总统时，嫌疑人好多都认罪了。

来来来，围观七套房
zyhbwh 发表于 2021-01-24 18:42

这个出来募捐确实有点不好意思。

MIT是私立，好吗，你那些税钱并没有给他付工资，倒是给调查人员付工资了。。。你不会以为调查人员是无薪工作吧？？？
hijklmn 发表于 2021-01-24 19:02

少来，MIT的public funding占78%，其余22%来自工业界。public funding里面DoD占18%, NASA-4%,能源部9%....不一一列举了，全是tax payer money.

前面脱罪的几个例子是奥巴马政府干的。
TRUMP 当总统时，嫌疑人好多都认罪了。


zhegufei 发表于 2021-01-24 19:02

在没有制约的情况下，政府想要让你认罪，总有办法。 比如那个成教授，就是有七个小公寓的那个教授，被关在有新馆疫情的牢里，弄得要死不活。 我估计他扛不下来，十之八九要认罪。

回复 2楼mfc的帖子
同意。都是受过高等教育的成年人，自己做过的事情自己负责，不能有好处的时候自己一家全占，等出事了又指望别人来帮他们扛。

在没有制约的情况下，政府想要让你认罪，总有办法。 比如那个成教授，就是有七个小公寓的那个教授，被关在有新馆疫情的牢里，弄得要死不活。 我估计他扛不下来，十之八九要认罪。



silverblade 发表于 2021-01-24 19:07

美国能够刑讯逼供？方舟子看了一下为啥成正东教授没有被保释。如果方舟子说的时准确的话，无语了，只能说，中华人民好儿女，绝对刘胡兰级别的。

那你想想trump几十亿身价，为什么还要募集政治献金
要说理由，这个教授可能认为自己打官司不仅仅是为了自己，更是为整个华人圈对抗社会不公平，而且打官司不仅仅是律师费，还要大量的精力。同样，trump认为竞选总统不仅仅是为了他自己当选总统，更是为了让美国再次伟大。
你可以不同意他们的想法，但是他们的想法也是reasonable的，那你就能理解他们的行为。捐或者不捐是你的judgement
ljmdtc 发表于 2021-01-24 17:57

这跟川普捐款类比不合适。川普是为了竞争公职位置而募捐, 选上了捐款者认为从他重新上位以后的理政里能获得好处。川普不是在为他家的私人官司募捐。陈刚是个私立大学的雇佣教授, 他是为私立机构服务的, 官司也是私人经济问题。他官司赢了对于普通跟中国没有利益瓜葛的捐款者没有啥好处。要捐也应该是他的那些同类者捐去。扯大旗捆绑广大美华就是利用没脑子的粉红。

国内水滴筹好歹还要公布一下家庭财产状况。。。国内水滴筹好歹还要补一句，家庭财产如下,xxxxxxx，如有虚假愿意承担一切责任。

美国能够刑讯逼供？方舟子看了一下为啥成正东教授没有被保释。如果方舟子说的时准确的话，无语了，只能说，中华人民好儿女，绝对刘胡兰级别的。



zhegufei 发表于 2021-01-24 19:14

这种就是活该，骗来骗去，不是好人

这种就是活该，骗来骗去，不是好人
Securities 发表于 2021-01-24 19:24

这些人被抓，真的是对广大民众是大快人心的事，希望这些人都被抓，要么回国去赚钱，要么老老实实在美国呆着，不要动歪脑筋。居然还有脸来要钱！

募捐是合法的。 别想不通了，募捐相对那些捞的好处都是小钱。真有想不通的，fbi还有举报电话 都是公开的。

那么有钱的人为什么要别人掏钱替打官司?就和家里有房还要水滴筹那些一样，一遇事就想着要别人买单

如果这些教授两头吃，taxpayer利益被侵占，你要的justice是什么？abuse taxpayer money?
huashan2018 发表于 2021-01-24 18:24

关键是官司还没打，打完官司有问题该怎么罚怎么罚，我一分也不捐。 打不起官司认罪，我觉得很惨

回复 21楼silverblade的帖子
4百个教授到底有几个是没有收中国钱的？
有几个是冤枉的？
这跟黑人说社会不公，因为监狱里黑人占多数一样的逻辑。
抓了4千个小偷，并不能说明小偷抓错了。

少来，MIT的public funding占78%，其余22%来自工业界。public funding里面DoD占18%, NASA-4%,能源部9%....不一一列举了，全是tax payer money.
huashan2018 发表于 2021-01-24 19:06

对faculty来说， Funding并不能发academic year salary，顶多只能cover暑假工资。 但是Funding可以cover postdoc或者graduate student的工资和benefits。

关键是官司还没打，打完官司有问题该怎么罚怎么罚，我一分也不捐。 打不起官司认罪，我觉得很惨
lazycat12345 发表于 2021-01-24 19:52

有免费律师啊，怎么会打不起官司。如果自身没问题，请个免费律师就够了。
就怕踩红线太多，必须找好律师，绕各种弯子来证明法律取证程序无效，跟辛普森一样，法律上脱罪，道义上有罪。
即使真的没有钱，如果自己没问题的话，美国是允许自述脱罪的。

回复 21楼silverblade的帖子
4百个教授到底有几个是没有收中国钱的？
有几个是冤枉的？
这跟黑人说社会不公，因为监狱里黑人占多数一样的逻辑。
抓了4千个小偷，并不能说明小偷抓错了。


daysun 发表于 2021-01-24 19:57

被抓的这么多，说明别的国家虽然跟美国也有合作，也有偷的，但这种系统性的，国家在背后扶持，超大规模动用国家基金引诱美国人才带技术去母国的，只有中国。

回复 43楼silverblade的帖子
明明charge里最重的罪，这几个都是wire fraud。
wire fraud是有实锤，你名下的账户有汇款。不是谁能编造的。
现在没有案子charge什么spy，泄漏这些。因为这部分抓不到证据。美国也不起诉这部分了。

被抓的这么多，说明别的国家虽然跟美国也有合作，也有偷的，但这种系统性的，国家在背后扶持，超大规模动用国家基金引诱美国人才带技术去母国的，只有中国。
mannbo 发表于 2021-01-24 20:00

不知道别的哪个国家也有千人计划这种系统性的，国家级计划，而且公开网上都能查到名单， 真有点坑人。

对faculty来说， Funding并不能发academic year salary，顶多只能cover暑假工资。 但是Funding可以cover postdoc或者graduate student的工资和benefits。
麻辣粉丝 发表于 2021-01-24 19:58

那也是funding at your disposal的一部分啊。不然你当什么faculty。这是funding层面的。
另外还有税务层面的，隐瞒不交税不就是tamper other people's tax吗？
还有国家利益层面的，两头占不就是Conflict of Interest吗？
这些都和tax payer有关，你来美国这么久了怎么这些都不懂呢？

回复 63楼的帖子
哪个国家有千人计划？
哪个国家的大学还有多余的钱拿出来给美国大学的教授用？
别说都一样。世界根本就没有国家，创造了一个系统偷窃的项目。

本来就不该捐，他过得好时也没想过别的华人

我们美华都是穷B。中国人比我们美华富裕得多，大家都是几套房，资产都上千万。 中国人多力量大，14亿人，每个人捐1美元就有14亿，足够所有这些被抓的人打官司了，而且他们也是因为中国的富强而被抓的，中国出钱为他们打官司也是天经地义的。

那也是funding at your disposal的一部分啊。不然你当什么faculty。这是funding层面的。
另外还有税务层面的，隐瞒不交税不就是tamper other people''s tax吗？
还有国家利益层面的，两头占不就是Conflict of Interest吗？
这些都和tax payer有关，你来美国这么久了怎么这些都不懂呢？
huashan2018 发表于 2021-01-24 20:04

我只是对你说的他的工资都是tax payer支付的来回应的。私立学校，老师的academic year工资不是tax payer money支付的。所谓的MIT有很多public funding，那也是研究基金，不是给老师发工资的。研究基金在申请的时候就已经规划了用途，多少钱拿来pay学生，pay postdoc，买仪器，都是budget好的并且学校完全知情且有监管的权利和义务的，不是什么at your disposal。
其他的什么tax fraud，不了解，不评论。

回复 43楼silverblade的帖子
明明charge里最重的罪，这几个都是wire fraud。
wire fraud是有实锤，你名下的账户有汇款。不是谁能编造的。
现在没有案子charge什么spy，泄漏这些。因为这部分抓不到证据。美国也不起诉这部分了。
daysun 发表于 2021-01-24 20:02

wire fraud没有实锤。FBI尝试以这种方式来起诉他们，很可能不会被法庭认可。FBI重新定义了wire fraud。

对faculty来说， Funding并不能发academic year salary，顶多只能cover暑假工资。 但是Funding可以cover postdoc或者graduate student的工资和benefits。
麻辣粉丝 发表于 2021-01-24 19:58

很多教授拿了大funding，可以有底气给系主任提要求，工资立刻翻倍。

我只是对你说的他的工资都是tax payer支付的来回应的。私立学校，老师的academic year工资不是tax payer money支付的。所谓的MIT有很多public funding，那也是研究基金，不是给老师发工资的。研究基金在申请的时候就已经规划了用途，多少钱拿来pay学生，pay postdoc，买仪器，都是budget好的并且学校完全知情且有监管的权利和义务的，不是什么at your disposal。
其他的什么tax fraud，不了解，不评论。
麻辣粉丝 发表于 2021-01-24 20:10

我说的是TAMU那一个工资是public

很多教授拿了大funding，可以有底气给系主任提要求，工资立刻翻倍。
CBOE 发表于 2021-01-24 20:12

拿了大funding，几千万刀的，工资增加是没问题的, 但是翻倍是不大可能的，尤其在好的学校，因为每个人都很牛。

我笑了，这论坛每天晒房产晒股票，这教授家属应该也是此类人，还需要捐款，他打官司为啥众筹？赚大钱时和网友分享过？

基于我的宗教信仰，遇到有困难的我都会忍不住捐点，虽然自己家过的也是贫困线以下。
上周一个晚上，去我们附近的超市门口遇到一个人乞讨，也不算流浪汉，他说他以前是超市的工作人员后来失业了。我说没有带零钱，他就很不好意思的让我走了，回到车上，我觉得心不安，找了一下车里放的10美刀零钱，下车给他送了过去。我应该是属于经常容易心软的那种人。
但是这个MIT的教授来捐款，我无论如何也想不通原因是什么。打官司的费不是学校给出了么？做了那么多年美国的教授，家里难道没有房子么？没有存款么？难道是家里真的困难到影响生计了么？可能的确是遇到了不公平的待遇需要打官司。可是，这个世界上遇到不公平的人多了去了，作为MIT的教授，就有更多的权益去获得在美华裔的资源么？
如果是签名支持他打官司，我100%支持，但是为他去捐款，我找不到一点理由，还不如捐大凉山的学校呢。






skywell2015 发表于 2021-01-24 17:25

这人的资产肯定比９０％的华人多。 据说他起诉书第２２页列了很多收入。

床铺政府搞了四百多个华人教授。 陈教授的案子如果赢了，对华人教授的大规模迫害就会停止。FBI里面专门针对华人教授的中国计划项目组就会解散。 所以陈教授的案子必须赢。 而决定陈教授案子能不能赢的一个重要因素，就是钱。钱越多，律师团队的力量越大，赢的概率就越大。 FBI也知道这个道理。FBI用的是纳税人的钱，花起来不心疼，也没有限制。 陈教授家底再厚，面对政府资金支持的团队，也是微不足道的。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:27

你是司法部长？

对faculty来说， Funding并不能发academic year salary，顶多只能cover暑假工资。 但是Funding可以cover postdoc或者graduate student的工资和benefits。
麻辣粉丝 发表于 2021-01-24 19:58

中国那边某中学那里收入３５万美元。。。。。。

回复 43楼silverblade的帖子
明明charge里最重的罪，这几个都是wire fraud。
wire fraud是有实锤，你名下的账户有汇款。不是谁能编造的。
现在没有案子charge什么spy，泄漏这些。因为这部分抓不到证据。美国也不起诉这部分了。
daysun 发表于 2021-01-24 20:02

当年芝加哥大佬al capon 就是这个罪

你不想捐就拉到，别在这里唧唧歪歪的。我捐了，为啥呢？for justice! 你看到有好几千人都捐钱了吗？看到凝聚力了吗？你觉得大家都是傻子吗？这个陈教授，还有其他几个教授的案子，明显就是对华裔美国人的迫害，好把？听说麦肯锡主意吗? 哪怕陈教授有错误有道德问题，我们也要支持，明白吗？因为FBI把他的问题放大了１０００倍，很多简直就是瞎说！看到MIT 100个教授联名上书了吗？
tesla_cars 发表于 2021-01-24 18:14

这话说的。“哪怕陈教授有错误有道德问题，我们也要支持，明白吗？” 无法理解这个逻辑啊。

拿了大funding，几千万刀的，工资增加是没问题的, 但是翻倍是不大可能的，尤其在好的学校，因为每个人都很牛。
tesla_cars 发表于 2021-01-24 20:15

对。
拿了大funding，只要想走，一般都会找到工资翻倍的学校。有的教授要counter offer。也有人舍不得牛校的名气，或者工资已经很高了。
有的州大，几M的项目就可以从十万多翻一倍。

我的建议：美国华人捐款，尽量优先纯粹跟美国国内事务相关的华人事件，比如当初被起诉的华人警察。类似跟中国政府有说不清关系的事，优先级可以靠后些。

他们自己那么多钱，惹事是也是为自己凭什么要不相干的人捐钱？如果他们为了争口气把家产拿出来打到倾家荡产我一定捐，这可好家里的钱留着让别人给你掏钱，旁人还啥情况都不知道，我怕帮了坏人，不会捐的。这都什么人啊？

床铺政府搞了四百多个华人教授。 陈教授的案子如果赢了，对华人教授的大规模迫害就会停止。FBI里面专门针对华人教授的中国计划项目组就会解散。 所以陈教授的案子必须赢。 而决定陈教授案子能不能赢的一个重要因素，就是钱。钱越多，律师团队的力量越大，赢的概率就越大。 FBI也知道这个道理。FBI用的是纳税人的钱，花起来不心疼，也没有限制。 陈教授家底再厚，面对政府资金支持的团队，也是微不足道的。


silverblade 发表于 2021-01-24 18:27

还是那句话你能拍胸脯保证他就是个无缝的蛋？瞎起什么哄啊？

同意。都是受过高等教育的成年人，自己做过的事情自己负责，不能有好处的时候自己一家全占，等出事了又指望别人来帮他们扛。
Outlookk 发表于 2021-01-24 17:38

可见这都是什么人啊？我这么就没看见一个顶天立地的？这个时候还没忘了算计别人？

楼主是一个好心人。mit这教授据说有七套公寓，这还要出来要钱，只能说吃相太难看。

看了隔壁教授七套房，你们要不要看下陈教授有几套房？

楼主是一个好心人。mit这教授据说有七套公寓，这还要出来要钱，只能说吃相太难看。
xiazheteng 发表于 2021-01-24 20:48

你这吃的啥瓜？打回去重吃。。。

回复 81楼surge的帖子
不要脸的逻辑

同样想不明白。

笨死了，这点事也想不明白。祖国白教育那么多年，首先分清敌我关系啊，所以说政治课也是有用的。 给华人增光的就捐，给华人抹黑拖大家下水的就别。中国人为中国科技贡献，中国人就该支持。反之我就不说了，哈哈。

其实吧，这社会贫富分化早就存在，现在日益加剧，将来必然会有更大的动荡。我们华裔进入西方游戏圈子时间靠偏后。现在美国利用贸易战，美国总统用 China virus 把我们华人绑在一起, 我们基本没有选择，只能整个民族一荣俱荣，一损俱损，你看其他俩个快要倾家荡产的教授募捐许久，老半天不过几千美元，小人物，大家看不到，名校系主任一折腾，那俩个也被看到了，这就是力量，影响力。至于为什么一损俱损，要知道，往后好多年这世界都要进入动荡期，现在先搞那些冒头的，如果冒头的折腾完，我们这个民族毫不反抗，接下来折腾再下一层乃至平民老百姓是不会奇怪的，西方这几百年下来，需要甩掉的赘肉不少（COVID 19也是手段之一），顶层最怕自己被折腾，欺软怕硬是通用人性。
至于为什么那么多失业，那么多homeless, 那么多穷人，那是西方制度几百年下来的产物。我们将来可以帮忙改变，但这些不是我们造成的，是社会造成的。
亚裔社会至少华人一定要团结对抗。

虽然很愤慨华人被查 但是我也想不通律师费学校出的情况下众筹什么？我还特意去那个网站看了看，也没具体说用来干嘛的 所以我准备捐 不过再开一楼的意义是？？？

大家能不能捐点钱给凤姐 买点好的家具 和衣服啊!!

这里的华人大妈们动不动就是 几百万, 几千万美元的资产
能不能捐献点给 凤姐之类的华人
起码叫她们家里买点好看的家具 和衣服 不行吗?

虽然很愤慨华人被查 但是我也想不通律师费学校出的情况下众筹什么？我还特意去那个网站看了看，也没具体说用来干嘛的 所以我准备捐 不过再开一楼的意义是？？？
dllzf 发表于 2021-01-24 21:05

楼上的，你是不是少写了个”不“字？就在”准备捐“这三个字前？不是要挑你错，我有逻辑强迫症，我对拼写谐音通假的容忍度要高一些。

看看德国的德国大妈德国大姐们, 经常组织各种团体, 给德国难民和穷人捐献衣服, 食品等等

这里的华人大妈们都是全世界最有钱的大妈大姐
为啥华人大妈们不能组织组织慈善机构,
给唐人街的穷人和难民捐献些衣服和食品呢?