没人讨论这个吗？Australia现在在debate一个法案是否要求Google pay media company如果Google search显示了news的一部分。Google说如果通过会不再对Australia提供search service。 这个法案如果通过了，欧洲会跟进，法国貌似已经谈成了。 nehz 发表于 2021-01-22 12:20
回复 5楼梅干茶泡饭的帖子 不是很同意，content和search是相辅相成的，如果content不存在，search的作用是零，所以我觉得media的诉求有一定合理性。现在的问题是Google和其他一些IT公司变成了巨无霸，可以碾轧一切，可以manipulate用户能或者不能看到什么，甚至可以不经过任何法律程序直接封杀和切断服务，这就比较可怕了。 莱 发表于 2021-01-22 13:32
google停掉一些小国的search service是会对它们造成不便，但是全球都跟进了google要么老老实实各国都交税交保护费，要么龟缩在美国当个local公司，美国这些邪恶的IT公司作恶也够久了，该整整了，而且大家都要求互联网本地化的话，google不干就没人干了吗，分分钟复制一个好不好，就算小国自己做不出来，也能有很多选择，现在都绑在google上反而给了这些大公司作恶的资本 diua 发表于 2021-01-22 14:06
这个事情的本质是这些国家看美国的巨无霸IT公司们垄断了他们的搜索/社交媒体市场而不满。要求Google对搜索link付费其实有点耍流氓的意思了。 美国在全球化中并不是loser - 美国的老制造业lose了。但是美国的媒体娱乐，IT，生化等等行业吃进了相当大的蛋糕，并且成为美国现在的国家实力中的重要部分。只不过很少有人意识到而已。 西班牙前几年要求对他们的新闻媒体内容付费-以及各种法律。结果就是各大IT公司停止了对西班牙的服务。比如Google News就没有西班牙的。 这真的对local小媒体有好处么？不。local媒体依赖于搜索引擎来吸引用户。失去Google News的检索后，用户会直接去大新闻媒体的网站去。 梅干茶泡饭 发表于 2021-01-22 13:22
大家可能不会意识到 这些垄断大IT公司就和美国的芯片战斗机一样是美国国家实力的一部分 所以幸灾乐祸觉得Google FB倒霉的话。。。等于是自断双翼。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-01-22 13:29
这些公司本来就是美国替代石油吸血全世界的工具。如果在外面被限制就是美国国力的削弱。 fino819 发表于 2021-01-22 14:16
google不行了，自然会有其他产品替代。google不倒，反而不好。置之死地而后生。何况google也不会立刻倒，哪怕倒了也不至于是灭顶之灾。 扶苏 发表于 2021-01-22 14:21
分分钟复制出来一个？你想得太简单了。当时互联网搜索引擎这块难道只有google想到了吗？yahoo和微软不是没做呀，yahoo现状我就不说了，微软在bing上烧了多少钱，最后还是做成了那个不死不活的德行。中国的百度在google退出中国之前本来是很好用的，google退出之后大概是因为一家独大没啥竞争压力了，搜索越做越烂。 coalpilerd 发表于 2021-01-22 14:13
其实现在早有可替代google search engine的产品了。只不过google太大，还有大家习惯用google罢了。google退出，立刻会有产品进来替代。 扶苏 发表于 2021-01-22 14:23
把search替换成芯片 不就是现在国内的声音么。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-01-22 14:13
的确不会灭顶之灾 当然100年前大英帝国也是这么把自己家的贸易公司都给折腾完蛋的。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-01-22 14:23
到时候法国人用法国货 德国佬用德国货 美国做老大的日子彻底numbered 当然你是法国人的话，这当然是好事。 说起来这方面，美国只有一个盟友，就是英国。 折腾吧，人贵在折腾。 梅干茶泡饭 发表于 2021-01-22 14:25
这个法案如果通过了，欧洲会跟进，法国貌似已经谈成了。
澳大利亚那个bill走的更远，连link本身都要求付费了。 法国之前讨论的仅仅是snippet。 其实Google在法国也威胁过要关掉服务，但是法国很牛逼（流氓？）的通过一个紧急程序禁止google shutdown service，逼着google跟出版商谈判。。。
美国在全球化中并不是loser - 美国的老制造业lose了。但是美国的媒体娱乐，IT，生化等等行业吃进了相当大的蛋糕，并且成为美国现在的国家实力中的重要部分。只不过很少有人意识到而已。
西班牙前几年要求对他们的新闻媒体内容付费-以及各种法律。结果就是各大IT公司停止了对西班牙的服务。比如Google News就没有西班牙的。
这真的对local小媒体有好处么？不。local媒体依赖于搜索引擎来吸引用户。失去Google News的检索后，用户会直接去大新闻媒体的网站去。
所以幸灾乐祸觉得Google FB倒霉的话。。。等于是自断双翼。。。
不是很同意，content和search是相辅相成的，如果content不存在，search的作用是零，所以我觉得media的诉求有一定合理性。现在的问题是Google和其他一些IT公司变成了巨无霸，可以碾轧一切，可以manipulate用户能或者不能看到什么，甚至可以不经过任何法律程序直接封杀和切断服务，这就比较可怕了。
出台针对“可以manipulate用户能或者不能看到什么，甚至可以不经过任何法律程序直接封杀和切断服务”的法律make sense
但是现在这个法案是抢蛋糕而已
最后结果就是IT巨无霸和MSM联合起来一起切蛋糕 小媒体彻底GG
分分钟复制出来一个？你想得太简单了。当时互联网搜索引擎这块难道只有google想到了吗？yahoo和微软不是没做呀，yahoo现状我就不说了，微软在bing上烧了多少钱，最后还是做成了那个不死不活的德行。中国的百度在google退出中国之前本来是很好用的，google退出之后大概是因为一家独大没啥竞争压力了，搜索越做越烂。
把search替换成芯片 不就是现在国内的声音么。。
这一点我也是觉得，逼着google为了媒体链接付费绝对是伤敌一千自损八百的事情。
这些公司本来就是美国替代石油吸血全世界的工具。如果在外面被限制就是美国国力的削弱。
对 现在就是EU带头在挑战美帝地位 对二战后的世界秩序发起挑战 我就是没想到澳大利亚这个小弟也会冲出来做急先锋
美国人对美国公司不满完全可以在自家解决 现在自己冲上去打自己家下蛋的金鸡。。。恨不得请几只欧洲澳洲的黄鼠狼来。。。真是呵呵。。。。
google不行了，自然会有其他产品替代。google不倒，反而不好。置之死地而后生。何况google也不会立刻倒，哪怕倒了也不至于是灭顶之灾。
其实现在早有可替代google search engine的产品了。只不过google太大，还有大家习惯用google罢了。google退出，立刻会有产品进来替代。
的确不会灭顶之灾
当然100年前大英帝国也是这么把自己家的贸易公司都给折腾完蛋的。。。
竞争不过google，但是google主动退出就不好说了呀。既然没有选择，自然会选择其他产品替代。难道用户会为了用不上google，就坚决不用其他差不多的替代品？
到时候法国人用法国货 德国佬用德国货 美国做老大的日子彻底numbered
当然你是法国人的话，这当然是好事。
说起来这方面，美国只有一个盟友，就是英国。
折腾吧，人贵在折腾。
不了解芯片。但是芯片是硬件，生产需要成本。但是search engine本来就不是google独家啊。只不过google做的最好。再加上占了一定市场份额以后，吸引了大部分固定客户。能替代google search engine的产品一直存在，只不过干不过google罢了。质量不评论，但是没有google了，用户自然会选择其他产品。
美国本土就有好多可以替代google的产品。google垄断市场，让类似产品很难生存罢了。但是类似产品一直是有的。
大英帝国的历史我还真不清楚。但是大势所趋，时也，势也。我感觉最近风水开始转了，google，apple其实并不是不可替代。乔布斯的创意确实不可替代，他引领了潮流。他之后，apple有任何突破性创意吗？没有，不过就是把原有的东西经营的好一些，idea还是那些idea。
以前Intel也牛啊，现在呢？不行自然要被替代的，用任何手段都没办法阻挡这个势头。
美国做老大对美国人民有好处吗？看看现在的经济不就清楚了吗？
美国要进步必须做老大，本来就是一个迷思。我个人是不同意的。就好比，apple要有好产品必须要做老大吗？google，apple, facebook，哪个不是从小开始发展的？
美国科技界不作为已经很久了。没落也正好而已。科技界没有了创新的热情，有的只有敛财，运营的算计，早晚被淘汰。看看波音，intel。
我觉得美国会开始下滑，原因不是什么不能当大国了，不能如何了，最根本就是不重视教育！再不重视教育，继续下滑。现在哈佛，斯坦福搞woke，搞吧，不进则退，说的再好，再感动自己，被淘汰就是被淘汰。早晚的事情。
她是美国人。但是，左右立场大于国籍啊。