WHO修改标准为拜登集团甩掉新冠包袱，真是好基友啊！

https://redstate.com/michael_thau/2021/01/20/total-coincidence-alert-who-issues-new-c19-guidelines-requiring-2nd-test-for-symptom-less-on-day-biden-takes-office-n313400
又被我说中了，关键不是有多少人感染，关键是测试标准如何。拜登刚上台，WHO的新冠病毒测试标准立刻变得严格了，不能光靠检测试纸就认定新冠感染！ 接下来，新冠一定持续减少，流感一定持续增加！ 不过没有新冠这张牌打，又不能宣扬种族矛盾加剧，就指望千万非法移民来帮资本家割韭菜了！民主党真是一手烂牌就靠出老千的下流胚子！
拜登上台只有两天, 奇迹又发生了！登录美国的变种病毒+不戴口罩聚集国会的百万川粉也没能阻止拜登的奇迹曲线！福奇的这番表态可以拿奥斯卡影帝不？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1352635420354469892

真实人数没人知道 主霉人数可以预见 呵呵。。。

请版上骂川粉的来踊跃解释一下， Sara说的发生在你们身上怎么办？

顶起来，WM不来捧场，说明底裤被扒了～

好啊，我来帮你扒。不是五毛，刚好比较关注疫情，痛恨谣言！
WHO这个通知昨天发的只是去年12月发的一个通告的补充，同样的信息，在去年12月已经发过了。如果真是按川粉们spin的话，要怪也得怪你们川总一个月的时间光想着翻盘了，没有指示CDC马上把检测方法改掉，把数字迅速降下来。
https://web.archive.org/web/20201215013928/https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
事实上，这个通告是一个很正常的指导实验室如何做核酸检测（PCR)。 学过一点生化的都知道，PCR是通过扩增样品里的核酸片段，到一定浓度，可以被仪器检出。这个扩增的倍数，就是Ct值。Ct值越高，原始样品里的核酸浓度越低。如果无限扩增，会把极痕量的核酸也检测出阳性，显然没有意义。CDC在这方面也有很多指导性原则。WHO的通告也是重申了同样的指导性原则。
悲哀的是，新冠不会很快过去，现在每天四千多的死亡人数还是要持续一段时间，直到打了疫苗并且有免疫力的人数达到人口的一定比例，才会从根本上改变每天确诊和死亡人数居高不下的局面。在这以前，咱们老百姓能做的，就是戴口罩，少出门，多洗手，尽量不要做黎明前的黑暗的最后一批牺牲者。
传谣信谣的人可以停一停了，这都是活生生的人命，每一个死去的人，都再没有机会和家庭生活，欢笑，在疫情面前，只有大家一起努力，才能尽快走出疫情。疫情不是不测就没有了的。

有谁相信WHO？

有谁相信WHO？
Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 13:03

切，楼主的那个link不是说WHO的通知？你一开始怎么不说，跳着要人出来踊跃解释。 现在Westlake来扒了，又变成有谁相信WHO。

又被你说中了？你都说中过什么？别给自己脸上贴金了，打赌都打输了，自己打脸挺舒服呀。

🐷，能不能再恶心点？？

🐷，能不能再恶心点？？
kissingsherry 发表于 2021-01-21 13:11

看清楚了我上面的解释，看看恶心的是谁？

到现在还在拿疫情来做阴谋论的，有人性没。 就有些人对待病毒的态度，疫情没法很快过去。

切，楼主的那个link不是说WHO的通知？你一开始怎么不说，跳着要人出来踊跃解释。 现在Westlake来扒了，又变成有谁相信WHO。
surge 发表于 2021-01-21 13:09

大叔你读完了她俩的论点和引用的论据吗？ 看着你最近智商被你的小兄弟拉低很多啊？ 我先不解释，拜托大叔再读读好吗？

一个有失公允的赌局，输的不是人心，而是对裁判公平的误判，赢的虽然坐上了位子，却永远被人唾骂。楼上五毛你们牙痒尽情咬，能向众人展示你们疯狗的嘴脸我受点委屈算什么

大叔你读完了她俩的论点和引用的论据吗？ 看着你最近智商被你的小兄弟拉低很多啊？ 我先不解释，拜托大叔再读读好吗？
Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 13:18

我读得很清楚，有什么话你就说，又来我先不解释的这套

川普都退出舞台了，川粉还是阴魂不散。真是服了。
潇洒一点吧，不要跟祥林嫂是的。美国的民主四年一次机会，等着下次再来预言。sour loser招人烦。

我读得很清楚，有什么话你就说，又来我先不解释的这套
surge 发表于 2021-01-21 13:28

Sara: 拜登政府执政，并采取WHO的确定新冠标准， 并由此她推出这个新标准导致了新冠数字可能减少。 West：继续解释WHO的她所认为的技术层面，推出Sara造谣。
川粉的观点是一致不相信WHO 的正确声明 本身论点就是不相信正确WHO，但是新政府采纳了。 这个和你所说的，前面没有提到WHO，后面又提到WHO有矛盾吗？ 你浪费了我的时间，我能不能说两个字母送给你？

川普都退出舞台了，川粉还是阴魂不散。真是服了。
潇洒一点吧，不要跟祥林嫂是的。美国的民主四年一次机会，等着下次再来预言。sour loser招人烦。



applesauce 发表于 2021-01-21 13:34

又没人请你来这阴魂不散的地方

又没人请你来这阴魂不散的地方
Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 13:57

搞不懂你，号称自己不是川粉，跳的比哪个川粉都高。愣充无间道吗？
大家已经翻篇了，不翻篇儿也没用。该退场的就应该退场，应该优雅的退场。把自己整这么难看，也是历史一大笑话了。

一个有失公允的赌局，输的不是人心，而是对裁判公平的误判，赢的虽然坐上了位子，却永远被人唾骂。楼上五毛你们牙痒尽情咬，能向众人展示你们疯狗的嘴脸我受点委屈算什么
sarara_2010 发表于 2021-01-21 13:23

一个在你们幻想中有失公允的赌局而已，而且输掉的那个人也早已经名声恶臭，被骂的不比赢的那个少

搞不懂你，号称自己不是川粉，跳的比哪个川粉都高。愣充无间道吗？
大家已经翻篇了，不翻篇儿也没用。该退场的就应该退场，应该优雅的退场。把自己整这么难看，也是历史一大笑话了。
applesauce 发表于 2021-01-21 14:01

你怎么还在这个英魂不散的地方？ 你不害怕吗？晚上有神灵找你？
别拿哪个粉的帽子扣给我 谁是坦坦荡荡 我就是谁的粉

麻烦挺多的，其中重要的一项就是把把川粉的脑子放到马桶里冲干净，里面太多shit

从你说的话，我看见了你说的脏东西。

你怎么还在这个英魂不散的地方？ 你不害怕吗？晚上有神灵找你？
别拿哪个粉的帽子扣给我 谁是坦坦荡荡 我就是谁的粉

Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 14:12

叫你川粉难度还侮辱你了？羞于承认是什么心理？你认为川普坦坦荡荡，你就是川粉呗，有啥不好意思承认的。还总想着撇清干啥？你自己也太矛盾了吧。

Sara: 拜登政府执政，并采取WHO的确定新冠标准， 并由此她推出这个新标准导致了新冠数字可能减少。 West：继续解释WHO的她所认为的技术层面，推出Sara造谣。
川粉的观点是一致不相信WHO 的正确声明 本身论点就是不相信正确WHO，但是新政府采纳了。 这个和你所说的，前面没有提到WHO，后面又提到WHO有矛盾吗？ 你浪费了我的时间，我能不能说两个字母送给你？

Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 13:56

你对Westlake最重要的一点漏了。 Sara给的那个link的标题“TOTAL COINCIDENCE ALERT: C19 Diagnostic Criteria Tightened by WHO on Biden Inauguration Day!“。文章意思是WHO特意为拜登政府降低了标准， “It just so happens that—on the very day Joe Biden took office—the World Health Organization also released new guidelines ratcheting up the diagnostic criteria for COVID-19.”
Westlake扒的是：WHO这个通知昨天发的只是去年12月发的一个通告的补充，同样的信息，在去年12月已经发过了。如果真是按川粉们spin的话，要怪也得怪你们川总一个月的时间光想着翻盘了，没有指示CDC马上把检测方法改掉，把数字迅速降下来。
所以其实WHO对川普政府很好，这个通知12月就有了，和拜登上台无关。
重点不抓，拜托你自己再读读。

叫你川粉难度还侮辱你了？羞于承认是什么心理？你认为川普坦坦荡荡，你就是川粉呗，有啥不好意思承认的。还总想着撇清干啥？你自己也太矛盾了吧。
applesauce 发表于 2021-01-21 14:17

你想说我啥粉我都无所谓 又没有造谣作弊污蔑他人
你说我在意吗？真是笑话！

你想说我啥粉我都无所谓 又没有造谣作弊污蔑他人
你说我在意吗？真是笑话！
Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 14:19

不在意我说的，为啥要引用我的话，你不跟那啥是的不咬人膈应人？ 你这矛盾的心理，有病得治。

你对Westlake最重要的一点漏了。 Sara给的那个link的标题“TOTAL COINCIDENCE ALERT: C19 Diagnostic Criteria Tightened by WHO on Biden Inauguration Day!“。文章意思是WHO特意为拜登政府降低了标准， “It just so happens that—on the very day Joe Biden took office—the World Health Organization also released new guidelines ratcheting up the diagnostic criteria for COVID-19.”
Westlake扒的是：WHO这个通知昨天发的只是去年12月发的一个通告的补充，同样的信息，在去年12月已经发过了。如果真是按川粉们spin的话，要怪也得怪你们川总一个月的时间光想着翻盘了，没有指示CDC马上把检测方法改掉，把数字迅速降下来。
所以其实WHO对川普政府很好，这个通知12月就有了，和拜登上台无关。
重点不抓，拜托你自己再读读。
surge 发表于 2021-01-21 14:19

They created and spread all kinds of rumors.

回复 24楼的帖子
11月大选结果出来，12月WHO修改标准，把川普冤枉一年后，就为了11月大选抹黑加作弊，等别人都投票了，达到目的了，最后一个月看拜登要上台，立马改了，做局做得这么明显，你他妈的还在跟我计较12月和1月的时间差，计较一个coincidence单词是代表立刻还是上个月，结果你们都内定了，全员吹黑哨，12月和1月有任何区别吗？不骂你猪头都对不起有正常智商的人

Sara: 拜登政府执政，并采取WHO的确定新冠标准， 并由此她推出这个新标准导致了新冠数字可能减少。 West：继续解释WHO的她所认为的技术层面，推出Sara造谣。
川粉的观点是一致不相信WHO 的正确声明 本身论点就是不相信正确WHO，但是新政府采纳了。 这个和你所说的，前面没有提到WHO，后面又提到WHO有矛盾吗？ 你浪费了我的时间，我能不能说两个字母送给你？

Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 13:56

请问你说的新政府采纳了的证据在哪儿？
自己脑子糊涂还怪别人？

你对Westlake最重要的一点漏了。 Sara给的那个link的标题“TOTAL COINCIDENCE ALERT: C19 Diagnostic Criteria Tightened by WHO on Biden Inauguration Day!“。文章意思是WHO特意为拜登政府降低了标准， “It just so happens that—on the very day Joe Biden took office—the World Health Organization also released new guidelines ratcheting up the diagnostic criteria for COVID-19.”
Westlake扒的是：WHO这个通知昨天发的只是去年12月发的一个通告的补充，同样的信息，在去年12月已经发过了。如果真是按川粉们spin的话，要怪也得怪你们川总一个月的时间光想着翻盘了，没有指示CDC马上把检测方法改掉，把数字迅速降下来。
所以其实WHO对川普政府很好，这个通知12月就有了，和拜登上台无关。
重点不抓，拜托你自己再读读。
surge 发表于 2021-01-21 14:19

大哥，你开始说我前后提到WHO的时间段不对， 现在要我读Sara引用的原文？你到底想说啥论点？ 你先理理你自己的论点好吗？别浪费你我时间了。

这楼苍蝇主子儿子孙子太多，太脏，果断撤！

回复 24楼的帖子
11月大选结果出来，12月WHO修改标准，把川普冤枉一年后，就为了11月大选抹黑加作弊，等别人都投票了，达到目的了，最后一个月看拜登要上台，立马改了，你他妈的还在跟我计较12月和1月的时间差，不骂你猪头都对不起有正常智商的人
sarara_2010 发表于 2021-01-21 14:31

你这么牛川普怎么输了？你打赌咋输了？说话挺狠就是脑子不灵。

有的披着马甲的早就该滚蛋，还假装冒充啥诗人写对账诗，一着急狗急了跳墙，那话说的比谁都脏。

有的披着马甲的早就该滚蛋，还假装冒充啥诗人写对账诗，一着急狗急了跳墙，那话说的比谁都脏。
applesauce 发表于 2021-01-21 14:40

你还知道自己脏啊 看得起你知道脏字怎么写 不错不错 连收入支出也被你说成对账 白痴一个

大哥，你开始说我前后提到WHO的时间段不对， 现在要我读Sara引用的原文？你到底想说啥论点？ 你先理理你自己的论点好吗？别浪费你我时间了。
Jaelynleaf 发表于 2021-01-21 14:33

我的论点就是你就是瞎嚷嚷。你要不相信WHO，那sara的那个link根本不说明什么问题。也没说拜登政府要采纳了，更何况WHO的通知是去年12月，纯粹就是个阴谋论。你一个号称中立的在前面跳着要人解释是干嘛？

有的披着马甲的早就该滚蛋，还假装冒充啥诗人写对账诗，一着急狗急了跳墙，那话说的比谁都脏。
applesauce 发表于 2021-01-21 14:40

一般没理了都会这样，骂人，诅咒都来了

我的论点就是你就是瞎嚷嚷。你要不相信WHO，那sara的那个link根本不说明什么问题。也没说拜登政府要采纳了，更何况WHO的通知是去年12月，纯粹就是个阴谋论。你一个号称中立的在前面跳着要人解释是干嘛？
surge 发表于 2021-01-21 14:45

看清楚我们不相信WHO的正确性， 为此我特地后来修改过了你刚才说的语病 就知道五毛会拿这句话大做文章 很可惜你的思维真的是不够严谨

就是矫情，生活中估计也矫情的很。本来是个粗人还假装什么对仗，本来是川粉，还假装是中间派，假装是不在意别人说的，还一个劲回复。矫情的要死。

回复 35楼的帖子
阴谋论，把每个人都逼成你们那种智商欠费等着主流媒体喂饭的水军团，就不阴谋了，CIA都说了，以后谁敢妄议中央我们就要用大数据给他们地毯式搜索揪出来，打上标签，右派永无翻身之日，爱文革去你中共大粪坑搞没人拦你，来美国搞我就要说，“早知道这个病毒这么可怕，我见一个人就拼命说” 去你大爷的阴谋论，你这该死的法西斯病毒祸害中国又来祸害美国。

就是矫情，生活中估计也矫情的很。本来是个粗人还假装什么对仗，本来是川粉，还假装是中间派，假装是不在意别人说的，还一个劲回复。矫情的要死。
applesauce 发表于 2021-01-21 14:53

大妈你就别猜我们这种被你们污蔑被家暴的主儿的日常生活了 估计我们日常的穿戴一件大衣也要抵你一年的工资，实在抱歉

真俗，说不过又开始砸钱了。你有钱，别人都穷。你就是那又有钱又天真的少女。你的大衣贵说明你脑子空，真是俗不可耐呀。哪出来个这么俗的大俗人？又矫情又俗。

真俗，说不过又开始砸钱了。你有钱，别人都穷。你就是那又有钱又天真的少女。你的大衣贵说明你脑子空，真是俗不可耐呀。哪出来个这么俗的大俗人？又矫情又俗。
applesauce 发表于 2021-01-21 15:02

所谓大妈，和年龄无关，和言语行为思维自私有关 你自己靠啥挣钱自己清楚得很，打击你了吗，抱歉！

哈哈，泼妇骂街咱打不过，送诗一首。 《矫情》
川粉大脑一拍八瓣， 一件大衣遮住丑恶， 身披马甲愣充少女， 可怜清高心智蠢钝。

说阴谋论的请问，百万川普支持者华盛顿游行，从群聚感染的角度，现在已经是14天后，改感染的都有症状了，按川黑说的不带口罩传播病毒是川普的第一罪证，为什么川普一下台新冠感染立刻下降了，按时间推算正好到高峰期才对，为什么满版面的五毛贴一个讨论新冠病毒疫情的帖子都没有，之前是80%的病毒怨恨贴，你们这些做局的人真当别人是傻子吗？

说阴谋论的请问，100万川普支持者华盛顿游行，从群聚感染的角度，现在已经是14天后，改感染的都有症状了，按川黑说的不带口罩传播病毒是川普的第一罪证，为什么川普一下台新冠感染立刻下降了，按时间推算正好到高峰期才对，为什么满版面的五毛贴一个讨论新冠病毒疫情的帖子都没有，之前是80%的病毒怨恨贴，你们这些做局的人真当别人是傻子吗？
sarara_2010 发表于 2021-01-21 16:03

100万川普支持者华盛顿游行？？？有那么多吗？ 希望给个source，哪怕NewsMax之类的右翼媒体。

猪党的韭菜，都躲起来了。丢人

说阴谋论的请问，100万川普支持者华盛顿游行，从群聚感染的角度，现在已经是14天后，改感染的都有症状了，按川黑说的不带口罩传播病毒是川普的第一罪证，为什么川普一下台新冠感染立刻下降了，按时间推算正好到高峰期才对，为什么满版面的五毛贴一个讨论新冠病毒疫情的帖子都没有，之前是80%的病毒怨恨贴，你们这些做局的人真当别人是傻子吗？
sarara_2010 发表于 2021-01-21 16:03

美女，版上那几个胡搅蛮缠的败粉，和共产冥主党一样的道德素质，直接拉黑最方便。

美女，版上那几个胡搅蛮缠的败粉，和共产冥主党一样的道德素质，直接拉黑最方便。
TRUMP_TRUMPET 发表于 2021-01-21 16:13

拉黑之后假装你们赢了，梦可以做的更久些。

美女，版上那几个胡搅蛮缠的败粉，和共产冥主党一样的道德素质，直接拉黑最方便。
TRUMP_TRUMPET 发表于 2021-01-21 16:13

黑了黑了，这个世界人与狗没有共同逻辑，不值得

听说以后要求两次 PCR 检测都是阳性，还要求是有症状，才算是 COVID WHO昨天刚把 PCR 的灵敏度调低了，理由是以前有太多的 false positive，这样 PCR 检测是阳性也少了

原来新总统拿出的抗疫政策是这个？？太好了、清零指日可待啊，哇哈哈哈😄

这就是新总统抗疫妙方啊，不测就没有

这就是新总统抗疫妙方啊，不测就没有
RainyBambooJepp 发表于 2021-01-21 17:15

没搞错吧，这是川普的抗疫妙方

听说以后要求两次 PCR 检测都是阳性，还要求是有症状，才算是 COVID WHO昨天刚把 PCR 的灵敏度调低了，理由是以前有太多的 false positive，这样 PCR 检测是阳性也少了
贝壳的贝 发表于 2021-01-21 16:53

麻烦引出处，哪里说要测两次，还要有症状才算？

麻烦引出处，哪里说要测两次，还要有症状才算？
westlake 发表于 2021-01-21 17:43

从高票回帖的那个链接的内容来看，说要测两次的估计是这段—— The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. 感觉是这里的“cycles“被误读为测新冠的次数了……
“有症状才算”应该是这段—— This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as positivity rate decreases, irrespective of the assay specificity. Therefore, healthcare providers are encouraged to take into consideration testing results along with clinical signs and symptoms, confirmed status of any contacts, etc.

https://redstate.com/michael_thau/2021/01/20/total-coincidence-alert-who-issues-new-c19-guidelines-requiring-2nd-test-for-symptom-less-on-day-biden-takes-office-n313400
又被我说中了，关键不是有多少人感染，关键是测试标准如何。拜登刚上台，WHO的新冠病毒测试标准立刻变得严格了，不能光靠检测试纸就认定新冠感染！ 接下来，新冠一定持续减少，流感一定持续增加！ 不过没有新冠这张牌打，又不能宣扬种族矛盾加剧，就指望千万非法移民来帮资本家割韭菜了！民主党真是一手烂牌就靠出老千的下流胚子！

sarara_2010 发表于 2021-01-21 12:24

political correctness....

麻烦引出处，哪里说要测两次，还要有症状才算？
westlake 发表于 2021-01-21 17:43

听说。。。

好啊，我来帮你扒。不是五毛，刚好比较关注疫情，痛恨谣言！
WHO这个通知昨天发的只是去年12月发的一个通告的补充，同样的信息，在去年12月已经发过了。如果真是按川粉们spin的话，要怪也得怪你们川总一个月的时间光想着翻盘了，没有指示CDC马上把检测方法改掉，把数字迅速降下来。
https://web.archive.org/web/20201215013928/https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
事实上，这个通告是一个很正常的指导实验室如何做核酸检测（PCR)。 学过一点生化的都知道，PCR是通过扩增样品里的核酸片段，到一定浓度，可以被仪器检出。这个扩增的倍数，就是Ct值。Ct值越高，原始样品里的核酸浓度越低。如果无限扩增，会把极痕量的核酸也检测出阳性，显然没有意义。CDC在这方面也有很多指导性原则。WHO的通告也是重申了同样的指导性原则。
悲哀的是，新冠不会很快过去，现在每天四千多的死亡人数还是要持续一段时间，直到打了疫苗并且有免疫力的人数达到人口的一定比例，才会从根本上改变每天确诊和死亡人数居高不下的局面。在这以前，咱们老百姓能做的，就是戴口罩，少出门，多洗手，尽量不要做黎明前的黑暗的最后一批牺牲者。
传谣信谣的人可以停一停了，这都是活生生的人命，每一个死去的人，都再没有机会和家庭生活，欢笑，在疫情面前，只有大家一起努力，才能尽快走出疫情。疫情不是不测就没有了的。
westlake 发表于 2021-01-21 13:00

每天看到这几只川粉上蹿下跳就觉得可笑，跟清亡了以后的不肯剪辫子的遗老遗少似的

传统策略，改规则改标准。 卑鄙是卑鄙者的通行证呀，畅通无阻，百试不爽。

每天看到这几只川粉上蹿下跳就觉得可笑，跟清亡了以后的不肯剪辫子的遗老遗少似的
rosesavels 发表于 2021-01-21 18:14

别太刺激他们了，刺激过头不但没笑料看了，还把他们赶回鲜花就麻烦了，开口五毛闭嘴监狱的不见了，鲜花正常多了。。

回复 5楼westlake的帖子
如果没有区别，为什么给个第二版？

回复 10楼的帖子westlake 两版不同，第一版为第二版打先锋，做准备。目的不同。

回复 5楼westlake的帖子
不是补充是替代。Sara说错了吗？为什么12月发这个？大选前干什么去了？再说了，如果没有病毒，你放大一万倍还是没有。

回复 42楼applesauce的帖子
这也叫诗？穷就穷呗也不犯法，但你这又酸又自恨又矫情想显摆文才但又没文才的劲儿真是......

按照拜登和Who的检测新政策，可以很快宣布清零抗议成功了哈。看来生活马上要恢复正常，春假可以自由度假了。五毛们要遵旨从唱衰抗役立马转变成为现政府歌功颂德了，看来还是不能失业

顶起来，WM不来捧场，说明底裤被扒了～
sarara_2010 发表于 2021-01-21 12:45

你的底裤不知道早被人扒了几次了，想不到你还在裸奔，还有个脸在这里裸奔，一个过气的老大妈，还在这里裸奔有人喜欢看吗？真的是癞蛤蟆跳到脚背上，不咬人恶心人

回复 56楼surge的帖子
文里提到的与临床不符的测两次。

回复 65楼brama的帖子
你这段话对你自己同样适用。当然你不用扒，你根本就没有穿。

回复 42楼applesauce的帖子
这也叫诗？穷就穷呗也不犯法，但你这又酸又自恨又矫情想显摆文才但又没文才的劲儿真是......
RN1 发表于 2021-01-22 08:47

这是那位穿大衣富婆的姘友吗？这么了解那女人？她天天写诗矫情你知道吧？我们写一次就刺激你啦？哈哈。能把穷富挂在嘴上的也真是一批档次低的川粉。

回复 18楼applesauce的帖子
人家只是支持正义支持common senses 有错吗？

回复 19楼h2o.work的帖子
那只是你自己的想法和🐷主🐷媒的想法。我们人有人脑不能同意🐷脑，有问题吗？

回复 68楼applesauce的帖子
是你先酸酸地说人家富婆的，话说我都不知道人家晒过大衣，也许我看过了早忘了。我只看人品不看穷富。你这人品只配给贵命🧎‍♀️，真是给脸不要脸

回复 68楼applesauce的帖子
还我们？你和你的姘友？真low.

回复 10楼westlake的帖子
当然是你！

回复 56楼surge的帖子
文里提到的与临床不符的测两次。
RN1 发表于 2021-01-22 09:05

我到现在还没有看到CDC更改诊断指南，咱们再等等看，少安毋躁

回复 5楼westlake的帖子
不是补充是替代。Sara说错了吗？为什么12月发这个？大选前干什么去了？再说了，如果没有病毒，你放大一万倍还是没有。
RN1 发表于 2021-01-22 08:40

12月就发了第一版，实质内容一样，如果真的像你说的那样，你们的川统领如果不是忙着翻盘，完全可以改变美国的诊断标准啊，在卸任之前把美国确诊降为零，会是多么大的丰功伟绩！

回复 56楼surge的帖子
文里提到的与临床不符的测两次。
RN1 发表于 2021-01-22 09:05

换言之， 1、如果测试阳性，且有新冠症状，就不用测两次了。 2、如果测试阳性，且无新冠症状，才需要测两次。 3、如果测试阴性，且有新冠症状，也需要测两次吧？同样也是测试结果与临床不符呀。
所以无论如何都不是两次阳性+有症状才算确诊。确诊是两次阳性+无症状，或者有症状+一次阳性。感觉这标准很合理呀。

回复 76楼coalpilerd的帖子
那就证明了川普政府时CDC的标准不合理对吗？那些假阳性算川普头上365天念紧箍咒的是那个SB？现在福奇又被点名到拜登政府说明什么？这两个就是一条裤子的货色,川普被他摆了一刀，看不懂这种非敌即友的民主党对人标准,你就是注定被人玩弄的智商

回复 75楼westlake的帖子
川普又不是医学专家，这难道不是CDC的工作？

回复 75楼westlake的帖子
川普不象民主党和你们这帮川黑这么无耻无底线。

别人的新冠是否肺 轮子是肺+脑子 一出口就喷病毒 和 谎言

回复 76楼coalpilerd的帖子
那就证明了川普政府时CDC的标准不合理对吗？那些假阳性算川普头上365天念紧箍咒的是那个SB？现在福奇又被点名到拜登政府说明什么？这两个就是一条裤子的货色,川普被他摆了一刀，看不懂这种非敌即友的民主党对人标准,你就是注定被人玩弄的智商
sarara_2010 发表于 2021-01-22 11:18

two wrongs does not make one right。就算有假阳性的存在，川普downplay疫情拒绝戴口罩、大规模群聚、而且从4月开始就号召拥趸攻打当地政府难道是正确的做法？死了40万+难道也是陷害？医院爆满拒收病人也是假的？

回复 76楼coalpilerd的帖子
那就证明了川普政府时CDC的标准不合理对吗？那些假阳性算川普头上365天念紧箍咒的是那个SB？现在福奇又被点名到拜登政府说明什么？这两个就是一条裤子的货色,川普被他摆了一刀，看不懂这种非敌即友的民主党对人标准,你就是注定被人玩弄的智商
sarara_2010 发表于 2021-01-22 11:18

福奇就是个披着科学家外衣玩弄政治的垃圾，完全摧毁了我心目中欧美科学家的良好印象。 一个研究艾滋病的让他来为控制疫情献计献策，这不瞎扯蛋吗？他提过哪条建议是有用可行的？？ 福奇已经一点credit都没有了，一个科学家小丑而已。

two wrongs does not make one right。就算有假阳性的存在，川普downplay疫情拒绝戴口罩、大规模群聚、而且从4月开始就号召拥趸攻打当地政府难道是正确的做法？死了40万+难道也是陷害？医院爆满拒收病人也是假的？
coalpilerd 发表于 2021-01-22 11:41

从4月开始就号召拥趸攻打当地政府难道是正确的做法？--这是CCTV 的说法，你是翻墙的？我可没看到任何右派群众攻打当地政府。我看到的是antifa， 打砸抢。
大规模群聚--左派有，右派有。谁都不好意思指责谁。
川普downplay疫情拒绝戴口罩--这点我不站他。不过，现在CDC把标准都改了，不是downplay,是什么？不要脸的耍流氓。

two wrongs does not make one right。就算有假阳性的存在，川普downplay疫情拒绝戴口罩、大规模群聚、而且从4月开始就号召拥趸攻打当地政府难道是正确的做法？死了40万+难道也是陷害？医院爆满拒收病人也是假的？
coalpilerd 发表于 2021-01-22 11:41

大规模群聚不是在疫情最糟糕的时候被🐷党支持的BLM和Antifa的游行打咂抢吗？真是受不了双标的人！Trump下台了，等着新政府像我大中国学习口罩令和中国式的lockdown发生…………

从4月开始就号召拥趸攻打当地政府难道是正确的做法？--这是CCTV 的说法，你是翻墙的？我可没看到任何右派群众攻打当地政府。我看到的是antifa， 打砸抢。
大规模群聚--左派有，右派有。谁都不好意思指责谁。
川普downplay疫情拒绝戴口罩--这点我不站他。不过，现在CDC把标准都改了，不是downplay,是什么？不要脸的耍流氓。


wulia135 发表于 2021-01-22 11:50

你才翻墙，不然为啥川总四月份发推号召使用宪法第二修正案liberate michigan、liberate virginia的事儿你不知道？虽然推特没了，新闻可还挂在网上呢。所以这次川粉攻打国会山我半点不意外，根本就是有前科的。
我记得当时周围的老美看到这新闻都快疯了，我所在的FB群里都在破口大骂。后来blm游行时还有人拿这档子事儿出来说呢，我们这里的市政府不许他们持械游行，他们抗议：凭啥那些白sb为了剪头发做指甲就可以扛着枪上街，我们为了人命请愿还这样那样的限制。

大规模群聚不是在疫情最糟糕的时候被🐷党支持的BLM和Antifa的游行打咂抢吗？真是受不了双标的人！Trump下台了，等着新政府像我大中国学习口罩令和中国式的lockdown发生…………
bebe 发表于 2021-01-22 11:54

七八月份时blm游行，北卡的住院人数一千三；12月份时川粉游行，北卡的住院人数三千+，上周差点破四千。你说夏天疫情最糟糕？感情你的“最糟糕”是根据谁来游行决定的？
再者，人家blm没有抗疫的责任，但是总统有呀！身为总统不抗疫还把疫情往坏的方向推，活该下台。

诸位激动地争论了半天，能不能告诉我到底CDC有没有改标准？ 楼主的报道是WHO改了guideline，质疑这个改动的timing （拜登inauguration的同一天）。但是westlake 已经说了这是12月就有了。 WHO和CDC是不一样的。 关键是CDC有没有改。有些网友比如83楼的说CDC把标准改了，有没有报道？官网link? 我查了一下，没有看到。也许我漏了。希望看到的网友贴一下

七八月份时blm游行，北卡的住院人数一千三；12月份时川粉游行，北卡的住院人数三千+，上周差点破四千。你说夏天疫情最糟糕？感情你的“最糟糕”是根据谁来游行决定的？
再者，人家blm没有抗疫的责任，但是总统有呀！身为总统不抗疫还把疫情往坏的方向推，活该下台。
coalpilerd 发表于 2021-01-22 12:01

哈哈哈，想想那时候的生活状态和现在的生活状态好吗？嗯，都是Trump的错。等着拜登政府使用更好的抗议手段！

你才翻墙，不然为啥川总四月份发推号召使用宪法第二修正案liberate michigan、liberate virginia的事儿你不知道？虽然推特没了，新闻可还挂在网上呢。所以这次川粉攻打国会山我半点不意外，根本就是有前科的。
我记得当时周围的老美看到这新闻都快疯了，我所在的FB群里都在破口大骂。后来blm游行时还有人拿这档子事儿出来说呢，我们这里的市政府不许他们持械游行，他们抗议：凭啥那些白sb为了剪头发做指甲就可以扛着枪上街，我们为了人命请愿还这样那样的限制。

coalpilerd 发表于 2021-01-22 11:56

你没翻墙的话，应该回去。你这种人，就只配墙内蹲着。墙内，双标狗，最多。这个时候，还跪舔猪党，恶心死了。算了，封你了，不想跟你这种没良心的人，费口舌了。

你没翻墙的话，应该回去。你这种人，就只配墙内蹲着。墙内，双标狗，最多。这个时候，还跪舔猪党，恶心死了。算了，封你了，不想跟你这种没良心的人，费口舌了。
wulia135 发表于 2021-01-22 12:16

别谦虚了，墙内最适合你这种除了CCTV就只看中文自媒体和大纪元的主。

诸位激动地争论了半天，能不能告诉我到底CDC有没有改标准？ 楼主的报道是WHO改了guideline，质疑这个改动的timing （拜登inauguration的同一天）。但是westlake 已经说了这是12月就有了。 WHO和CDC是不一样的。 关键是CDC有没有改。有些网友比如83楼的说CDC把标准改了，有没有报道？官网link? 我查了一下，没有看到。也许我漏了。希望看到的网友贴一下
surge 发表于 2021-01-22 12:02

没有人能回答这个问题？

吵什么吵，拜登上台了，开工了，开工了。

waveduet 发表于 2021-01-22 17:52

那些回复太逗了😂

回复 65楼brama的帖子
你这段话对你自己同样适用。当然你不用扒，你根本就没有穿。
RN1 发表于 2021-01-22 09:10

你和你的那个神选之子早已经被人扒了皮，没有脸，造了这么多的谣实现了哪一个？

回复 91楼surge的帖子
我今天还真去查了，CDC新冠测试的页面，最后一次update是10/26/2021

回复 91楼surge的帖子
我今天还真去查了，CDC新冠测试的页面，最后一次update是10/26/2021
westlake 发表于 2021-01-23 00:06

Do you mean 10/26/2020?