我同意你的说法,现在从官方到媒体天天都在宣传打疫苗也是没有办法的办法。否则漫漫长夜,民众没有一点希望,会引起社会动荡的。可是这样短时间攒出来的疫苗,肯定不止你我两个人在担心安全性和有效性吧?辉瑞既然要put up the show, 身为CEO难道不应该尽可能以身作则地多给民众点信心吗?别光顾着高点抛股票了。 ranran 发表于 2021-01-21 13:39
我英文不好不要骗我。 那些引用以色列新冠数据的人不看内容的吗 ? [url]https://www.bbc.com/news/amp/health-55734257[/url] Addressing Prof Nachman Ash's quotes, the Israeli Ministry of Health said: "The comments of the Israeli Covid-19 commissioner regarding the effect of the first dose of the vaccine were out of context and, therefore, inaccurate. Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others. Infections continued to decline after that. 打完第一针两周内,有没有疫苗差不多。过了两周,打过一针的下降了33%, 而且持续下降。 这不是相对好消息么 ? 为啥好多人引用这个网站说疫苗没用 ?
我英文不好不要骗我。 那些引用以色列新冠数据的人不看内容的吗 ? [url]https://www.bbc.com/news/amp/health-55734257[/url] Addressing Prof Nachman Ash's quotes, the Israeli Ministry of Health said: "The comments of the Israeli Covid-19 commissioner regarding the effect of the first dose of the vaccine were out of context and, therefore, inaccurate. Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others. Infections continued to decline after that. 打完第一针两周内,有没有疫苗差不多。过了两周,打过一针的下降了33%, 而且持续下降。 这不是相对好消息么 ? 为啥好多人引用这个网站说疫苗没用 ? DEN胖胖 发表于 2021-01-21 16:59
两周以后明显的疫苗开始显示作用。随时间抗体增强,抗体在第二针后更是翻倍。 Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others. "This is very early protection," said Clalit chief innovation officer, Ran Balicher, who is also a public health professor advising the government. And "already there is a 33% fall". Infections continued to decline after that. But there were too few for Prof Balicher to calculate by what percentage.
我英文不好不要骗我。 那些引用以色列新冠数据的人不看内容的吗 ? https://www.bbc.com/news/amp/health-55734257 Addressing Prof Nachman Ash's quotes, the Israeli Ministry of Health said: "The comments of the Israeli Covid-19 commissioner regarding the effect of the first dose of the vaccine were out of context and, therefore, inaccurate. Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others. Infections continued to decline after that. 打完第一针两周内,有没有疫苗差不多。过了两周,打过一针的下降了33%, 而且持续下降。 这不是相对好消息么 ? 为啥好多人引用这个网站说疫苗没用 ? DEN胖胖 发表于 2021-01-21 16:59
莫名其妙,是你先说40万死亡里面有35万是虚报(不是因为covid),然后问你出处,你说不要纠结与具体数字;然后就给你掰掰常识,因为觉得你可能看不懂统计,然后你又说这是opinion,不是常识;那我们还是回到统计数字吧,为什么你觉得美国大部分,或者你举的例子七分之八(35 out of 40)的covid死亡是虚报呢?
莫名其妙,是你先说40万死亡里面有35万是虚报(不是因为covid),然后问你出处,你说不要纠结与具体数字;然后就给你掰掰常识,因为觉得你可能看不懂统计,然后你又说这是opinion,不是常识;那我们还是回到统计数字吧,为什么你觉得美国大部分,或者你举的例子七分之八(35 out of 40)的covid死亡是虚报呢? francesjj 发表于 2021-01-21 19:09
现在没啥好办法,无非就是媒体含糊其辞,告诉大家疫苗对变异有用(具体对哪个变异有用藏在小字里) 究竟为什么要这样搞?现实太惨淡了,说出来也只是徒增忧伤,也没有mitigation plan 大家不好好戴口罩(或戴错)的习惯在去年已养成,很难改 其实好好想想,美国自动化发达,在富人看来为什么还要养那么多穷人呢?不需要劳动力了啊,人类上街乱开车还要使得机器人驾驶员被confuse
莫名其妙,是你先说40万死亡里面有35万是虚报(不是因为covid),然后问你出处,你说不要纠结与具体数字;然后就给你掰掰常识,因为觉得你可能看不懂统计,然后你又说这是opinion,不是常识;那我们还是回到统计数字吧,为什么你觉得美国大部分,或者你举的例子七分之八(35 out of 40)的covid死亡是虚报呢? francesjj 发表于 2021-01-21 19:09
对啊,你给的那个报道是说,89 percent effective at preventing severe COVID-19 这个和89%有效不一样吧。你给的那个link 的副标题就是“The FDA's review of Pfizer data suggests one jab is only 52% effective “
你们既然老bb美国主流媒体不报道,我贴个国内的新闻吧。
根据以色列卫生部数据,约18.9万人在接种辉瑞疫苗后接受了新冠病毒检测,其中超过1.24万人的检测结果呈阳性,占总人数的6.6%。大多数人是在接种了第一剂疫苗不久后被感染的,这段时间内疫苗尚未生效。然而,接种两周后仍有1410人的检测结果呈阳性,按照预期结果,此时部分免疫应该已生效。此外,卫生部表示,有69名患者接种两剂疫苗后仍感染新冠病毒。过去几个月里,以色列大约有215万人接种了辉瑞疫苗,其中有30万人已接种了两剂疫苗。
30w人两针以后有69人感染,这个数据不差了吧。第一针接种2周后,18.9w人有1410人是阳性,就一针的保护数据也不差了吧。
同意你后半段的话,现在就是无解,除非严防死守,根本做不到,而且现在也太晚了,这种情况,就算疫苗副作用再多不确定因素再多,实际那么大的作用,只要有一定的效果就必须打,打的人越多越好。
不敢戴N95啊,天天戴,感觉肺实在受不了。。
谢谢科普!这个好
日本当年多么一个朝气的国家,现在虽然还是有钱,但全社会的人气消极,不看好未来。
同意这疫苗打的就是信心
但是就不要天天信誓旦旦安全有效了,就先等等数据再说也好的
你牛头不对马嘴。我们讨论的是将来的变异,你说的是现在。你眼睛能离开地面吗?
我是戴不起,羡慕戴得起的
小农我就戴kf94也觉得ok了,不去危险的地方
那位层主应该是不能理解“正是因为肉身在美帝,才头痛这一切无效的举措”的感受的;墙国人民才不care你疫苗啥效果呢
可以说,新冠以前,美帝的光环很大的;新冠一来,美帝自废武功力推(尚未证明有效的)疫苗,简直匪夷所思
我只记得新闻里pelosi奶奶永远是美艳动人的和衣服match的布口罩
当然不排除她戴了两层
看久了华人不就那几个ID嘛,姿势整齐动作一致,你说不是拿工资我都不信。
漏气还是漏的 但是比surgical mask好多了
多数是没戴严实。你需要检查一下FITTING.
智商贫穷限制了想象?
新冠的好处:大家都普及了stats 101的知识
还学会了去CDC看每年的死亡数据表格。 以前还真不知道这些统计信息都是公开的。
说着自己还凑上来了。你也是个老员工了。辛苦了
75楼的原话说的很好,贴给你
Promise会打就是到了自己的priority年龄组的时候会打 他也是那么说的 前总统们说是要打 反正我也没看到已经打了的新闻 奥巴马年龄还不到至少12月时候还没轮到 拜登最老 打也是正常 (我不是针对您个人, 只是看不惯这里论坛的大氛围)为什么这里总充斥着whining 氛围 除了抱怨就是挑刺儿 没有疫苗就说人家是废物点心 那么强的科技却什么都搞不出来 有了疫苗就处处截取断章取义 用媒体外行的报道搏眼球 问题是你们说对大部分大众来说不打疫苗怎么办?坐等天天死好几千 一直死3年?社会经济怎么恢复?谁闲的没事吃饱了撑的想打一年研发出来的疫苗?怎么可能没有副作用没有问题?不就是没办法的办法么 自愿选择 打和不打 等以色列打到50%以上再来看数据不好么?非要传播这些恐慌情绪有什么用 大家待在家里一年多了 不需要更多的消极影响了
您爱打不打,担心安全性的也很多人(包括我自己)但是根据您的发言记录,所有说疫苗有问题的新闻都没有媒体报道,媒体媒报道您去一线看的呀? 然后不停的说别人是小白鼠,辉瑞是为了钱。 麻烦你看看辉瑞和灭火的疫苗价格是差不多的。 觉得美帝有光环的是你自己吧,来美国这么多年还没走的还不知道美国啥样吗?
长周末效应是有的,但是2000不可能,能维持在3000上下就不错了,毕竟前一阵确诊都30万,百分之一都三千。
其实看trent,确诊数字在往下走,很多州确诊都是过了高峰,但是死亡有延迟,这一阵子死亡是高峰。
智商,知识和见识限制了想象,所以看到个跟她教材说法不一致的,就给人发5毛
这个版上早就证明了扣别人帽子的,其实自己才是拿钱的专业水军。
我回75楼的你咋不看呢?
您觉得这世上就墙国和美帝两国家吗?只能唱红歌的思维还不如关在墙里算了
同问。 要多少人打了才能看出效果? 25%? 50%?
首页就有关于Covid的,点进去全是covid各种新闻,包括死亡人数。
不知道为什么媒体都静默 要是像武汉当时一样,到处都充斥着那种让人透过屏幕手机就能感受到的凄惨的视频照片新闻+描述,人更能感受到新冠的威胁,而不是一个冷冰冰,让人没有任何感受的数字,美国大众抗疫也许会更积极点. 想想看,40万,一个一个垒起来,得成多大的一座山了???
你可得了吧,我可没给你扣帽子,说急了就说别人唱红歌。
这是一个三亿多人口的国家, 每年都有三百万人死亡。
这四十万中, 起码有35万本来就会在12个月内去世。
很佩服这时候还有华川粉 很佩服这时候华川粉还在坚持说瞎话不眨眼的素质
看看截屏 就在头条 Biden 签EO, CNN滚动头条疫情
你哪里看到这40万中,35万会在未来12个月死去??那种60、70岁的因为新冠去世的本来只能活一年?还是说糖尿病,肥胖这种,以美国现在的医疗不能maintain了?这么宣传,真是良心坏了。
你说的是不对的,美国去年比往年多死了42万人,
https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/14/us/covid-19-death-toll.html
其中纽约最惨烈,看图表三月份的时候纽约是非常恐怖的。
你说这35万人都不是因为新冠死的?新冠只致死5万?为什么美国各大医院集体撒谎呢?你给解释解释,这么多医院,为何口径一致的把其他原因死亡的人报成新冠死亡?
这还不算上半年因为大家都不出门,车祸致死的少了,下半年因为都戴口罩,流感致死的少了。
理解这种事情就需要健全常识了。
全世界的死亡率是美国的八分之一, 而美国的医疗水平肯定比世界平均水平高。美国的死亡率不可能高于世界平均水平, 这不符合常识。
即使美国的死亡率和全世界一样, 那美国的真实死亡率应该是报的八分之一。也就是五万。
当然不必纠缠于数字。知道常识重要就行了。
Addressing Prof Nachman Ash's quotes, the Israeli Ministry of Health said: "The comments of the Israeli Covid-19 commissioner regarding the effect of the first dose of the vaccine were out of context and, therefore, inaccurate.
Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others.
Infections continued to decline after that.
打完第一针两周内,有没有疫苗差不多。过了两周,打过一针的下降了33%, 而且持续下降。
这不是相对好消息么 ? 为啥好多人引用这个网站说疫苗没用 ?
是有五万上下的人(不必纠缠于数字)不幸因此病提前一年以上离世。
因为比的是辉瑞的三期临床数据,打完一针后降低50%,打完两针减少95%,都比这个两针后减低33%高多了。
能仔细看么 ? 这个33%是一针后两周内的结果。 后面有持续下降,说明比33%好,能不能到50%不知道。
两针的我看楼上有人给了数据了, 我没看到source不知道是否100%准确就不转了。但能不能看仔细了再说 ?
麻省的医疗水平肯定比美国平均水平高,是不是代表麻省的死亡率不可能高于美国平均水平呢?
这个下降33%的是打了一针后的结果,而不是两针。
辉瑞的三期临床是在所以16岁以上age group。以色列的结果主要是老人,因为老人先打。所以一针以后的保护率是33%,低于50%,很正常。
常识就是,一个运动员先天条件再好,不努力训练,好吃懒做,奥运会也就跑最后一名。美国一样,医疗再好,再有经济实力,为口罩吵上一年,从上到下各种骚操作,疫情控制也会世界倒数。
这次瘟疫最有意思的是, 世界范围内, 医疗水平越高的地方, 新冠死亡率越高。比如英国的死亡率居然是孟加拉国的五十倍。
难道美国各州也是这样 ? 不过南北达科他一点都不低。
先想问一下。哪里说世界的病死率是美国的病死率的八分之一?world 2.1% usa 1.7% 不是吗?https://www.worldometers.info/coronavirus/
Clalit, Israel's largest healthcare provider, covering most of the population, compared the medical records of 200,000 vaccinated over-60s with the same number belonging to unvaccinated people. For two weeks after the first dose, both groups tested positive for the virus at roughly the same rate. But then those vaccinated started to show 33% fewer new infections than the others. "This is very early protection," said Clalit chief innovation officer, Ran Balicher, who is also a public health professor advising the government. And "already there is a 33% fall". Infections continued to decline after that. But there were too few for Prof Balicher to calculate by what percentage.
所以你想表达什么。。你不是说医疗水平比平均水平高的地方死亡率不能比平均水平高吗
中和一下这个机构,就差不多50%
你说的每一个字, 都是你的opinion, 不是常识。
全人口死亡率, 不是确诊死亡率。
这个miss6161 的ID号称自己去年12月份已经得过了。现在天天幸灾乐祸的盼着疫苗不成功。
那个ID有病 根本不用理会 直接无视
集体沉默是因为现在市场情绪脆弱 耶伦随便说一句比特币就大跌 大资本还没跑完 跑完了就不沉默了
没人说疫苗没用啊 说的是和试验结果差太多
你好像看错了?33%是两周后的数据。两周之内疫苗组和非疫苗组没有明显差别
如果你的假设成立,今年要死比往年少35万人,那就拭目以待吧。
你说“医疗水平比平均水平高的地方死亡率不可能比平均水平高”。那你解释解释“这次瘟疫,世界范围内, 医疗水平越高的地方, 新冠死亡率越高。”
一个可能的解释是老龄人口更多。。。
这还用解释 ? 报道的死亡率不是真实的啊。
发达国家在高报, 不发达国家在低报, grossly。
哈哈, 你不知道,有些人快一年了不急,觉得川普抗疫很好。拜登一上台,立刻急得要死不死的
看看这个楼,很好笑
我从昨天中午开始给了拜登抗疫团队足够时间做出行动但是直到今天并没有任何动静 还以为上台第一件事就是火急火燎的全方位部署抗疫,结果并没有。昨天病死4000多就有2000直接算到拜登头上。
[url]https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2646558&fid=384[/url]
那么这次瘟疫,医疗水平远远高于美国平均水平的麻省死亡率高于美国平均死亡率,是哪个发达国家在高报,哪个不发达国家在低报?当时武汉的死亡率全中国第一,是不是说明武汉的医疗水平垫底?
越落后的地区,检测能力越差,能够明确是新冠死亡的病例也就越小,这就是为什么现在科学家通行的统计方法是用excess death 来计算比较国家之间的新冠的死亡率。2020年,美国比往年的死亡率高了百分之十几。还有一个原因是落后地区的人口平均年龄低。
今天的CNN,打脸不?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=IJ6aG8c2pvI&ab_channel=CNN
川粉造谣是又蠢又坏的天性造成的
这也太武断了。你有没有意识到发达国家老龄化要严重得多,这对死亡率会产生巨大影响。
你不是开玩笑吧,美国愁钱买口罩,太搞笑了。
以后每个假期之后都会这样的。对数字已经麻木了
等非洲变种来了,疫苗也没用了,怎么办?
莫名其妙,是你先说40万死亡里面有35万是虚报(不是因为covid),然后问你出处,你说不要纠结与具体数字;然后就给你掰掰常识,因为觉得你可能看不懂统计,然后你又说这是opinion,不是常识;那我们还是回到统计数字吧,为什么你觉得美国大部分,或者你举的例子七分之八(35 out of 40)的covid死亡是虚报呢?
美国有外汇一说?美元是硬通货,不是人民币
他们啥时候能跑完呀?估计不会都跑的吧?oligarchy还指着股市币市割韭菜呢
同意,没有证据的发言都是耍流氓
对 我也是这个理解
不知道谁急。。。 没数据的事硬要出来说好 你这只许说好不许说不好的习惯是哪里养成的?
现在居然开始宣传死亡数字也没什么了?
哎
现在没啥好办法,无非就是媒体含糊其辞,告诉大家疫苗对变异有用(具体对哪个变异有用藏在小字里)
究竟为什么要这样搞?现实太惨淡了,说出来也只是徒增忧伤,也没有mitigation plan
大家不好好戴口罩(或戴错)的习惯在去年已养成,很难改
其实好好想想,美国自动化发达,在富人看来为什么还要养那么多穷人呢?不需要劳动力了啊,人类上街乱开车还要使得机器人驾驶员被confuse
还能坏得过白粉骗子
投毒的会少点?
您是认真的?
武汉之外的省份,越有钱,死人越少。 武汉是因为医疗爆了,不让轻症进医院导致的。 美国现在,是一直按爆了的方法走,轻症回家,快死了进医院,收ICU几天钱。如果每个人进ICU30天,恐怕医疗公司都要破产。所以,就是平均每人三四天ICU. SIGH.........
一切数据说话,别扯没用的。
哈哈我知道啊,我只是在反问他而已,他的理论是医疗水平高的地方死亡率必然低,如果不低就是虚报了。。
这位miss6161,带节奏也不这样带的,你看不懂英文么?你是水军,五毛还是领馆的人?
这位miss6161,我估计你就是大外宣,故意曲解原文,断章取义,一根搅屎棍。看你前后发了多少搅屎文。
已经说了, 不要纠结于数字, 真实具体数字没人知道。
数字只是一个illustration, 没有数字太抽象了怕你理解不了。知道四十万人中只有一小部分因为Covid早去世一年以上就可以了。
不过一定要谈数字, 能不能先说说啥是七分之八 ?
An FDA analysis of Pfizer data showed that there were 82 percent fewer infections in the vaccine group after they got the shot compared to the placebo group and was 89 percent effective at preventing severe COVID-19 - perhaps where the British health officials got their figure.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-9168415/One-dose-Pfizers-Covid-shot-half-effective-promised-doctor-claims.html
对啊,你给的那个报道是说,89 percent effective at preventing severe COVID-19
这个和89%有效不一样吧。你给的那个link 的副标题就是“The FDA's review of Pfizer data suggests one jab is only 52% effective “