Biden to propose 8-year citizenship path for immigrants https://apnews.com/article/biden-8-year-citizenship-path-immigrants-4f2dffdb7a688e1e126a62a8acd59730 Under the legislation, those living in the U.S. as of Jan. 1, 2021, without legal status would have a five-year path to temporary legal status, or a green card, if they pass background checks, pay taxes and fulfill other basic requirements. From there, it’s a three-year path to naturalization, if they decide to pursue citizenship. 新年大礼包!
Biden to propose 8-year citizenship path for immigrants https://apnews.com/article/biden-8-year-citizenship-path-immigrants-4f2dffdb7a688e1e126a62a8acd59730 Under the legislation, those living in the U.S. as of Jan. 1, 2021, without legal status would have a five-year path to temporary legal status, or a green card, if they pass background checks, pay taxes and fulfill other basic requirements. From there, it’s a three-year path to naturalization, if they decide to pursue citizenship. 新年大礼包! cable 发表于 2021-01-20 12:15
你这个喷的。我说的支持是政策上的支持, 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。 这些都是联邦该做的,用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统,两手一摊,说我把疫苗给你们了,剩下的你们州自己负责,不是我的责任。
我在85楼回答过同样的问题了,联邦可以做到很多。比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。 支持不是口头上的支持,也不是强制打疫苗,而是切切实实的用政策加速打疫苗的进程。
你这个喷的。我说的支持是政策上的支持, 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。 这些都是联邦该做的,用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统,两手一摊,说我把疫苗给你们了,剩下的你们州自己负责,不是我的责任。 surge 发表于 2021-01-20 20:10
还用联邦生产法那样疫苗公司多生产疫苗?这个不是生产洗手液,想扩大就扩大。话说回来,洗手液也是要GMP生产的,也是要F D A认证的。
你这个喷的。我说的支持是政策上的支持, 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。 这些都是联邦该做的,用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统,两手一摊,说我把疫苗给你们了,剩下的你们州自己负责,不是我的责任。 surge 发表于 2021-01-20 20:10
🔥 最新回帖
这叫杠精?发个EO,至少得严谨点吧。
我倒要看看那些七老八十的议员能不能坚持连续戴口罩8个小时。
哈哈,你把手伸进邮箱拿信的时候technically就进了联邦property了当然你不把头伸进去就不要带口罩了
🛋️ 沙发板凳
带不带口罩是地方规定,普通老百姓一年有谁进过federal 的propety。
你知道有多少联邦employee吗? 2.1 million。 加上他们的家人,就是一个很大的数字。加上要去federal court house 的,要去immigration面试的,不是少数人。
这个倒不知道。我估计只是室内吧,室外大概不要,要executive order出来以后看细节。
抗疫大招就是换掉鸵鸟前总统
很多都是overlap的,比如在加州去uscis办事,室内本来就必须带口罩,从没看见过不带的
一个个来嘛。接着还有联邦支持打疫苗的政策。
我这现在零下3度, 我正出停车场往医院楼里走, 刚才不小心把工卡掉在停车场里去找了下耽搁了点时间。 口罩湿漉漉的混合上鼻涕我都要吐了。。
如果户外人少的地方还要求戴 没法活了。。。
这个我承认。但没有mandate就是个人自由,可戴可不戴。你看川普周围的这些人就不戴,因为老板不肯戴。GOP的那些议员就不肯戴,结果过几天就有议员得COVID了。当然我没法证明必然的关系,但是戴口罩这事cost小,benefit高,早该mandate。
同意
我前两个月去过uscis,不戴口罩不让进的,没有可戴可不戴一说。 跟商店一样,其实现在很多地方都有这样的规定。
口罩这事cost小不小, 取决于对自由价值的看法。
当年爱国者们为了一点点茶叶税就背叛祖国, 冒着生命危险和世界第一强国开战, 在中国人眼里该是cost高, benefit小吧。
民主党大本营
这有可能,每个地方的规定不一样。有的州mandate,有的不mandate。
所以跟联邦没太大关系。主要还是州和地方政府自己管。
加州某公司,我觉得不是 essential 不过人家公司觉得是,开工,大概有一半人是去公司上班的,前不久被santa clara县卫生部门抽查,发现有一半人在办公楼内不戴口罩。。。。
我之前听过新闻采访警察,问如果强制带口罩,有人就是不愿意,他们会抓吗?警察说不会,而且他也没办法强迫这些人。
Biden to propose 8-year citizenship path for immigrants
https://apnews.com/article/biden-8-year-citizenship-path-immigrants-4f2dffdb7a688e1e126a62a8acd59730
Under the legislation, those living in the U.S. as of Jan. 1, 2021, without legal status would have a five-year path to temporary legal status, or a green card, if they pass background checks, pay taxes and fulfill other basic requirements. From there, it’s a three-year path to naturalization, if they decide to pursue citizenship.
新年大礼包!
反对这个8-year citizenship path proposal和赞同他的抗疫措施不矛盾。
去德州也只能去鸟不拉屎的rural area,城里都是深蓝啊,不戴口罩也进不了门
上行下效,联邦政府这么做了,各州才更容易跟进
这种nc问题提出来你不觉得丢人吗
说不出道理就只能破口骂人了吗?
你在你自己家和你家人一起的时候戴不戴口罩? Common Sense一下吧。 白宫有west wing, 有residency。在residency的时候不戴,在west wing 的时候戴,没必要鸡蛋里挑骨头。
你不觉得你这个问题问出来很可笑吗?其实你不是没有common sense,只是出于某种心态故意来问的,可惜只显得自己很幼稚,跟3岁小儿似的
我同意戴口罩无关民主党共和党,所以我才会赞同这个EO。这个EO当然包括工作的federal employees,不是光约束办事的。
同意这个EO不等于同意拜登的其它政策,比如Biden的那个移民政策我就是不喜欢的。 为啥为一个政策叫好,就是拜粉呢?你自己说了戴口罩不等于民主党。
我在家不戴啊, 我家不是federal property.
所以白宫里面residential的部分不算federal property了?否则凭什么总统自己发布的EO自己可以不遵守?
还有如果他一个人在椭圆办公室办公的时候戴不戴?还是说只是show给别人看的?
你比较理性,我没说你谁的粉。看看说别人川粉的那些id
national parks好像就属于federal properties。
我去costco发现老美小孩都瞎戴口罩。。。那花式错误戴法,真不如不戴
问题是这都2021年了
我很惊讶的是疫情都一年了, 联邦建筑居然不要求戴口罩?
那曾经是谁的地盘啊。。
杠精本精啊。那200多万联邦雇员们上班还不准喝水了,中午也不能在办公室吃饭了?
其实现在很多地方都是只说face covering。所以我上次去UPS,看到那个店员就在嘴巴鼻子那里围了个丝巾,不停地在那里咳嗽。把我那个气啊。果断离开,去了另一个USP Store。
唉,那种杠精不用理他,越理越来劲
正义感好强呀,你看川普集会的时候是什么感想?
你带的如果不是N95或者防病毒口罩,跟他的也差不多。
不会吧。我戴的是costco 买的一次性口罩,三层的那种,怎么的也比丝巾强吧。
其实没什么区别, 你戴上口罩在家里把胡椒粉瓶子打开抖一抖。,
我常年花粉过敏,这些口罩其实连花粉都防不了,别说病毒这种更小的体积了。只能说好一点,希望它们能粘点在口罩上面,不要到处乱飞。
去年加州山火厉害,各种口罩我都检验过,只有N95真正有用,但是带着最不舒服。
你不爱自己的命?
所有国家公园都是联邦property, 像加州几乎有一半土地是联邦的
真爱自己都命有错吗?你不真爱你自己的命?
这种评论是为黑他而黑吗?没有别的地方批评了吗?
这也叫好?明明就是害怕传给自己啊?
老头儿打过针了好吗,怕什么
现在联邦的人不支持打疫苗吗?脱了裤子放屁,然后说,你看,我放了。
本来就是啊!要不大家都喷纽约呢?哪个州长,总喜欢鹤立独行的。
纽约啥时候能上行下效?
同意!带了口罩人挨人的和没带也一样!保持Social distance 的机会小点!
说话给自己留点德。你可以不戴口罩到处逛。反正病了还可以年轻20岁
病毒那么小,普通口罩能完全挡住?只能说可能能滤掉那么一小部分。就像烟可以从窗户往外跑一样。如果三个人在同一个室内,一个中了,不带口罩的中了,你带口罩也跑不掉。
真心想要推行一个政策当然是可以推行的, 比如我们小孩学校里喝水只能用吸管的, 在口罩下面喝, 中饭也不能在学校吃。小孩都能做到的事, 别跟我说联邦雇员做不到。 自己定的政策, 别跟我说自己可以例外。
这种情况下如果传染源戴了口罩,很有可能别人就不会被传染。所以戴口罩更大的是为了别人,自私自利的川粉这点是想不明白的, 因为你们没有那根经。
川粉真是无知到极点了
你这个喷的。我说的支持是政策上的支持, 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
这些都是联邦该做的,用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统,两手一摊,说我把疫苗给你们了,剩下的你们州自己负责,不是我的责任。
安全第一吧!希望大家都平安!
安全第一!
安全第一吧!
这非黑即白的世界观!所以只要一点点做不到就干脆不要做,是这个意思?不能戴着口罩喝水就干脆不要执行口罩令?现在能少传染一个都是一件功德,不知道你在这儿杠什么劲,戴口罩能预防一下,比起完全不做防护要好得多吧。至于做到什么程度,这根本跟你无关,现在有这个态度就比之前的垃圾政府要好得多。
那是你们公司管得太差了,我们去年六七月开始mask mandate的,之前偷偷说hoax的也乖乖戴着,不戴进不了门,老板请你回家。
然后看见仪式结束他走进国会之后一直在咳嗽😂
你也不用激动,人家在讨论如果不是N95和防病毒口罩究竟能过滤多少新冠病毒。
美国在疫情下除了疫苗研发不差,其他都做的不好。
这个法令就是表现个姿态,没屁用。谁举个例子,在拜登颁布法令前,到哪个联邦机构办事,有不带口罩的?去打指纹去搞车牌照,每个地方都需要提前预约,没见过允许戴口罩的。
我现在的政策是不支持打疫苗吗?让我们拭目以待看看拜登会不会强制,每个人必须打疫苗。
我在85楼回答过同样的问题了,联邦可以做到很多。比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗,联邦宣传疫苗的重要性教育民众, 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点,联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区, 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 (你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗)。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
支持不是口头上的支持,也不是强制打疫苗,而是切切实实的用政策加速打疫苗的进程。
这么快就忘记ACB的party把白宫变成hotspot了?
呵呵, 白宫里戴口罩就没有风气,因为大老板自己不肯戴。你没有看到1/6号的报道,当所有议员在Capitol一间屋子里lockdown的时候,有议员要几个GOP的议员戴口罩,还被他们嘲笑的事? 后来就有几个说染病了。
还用联邦生产法那样疫苗公司多生产疫苗?这个不是生产洗手液,想扩大就扩大。话说回来,洗手液也是要GMP生产的,也是要F D A认证的。
你的川父要是能出这招,现在还有拜登啥事?
我的估计是规定比如辉瑞生产的疫苗有多少比例必须给美国,而不是给其它国家。 所以哪怕不扩大生产规模,必须保证美国的供应。
并不觉得联邦一手接管可以加快疫苗接种速度,毕竟美国有50个州。联邦只能提供帮助。现在联邦也提供帮助,可以通过CVS之类的药房打疫苗,今天感冒疫苗都是这样打的,这是一个成熟的渠道。联邦新建一个渠道,可没有那么快。第一个阶段,有每个周根据实际情况来,决定谁先打,因此疫苗会直接发到州里再也分发下去。第二阶段,年纪大的人接种,很多诊所药房都说可以打,在等政府规定,但是还没有疫苗。而且疫苗还有贮藏条件要求,怎样分发下去也要有考量。有时候口号很美,但做起来可能会适得其反。