拜登新EO规定在联邦的property上必须戴口罩

不说其他拜登今天要签的executive orders是否正确，我要为这个EO -- Federal Mask Mandate叫好。这个EO规定在任何联邦的property上必须戴口罩，包括白宫国会山。其实这是个小事，也是一个基本常识，现在去买菜还得戴口罩呢。可惜这个措施直到现在才实施，什么原因大家都知道。 在1/6 capitol出事的时候，所有议员在一个小房间里lockdown，就有一些GOP的议员拒绝戴口罩。白宫在9-10 月份的时候，更是倒下一大批。 你说经济lockdown大家也许有不同意见， 可戴口罩这么基本的抗疫措施，也拖到现在。唉。。。 希望美国现在开始，可以全力以赴抗疫了。

回复 1楼surge的帖子
带不带口罩是地方规定，普通老百姓一年有谁进过federal 的propety。

在人不多的国家公园户外还要戴口罩嘛。。 做牌子的又可以赚一笔了， 嘿这是联邦土地噢

美国在戴口罩的问题上做的太差，口罩能戴对的人都不多。。。算了，想想普及率都是个问题，戴了就阿弥陀佛了

这就是拜登的抗疫大招吗？

回复 1楼surge的帖子
带不带口罩是地方规定，普通老百姓一年有谁进过federal 的propety。


daysun 发表于 2021-01-20 11:23

你知道有多少联邦employee吗？ 2.1 million。 加上他们的家人，就是一个很大的数字。加上要去federal court house 的，要去immigration面试的，不是少数人。

在人不多的国家公园户外还要戴口罩嘛。。 做牌子的又可以赚一笔了， 嘿这是联邦土地噢
underdoc 发表于 2021-01-20 11:25

这个倒不知道。我估计只是室内吧，室外大概不要，要executive order出来以后看细节。

这就是拜登的抗疫大招吗？
FenX 发表于 2021-01-20 11:27

抗疫大招就是换掉鸵鸟前总统

你知道有多少联邦employee吗？ 2.1 million。 加上他们的家人，就是一个很大的数字。加上要去federal court house 的，要去immigration面试的，不是少数人。


surge 发表于 2021-01-20 11:28

很多都是overlap的，比如在加州去uscis办事，室内本来就必须带口罩，从没看见过不带的

这就是拜登的抗疫大招吗？
FenX 发表于 2021-01-20 11:27

一个个来嘛。接着还有联邦支持打疫苗的政策。

回复 7楼的帖子
我这现在零下3度， 我正出停车场往医院楼里走， 刚才不小心把工卡掉在停车场里去找了下耽搁了点时间。 口罩湿漉漉的混合上鼻涕我都要吐了。。
如果户外人少的地方还要求戴 没法活了。。。

杠精哪里都有，能要求戴口罩总比说Hoax好。

应该是他年纪太大怕染上抗不过去吧，看来他还真爱自己这条命啊，这是他第一个eo吗？

很多都是overlap的，比如在加州去uscis办事，室内本来就必须带口罩，从没看见过不带的
FenX 发表于 2021-01-20 11:29

这个我承认。但没有mandate就是个人自由，可戴可不戴。你看川普周围的这些人就不戴，因为老板不肯戴。GOP的那些议员就不肯戴，结果过几天就有议员得COVID了。当然我没法证明必然的关系，但是戴口罩这事cost小，benefit高，早该mandate。

杠精哪里都有，能要求戴口罩总比说Hoax好。
dreamalittledream 发表于 2021-01-20 11:32

同意

刚看inauguration ceremony, Bill Clinton口罩带的只遮住个鼻尖，鼻孔都能看得见。

这个我承认。但没有mandate就是个人自由，可戴可不戴。你看川普周围的这些人就不戴，因为老板不肯戴。GOP的那些议员就不肯戴，结果过几天就有议员得COVID了。当然我没法证明必然的关系，但是戴口罩这事cost小，benefit高，早该mandate。
surge 发表于 2021-01-20 11:34

我前两个月去过uscis，不戴口罩不让进的，没有可戴可不戴一说。 跟商店一样，其实现在很多地方都有这样的规定。

赞！

这个我承认。但没有mandate就是个人自由，可戴可不戴。你看川普周围的这些人就不戴，因为老板不肯戴。GOP的那些议员就不肯戴，结果过几天就有议员得COVID了。当然我没法证明必然的关系，但是戴口罩这事cost小，benefit高，早该mandate。
surge 发表于 2021-01-20 11:34

口罩这事cost小不小， 取决于对自由价值的看法。
当年爱国者们为了一点点茶叶税就背叛祖国， 冒着生命危险和世界第一强国开战， 在中国人眼里该是cost高， benefit小吧。

总算做了一件对的事 很高兴总算有个正常总统了

我们单位早几百年都mandate口罩了，问题是，仍然有很多人不戴。也没任何办法惩罚他们。这种mandate有用吗？
民主党大本营

我前两个月去过uscis，不戴口罩不让进的，没有可戴可不戴一说。 跟商店一样，其实现在很多地方都有这样的规定。
dr 发表于 2021-01-20 11:56

这有可能，每个地方的规定不一样。有的州mandate，有的不mandate。

咱先别扯别的 就是论事 这个eo是不是比trump的big flu？？？？？？ 虽然我不完全待见他，但是带个口罩有那么难吗？？？

别的不说，现在正在进行的就职演说说得多好啊，妥妥打脸老年痴呆论

这有可能，每个地方的规定不一样。有的州mandate，有的不mandate。


surge 发表于 2021-01-20 12:07

所以跟联邦没太大关系。主要还是州和地方政府自己管。

我们单位早几百年都mandate口罩了，问题是，仍然有很多人不戴。也没任何办法惩罚他们。这种mandate有用吗？
民主党大本营
Lily.hust168 发表于 2021-01-20 12:06

加州某公司，我觉得不是 essential 不过人家公司觉得是，开工，大概有一半人是去公司上班的，前不久被santa clara县卫生部门抽查，发现有一半人在办公楼内不戴口罩。。。。

加州某公司，我觉得不是 essential 不过人家公司觉得是，开工，大概有一半人是去公司上班的，前不久被santa clara县卫生部门抽查，发现有一半人在办公楼内不戴口罩。。。。
Ruth 发表于 2021-01-20 12:11

我之前听过新闻采访警察，问如果强制带口罩，有人就是不愿意，他们会抓吗？警察说不会，而且他也没办法强迫这些人。

总算做了一件对的事 很高兴总算有个正常总统了
miss6161 发表于 2021-01-20 12:05

Biden to propose 8-year citizenship path for immigrants
https://apnews.com/article/biden-8-year-citizenship-path-immigrants-4f2dffdb7a688e1e126a62a8acd59730
Under the legislation, those living in the U.S. as of Jan. 1, 2021, without legal status would have a five-year path to temporary legal status, or a green card, if they pass background checks, pay taxes and fulfill other basic requirements. From there, it’s a three-year path to naturalization, if they decide to pursue citizenship.
新年大礼包！

Biden to propose 8-year citizenship path for immigrants
https://apnews.com/article/biden-8-year-citizenship-path-immigrants-4f2dffdb7a688e1e126a62a8acd59730
Under the legislation, those living in the U.S. as of Jan. 1, 2021, without legal status would have a five-year path to temporary legal status, or a green card, if they pass background checks, pay taxes and fulfill other basic requirements. From there, it’s a three-year path to naturalization, if they decide to pursue citizenship.
新年大礼包！
cable 发表于 2021-01-20 12:15

反对这个8-year citizenship path proposal和赞同他的抗疫措施不矛盾。

前面几个冷嘲热讽的川粉，看不顺眼你们集体到德州川国去，那里不需要口罩

前面几个冷嘲热讽的川粉，看不顺眼你们集体到德州川国去，那里不需要口罩
bh_833 发表于 2021-01-20 12:29

去德州也只能去鸟不拉屎的rural area，城里都是深蓝啊，不戴口罩也进不了门

一个小问题， 那拜登一家人在白宫吃饭睡觉的时候也要戴口罩吗？白宫应该算federal property吧？

回复 1楼surge的帖子
带不带口罩是地方规定，普通老百姓一年有谁进过federal 的propety。


daysun 发表于 2021-01-20 11:23

上行下效，联邦政府这么做了，各州才更容易跟进

一个小问题， 那拜登一家人在白宫吃饭睡觉的时候也要戴口罩吗？白宫应该算federal property吧？
yemao 发表于 2021-01-20 12:59

这种nc问题提出来你不觉得丢人吗

川粉心碎了，脑也残了，可怎么整。

又是一个脑残。
rosesavels 发表于 2021-01-20 13:04

说不出道理就只能破口骂人了吗？

楼上一堆看样子是拜粉的（不叫别人这粉那粉就不舒服的），这些EO mandate口罩的，就是约束你们这些要去人家property办事的人的，你不戴进不去。可是人家员工就不遵守命令，你去把人家跩到鸟不拉屎的德州农村吧，人家那都是货真价实的反川普的民主党呢（以我那几个固执的同事为例） 把带口罩等同于民主党，加州州长及朋友们同意吗？ 不是傻叉就是蠢货！浪费我时间回你们。

一个小问题， 那拜登一家人在白宫吃饭睡觉的时候也要戴口罩吗？白宫应该算federal property吧？
yemao 发表于 2021-01-20 12:59

你在你自己家和你家人一起的时候戴不戴口罩？ Common Sense一下吧。 白宫有west wing, 有residency。在residency的时候不戴，在west wing 的时候戴，没必要鸡蛋里挑骨头。

不管怎么说 好的改变就是希望。God bless America！

这都是最基本的，最简单的，应该早就做的

说不出道理就只能破口骂人了吗？
yemao 发表于 2021-01-20 13:05

你不觉得你这个问题问出来很可笑吗？其实你不是没有common sense，只是出于某种心态故意来问的，可惜只显得自己很幼稚，跟3岁小儿似的

楼上一堆看样子是拜粉的（不叫别人这粉那粉就不舒服的），这些EO mandate口罩的，就是约束你们这些要去人家property办事的人的，你不戴进不去。可是人家员工就不遵守命令，你去把人家跩到鸟不拉屎的德州农村吧，人家那都是货真价实的反川普的民主党呢（以我那几个固执的同事为例） 把带口罩等同于民主党，加州州长及朋友们同意吗？ 不是傻叉就是蠢货！浪费我时间回你们。
Lily.hust168 发表于 2021-01-20 13:13

我同意戴口罩无关民主党共和党，所以我才会赞同这个EO。这个EO当然包括工作的federal employees，不是光约束办事的。
同意这个EO不等于同意拜登的其它政策，比如Biden的那个移民政策我就是不喜欢的。 为啥为一个政策叫好，就是拜粉呢？你自己说了戴口罩不等于民主党。

你在你自己家和你家人一起的时候戴不戴口罩？ Common Sense一下吧。 白宫有west wing, 有residency。在residency的时候不戴，在west wing 的时候戴，没必要鸡蛋里挑骨头。
surge 发表于 2021-01-20 13:13

我在家不戴啊， 我家不是federal property.
所以白宫里面residential的部分不算federal property了？否则凭什么总统自己发布的EO自己可以不遵守？
还有如果他一个人在椭圆办公室办公的时候戴不戴？还是说只是show给别人看的？

我同意戴口罩无关民主党共和党，所以我才会赞同这个EO。这个EO当然包括工作的federal employees，不是光约束办事的。
同意这个EO不等于同意拜登的其它政策，比如Biden的那个移民政策我就是不喜欢的。 为啥为一个政策叫好，就是拜粉呢？你自己说了戴口罩不等于民主党。
surge 发表于 2021-01-20 13:18

你比较理性，我没说你谁的粉。看看说别人川粉的那些id

回复 1楼surge的帖子
带不带口罩是地方规定，普通老百姓一年有谁进过federal 的propety。


daysun 发表于 2021-01-20 11:23

national parks好像就属于federal properties。

不久前去的federal office, 国家公园早就要求戴口罩了，国会也可以要求戴口罩呀。

今天总统就职典礼 好几个人都带两个口罩 里面一个n95 外面一层黑的 我觉得这eo绝对是好事 可以减少传染 就希望极端川粉不要反智

能开始重视是件好事

美国在戴口罩的问题上做的太差，口罩能戴对的人都不多。。。算了，想想普及率都是个问题，戴了就阿弥陀佛了
梦境行者 发表于 2021-01-20 11:26

我去costco发现老美小孩都瞎戴口罩。。。那花式错误戴法，真不如不戴
问题是这都2021年了

better to be safe than sorry

不说其他拜登今天要签的executive orders是否正确，我要为这个EO -- Federal Mask Mandate叫好。这个EO规定在任何联邦的property上必须戴口罩，包括白宫国会山。其实这是个小事，也是一个基本常识，现在去买菜还得戴口罩呢。可惜这个措施直到现在才实施，什么原因大家都知道。 在1/6 capitol出事的时候，所有议员在一个小房间里lockdown，就有一些GOP的议员拒绝戴口罩。白宫在9-10 月份的时候，更是倒下一大批。 你说经济lockdown大家也许有不同意见， 可戴口罩这么基本的抗疫措施，也拖到现在。唉。。。 希望美国现在开始，可以全力以赴抗疫了。




surge 发表于 2021-01-20 11:19

我很惊讶的是疫情都一年了， 联邦建筑居然不要求戴口罩？

我很惊讶的是疫情都一年了， 联邦建筑居然不要求戴口罩？
FTrumptards 发表于 2021-01-20 14:30

那曾经是谁的地盘啊。。

我在家不戴啊， 我家不是federal property.
所以白宫里面residential的部分不算federal property了？否则凭什么总统自己发布的EO自己可以不遵守？
还有如果他一个人在椭圆办公室办公的时候戴不戴？还是说只是show给别人看的？
yemao 发表于 2021-01-20 13:23

杠精本精啊。那200多万联邦雇员们上班还不准喝水了，中午也不能在办公室吃饭了？

我去costco发现老美小孩都瞎戴口罩。。。那花式错误戴法，真不如不戴
问题是这都2021年了
hahahapapapa 发表于 2021-01-20 13:54

其实现在很多地方都是只说face covering。所以我上次去UPS，看到那个店员就在嘴巴鼻子那里围了个丝巾，不停地在那里咳嗽。把我那个气啊。果断离开，去了另一个USP Store。

杠精本精啊。那200多万联邦雇员们上班还不准喝水了，中午也不能在办公室吃饭了？
rosesavels 发表于 2021-01-20 14:43

唉，那种杠精不用理他，越理越来劲

看啦就职典礼，完全没有social distance. 带着布口罩拥抱来拥抱过去的，就差没有KISS 。假打！

看啦就职典礼，完全没有social distance. 带着布口罩拥抱来拥抱过去的，就差没有KISS 。假打！
sydneyxp 发表于 2021-01-20 14:49

正义感好强呀，你看川普集会的时候是什么感想？

其实现在很多地方都是只说face covering。所以我上次去UPS，看到那个店员就在嘴巴鼻子那里围了个丝巾，不停地在那里咳嗽。把我那个气啊。果断离开，去了另一个USP Store。
surge 发表于 2021-01-20 14:47

你带的如果不是N95或者防病毒口罩，跟他的也差不多。

你带的如果不是N95或者防病毒口罩，跟他的也差不多。
dr 发表于 2021-01-20 15:06

不会吧。我戴的是costco 买的一次性口罩，三层的那种，怎么的也比丝巾强吧。

回复 63楼surge的帖子
其实没什么区别， 你戴上口罩在家里把胡椒粉瓶子打开抖一抖。，

不会吧。我戴的是costco 买的一次性口罩，三层的那种，怎么的也比丝巾强吧。
surge 发表于 2021-01-20 15:10

我常年花粉过敏，这些口罩其实连花粉都防不了，别说病毒这种更小的体积了。只能说好一点，希望它们能粘点在口罩上面，不要到处乱飞。

不会吧。我戴的是costco 买的一次性口罩，三层的那种，怎么的也比丝巾强吧。
surge 发表于 2021-01-20 15:10

去年加州山火厉害，各种口罩我都检验过，只有N95真正有用，但是带着最不舒服。

应该是他年纪太大怕染上抗不过去吧，看来他还真爱自己这条命啊，这是他第一个eo吗？
TT77 发表于 2021-01-20 11:34

你不爱自己的命？

你知道有多少联邦employee吗？ 2.1 million。 加上他们的家人，就是一个很大的数字。加上要去federal court house 的，要去immigration面试的，不是少数人。


surge 发表于 2021-01-20 11:28

所有国家公园都是联邦property， 像加州几乎有一半土地是联邦的

应该是他年纪太大怕染上抗不过去吧，看来他还真爱自己这条命啊，这是他第一个eo吗？
TT77 发表于 2021-01-20 11:34

真爱自己都命有错吗？你不真爱你自己的命？

应该是他年纪太大怕染上抗不过去吧，看来他还真爱自己这条命啊，这是他第一个eo吗？
TT77 发表于 2021-01-20 11:34

这种评论是为黑他而黑吗？没有别的地方批评了吗？

不说其他拜登今天要签的executive orders是否正确，我要为这个EO -- Federal Mask Mandate叫好。这个EO规定在任何联邦的property上必须戴口罩，包括白宫国会山。其实这是个小事，也是一个基本常识，现在去买菜还得戴口罩呢。可惜这个措施直到现在才实施，什么原因大家都知道。 在1/6 capitol出事的时候，所有议员在一个小房间里lockdown，就有一些GOP的议员拒绝戴口罩。白宫在9-10 月份的时候，更是倒下一大批。 你说经济lockdown大家也许有不同意见， 可戴口罩这么基本的抗疫措施，也拖到现在。唉。。。 希望美国现在开始，可以全力以赴抗疫了。




surge 发表于 2021-01-20 11:19

这也叫好？明明就是害怕传给自己啊？

这也叫好？明明就是害怕传给自己啊？
zhaojie2005 发表于 2021-01-20 19:14

老头儿打过针了好吗，怕什么

一个个来嘛。接着还有联邦支持打疫苗的政策。
surge 发表于 2021-01-20 11:30

现在联邦的人不支持打疫苗吗？脱了裤子放屁，然后说，你看，我放了。

希望口罩技术因这次瘟疫得到发展，以后出门有更安全轻薄透气舒适的口罩戴。

所以跟联邦没太大关系。主要还是州和地方政府自己管。
dr 发表于 2021-01-20 12:11

本来就是啊！要不大家都喷纽约呢？哪个州长，总喜欢鹤立独行的。

没用没用的，还是等大家都打完疫苗吧

上行下效，联邦政府这么做了，各州才更容易跟进
westlake 发表于 2021-01-20 13:02

纽约啥时候能上行下效？

你带的如果不是N95或者防病毒口罩，跟他的也差不多。
dr 发表于 2021-01-20 15:06

同意！带了口罩人挨人的和没带也一样！保持Social distance 的机会小点！

回复 13楼TT77的帖子
说话给自己留点德。你可以不戴口罩到处逛。反正病了还可以年轻20岁

不会吧。我戴的是costco 买的一次性口罩，三层的那种，怎么的也比丝巾强吧。
surge 发表于 2021-01-20 15:10

病毒那么小，普通口罩能完全挡住？只能说可能能滤掉那么一小部分。就像烟可以从窗户往外跑一样。如果三个人在同一个室内，一个中了，不带口罩的中了，你带口罩也跑不掉。

杠精本精啊。那200多万联邦雇员们上班还不准喝水了，中午也不能在办公室吃饭了？
rosesavels 发表于 2021-01-20 14:43

真心想要推行一个政策当然是可以推行的， 比如我们小孩学校里喝水只能用吸管的， 在口罩下面喝， 中饭也不能在学校吃。小孩都能做到的事， 别跟我说联邦雇员做不到。 自己定的政策， 别跟我说自己可以例外。

带口罩的唯一好处不会让你让你感染其它大的病毒！估计感染小剂量的covid 的话更容易扛过去！

病毒那么小，普通口罩能完全挡住？只能说可能能滤掉那么一小部分。就像烟可以从窗户往外跑一样。如果三个人在同一个室内，一个中了，不带口罩的中了，你带口罩也跑不掉。
zhaojie2005 发表于 2021-01-20 19:29

这种情况下如果传染源戴了口罩，很有可能别人就不会被传染。所以戴口罩更大的是为了别人，自私自利的川粉这点是想不明白的， 因为你们没有那根经。

这种情况下如果传染源戴了口罩，很有可能别人就不会被传染。所以戴口罩更大的是为了别人，自私自利的川粉这点是想不明白的， 因为你们没有那根经。
PinkSwan 发表于 2021-01-20 19:56

川粉真是无知到极点了

现在联邦的人不支持打疫苗吗？脱了裤子放屁，然后说，你看，我放了。
zhaojie2005 发表于 2021-01-20 19:17

你这个喷的。我说的支持是政策上的支持， 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗，联邦宣传疫苗的重要性教育民众， 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点，联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区， 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 （你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗）。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
这些都是联邦该做的，用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统，两手一摊，说我把疫苗给你们了，剩下的你们州自己负责，不是我的责任。

回复 1楼surge的帖子
安全第一吧！希望大家都平安！

回复 12楼dreamalittledream的帖子
安全第一！

回复 13楼TT77的帖子
安全第一吧！

真心想要推行一个政策当然是可以推行的， 比如我们小孩学校里喝水只能用吸管的， 在口罩下面喝， 中饭也不能在学校吃。小孩都能做到的事， 别跟我说联邦雇员做不到。 自己定的政策， 别跟我说自己可以例外。
yemao 发表于 2021-01-20 19:29

这非黑即白的世界观！所以只要一点点做不到就干脆不要做，是这个意思？不能戴着口罩喝水就干脆不要执行口罩令？现在能少传染一个都是一件功德，不知道你在这儿杠什么劲，戴口罩能预防一下，比起完全不做防护要好得多吧。至于做到什么程度，这根本跟你无关，现在有这个态度就比之前的垃圾政府要好得多。

我们单位早几百年都mandate口罩了，问题是，仍然有很多人不戴。也没任何办法惩罚他们。这种mandate有用吗？
民主党大本营
Lily.hust168 发表于 2021-01-20 12:06

那是你们公司管得太差了，我们去年六七月开始mask mandate的，之前偷偷说hoax的也乖乖戴着，不戴进不了门，老板请你回家。

刚看inauguration ceremony, Bill Clinton口罩带的只遮住个鼻尖，鼻孔都能看得见。
amyHuang_99 发表于 2021-01-20 11:40

然后看见仪式结束他走进国会之后一直在咳嗽😂

这种情况下如果传染源戴了口罩，很有可能别人就不会被传染。所以戴口罩更大的是为了别人，自私自利的川粉这点是想不明白的， 因为你们没有那根经。
PinkSwan 发表于 2021-01-20 19:56

你也不用激动，人家在讨论如果不是N95和防病毒口罩究竟能过滤多少新冠病毒。

美国在戴口罩的问题上做的太差，口罩能戴对的人都不多。。。算了，想想普及率都是个问题，戴了就阿弥陀佛了
梦境行者 发表于 2021-01-20 11:26

美国在疫情下除了疫苗研发不差，其他都做的不好。

你知道有多少联邦employee吗？ 2.1 million。 加上他们的家人，就是一个很大的数字。加上要去federal court house 的，要去immigration面试的，不是少数人。


surge 发表于 2021-01-20 11:28

这个法令就是表现个姿态，没屁用。谁举个例子，在拜登颁布法令前，到哪个联邦机构办事，有不带口罩的？去打指纹去搞车牌照，每个地方都需要提前预约，没见过允许戴口罩的。

一个个来嘛。接着还有联邦支持打疫苗的政策。
surge 发表于 2021-01-20 11:30

我现在的政策是不支持打疫苗吗？让我们拭目以待看看拜登会不会强制，每个人必须打疫苗。

我现在的政策是不支持打疫苗吗？让我们拭目以待看看拜登会不会强制，每个人必须打疫苗。
无聊23 发表于 2021-01-20 22:58

我在85楼回答过同样的问题了，联邦可以做到很多。比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗，联邦宣传疫苗的重要性教育民众， 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点，联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区， 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 （你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗）。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
支持不是口头上的支持，也不是强制打疫苗，而是切切实实的用政策加速打疫苗的进程。

这个法令就是表现个姿态，没屁用。谁举个例子，在拜登颁布法令前，到哪个联邦机构办事，有不带口罩的？去打指纹去搞车牌照，每个地方都需要提前预约，没见过允许戴口罩的。
无聊23 发表于 2021-01-20 22:56

这么快就忘记ACB的party把白宫变成hotspot了？

这个法令就是表现个姿态，没屁用。谁举个例子，在拜登颁布法令前，到哪个联邦机构办事，有不带口罩的？去打指纹去搞车牌照，每个地方都需要提前预约，没见过允许戴口罩的。
无聊23 发表于 2021-01-20 22:56

呵呵， 白宫里戴口罩就没有风气，因为大老板自己不肯戴。你没有看到1/6号的报道，当所有议员在Capitol一间屋子里lockdown的时候，有议员要几个GOP的议员戴口罩，还被他们嘲笑的事？ 后来就有几个说染病了。

你这个喷的。我说的支持是政策上的支持， 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗，联邦宣传疫苗的重要性教育民众， 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点，联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区， 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 （你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗）。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
这些都是联邦该做的，用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统，两手一摊，说我把疫苗给你们了，剩下的你们州自己负责，不是我的责任。
surge 发表于 2021-01-20 20:10

还用联邦生产法那样疫苗公司多生产疫苗？这个不是生产洗手液，想扩大就扩大。话说回来，洗手液也是要GMP生产的，也是要F D A认证的。

这就是拜登的抗疫大招吗？
FenX 发表于 2021-01-20 11:27

你的川父要是能出这招，现在还有拜登啥事？

还用联邦生产法那样疫苗公司多生产疫苗？这个不是生产洗手液，想扩大就扩大。话说回来，洗手液也是要GMP生产的，也是要F D A认证的。
无聊23 发表于 2021-01-20 23:08

我的估计是规定比如辉瑞生产的疫苗有多少比例必须给美国，而不是给其它国家。 所以哪怕不扩大生产规模，必须保证美国的供应。

你这个喷的。我说的支持是政策上的支持， 比如联邦给经费hire retired medical professional 加快打疫苗，联邦宣传疫苗的重要性教育民众， 联邦用FEMA机构来设置更多的打疫苗站点，联邦build vaccination mobile unit 到边远郊区， 联邦投资人力物力让供应链更加顺畅 （你知道现在联邦CDC说自己发给州的疫苗数量和州收到的数量合不拢吗）。 联邦还准备用国防生产法让疫苗公司生产更多的疫苗。
这些都是联邦该做的，用尽一切办法加速打疫苗的进程。而不是像前任总统，两手一摊，说我把疫苗给你们了，剩下的你们州自己负责，不是我的责任。
surge 发表于 2021-01-20 20:10

并不觉得联邦一手接管可以加快疫苗接种速度，毕竟美国有50个州。联邦只能提供帮助。现在联邦也提供帮助，可以通过CVS之类的药房打疫苗，今天感冒疫苗都是这样打的，这是一个成熟的渠道。联邦新建一个渠道，可没有那么快。第一个阶段，有每个周根据实际情况来，决定谁先打，因此疫苗会直接发到州里再也分发下去。第二阶段，年纪大的人接种，很多诊所药房都说可以打，在等政府规定，但是还没有疫苗。而且疫苗还有贮藏条件要求，怎样分发下去也要有考量。有时候口号很美，但做起来可能会适得其反。