关于印钱 房价和未来

前面一相关文有点冗长，关键点没抓到，所以我新开一贴。
印钱，QE，这些属于Monetary Policy，旨在重新inflate整个economy，因为所有的recession都导致deflation，所以印钱是必须的。和好多人嚷嚷印钱了政府没辙了恰恰相反，这是过去一个世纪以来经济学家对社会的发展经济的认识到一定程度后作出的正确的选择。请参考一战后二战前各国应对经济困境的方法导致经济崩溃暴发战争还有当时凯恩斯主义如何盛行的这段历史就可以知道。同时，可以看下Ray Dalio的YouTube How the Economy works.
既然re inflate整个economy是目的，就不要担心什么温和的通膨，目前Fed设定的target是2%。恶性通货膨胀不可能，因为整个社会的整体趋势并不会根本改变，包括全球化，老龄化，digitatization. 
由于Reinflate economy，股市和房市都会涨，这是政府Reinflate economy的货币政策所必须带来的。当然，去年股市已经涨了很多，已经price in了不少预期，今后的涨幅有限，不同的asset class涨幅 也会有不同。
但是，接下来，政府要做的事情就不是货币政策所能做的，而是要通过财政政策调节整个社会长期因为长期实行刺激性的货币政策导致的贫富差距过大，因为扩张性的货币政策主要的受益者是富人。所以接下来政府将采取很多措施来纠正贫富差距过大，措施包括增加capital gain tax，取消 step up basis，取消1031 exchange，而income tax和corporatetax也会一定程度增加，另外就是政府给穷人直接给check，这些都是有效的措施。这些措施在一定程度上会抑制富人财富 dispropotionly的增长，大家可以想想对当地房价，股价的影响
华人在美国大多数收入和家庭财富远高于average，从我们个人的角度出发，我们希望所有的资产能大幅升值。事实上，我相信不少的家庭在2020年整个家庭的财富都大幅增长，但是对整个美国来说，社会贫富差距进一步拉大，这不可避免的会带来各种社会问题，并引起政局的不稳，最后会影响到我们每一个人的利益。
另外，不要以为华尔街都是唯利是图，实际上很多人都是学经济学/学政治出身，知道怎样从一个社会的角度去看问题，怎样在相对公平的前提下长久的促进经济的发展？

欢迎讨论

基本同意，但是稍微指出下前者金融货币政策制定靠的是央行美联储（工具为控制利息和money supply），后者消除贫富差距过大带来的负面社会影响政策制定靠的是联邦政府（工具为税务和福利政策），都是四年一届，但是不同步。从终极目标来说前者主要刺激经济来提高就业率控制通胀率，后者主要是进行财富重新分配来保障社会稳定。

看着隔壁楼主一直拿着美联储的数字， 在那儿掉书袋子，就觉得又迂腐，又可笑。
我们又不是政客，当然关心和生活所有相关的物价，通胀， 而不是官方加工，调整过的数字。