这个新冠疫苗小孩子能打吗?如果不能怎么复课啊?

l
llily
楼主 (北美华人网)
很担心啊!
人间不拆
十八岁以下不能打好像
C
CFAA1511
很担心啊!
llily 发表于 2021-01-15 21:58

排队排在小孩前面的有好几亿人吧
l
llily
十八岁以下不能打好像
人间不拆 发表于 2021-01-15 21:58

那学校怎么办啊? 现在一天一个阳性,不打疫苗以后也好不了多少啊r
m
mylittle9
没在小孩身上试验过。不给打。
l
lunchmm
好像有临床正在做的.
b
bigjohn123456
小孩极低危就是个big flu。关键怕传给大人。 新冠死亡年龄统计cdc网上有。前些天看全美死亡30万,14岁以下的两位数,这里面估计不少还是有基础病或者过度肥胖的。
从risk/benefit角度看现阶段根本不会让小孩打,也无必要。
凯凯
那学校怎么办啊? 现在一天一个阳性,不打疫苗以后也好不了多少啊r
llily 发表于 2021-01-15 22:00

大人打了就不会传染给小孩了
雨前特级
没有16岁以下的疫苗
h
hemonc
大人打了就不会传染给小孩了
凯凯 发表于 2021-01-15 22:08

这个没数据。大人的只有打了和没打是否得病是否重症的数据,没有打了之后是否带毒传播的数据
x
xingxingwh
不是说变异病毒target小孩吗。没有疫苗怎么办?
缺德舅舅
那学校怎么办啊? 现在一天一个阳性,不打疫苗以后也好不了多少啊r
llily 发表于 2021-01-15 22:00

你是怕小孩子传染上新冠,还是怕自己被小孩子传染上新冠?你如果是怕自己被孩子传染新冠,那自己打玩疫苗就可以解放了。你要是怕孩子传染上新冠,那停止害怕就完事了,新冠对小孩子的伤害很低的,死亡率奇低无比。
你如果非让小孩子打了疫苗再上学,那做好小孩子5年之后再重返校园的准备吧,传统疫苗研发就是要这么久。
Y
Yadkin
18 还有16(取决于是哪个公司的疫苗)是疫苗注射最低年龄。
n
nowid
一月底或二月初就要开始孩子的第三期clinical trial了。然后12-16岁先打,再8-12岁⋯
U
Ultra2000000000
新冠对孩子的后遗症还是不清楚,还是得戴口罩上学。反正我们是不会放心的。如果学校不强制口罩,就还是home school直到有疫苗。
d
ddd235
你是怕小孩子传染上新冠,还是怕自己被小孩子传染上新冠?你如果是怕自己被孩子传染新冠,那自己打玩疫苗就可以解放了。你要是怕孩子传染上新冠,那停止害怕就完事了,新冠对小孩子的伤害很低的,死亡率奇低无比。
你如果非让小孩子打了疫苗再上学,那做好小孩子5年之后再重返校园的准备吧,传统疫苗研发就是要这么久。
缺德舅舅 发表于 2021-01-15 22:38

不死就没事吗?凭自己想象认为对小孩伤害很低?到时候后遗症比如说不孕不育谁负责?

现在HIV死亡率也奇低,要不要去得一个? Lyme disease死亡率也奇低,要不要去得一个?
b
bigjohn123456
不死就没事吗?凭自己想象认为对小孩伤害很低?到时候后遗症比如说不孕不育谁负责?

现在HIV死亡率也奇低,要不要去得一个? Lyme disease死亡率也奇低,要不要去得一个?

ddd235 发表于 2021-01-16 00:03

还有一个办法,把小孩送回中国,全面防控做得好,安全!
欧美这情况,打了疫苗也可能带毒,更可能轻症,怎么办呢?日子没法过了。 美国现在光确诊的就差不多10%了,没检测的无症状的加一起没准已经过了20%.
C
CleverBeaver
不死就没事吗?凭自己想象认为对小孩伤害很低?到时候后遗症比如说不孕不育谁负责?

现在HIV死亡率也奇低,要不要去得一个? Lyme disease死亡率也奇低,要不要去得一个?

ddd235 发表于 2021-01-16 00:03

现在好多都是想象
b
bigjohn123456
现在好多都是想象
CleverBeaver 发表于 2021-01-16 00:08

按现在这病毒的普及程度,我估计最后大家都会接触。 无非是打了疫苗不要重症,或者重症少医疗系统不被击穿,或者病毒毒性减弱,退化成flu
这个基本是可以肯定的,无需想象。
m
monkeytree
新冠对孩子的后遗症还是不清楚,还是得戴口罩上学。反正我们是不会放心的。如果学校不强制口罩,就还是home school直到有疫苗。
Ultra2000000000 发表于 2021-01-15 23:04

我还担心孩子戴不住口罩,乱摘乱摸脸什么的 虽然总体来说孩子比成人反应轻很多死亡率低很多,但同样是中招的孩子,里面肯定也有反应更重的倒霉的那一小部分啊,没人能保证自己就肯定没事儿
b
bigjohn123456
我还担心孩子戴不住口罩,乱摘乱摸脸什么的 虽然总体来说孩子比成人反应轻很多死亡率低很多,但同样是中招的孩子,里面肯定也有反应更重的倒霉的那一小部分啊,没人能保证自己就肯定没事儿
monkeytree 发表于 2021-01-16 00:36

孩子肯定更容易接触病毒,毕竟没有social distance或者不乱摸脸的意识。
我去grocery买菜都是口罩手套全副武装,但小孩是不要求戴口罩的(不知道几岁以下), 经常看到老外把不戴口罩的小孩放在购物车里,小孩手不可能不乱摸食物外包装,不触碰鼻子眼睛。
C
CleverBeaver
按现在这病毒的普及程度,我估计最后大家都会接触。 无非是打了疫苗不要重症,或者重症少医疗系统不被击穿,或者病毒毒性减弱,退化成flu
这个基本是可以肯定的,无需想象。
bigjohn123456 发表于 2021-01-16 00:18

不会重症就是想象吧
b
bigjohn123456
不会重症就是想象吧
CleverBeaver 发表于 2021-01-16 00:50

打疫苗减少重症应该不是想象。 个人得不得重症只有自己care, 对于整个社会而言只要重症不要多到把医院挤爆就okay了,这也是上面push疫苗的目的。
c
cable
回复 6楼lunchmm的帖子
就是正在做:https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/01/13/moderna-covid-19-vaccine-trial-adolescent-volunteers-coronavirus/6646795002/
Moderna struggles to find 3,000 adolescent volunteers needed for COVID-19 vaccine trial
c
cocosmores
一月底或二月初就要开始孩子的第三期clinical trial了。然后12-16岁先打,再8-12岁⋯
nowid 发表于 2021-01-15 23:02

Moderna struggles to find 3,000 adolescent volunteers needed for COVID-19 vaccine trial
https://www.usatoday.com/story/news/health/2021/01/13/moderna-covid-19-vaccine-trial-adolescent-volunteers-coronavirus/6646795002/
L
LeftShark
不死就没事吗?凭自己想象认为对小孩伤害很低?到时候后遗症比如说不孕不育谁负责?

现在HIV死亡率也奇低,要不要去得一个? Lyme disease死亡率也奇低,要不要去得一个?

ddd235 发表于 2021-01-16 00:03

倒底是谁在想象
k
kiwimelon
我还担心孩子戴不住口罩,乱摘乱摸脸什么的 虽然总体来说孩子比成人反应轻很多死亡率低很多,但同样是中招的孩子,里面肯定也有反应更重的倒霉的那一小部分啊,没人能保证自己就肯定没事儿
monkeytree 发表于 2021-01-16 00:36

我们这前一阵死了个10岁的小孩 其他的没有follow因为我家娃也10岁 就吓了一阵子 我家俩倒是都没去上学
b
bigjohn123456
新冠对孩子的后遗症还是不清楚,还是得戴口罩上学。反正我们是不会放心的。如果学校不强制口罩,就还是home school直到有疫苗。
Ultra2000000000 发表于 2021-01-15 23:04

戴了口罩也不保险 除非老师盯着口罩戴的对不对,小朋友们有没有拿手摸脸。上厕所什么的行为都是高危啊,整天一起活动口罩只能N95. 不然憋死了。去超市买菜一个小时代普通口罩都憋得慌
真的,到时候大人都打了疫苗还怕成这样,除了回国没有选择了
s
steve888
我们这儿从9月份就小规模试点上课到现在,一共3000多人,分布在50多个学校。安全措施跟上,到现在没有一例在学校被传染。 关键还是人力物力。有足够的老师,足够的教室,就可以开学。 具体措施就是学生戴口罩,老师戴面罩口罩,一个教室不超过10人。教室里错开吃饭。不同教室不窜门。出去活动以教室为单位。上学测体温,问问题。出现只要一个症状立刻隔离送回家。
b
bigjohn123456
我们这儿从9月份就小规模试点上课到现在,一共3000多人,分布在50多个学校。安全措施跟上,到现在没有一例在学校被传染。 关键还是人力物力。有足够的老师,足够的教室,就可以开学。 具体措施就是学生戴口罩,老师戴面罩口罩,一个教室不超过10人。教室里错开吃饭。不同教室不窜门。出去活动以教室为单位。上学测体温,问问题。出现只要一个症状立刻隔离送回家。
steve888 发表于 2021-01-16 13:23

小孩很多是无症状或者很轻微症状的 没准按中国的检测力度跟频率就能查出几个阳性了
药业公司找不到足够的志愿者进行临床试验。没有数据就不能审批,没有批准当然就不给打了
苏芳紫
我们学区33个学生确诊的,preK到3年级一个学校没有确诊的,小学4到6年级的6个,初中8个,高中19个。然后搞笑的是这33个中有16个是全网课的。这么看低年级学校的防护还可以啊。高中生估计家长也管不了了。
f
francesjj
估计下半年之前孩子能打上疫苗了吧,不行希望疫情也大大控制住了,哪怕戴口罩都要回去了,下半年开学已经在家一年半了,基本极限了。
g
greenh1212
这个病的长期后遗症现在还不清楚 但前几天有英文报道 即使是轻症患者的肺部损伤比长期抽烟人的肺部还要严重 虽然说孩子得了有可能只是轻症但正因为他们的年龄小 以后的影响却比成人更长远
f
francesjj
这个病的长期后遗症现在还不清楚 但前几天有英文报道 即使是轻症患者的肺部损伤比长期抽烟人的肺部还要严重 虽然说孩子得了有可能只是轻症但正因为他们的年龄小 以后的影响却比成人更长远
greenh1212 发表于 2021-01-16 16:17

道理肯定都明白,但美国反正控制不住,只有这个办法了。要我自己选,我愿意像中国一样严格控制2个月,然后所有人安心耍几个月,可惜美国根本做不到,只能take risk了。
h
hideandseek
小孩极低危就是个big flu。关键怕传给大人。 新冠死亡年龄统计cdc网上有。前些天看全美死亡30万,14岁以下的两位数,这里面估计不少还是有基础病或者过度肥胖的。
从risk/benefit角度看现阶段根本不会让小孩打,也无必要。
bigjohn123456 发表于 2021-01-15 22:04

小孩得病最大的cincern是后遗症吧? 现在对小孩后遗症的数据还不多,就冒然做出这对孩子就是个flu的结果太草率。
i
ilovebluedkk
我们学区33个学生确诊的,preK到3年级一个学校没有确诊的,小学4到6年级的6个,初中8个,高中19个。然后搞笑的是这33个中有16个是全网课的。这么看低年级学校的防护还可以啊。高中生估计家长也管不了了。
苏芳紫 发表于 2021-01-16 15:59

对啊,现在看起来在学校传上的很少,都是自己在外面瞎活动传上的。
U
Ultra2000000000
道理肯定都明白,但美国反正控制不住,只有这个办法了。要我自己选,我愿意像中国一样严格控制2个月,然后所有人安心耍几个月,可惜美国根本做不到,只能take risk了。
francesjj 发表于 2021-01-16 16:18

这个risk 还是太高,尤其是有些家长还送生病的孩子上学,公德心很差。如果有条件的还是在家比较好。
g
greenh1212
每个家庭都不一样 很多家长因为要上班也是没办法 把生病的孩子送去学校 以前流感季的时候经常一病半个班级的孩子都病了 没有疫苗 送孩子回学校风险还是很大 另外知道有些老师因为各种原因不愿意打疫苗 目前学校教育局也没有要求老师必须打疫苗
f
francesjj
这个risk 还是太高,尤其是有些家长还送生病的孩子上学,公德心很差。如果有条件的还是在家比较好。
Ultra2000000000 发表于 2021-01-16 18:11

真是两难,可是秋天开学孩子也在家一年半了,对于成长期的青少年,太久太久了。赶紧打疫苗吧,美国搞成这样,真够郁闷的。
w
wudiandian
回复 1楼llily的帖子
今天刚打完辉瑞的第一针,发的小册子里写的是16岁以上的人群才能打
s
sisi12
大人打了就不会传染给小孩了
凯凯 发表于 2021-01-15 22:08

现在的疫苗不是可以阻断传播的那种,既能自己抵抗而且不传播的疫苗还在测试中。。。