你这个老人是60+还是80+, 国内不给老人打是60-80的老人也没得打,请问他们要怎么防护?这不叫稳妥叫疫苗质量差。而且之前已经有mm分析过用药的risk和benefit,80+打疫苗risk一定比年轻的高,但是如果不得新冠的benefit超过risk就那值得打,所以80+要谨慎分析自身健康状况,权衡ris and benefit。
三期的样本数就那么多,特定人群的数据根本就没有,各种免疫缺陷的,基础病的,还有报道里面这种接近临终关怀的老人适不适合打是没有数据支持的,疫苗起作用要依靠人体自身的免疫反应,要是自身免疫反应没有或者很弱达不到保护效果,比如化疗的癌症病人,或者反应到了严重影响健康甚至致命的程度,的确就不应该打了 好像孕妇跟婴儿的数据也没有吧,打不打还是讲清楚了各种可能性take your own risk比较好
三期的样本数就那么多,特定人群的数据根本就没有,各种免疫缺陷的,基础病的,还有报道里面这种接近临终关怀的老人适不适合打是没有数据支持的,疫苗起作用要依靠人体自身的免疫反应,要是自身免疫反应没有或者很弱达不到保护效果,比如化疗的癌症病人,或者反应到了严重影响健康甚至致命的程度,的确就不应该打了 好像孕妇跟婴儿的数据也没有吧,打不打还是讲清楚了各种可能性take your own risk比较好 erniuth 发表于 2021-01-16 00:15
你这个老人是60+还是80+, 国内不给老人打是60-80的老人也没得打,请问他们要怎么防护?这不叫稳妥叫疫苗质量差。而且之前已经有mm分析过用药的risk和benefit,80+打疫苗risk一定比年轻的高,但是如果不得新冠的benefit超过risk就那值得打,所以80+要谨慎分析自身健康状况,权衡ris and benefit。
你还有6161这个ID少偷换概念,挪威是八十好几有疾病临终的人,美国65以上都能打得以保护,中国是18-59的青壮年,做实验的时候都没选有任何基础病和稍微高龄点的人入组,就是一心想提高有效率,结果还是不咋地,你们没得吹了又来反复唱衰美国的疫苗,我就因为你们这些睁眼说瞎话的五毛粉红烦死XX了,记住了,心坏了坏事做多了会遭报应的!
是啊,那几个ID不停把国内60+“老人”和挪威80+“老人”偷换概念,车轱辘话来回扯。。。
环球时报大篇幅报道此事,一字不提死的23人是啥情况啥年龄。。
以前就有mRNA疫苗了吗?我还以为以前用于癌症病人身上的是mRNA药物,而现在的mRNA疫苗是首次应用于人体。如果以前用的是mRNA药物而非mRNA疫苗,那么“mRNA疫苗没有出现过ADE”这一说法就不成立了吧?
IT和生物完全不一样啊, IT就是自己搭积木,爱怎么搭怎么搭, 生物现在对于人体咋回事还是一头雾水
美国超过1300万针了
嗯,就你知道啦
其实我也觉得欧美的mRNA 疫苗,那些有serious health condition 的老年人还是尽量不要打,到底这方面的数据不够,老年人本身有可能拉个肚子都能过去了。国内为了怕数据不好看,不让有慢性病的人和60岁以上的老人打,说明对自己的疫苗效率和安全性还是不够自信。
60 岁以上身体健康的老人和80/90 岁上有Serious health condition, 临终关怀的老人,不能归在一类好吗。美国大批60岁以上老人还在上班工作呢,我隔壁实验室老板90岁,每周还游泳,疫苗第一批就打了。国内的60岁以上,糖尿病慢性病不能打疫苗根本就是对自己的疫苗的安全性没有信心。
是啊 我觉得没信心不打是对的啊
没信心瞎打 打完了还要扯到底是啥原因过世的 这种事不合逻辑啊
目前质量好坏还在检验阶段 所以有问题的都不打应该更合理吧?
不知道是哪个没事就乱诅咒人的。。。 正常讨论总是被你这样的阻碍
你整天上蹿下跳的黑mRNA 疫苗,累不累呀。还是赶紧回去打你的信心满满的安全的国产灭活疫苗吧,对了,国产mRNA 也快出来了。
什么叫质量好坏?和着现在给大家注射的疫苗质量还可能是有问题的?疫苗的有效性和短期安全性已经在临床三期的实验中有了初步结论。长期的安全性的确没法预估。但是考虑到目前疫情的猖獗,只能自己衡量risk vs benefit。没人逼着你去打,疫苗的产量毕竟有限,把疫苗留给那些想打的人吧
这里不是在讨论老年人的risk vs benefit吗?人家新闻稿也在说risk大于benefit就不该打啊
为什么好像踩到您尾巴一样的
这文不对题的
总是要臆想别人
你这是讨论吗?是跳着脚的和大家扯皮!算了,你是什么人在华人上看的很清楚了,再回你的贴就是浪费生命!
eh 什么什么人?
这疫苗和我是什么人有关系?
保护老年人和弱势的人不是随便乱给他们打疫苗 这不是很明显的道理吗?新闻稿也说得再明显不过了啊
好像还没有确定什么原因引起的
这话和你主子说去,成功率那么低还是别号召全民都打疫苗了
是的,自己疫苗50%有效率扭扭捏捏不放出来,等着美国一反疫苗的说辉瑞疫苗有效率只有29%,完了50%马上给放出来,95%打不过,29%可以碾压 lol.... 真尼玛低级,骗一帮粉红韭菜 lol....
看了下环球时报第一段就说了八十岁免疫力低下的老年人
挪威“NORWAY TODAY”网站当地时间14日报道称,挪威药品管理局消息显示,该国出现23例与接种美国辉瑞公司和德国BioNTech公司疫苗相关的死亡案例,死亡对象均为80岁以上免疫力较弱的老年群体。 挪威药品管理局首席医师西格德指出,发烧、恶心等是mRNA疫苗常见的副作用,这可能是导致原本体弱的老人死亡的原因。这名医师还说,身体虚弱的人士不该接种新冠疫苗。
https://world.huanqiu.com/article/41WhedPxcNb
你这个“有问题的都不打“的都指得是什么,请确切定义一下。如果你的都指的是mRNA疫苗80+有病症身体虚弱的老人,以及国内灭活疫苗60+身体健康的中年人,我没有疑意。
中药的副作用连长期观察都没有,直接怪西医 lol
但是我们county也已经接种了几万个了,还没听说有问题啊
美英主流媒体的对华心理已经高度地缘政治化,双标对它们来说不仅是允许的,而且已经成为政治正确的。
挪威23名老人在注射辉瑞疫苗后死亡,其中13人的死亡原因已有官方评估,被认为是注射疫苗的副作用所致。挪威是北欧很小的国家,目前只有2.5万人注射了辉瑞疫苗,23人死亡是个很大的数字。然而令人惊讶的是,英文主流媒体像商量好了一样都未在第一时间报道此事,美英等大媒体机构显然在故意淡化上述死亡事故。
与此形成对照的是,那些西方大媒体都会在第一时间积极炒作中国疫苗的任何不利信息,努力放大它们对公众心理的影响。比如中国科兴疫苗在巴西的数据低于预期,被报得在西方媒体上到处都是。之前一名巴西参与试验的志愿者死亡,也立刻成为西媒中的大事。而后来证明那起死亡与注射疫苗无关,西媒的报道兴趣就低多了。
上传图片失败。我细看了下,有写老人。没写年龄也没写terminallyill
你这个是环球网。不是胡锡进的环球时报。环球时报是globaltimes
这件事太奇怪 正常讨论一下安全性怎么都会莫民奇妙出现“你主子”这样的字眼。。。
这和那些只会唱红歌的愚民不是一个模子里来的吗
事实上,现在疫苗在欧美就是“紧急使用”,并不是普及。 何谓紧急使用,就是对于高风险人群,generally收益大于疫苗潜在风险,这里面并无排除疫苗风险性。
所以对于小孩这种新冠低风险人群,不打,对于医护或者老人也没有领导要求打,自己take risk.
所谓的COVID-19,死亡的基本上都是80岁左右的人,所以我们在担心什么?
我们80岁以下的人在担心什么?真是荒谬到了极点的一场闹剧
不需要圆场啊,领导承担风险打mrna疫苗, 把安全的国产疫苗留给普通人,这必须歌功颂德呀
啥时候才能轮到你呢,我不看好A。
又一个
谁都知道你是谁
你要理解,毕竟是负责任的大国
很简单的 我们剩下的人不要把这病传播起来是主要
那么简单的道理
新冠病毒也不过是个道德测试 无他
標題確實誤導 但這個新聞還是有些意義地 非常年長的人要不要打疫苗 是很值得思考地 對這樣的族群 說不定扣除掉疫苗的副作用後 根本沒什麼作用 那老人家就應該思考 如果是在安養院的話 恐怕還是得打 因為群體感染太恐怖了 但如果是平常是在家 很少接觸人的 那真不一定要打
只是衍生的说 terminally ill的不适宜打
如果年紀不太大 沒什麼基礎病的話 平均而言 一般人打疫苗還是有幫助的
下面是挪威原文:https://legemiddelverket.no/nyheter/meldte-bivirkninger-etter-koronavaksine-pr-14-januar-2021
环球时报找到这些文章还要翻译真的也挺不容易了
这是认为大家不会用google 吗
https://nypost.com/2021/01/15/23-die-in-norway-after-receiving-pfizer-covid-19-vaccine/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-15/norway-warns-of-vaccination-risks-for-sick-patients-over-80
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n149
看看那些DC机场飞不了的人干的事情吧。 中国人两大特点,一是自己过得好巴不得别人都过得不好,二是自己不好过别人也必须要不好过
偶发事件确实不能算数,如果是接种了疫苗出门被车撞了总不能算在疫苗头上。大的方向是不能说不好,无论国内国外疫苗都是,如果大家都不接种,那阻断传播更是不可能实现了
老美带着病毒到处浪也是他们的自由,自由神圣不可侵犯。
中国人啊 ,除非把总加速师或者川建国的位子让给他们坐,否则横竖都是不满意的。
医生多大年纪有没有基础病? 打疫苗之前衡量下风险。
你这不是偷换概念吗?我说的是一个药出来时以为的作用机理,几年十几年后可能会发现也作用在其他系统上。这跟中国落后有个毛关系?
孩子也不让打啊。难道现在cdc同意了吗?想打还打不上呢。我两针打完了,确实有发烧,恶心,寒战这些副反应,但是能忍受。我们70+的医生们都打过了,有没有用不知道(要看抗体能不能起来),副反应比年轻人迟钝很多,看着一个个都精神抖擞的。
挪威人是不是脑子不好使,疫苗本身就是去激活体内免疫反应的。就好比本来一堆火已经燃尽柴,就剩点灰,轻轻给点风它能有点火星,你呼的给个鼓风机,几下不就灭了。
怎么没报到,我在WSJ 还是NTY 上看到了啊
别光听有些人在哪儿使劲喊拼命喊 “240接种辉瑞的感染新冠啦”,把整体数据看清楚
https://www.gzstv.com/a/61b288dba36b46be9d844cc8bd7c08f0
华人上读过书的多,不容易被洗脑。保护率不是这么算的。
以色列总人口9百多万(9.05M),新冠总感染人数535K。也就是说就算不打疫苗,新冠感染率也是只有极低的千分之0.59。打完疫苗的人里感染率降低了一半,从千分之0.59降到千分之0.24,证明了疫苗保护率就是50%左右,还不知道包不包括老弱病残,比瑞辉差太多了。
以色列打的就是辉瑞啊,话说这个比辉瑞强得多的瑞辉是哪家啊……
感染率也不能像你这么算。最先打疫苗的肯定是风险高的人群,譬如医护、老人院工作人员之类。这部分人群的感染率你不能和总体人口做平均。
我通常懒得和人计较,常上华人但很少发帖子,但你这个人也太莫名其妙了,我就说了一句话被你说成五毛了,你有病啊
这个是打了第一针的有效率。和辉瑞临床试验的结果一致。
总算看到个理性的专业的评论
不可能一辈子这样啊。中国管的那么严还是不是的有病例出来,最近石家庄和黑龙家都爆了。
来,把脸伸过来给我打,
https://www.foxnews.com/health/norway-coronavirus-vaccines-23-deaths-elderly-frail-patients
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-16/norway-vaccine-fatalities-among-people-75-and-older-rise-to-29
先打疫苗的人比普通人接触covid风险高啊,我几乎每天都要碰见,所以我打了,请问键盘后的你呢?而且瑞辉是个啥?
无知到了极点
算错了吧?900万感染50万,那是5.9%。千分之0.59怎么得出来的。打完疫苗从5.9%降到千分之0.24,还不够效果显著?