为什么美国精英家长偏爱“过时”的单性别学校?

s
sushiying
楼主 (北美华人网)
在调研纽约学校的时候,发现TOP10的学校里,竟然有五所是单性别学校。 一下子就来了好奇心,在一查更了不得,很多总统的女儿也是就读于女校,一个制度一直存在还一直收到追捧,必然有其中的道理, 但单性别学校似乎不是华裔家长的首选,有没有家长出来聊一聊的?
s
sushiying
转自公众号“湾区推娃”
s
sushiying
公众号博主还建了一个女娃交流群,聊一聊女孩子们的教育问题——早恋?异性干扰?青春期? 欢迎私信我加群哦
c
chikorita
这个数据得出的结论可靠吗?女校一般是传统老牌私校,比绝大部分公校自然是强多了,在同等条件老牌coed私校就学的女性估计也只有2%。
s
sushiying
回复 5楼chikorita的帖子
是的,文章也提到了大多女校都是很好的私校,所以数据自然光鲜亮丽。 但如果这种模式不好的话,怎么会一直存在,并且精英家长们也愿意源源不断地把孩子送去顶尖女校,而不是同样水平的男校?这点我感觉很有趣
兽兽
我妈一直念的女校,对女校深恶痛绝,说女孩子在女校里特别的疯,因为不需要顾及形象。
l
leosong
我们申请私高时其中一个就是男校,我说说我们当时的考量
我们一直认为单一性别的教育,只教男生,是非常有必要的。女生在这个阶段发育的比男生早,表现得更为成熟和聪明。男生在这个阶段更需要一个跟朋友和周围事物关联性很强的环境。青春期开始,男生会开始关注女生,渐渐意识到女生的不同之处,如果男生处于一个只有男生的环境中,他们会更关注自身,把注意力放在自我发觉的发展上,我们认为这很重要。
男校对男生来说是一个更安全的环境,因为我们认为他们这个阶段会去尝试新鲜事物,男生跟男生在一起会让他们更加大胆,跟愿意去承担风险,比如克服站到台前的恐惧,害怕当中表演唱歌,尝试新事物。在做这些事情的时候,如果有女生在场,男生可能会觉得女生在看他,从而退缩,但是如果只有男生在场的时候,男生会跟大胆。所以在青少年期间,由于男生成长的速度低于女生,分开教育会为男生创造一个更好的环境。
虽然这所学校满足了我们所有的要求,但是我们最终没有选择这所学校入读,原因很可笑:妈妈说,如果有可能,还是希望孩子能够在高中阶段尝试一次爱情的美好与苦涩,在男校这种机会会大大降低。

s
sushiying
回复 8楼leosong的帖子
感谢你提供的信息!其实不论对于男生还是女生,异性在旁边的时候都会变得比较"做作"。 那篇文章里提到了一个说法,对于华裔学生而言,女生更适合去女校,因为可以锻炼自信心,而华裔男生更适合去混校,在男校中,天生性格较为内敛、害羞的华裔男孩吃不开来,容易受到同学和老师的冷落。这种说法可靠吗?你们当时有考虑过吗?
l
leosong
哦,这个问题我们也考虑过,我和孩子倾向于男校,可以更有时间和精力专注在一些事情上,妈妈觉得人生该经历的没必要放弃,所以最后孩子动摇了,就婉拒了。
因为美国小学和初中都是跑班制,所以孩子的好朋友都是club或者运动队里的孩子,男校最大的特点就是运动特别多,孩子可以很容易融入运动队那个team里,他不欺负别人就烧高香了。
至于老师的冷落,这在私立学校中很难出现,因为孩子是付钱的,老师恨不得贴上去,怎么敢冷落你,校委会绝对不是吃干饭的
至于性格内敛的孩子,我不认为是个问题,我们在面试的时候,那个tutor自我介绍的时候就提到他自己的一些经历,反正是不那么popular的,他在这个学校的两年时间里,老师和counsler给他了哪些帮助和指导,反正是一堆话,但是据我们的观察,孩子的举止在众多私校中位居前列。
l
leosong
但是有一种情况会发生,就是同学之间的bully,如果朋友比较少,或者势单力薄,的确会吃亏,这个同在公校和私校没关系,在哪都一样,从学校处理上来看,公校会是大事化小,小事化了;私校是会比较重视,处理的比较得体,因为都是付钱的,得罪谁不清楚后果是什么,所以肯定是要比公校更有效率。
s
sushiying
回复 10楼leosong的帖子
的确,私校好的地方就是老师对孩子特别关注。考虑的很有道理,很多经历还是不要错过的好, 我可以请问一下男校和混校课程或者思想观念的传递有什么区别吗?
l
leosong
我昨天刚发了一个帖子,详细描述我们申请私高时的往事,你可以看看,里面有12个可能你会关心的问题。
在所有申请的私校中,访校过程中谈论最少的就是学术课程方面,所有的学术信息都在网站上写着,不是说他们不重视,而是这些学校更重视孩子的EC,因为他们走的路和公立高中有所不同。
最大的区别就是私立更注重人文课程,公立更注重现实课程,举个例子吧,大部分私立会开始拉丁语或希腊语课程,而大部分公立是不会开始这个课程,为什么呢,是因为难吗?不是,因为会拉丁语的,在申请大部分大学和本科结束后找工作中无法体现优势,所以公立高中基本不会开始这类课程。
而从孩子学习的角度上来看,这类人文课程都属于延迟的快乐,需要持续相当长的时间才会体会到他的快乐;而公立学校更注重效率,你学了就可以马上用得到,如AP,可以显示你的学术能力,可以到大学里换学分。
所以这同家长对孩子培养的目标很有关系,说白了,就是你觉得孩子是不是在本科结束后需要一份实打实的工作,如果是,公立更适合,如果不是,私立更适合。
思想观念也是如此,公立把所有的指标都细化,所有孩子就是比量化指标,私立也会有一部分这类操作,但是主要的是建立一个圈子,让孩子在有需求的情况下满足,然后回馈学校和社会,所以两个方向出来的孩子是有交集和不同的,交集的部分是都有学术好的孩子,但是绝对不占多数,不同的是私立更允许孩子向自己有兴趣有能力的方向发展,而公立无法提供这些资源给那一部分孩子。
私校中男校和混校的最大区别,学术上是没有的,有的只有氛围,一种兄弟情很重,因为我们是一个孩子,所以没有那种感觉,孩子想进男校也是希望获得这种感情,至于女校是另外一种情况,虽然我们没机会,但是根据周边朋友的DP,的确是会mean一些,其实也是一种适者生存的概念,毕竟大部分女校培养的方向不是家庭主妇,竞争强一些也是正常,但是奇怪的是,的确女校中有一大部分女孩子会回到家庭中去,这就会出现名校妈妈的孩子被公立学校的老师去教的情况。
e
elfwarrior
回复 8楼leosong的帖子
感谢你提供的信息!其实不论对于男生还是女生,异性在旁边的时候都会变得比较"做作"。 那篇文章里提到了一个说法,对于华裔学生而言,女生更适合去女校,因为可以锻炼自信心,而华裔男生更适合去混校,在男校中,天生性格较为内敛、害羞的华裔男孩吃不开来,容易受到同学和老师的冷落。这种说法可靠吗?你们当时有考虑过吗?
sushiying 发表于 2021-01-14 22:48

这公众号一边说不要有对女生刻板印象,一边赤裸裸的对华人男孩子的刻板印象